[SK] zuiveren van water

Fatality · **18-06-2003, 20:18**

Ik wil lood oplossen.

Daarvoor heb ik natriumcarbonaatoplossing.

Ik heb in mijn boek een reactievergelijking staan van:

Pb met 2+ (aq) en.... | Pb met 2+ (aq) + Co3 met 2- (aq)
---> Pb met 2+Co3 met 2-
Na+ (aq) en Co3 met 2- (aq) | 2Na+(aq) 2Na+(aq)

die cijfers achter de met, zijn natuurlijk ionen.

Wat gebeurt hier nu?
Doordat bij de natriumcarbonaatoplossing de Na en Co goed met elkaar oplossen, blijven de ionen los van elkaar, waardoor de ionen van Co3 niet goed oplossen met de Pb ionen, waardoor dat Pb+CO3 huppeldepup een neerslag wordt?

sorry voor mijn onduidelijkheid, maar het is zo moeilijk om hier te schrijven

**19-06-2003, 22:06**

Citaat:

Fatality schreef op 18-06-2003 @ 21:18:

Wat gebeurt hier nu?
Doordat bij de natriumcarbonaatoplossing de Na en Co goed met elkaar oplossen, blijven de ionen los van elkaar, waardoor de ionen van Co3 niet goed oplossen met de Pb ionen, waardoor dat Pb+CO3 huppeldepup een neerslag wordt?

ja.

Je schrijft het een beetje vaag op, maar zo is het wel. Zie tabel 45 A van Binas. Je ziet dat Na²⁺ en CO₃^2- goed oplosbaar is in water waardoor het idd ionen worden en Pb²⁺ en CO₃^2- is slecht oplosbaar in water, waardoor je neerslag krijgt.

Ik snap alleen niet wat je nou bedoelt met "ik wil lood oplossen in water en daarvoor heb ik een natriumcarbonaatoplossing" want dan lost het toch juist niet op.. maargoed, misschien ben ik te duf.

Fatality · **19-06-2003, 23:23**

Citaat:

Alicia Silverstone schreef op 19-06-2003 @ 23:06:
ja.
Je schrijft het een beetje vaag op, maar zo is het wel. Zie tabel 45 A van Binas. Je ziet dat Na²⁺ en CO₃^2- goed oplosbaar is in water waardoor het idd ionen worden en Pb²⁺ en CO₃^2- is slecht oplosbaar in water, waardoor je neerslag krijgt.

Ik snap alleen niet wat je nou bedoelt met "ik wil lood oplossen in water en daarvoor heb ik een natriumcarbonaatoplossing" want dan lost het toch juist niet op.. maargoed, misschien ben ik te duf.

Hej waarom werkten de [sub] en [sup]'s bij mij niet

Ik heb ze zelfs uitgeprobeerd, maar het proefwerk was makkelijk

**20-06-2003, 08:45**

Citaat:

Fatality schreef op 20-06-2003 @ 00:23:
Hej waarom werkten de [sub] en [sup]'s bij mij niet
Ik heb ze zelfs uitgeprobeerd, maar het proefwerk was makkelijk

ik weet niet wat er aan de hand is, maar ze doen het niet perfect en waarom is deze tekst klein terwijl ik niks aan de lettergrootte veranderde??

^superscript_subscript

Fatality · **20-06-2003, 13:38**

_{nou doet ie het wel, gheyzooi}

Joris · **21-06-2003, 16:04**

Je titel is ook een beetje vaag, daarbij snap ik net als alicia niet wat je bedoelt met dat je NaCO₃ nodig hebt om lood op te lossen. Maar goed, schrijf voortaan wat duidelijker dan is het antwoorden ook wat makkelijker

Fatality · **22-06-2003, 13:45**

Citaat:

Joris schreef op 21-06-2003 @ 17:04:
Je titel is ook een beetje vaag, daarbij snap ik net als alicia niet wat je bedoelt met dat je NaCO₃ nodig hebt om lood op te lossen. Maar goed, schrijf voortaan wat duidelijker dan is het antwoorden ook wat makkelijker

Goh, echt...

zo stond het ongeveer in mijn boek en het is vrij duidelijk, alleen de cijfertjes staan een beetje verneukt en mijn zinsbouw was niet helemaal top.

mathfreak · **22-06-2003, 14:03**

Citaat:

Fatality schreef op 22-06-2003 @ 14:45:
zo stond het ongeveer in mijn boek.

Ongeveer, dus niet exact. Ik neem aan dat het gaat om het toevoegen van een natriumcarbonaatoplossing aan een loodnitraat- of loodacetaatoplossing om zo het lood in de vorm van loodcarbonaat neer te laten slaan.

Fatality · **22-06-2003, 14:15**

Citaat:

mathfreak schreef op 22-06-2003 @ 15:03:
Ongeveer, dus niet exact. Ik neem aan dat het gaat om het toevoegen van een natriumcarbonaatoplossing aan een loodnitraat- of loodacetaatoplossing om zo het lood in de vorm van loodcarbonaat neer te laten slaan.

Ja. Nooit geweten dat ik zo onduidelijk was

damaetas · **22-06-2003, 17:25**

Citaat:

mathfreak schreef op 22-06-2003 @ 15:03:
Ongeveer, dus niet exact. Ik neem aan dat het gaat om het toevoegen van een natriumcarbonaatoplossing aan een loodnitraat- of loodacetaatoplossing om zo het lood in de vorm van loodcarbonaat neer te laten slaan.

jah juist want om water te zuiveren moet je natuurlijk het lood niet gaan oplossen he

maar wat was de vraag nu? je bent idd erg onduidelijk

Fatality · **23-06-2003, 10:34**

Citaat:

damaetas schreef op 22-06-2003 @ 18:25:
jah juist want om water te zuiveren moet je natuurlijk het lood niet gaan oplossen he

maar wat was de vraag nu? je bent idd erg onduidelijk

Laat maar zitten, het was volgens mij de bedoeling om het lood in het water te laten neerslaan, door een andere zoutoplossing erbij te gooien.

Maar ik ben er wel uitgekomen.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[SK] adsorberen & chromatografie Woopa	13	19-12-2013 12:35
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[SK] Kan iemand me helpen met scheikunde vragen? Ritual	2	05-03-2012 11:59
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[SK] Scheikunde Practicum PO MORGEN! Havo-scholier	31	05-04-2011 19:52
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[SK] een vraagje scheikundo	2	08-01-2009 14:58
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[NA/SK] Samenvattingen gezocht Pepijntje	0	30-09-2008 19:17
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Sk werkweek TUe Oen	7	15-05-2002 20:21

20-06-2003, 13:38
Fatality	_{nou doet ie het wel, gheyzooi}

21-06-2003, 16:04
Joris	Je titel is ook een beetje vaag, daarbij snap ik net als alicia niet wat je bedoelt met dat je NaCO₃ nodig hebt om lood op te lossen. Maar goed, schrijf voortaan wat duidelijker dan is het antwoorden ook wat makkelijker __________________ !@#$%^&**_+= \|\| Ik heb een nick om op meetings te mogen komen.

Advertentie