Zand dat niet nat kan worden.

[Evil creature]

LINK

[*Burning water*]

Leuk. Hoe kan dat?

Vet filmpje, best wazig

[Not for Sale]

Het is een scheikundige site, niet?
Dan verwacht je toch ook een verklaring van dit effect :-S

Nou ja, wel heel cool

[GinnyPig]

Coolkast schreef op 10-05-2003 @ 00:05:
Het is een scheikundige site, niet?
Dan verwacht je toch ook een verklaring van dit effect :-S

Nou ja, wel heel cool

Dat wordt ook uitgelegd tijdens het filmpje. Het zand is hydrofoob, oftewel het 'wil' geen binding aangaan met water (in tegenstelling tot hydrofiel). Hierdoor blijft het zand op elkaar geplakt, als je het in water gooit, om zo het oppervlakte dat in contact is met het water te verkleinen. Ook zorgt die eigenschap ervoor dat het water niet blijft 'plakken' aan het zand, en het dus gewoon droog blijft als je water overheen gooit.

[Not for Sale]

GinnyPig schreef op 10-05-2003 @ 01:21:
Dat wordt ook uitgelegd tijdens het filmpje. Het zand is hydrofoob, oftewel het 'wil' geen binding aangaan met water (in tegenstelling tot hydrofiel). Hierdoor blijft het zand op elkaar geplakt, als je het in water gooit, om zo het oppervlakte dat in contact is met het water te verkleinen. Ook zorgt die eigenschap ervoor dat het water niet blijft 'plakken' aan het zand, en het dus gewoon droog blijft als je water overheen gooit.

Het is dan wel extreem hydrofoob. Welke atoomgroepen zijn daarvoor verantwoordelijk? En waarom is het buiten water poedervormig en onder water een cohesieve, plastische stof?

[Upke]

Coolkast schreef op 10-05-2003 @ 14:28:
Het is dan wel extreem hydrofoob. Welke atoomgroepen zijn daarvoor verantwoordelijk? En waarom is het buiten water poedervormig en onder water een cohesieve, plastische stof?

Precies. En waarom is het blauw?

[- DeJa - Vu -]

wat is de definitie van 'zand'?

- DeJa - Vu - schreef op 11-05-2003 @ 12:40:
wat is de definitie van 'zand'?

kwarts: SiO₂
zand is enigszins verontreinigd SiO₂

[- DeJa - Vu -]

FlorisvdB schreef op 11-05-2003 @ 12:45:
kwarts: SiO₂
zand is enigszins verontreinigd SiO₂

Ja dus eigenlijk is het geen zand meer....?

[Evil creature]

Rawsteel schreef op 10-05-2003 @ 22:29:
Precies. En waarom is het blauw?

Ik denk dat dat simpelweg een kleurstof is zodat het te onderscheiden is van gewoon zand.

[GinnyPig]

Coolkast schreef op 10-05-2003 @ 14:28:
Het is dan wel extreem hydrofoob. Welke atoomgroepen zijn daarvoor verantwoordelijk? En waarom is het buiten water poedervormig en onder water een cohesieve, plastische stof?

Zoveel verstand van scheikunde heb ik niet hoor..

Maar het heeft ongetwijfeld te maken met de waterstofbruggen die worden gevormd in water. Een watermolecuul heeft tenslotte een dipoolmoment en gaat dus makkelijker een binding aan met andere dipolen, of geladen deeltjes. Blijkbaar is deze stof zo waterafstotend, dat het water zich niet aan het oppervlak van de stof wilt binden (zoals bij gewoon zand het geval is).

De kleur van de stof is gewoon een eigenschap van die stof... Voor de oorzaak daarvan moet je maar quantummechanica bestuderen enzo...

[Roos]

Whoh dat is echt een cool spulletje, jammer dat er niet meer uitleg bij staat

[Manus J. van Alles]

Ik heb buiten in de "vrije natuur" best vaak van dat fijne zand zien liggen waar water gewoon door/overheen loopt, zonder dat het zand nat wordt...is dit echt zo bijzonder?

[GinnyPig]

Manus J. van Alles schreef op 12-05-2003 @ 10:14:
Ik heb buiten in de "vrije natuur" best vaak van dat fijne zand zien liggen waar water gewoon door/overheen loopt, zonder dat het zand nat wordt...is dit echt zo bijzonder?

Dat zand kan het water gewoon niet vasthouden, vanwege bijvoorbeeld te grote korrels. Het zand dat je hier ziet is juist waterafstotend, wat opmerkelijk is voor zand.

[Not for Sale]

FlorisvdB schreef op 11-05-2003 @ 12:45:
kwarts: SiO₂
zand is enigszins verontreinigd SiO₂

...glas is ook enigzins verontreinigd Si)₂
kwarts ook eigenlijk.
Stof ook.

Een doorslaggevende factor lijkt mij de korreligheid en de gemiddelde korrelgrootte. Dank u graag gedaan.

[Queen Klazina Wok]

vet waar koop je dit?

[damaetas]

FlorisvdB schreef op 11-05-2003 @ 12:45:
kwarts: SiO₂
zand is enigszins verontreinigd SiO₂

nee, zand is gewoon een verzamelnaam van geërodeerde stukjes rots met een diameter tussen de 2 en 0.2 mm (dachtik)
je heb ook zand waar helemaal geen kwarts inzit

damaetas schreef op 16-05-2003 @ 21:22:
nee, zand is gewoon een verzamelnaam van geërodeerde stukjes rots met een diameter tussen de 2 en 0.2 mm (dachtik)
je heb ook zand waar helemaal geen kwarts inzit

zo stond het in mn scheikunde boek

[Black Rainbow]

cool, maarja, wat kan je ermee??

[- DeJa - Vu -]

damaetas schreef op 16-05-2003 @ 21:22:
nee, zand is gewoon een verzamelnaam van geërodeerde stukjes rots met een diameter tussen de 2 en 0.2 mm (dachtik)
je heb ook zand waar helemaal geen kwarts inzit

Rest nogsteeds de vraag waarom dit zand zou zijn.

[Berretje]

Coolkast schreef op 10-05-2003 @ 14:28:
Het is dan wel extreem hydrofoob. Welke atoomgroepen zijn daarvoor verantwoordelijk? En waarom is het buiten water poedervormig en onder water een cohesieve, plastische stof?

Het is toch niet plastisch?

Het "randje" wat je ziet, de overgang van zand naar water is toch gewoon het water zelf?

Of zeg ik nu iets stoms....

[bulbanos]

wie zegt dat het water is?

die vent ja, maar voor t zelfde geld word je daar opgelegd (hoewel, die site lijkt me wel betrouwbaar...)

[- DeJa - Vu -]

Tsja, dat zullen we voor het gemak maar even aannemen he. Op het oog dezelfde viscositeit enzo.... Ziet er wel uit als water. Wou je het bewezen zien hebben dan?? Gaat niet zo makkelijk he

Grappig, maar heeft het verder ook nog nut?

[curious12]

Coolkast schreef op 10-05-2003 @ 14:28:
Het is dan wel extreem hydrofoob. Welke atoomgroepen zijn daarvoor verantwoordelijk? En waarom is het buiten water poedervormig en onder water een cohesieve, plastische stof?

erhm.. me scheikunde is wat roestig ghehe dus ik kan je niet zeggen welke atoomgroep op groepen hiervoor zorgen.. ik h het ook nog nooit eerder gezien. Maar die plasticiteit word (volgens mijn primitieve brein) veroorzaakt door het feit dat het zand water afstoot, en niet zichzelf, wat betekend dat de enige "veilige plek" voor het zand het andere zand is. Samen hebben ze ook meer energie om het water af te stoten

[DaDude]

lafjuh schreef op 22-05-2003 @ 13:07:
Grappig, maar heeft het verder ook nog nut?

uhm ik denk het niet nee, behalve goed voor je zandkasteel, wordt het niet meer weggevaagd door de zee

[damaetas]

FlorisvdB schreef op 16-05-2003 @ 21:53:
zo stond het in mn scheikunde boek

fout scheikundeboek dan. neem het maar aan van mijn cursus geologie

[damaetas]

- DeJa - Vu - schreef op 17-05-2003 @ 14:44:
Rest nogsteeds de vraag waarom dit zand zou zijn.

verpulverd soort kristal ofzo?

mss is het gewoon een naam die ze der aan geven?
(een pompoen is ook een vrucht, zoiets)

[damaetas]

DaDude schreef op 03-06-2003 @ 21:16:
uhm ik denk het niet nee, behalve goed voor je zandkasteel, wordt het niet meer weggevaagd door de zee

als het niet natkan worden dan kan je er geen kasteel van bouwen.
de evenwichtshelling van zand is ongeveer 37° dus je kan hoogstens een zandhoop maken van droog zand.

[Not for Sale]

damaetas schreef op 04-06-2003 @ 11:44:
als het niet natkan worden dan kan je er geen kasteel van bouwen.
de evenwichtshelling van zand is ongeveer 37° dus je kan hoogstens een zandhoop maken van droog zand.

go you

[DaDude]

damaetas schreef op 04-06-2003 @ 11:44:
als het niet natkan worden dan kan je er geen kasteel van bouwen.
de evenwichtshelling van zand is ongeveer 37° dus je kan hoogstens een zandhoop maken van droog zand.

The first sequence shows the properties of Magic Sand. When it is dry, Magic Sand is free flowing and cannot form a structure that holds its shape. When Magic Sand is poured into water, it has a silvery sheen and doesn't become wet. It can be molded into structures that hold their shape under water. When the water is poured off, the Magic Sand is dry.

[Not for Sale]

DaDude schreef op 04-06-2003 @ 12:59:
The first sequence shows the properties of Magic Sand. When it is dry, Magic Sand is free flowing and cannot form a structure that holds its shape. When Magic Sand is poured into water, it has a silvery sheen and doesn't become wet. It can be molded into structures that hold their shape under water. When the water is poured off, the Magic Sand is dry.

Moet je dus een zandkasteel bouwen onderwater slimpie...

[- DeJa - Vu -]

Leuk
Maar als het dan eb wordt.....

[damaetas]

Not for Sale schreef op 04-06-2003 @ 11:48:

go you

huh ???

[damaetas]

- DeJa - Vu - schreef op 04-06-2003 @ 14:14:
Leuk
Maar als het dan eb wordt.....

ook als het geen eb wordt moet je het niet in zee proberen denkik :: stromingen

[DaDude]

Not for Sale schreef op 04-06-2003 @ 13:34:
Moet je dus een zandkasteel bouwen onderwater slimpie...

dat bedoelde ik dus.... leuk voor in het aquarium of in de vijver

[Fatality]

onderwaterchips?