Politieke partijen

gldokkum · **31-07-2003, 13:35**

Ik zou wel eens willen weten voor welke partijen jullie hebben gestemd, of zouden hebben gestemt als je kiesrecht zou hebben.

Voor mij is dat VVD.

**31-07-2003, 14:47**

Mijn stem ging uit naar LPF. Niet uit medelijden, zoals velen zullen suggereren nu, maar omdat hij mijns inziens wel goede ideeën had. Ook minder goede, maar hey, geen enkele politieke partij kan ik 100% achter staan. In dit geval was 't "the least worst" in mijn optiek.

Mijn tweede stem ging ook uit naar de LPF. Dit uit strategisch oogpunt; in principe steun ik een centrumrechts kabinet. Maar VVD noch CDA trekken mij aan.

Vincent Vega · **31-07-2003, 15:06**

Citaat:

Dobermann schreef op 31-07-2003 @ 15:47:
Mijn tweede stem ging ook uit naar de LPF. Dit uit strategisch oogpunt; in principe steun ik een centrumrechts kabinet. Maar VVD noch CDA trekken mij aan.

Als jij graag een centrumrechts kabinet wil, dan was het strategische gezien juist bijzonder dom om op de LPF te stemmen. Zowel CDA en VVD hadden te kennen gegeven in beginsel niet meer met de LPF in zee te gaan, je had dus beter op de VVD of het CDA kunnen stemmen om die twee partijen een meerderheid te geven.

kHebTrekInWatLekkers · **31-07-2003, 15:13**

Citaat:

Vincent Vega schreef op 31-07-2003 @ 16:06:
Als jij graag een centrumrechts kabinet wil, dan was het strategische gezien juist bijzonder dom om op de LPF te stemmen. Zowel CDA en VVD hadden te kennen gegeven in beginsel niet meer met de LPF in zee te gaan, je had dus beter op de VVD of het CDA kunnen stemmen om die twee partijen een meerderheid te geven.

Ik denk niet dat zijn stem het CDA en de VVD aan een meerderheid had geholpen.

RHCP_NAC · **31-07-2003, 15:24**

VVD maar ik heb geen enkele partij waar ik 100% achter sta dus ja moeilijk om er eentje tussen uit te pikken.

Unexplained · **31-07-2003, 15:36**

VVD, op mijnheer Henk Kamp.

Nu zou ik overigens stemmen op Mark Rutte.

Vincent Vega · **31-07-2003, 15:40**

Citaat:

kHebTrekInWatLekkers schreef op 31-07-2003 @ 16:13:
Ik denk niet dat zijn stem het CDA en de VVD aan een meerderheid had geholpen.

Dan had hij dus helemaal niet hoeven te stemmen.

Aesar · **31-07-2003, 15:43**

Ik zou SP hebben gestemd,als ik mocht. Nu zou ik gl stemmen

little nemo · **31-07-2003, 16:01**

sp, van bommel
boeiende discussie trouwes

Erbenda · **31-07-2003, 16:10**

D66, Thom de Graaf. Dat zóu ik gestemd hebben.

Help Valentijn · **31-07-2003, 16:12**

SP.a nu ja, daar heb je in Nederland ook wel wat aan...

Joostje · **31-07-2003, 16:27**

Halsema, Groenlinks.

Go · **31-07-2003, 16:34**

Ik ben lid van D66 en als ik mocht stemmen zou ik natuurlijk ook op D66 stemmen. Ik zou twijfelen naar wie mijn voorkeursstem zou uitgaan, Boris Dittrich of Thom de Graaf.

Dinalfos · **31-07-2003, 16:51**

D66. Bij gebrek aan beter. Voorkeurstem voor Boris van der ham.

Martian · **31-07-2003, 17:06**

Citaat:

Joostje schreef op 31-07-2003 @ 17:27:
Halsema, Groenlinks.

ExeCute · **31-07-2003, 17:09**

Citaat:

Unexplained schreef op 31-07-2003 @ 16:36:
VVD, op mijnheer Henk Kamp.

Nu zou ik overigens stemmen op Mark Rutte.

Sinds wanneer wil jij op quasi-liberalen gaan stemmen.

Ik stem overigens VVD, ook op meneer H. Kamp. Deze stem handhaaf ik overigens nog steeds.

gldokkum · **31-07-2003, 17:37**

Om maar even een standpunt van SP te noemen: 70% belasting!

Zijn de SP-stemmers hier daar dan voor? Dan help je het hele land naar de knoppen man!

gldokkum · **31-07-2003, 17:52**

Citaat:

little nemo schreef op 31-07-2003 @ 17:01:
sp, van bommel
boeiende discussie trouwes

Als je een echte discussie wilt.....

Wat vind je zo goed aan SP? Dat is toch alleen maar shit?!

Altijd zeuren over privacy. Van mij mag de politie echt alles weten. Als je je er druk om maakt dat privacygegevens beschermd moeten blijven, heb je volgens mij iets te verbergen.

En die

hoge belastingen

slaan ook nergens op vind ik.
Zie deze link maar ff hoe het nu is: TARIEVEN INKOMSTENBELASTING

En als het aan SP ligt, worden die belastingen alleen maar hoger.

Als argument hebben ze dan dat rijken best wat meer kunnen betalen. Maar de meeste mensen hebben niet in de gaten dat het dan dubbel zo snel gaat. Ook al zou het belastingspercentage voor iedereen gelijk zijn, dan betalen mensen die meer verdienen meer.

Stel dat de belasting voor iedereen 40% is. Iemand die € 30.000 per jaar verdiendt, betaaldt dan dus € 12.000 aan belasting.
Iemand die € 70.000 per jaar verdiendt, betaaldt € 28.000 aan belasting. Dat is 2,3 keer zo veel.

Maar wat nu het geval is, is dat er ook nog verschillen bestaan tussen die percentages, zoals je kunt zien bij die link die ik gegeven heb. Het bedrag wat iemand aan belasting betaald kan dus erg verschillen. Dit vind ik gewoon a-sociaal. Dit noem ik gewoon stelen. Mensen die wat meer verdienen werken er hard voor. Iedereen die ik ken, die wat meer verdiend, werkt heel wat uurtjes per week en heeft veel stress. Waarom zou je zulke mensen dan ook niet een hoger inkomen gunnen? Waarom moeten juist mensen die in dit land wat doen, zo veel belasting betalen?

Val me maar aan!

gldokkum · **31-07-2003, 17:55**

Citaat:

Joostje schreef op 31-07-2003 @ 17:27:
Halsema, Groenlinks.

BAD...

Aesar · **31-07-2003, 18:19**

BAD? omdat ze zalm onder de tafel praat?

gldokkum: Lees wat andere topics, daar staat het piekfijn uitgelegd

thugz-angel · **31-07-2003, 18:25**

SP/Groen Links als ik mocht stemmen..

gldokkum · **31-07-2003, 18:29**

Citaat:

Aesar schreef op 31-07-2003 @ 19:19:
BAD? omdat ze zalm onder de tafel praat?

gldokkum: Lees wat andere topics, daar staat het piekfijn uitgelegd

PRATEN KAN ZE, MAAR VOOR DE REST... HO MAAR!
het gaat hier om een principekwestie!

Het gaat meer om het doen, dan om het praten! En daar ligt het nog wel eens aan bij jullie

Joostje · **31-07-2003, 18:37**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 18:37:
Om maar even een standpunt van SP te noemen: 70% belasting!

Zijn de SP-stemmers hier daar dan voor? Dan help je het hele land naar de knoppen man!

nee hoor, zou juist hardstikke goed zijn

red_and_black · **31-07-2003, 18:40**

eerst NCPN, maar later SP

Martian · **31-07-2003, 18:41**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 19:29:
PRATEN KAN ZE, MAAR VOOR DE REST... HO MAAR!
het gaat hier om een principekwestie!

Het gaat meer om het doen, dan om het praten! En daar ligt het nog wel eens aan bij jullie

wie tf zijn 'jullie'

red_and_black · **31-07-2003, 18:43**

Citaat:

Martian schreef op 31-07-2003 @ 19:41:
wie tf zijn 'jullie'

idd, wie bedoelt ie met jullie?

Joostje · **31-07-2003, 18:45**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 18:52:
Als je een echte discussie wilt.....

Wat vind je zo goed aan SP? Dat is toch alleen maar shit?!

Altijd zeuren over privacy. Van mij mag de politie echt alles weten. Als je je er druk om maakt dat privacygegevens beschermd moeten blijven, heb je volgens mij iets te verbergen.

Ik wil helemaal niet dat de politie of de overheid alles weet, ten eerste omdat ik gesteld ben op mijn privacy, en ten tweede, als die gegevens ergens vaststaan, kunnen die gestolen worden. Als je je geen druk maakt om je priveleven, heb je geen leven.

[b[En die

hoge belastingen

slaan ook nergens op vind ik.
Zie deze link maar ff hoe het nu is: TARIEVEN INKOMSTENBELASTING

En als het aan SP ligt, worden die belastingen alleen maar hoger.[/b]

jup

Als argument hebben ze dan dat rijken best wat meer kunnen betalen. Maar de meeste mensen hebben niet in de gaten dat het dan dubbel zo snel gaat. Ook al zou het belastingspercentage voor iedereen gelijk zijn, dan betalen mensen die meer verdienen meer.

jup, maar ze verdienen ook stukken meer. Daarnaast heeft nederlnd niet eens een progressief belastingstelsel, dankzij de vele aftrekposten. Je geeft geen reden waarom het slecht zou zijn dat rijke mensen meer geld betalen

Stel dat de belasting voor iedereen 40% is. Iemand die € 30.000 per jaar verdiendt, betaaldt dan dus € 12.000 aan belasting.
Iemand die € 70.000 per jaar verdiendt, betaaldt € 28.000 aan belasting. Dat is 2,3 keer zo veel.

mooi toch

Maar wat nu het geval is, is dat er ook nog verschillen bestaan tussen die percentages, zoals je kunt zien bij die link die ik gegeven heb. Het bedrag wat iemand aan belasting betaald kan dus erg verschillen. Dit vind ik gewoon a-sociaal. Dit noem ik gewoon stelen. Mensen die wat meer verdienen werken er hard voor. Iedereen die ik ken, die wat meer verdiend, werkt heel wat uurtjes per week en heeft veel stress. Waarom zou je zulke mensen dan ook niet een hoger inkomen gunnen? Waarom moeten juist mensen die in dit land wat doen, zo veel belasting betalen?

Ook mensen met wat mindere baantjes, doen wat voor dit land hoor. Daarnaast zijn er een hoop mensen die buiten hun eigen schuld om (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt zijn. Natuurlijk gunt zelfs de SP ze hogere inkomens, alleen word hier op gekort boven een bepaald bedrag.

Val me maar aan!

Hoe kan ik iemand aanvallen die geen argumenten gebruikt :/.

Joostje · **31-07-2003, 18:46**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 19:29:
PRATEN KAN ZE, MAAR VOOR DE REST... HO MAAR!
het gaat hier om een principekwestie!

Het gaat meer om het doen, dan om het praten! En daar ligt het nog wel eens aan bij jullie

Kut hee, wat een argument. Je hebt me overtuigd.

Insane Juggalo · **31-07-2003, 18:50**

Ik heb op Boris Dittrich van D66 gestemd.

**31-07-2003, 18:54**

Landelijk CDA
Provinciaal VVD

Maar eigenlijk heb ik 'mijn partij' nog niet gevonden...
Pvda te regelachtig (er zijn al regels genoeg)
VVD te rechts (wat meer 'sociale' invloed zou gewenst zijn)
CDA te conservatief en christelijk (vernieuwing is ook nodig)
SP en GRL te links (dat gaat ons veel te veel geld kosten)
D66 te 'stads' (ik heb altijd het idee dat ze al het mogelijke proberen te doen om boeren te verdrijven (vooral Brinkhorst in eerdere jaren)

Nou ja, volgend voorjaar pas weer verkiezingen (Europees Parlement)

gldokkum · **31-07-2003, 18:54**

Citaat:

Joostje schreef op 31-07-2003 @ 19:45:
Hoe kan ik iemand aanvallen die geen argumenten gebruikt :/.

je betaalt belasting voor diensten die de overheid levert. Zoals onderwijs, bescherming (defensie), of het aanleggen van dijken.

Waarom moet iemand die meer geld verdiend daar meer voor betalen? Je krijgt dezelfde diensten geleverd!

Dat is dus gewoon een vorm van discriminatie!

Dinalfos · **31-07-2003, 18:55**

Citaat:

Joostje schreef op 31-07-2003 @ 17:27:
Halsema, Groenlinks.

Goed bezig.

ExeCute · **31-07-2003, 18:55**

Citaat:

Lares schreef op 31-07-2003 @ 19:54:
Landelijk CDA
Provinciaal VVD

Maar eigenlijk heb ik 'mijn partij' nog niet gevonden...
Pvda te regelachtig (er zijn al regels genoeg)
VVD te rechts (wat meer 'sociale' invloed zou gewenst zijn)
CDA te conservatief en christelijk (vernieuwing is ook nodig)
SP en GRL te links (dat gaat ons veel te veel geld kosten)
D66 te 'stads' (ik heb altijd het idee dat ze al het mogelijke proberen te doen om boeren te verdrijven (vooral Brinkhorst in eerdere jaren)

Nou ja, volgend voorjaar pas weer verkiezingen (Europees Parlement)

Je kan de SGP nog proberen

gldokkum · **31-07-2003, 18:57**

SPers noemen zichzelf sociaal. Maar is het zo sociaal om de een het tienvoudige aan belasing te laten betalen vergeleken met de ander?

Insane Juggalo · **31-07-2003, 18:59**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 19:54:
je betaalt belasting voor diensten die de overheid levert. Zoals onderwijs, bescherming (defensie), of het aanleggen van dijken.

Waarom moet iemand die meer geld verdiend daar meer voor betalen? Je krijgt dezelfde diensten geleverd!

Dat is dus gewoon een vorm van discriminatie!

Omdat wij als burgers er met zijn allen door middel van de door ons gekozen volksvertegenwoordiging hebben besloten solidair te zijn met de zwakkeren in onze samenleving. Die solidariteit wordt onder andere in de praktijk gebracht doordat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

Taeke · **31-07-2003, 18:59**

Ik heb alle keren VVD gestemd.

gldokkum · **31-07-2003, 19:01**

Citaat:

EdHunter schreef op 31-07-2003 @ 19:59:
Ik heb alle keren VVD gestemd.

KLASSE!

Dinalfos · **31-07-2003, 19:01**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 19:57:
SPers noemen zichzelf sociaal. Maar is het zo sociaal om de een het tienvoudige aan belasing te laten betalen vergeleken met de ander?

Ik vind van wel.

ExeCute · **31-07-2003, 19:02**

Citaat:

Insane Juggalo schreef op 31-07-2003 @ 19:59:
Omdat wij als burgers er met zijn allen door middel van de door ons gekozen volksvertegenwoordiging hebben besloten solidair te zijn met de zwakkeren in onze samenleving. Die solidariteit wordt onder andere in de praktijk gebracht doordat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

De vraag was wat de reden is om dit te vinden?

Solidair is het in ieder geval niet om geld te stelen van mensen.

DjTiesto · **31-07-2003, 19:03**

Ik zou nooit SP of Groen Links stemmen. Is niet voordelig.
Eerder VVD die vind dat het inkomen verschil moet blijven, wel mee eens dus.
Maja 100% is geen van alle partijen.

gldokkum · **31-07-2003, 19:04**

Citaat:

ExeCute schreef op 31-07-2003 @ 20:02:
De vraag was wat de reden is om dit te vinden?

Solidair is het in ieder geval niet om geld te stelen van mensen.

dit noem ik ook niet echt solidair

gldokkum · **31-07-2003, 19:06**

Citaat:

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 20:03:
Ik zou nooit SP of Groen Links stemmen. Is niet voordelig.
Eerder VVD die vind dat het inkomen verschil moet blijven, wel mee eens dus.
Maja 100% is geen van alle partijen.

klopt. anders denkt iedereen dat het geld maar aan komt waaien... de rijken werken toch wel...

en zo is het al in nederland.

De linkse partijen geloven alleen maar in het goede van de mens, maar dat is helaas niet de realiteit.

gldokkum · **31-07-2003, 19:08**

Citaat:

Dinalfos schreef op 31-07-2003 @ 20:01:
Ik vind van wel.

Dus jij vind dus dat mensen op zo'n manier afgestraft moeten worden?

Moeten mensen van over de 100 kilo dan ook stoepbelasting gaan betalen?

Insane Juggalo · **31-07-2003, 19:11**

Citaat:

ExeCute schreef op 31-07-2003 @ 20:02:
De vraag was wat de reden is om dit te vinden?

Solidair is het in ieder geval niet om geld te stelen van mensen.

Solidair is het ook niet als de zwakkeren in de samenleving door geldgebrek uitgesloten worden van voldoende voedsel, gezondheidszorg of onderwijs voor hun kinderen.

$@nd€r $@l@m@nd€r · **31-07-2003, 19:12**

gldokkum.... in 'nieuw optimisme' van Jan Marijnissen legt hij uit dat hij alleen een belasttingtarief van 72% wilvoor mensen met een inkomen van boven de € 225.000.

In Nederlandse guldens is dat dus ongeveer een half miljoen. En dan alleen voor het bedrag dat ze dus bovenop die 225.000 verdienen. Ik ken geen mensen die zoveel verdienen. En de mensen die het verdienen, zoals de top van het bedrijfsleven, eigent zich crimineel hoge lonen toe. Ik denk dat het daarom goed is om zo die hoge lonen wat af te schriikken. De graai-mentaliteit van topbestuurders, dat is asociaal. En die moet gestopt worden.

Verder stem ik dus op de SP omdat ze:

- de monarchie af willen schaffen
- staatsbedrijven liever niet geprivatiseerd hadden (terugpakken). Een goed idee, door het monopolie van KPN en de NS heeft de consument uiteindelijk hoge kosten.
- Uit de NAVO. De NAVO is een koude oorlog overblijfsel en is nu overbodig, we hebben de VN.

GL en D66 liggen me ook wel, maar hun programmapunten heb ik nog niet uitvoerig bestudeerd.

Informeer jezelf voortaan wat beter, gldokkum.

gldokkum · **31-07-2003, 19:13**

Nog een standpunt:

Alle uitkeringen, behalve de bijstand, afschaffen. Iedereen moet zich particulier verzekeren. Op die manier nemen de uitgaven van de overheid met € 40 miljard af.
Verzekeringsbedrijven zullen ook meer controleren op fraude dan de overheid. En wie een uitkering ontvangt, heeft er recht op, want is dan verzekerd.

En wie niet verzekerd is, had dat maar moeten doen. Dan komen ze terecht in de bijstand. Ze kunnen dan nog rondkomen.

Studentje · **31-07-2003, 19:14**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 19:57:
SPers noemen zichzelf sociaal. Maar is het zo sociaal om de een het tienvoudige aan belasing te laten betalen vergeleken met de ander?

Als je wat meer verdient, is het sociaal om iemand die wat minder verdient, een handje te helpen.

Dus ja, wat dat betreft zijn ze toch echt sociaal bezig, hoor.

Insane Juggalo · **31-07-2003, 19:16**

Ik ben, net als Gldokkum tegen de SP, maar ik denk ook niet dat de SP de enige solidaire partij is.

SP-denken:
Liever iedereen arm dan een ander ook maar iets meer gunnen.

$@nd€r $@l@m@nd€r · **31-07-2003, 19:16**

Citaat:

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 20:13:
Nog een standpunt:

Alle uitkeringen, behalve de bijstand, afschaffen. Iedereen moet zich particulier verzekeren. Op die manier nemen de uitgaven van de overheid met € 40 miljard af.
Verzekeringsbedrijven zullen ook meer controleren op fraude dan de overheid. En wie een uitkering ontvangt, heeft er recht op, want is dan verzekerd.

En wie niet verzekerd is, had dat maar moeten doen. Dan komen ze terecht in de bijstand. Ze kunnen dan nog rondkomen.

Ja, je kan nog rondkomen. Maar dan kan je kind niet naar een sportvereniging. Geen computer. Niet naar de tandarts, klinkt bekend?

gldokkum · **31-07-2003, 19:17**

Citaat:

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 31-07-2003 @ 20:12:
gldokkum.... in 'nieuw optimisme' van Jan Marijnissen legt hij uit dat hij alleen een belasttingtarief van 72% wilvoor mensen met een inkomen van boven de € 225.000.

In Nederlandse guldens is dat dus ongeveer een half miljoen. En dan alleen voor het bedrag dat ze dus bovenop die 225.000 verdienen. Ik ken geen mensen die zoveel verdienen. En de mensen die het verdienen, zoals de top van het bedrijfsleven, eigent zich crimineel hoge lonen toe. Ik denk dat het daarom goed is om zo die hoge lonen wat af te schriikken. De graai-mentaliteit van topbestuurders, dat is asociaal. En die moet gestopt worden.

Verder stem ik dus op de SP omdat ze:

- de monarchie af willen schaffen
- staatsbedrijven liever niet geprivatiseerd hadden (terugpakken). Een goed idee, door het monopolie van KPN en de NS heeft de consument uiteindelijk hoge kosten.
- Uit de NAVO. De NAVO is een koude oorlog overblijfsel en is nu overbodig, we hebben de VN.

GL en D66 liggen me ook wel, maar hun programmapunten heb ik nog niet uitvoerig bestudeerd.

Informeer jezelf voortaan wat beter, gldokkum.

Nou, ik ken die mensen wel, en ze werken er keihard voor! En het is helemaal niet a-sociaal. Het is gewoon vraag en aanbod.

Het is pas a-sociaal om die mensen zo veel geld af te pakken waar ze zó hard voor werken.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Politieke partij voor Jongeren Annefleur28	37	03-12-2011 08:44
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Jouw politieke partij WärteR	153	21-11-2006 18:07
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	De ideale politieke partij ijscoman	18	05-11-2006 12:27
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Lid politieke partij Barry K	159	23-02-2006 21:14
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Wat zijn de plannen van politieke partijen als het gaat om studeren? DaaF	5	21-10-2002 11:18
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Wat is het nut van een politieke partij? Yvet	11	11-05-2002 13:16

31-07-2003, 13:35
gldokkum	Ik zou wel eens willen weten voor welke partijen jullie hebben gestemd, of zouden hebben gestemt als je kiesrecht zou hebben. Voor mij is dat VVD.

31-07-2003, 15:24
RHCP_NAC	VVD maar ik heb geen enkele partij waar ik 100% achter sta dus ja moeilijk om er eentje tussen uit te pikken. __________________ I’d say the purpose of life is joy in the present moment, and anyone who tells you different is a lying conniving asshole. -- Pat Condell over religie.

31-07-2003, 15:36
Unexplained	VVD, op mijnheer Henk Kamp. Nu zou ik overigens stemmen op Mark Rutte. __________________ Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen

31-07-2003, 15:43
Aesar	Ik zou SP hebben gestemd,als ik mocht. Nu zou ik gl stemmen __________________ Naar de overwinning, altijd!

31-07-2003, 16:01
little nemo	sp, van bommel boeiende discussie trouwes __________________ ignorance is bliss

31-07-2003, 16:10
Erbenda	D66, Thom de Graaf. Dat zóu ik gestemd hebben. __________________ Kun je het lezen???

31-07-2003, 16:12
Help Valentijn	SP.a nu ja, daar heb je in Nederland ook wel wat aan...

31-07-2003, 16:27
Joostje	Halsema, Groenlinks. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

31-07-2003, 16:34
Go	Ik ben lid van D66 en als ik mocht stemmen zou ik natuurlijk ook op D66 stemmen. Ik zou twijfelen naar wie mijn voorkeursstem zou uitgaan, Boris Dittrich of Thom de Graaf.

31-07-2003, 16:51
Dinalfos	D66. Bij gebrek aan beter. Voorkeurstem voor Boris van der ham. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

Advertentie

31-07-2003, 17:37
gldokkum	Om maar even een standpunt van SP te noemen: 70% belasting! Zijn de SP-stemmers hier daar dan voor? Dan help je het hele land naar de knoppen man!

31-07-2003, 18:19
Aesar	BAD? omdat ze zalm onder de tafel praat? gldokkum: Lees wat andere topics, daar staat het piekfijn uitgelegd __________________ Naar de overwinning, altijd!

31-07-2003, 18:25
thugz-angel	SP/Groen Links als ik mocht stemmen.. __________________ Er is ter wereld geen groter venijn, dan vriend te schijnen en vijand te zijn

31-07-2003, 18:40
red_and_black	eerst NCPN, maar later SP __________________ Da Zivota iman dva, ja bi obu tebi da!

31-07-2003, 18:50
Insane Juggalo	Ik heb op Boris Dittrich van D66 gestemd.

31-07-2003, 18:57
gldokkum	SPers noemen zichzelf sociaal. Maar is het zo sociaal om de een het tienvoudige aan belasing te laten betalen vergeleken met de ander?

31-07-2003, 18:59
Taeke	Ik heb alle keren VVD gestemd. __________________ Er zijn 10 soorten mensen, zij die binair kunnen tellen, en zij die het niet kunnen.

31-07-2003, 19:03
DjTiesto	Ik zou nooit SP of Groen Links stemmen. Is niet voordelig. Eerder VVD die vind dat het inkomen verschil moet blijven, wel mee eens dus. Maja 100% is geen van alle partijen. __________________ Almelo Pauper...

31-07-2003, 19:16
Insane Juggalo	Ik ben, net als Gldokkum tegen de SP, maar ik denk ook niet dat de SP de enige solidaire partij is. SP-denken: Liever iedereen arm dan een ander ook maar iets meer gunnen.