[DIGICAM] Verschillen

Kozak · **21-08-2003, 16:22**

Ik ben dus een beetje eBay verslaafd aan het worden. Ik wil van zo'n shop een digicam aanschaffen. Nu is mijn oog gevallen op 2 aanbiedingen;

Sony; http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?...&category=1085

iPix; http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?...&category=1085

Die van iPix lijkt mij beter want het is 6.6 MP. Maar op een of andere manier is er een groot verschil tussen geboden prijs. Waarbij de Sony de overhand heeft. De winkelprijs voor de Sony is ook hoger. Ik snap dus eigenlijk niet hoe het komt dat de Sony duurder is...op welke dingen moet ik letten?

Enlightenment · **21-08-2003, 19:48**

Hahaha

Die 6.6MP is geïnterpoleerd, om je maar even uit de droom te helpen. Zo kan ik ook wel een 9849058043985034809543809 MegaPixel camera maken, door gewoon een plaatje uit te rekken. Daar schiet je weinig mee op dus.

Sowieso zou ik dat ding niet nemen, als fabrikant specs met interpolatie gaat aanbieden, twijfelt hij kennelijk toch aan de daadwerkelijke specificaties van de camera. Niet doen dus.

Bovendien kan ik nergens een merk + type op die page vinden.

Kijk eens op www.dpreview.com voor reviews van digicams.

langejongen · **23-08-2003, 16:18**

Kijk eens op http://www.kieskeurig.nl. Staan ook productvergelijkingen en de goedkoopste shops. Ik heb de Olympus C350 zoom en die bevalt goed.

CrazY G · **23-08-2003, 17:45**

als je tussen die ipix en sony wilt kiezen, zou ik zeker voor de sony gaan als geld geen rol speelt. Die ipix is een budget cam en zoals eerder vermeld zegt het aantal MP's niets. De kwaliteit vd lens is het belangrijkste en ik weet zeker dat die van sony veel beter is.

SisterOfMercy · **23-08-2003, 18:06**

Niet alleen de kwaliteit van de lens, het helpt natuurlijk ook enorm dat je fatsoenlijk kan scherpstellen met zo'n ding.. Iets wat toch best vaak ontbreekt..

Enlightenment · **24-08-2003, 02:44**

CCD is het belangrijkste, dat is de omzetting van het licht in digitale signalen. De kwaliteit van de CCD (Charged Couple Device) bepaalt voor het grootste deel de kwaliteit.

SisterOfMercy · **24-08-2003, 11:54**

Dus:

- kwaliteit van de lens
- kwaliteit van het scherpstellen (kan het uberhaupt)
- kwaliteit van de CCD
- kwaliteit van de gebruiker

Orion · **24-08-2003, 16:07**

Citaat:

SisterOfMercy schreef op 24-08-2003 @ 12:54:

- kwaliteit van het scherpstellen (kan het uberhaupt)

Dat gaat toch echt prima automagisch met mijn Sony Cybershot!

Kozak · **25-08-2003, 11:18**

He langejongen heb je ook een voorbeeld van een foto die je hebt genomen, want ik heb geen flauw idee wat ik me bij 3.2 mp voor moet stellen.

langejongen · **25-08-2003, 20:16**

Citaat:

Kozak schreef op 25-08-2003 @ 12:18:
He langejongen heb je ook een voorbeeld van een foto die je hebt genomen, want ik heb geen flauw idee wat ik me bij 3.2 mp voor moet stellen.

Heb ik ja. Geef ff je goede mailadres, want ik krijg een melding dat ie niet klopt.

klootzak2001 · **25-08-2003, 23:04**

Citaat:

Orion schreef op 24-08-2003 @ 17:07:
Dat gaat toch echt prima automagisch met mijn Sony Cybershot!

maar je kan het ook handmatig doen

langejongen · **04-09-2003, 19:09**

Citaat:

Kozak schreef op 25-08-2003 @ 12:18:
He langejongen heb je ook een voorbeeld van een foto die je hebt genomen, want ik heb geen flauw idee wat ik me bij 3.2 mp voor moet stellen.

je mailadres doet het niet.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	[Digtale camera] Digitale SLR camera, maar welke? Joris	26	05-07-2006 08:40
Software & Hardware	[Systeem] Problemen met GRUB Verwijderd	36	21-01-2006 01:27
Software & Hardware	[digicam] vergelijkings-site Biertank 52	2	04-03-2005 21:43
Software & Hardware	[Fotografie] Digitaal of Analoog? Apomes	24	22-11-2004 18:50
Software & Hardware	[Digicams]Het grote digicam topic Chimera	321	03-05-2003 03:22
Software & Hardware	digitale camara met 2,3 megapixel brokensilence	24	22-04-2002 09:05

23-08-2003, 16:18
langejongen	Kijk eens op http://www.kieskeurig.nl. Staan ook productvergelijkingen en de goedkoopste shops. Ik heb de Olympus C350 zoom en die bevalt goed. __________________ De meeste mensen lopen in en uit je leven, maar alleen vrienden laten voetstappen achter in je hart.

23-08-2003, 17:45
CrazY G	als je tussen die ipix en sony wilt kiezen, zou ik zeker voor de sony gaan als geld geen rol speelt. Die ipix is een budget cam en zoals eerder vermeld zegt het aantal MP's niets. De kwaliteit vd lens is het belangrijkste en ik weet zeker dat die van sony veel beter is.

23-08-2003, 18:06
SisterOfMercy	Niet alleen de kwaliteit van de lens, het helpt natuurlijk ook enorm dat je fatsoenlijk kan scherpstellen met zo'n ding.. Iets wat toch best vaak ontbreekt.. __________________ give me a golden shower... give me a new thrill.. \| barco is love \| iheartkimwilde

24-08-2003, 02:44
Enlightenment	CCD is het belangrijkste, dat is de omzetting van het licht in digitale signalen. De kwaliteit van de CCD (Charged Couple Device) bepaalt voor het grootste deel de kwaliteit. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

24-08-2003, 11:54
SisterOfMercy	Dus: - kwaliteit van de lens - kwaliteit van het scherpstellen (kan het uberhaupt) - kwaliteit van de CCD - kwaliteit van de gebruiker __________________ give me a golden shower... give me a new thrill.. \| barco is love \| iheartkimwilde

25-08-2003, 11:18
Kozak	He langejongen heb je ook een voorbeeld van een foto die je hebt genomen, want ik heb geen flauw idee wat ik me bij 3.2 mp voor moet stellen. __________________ Een goed lid verslapt niet.

Advertentie