[CPU] AMD of Intel?

[Johnnie-mannuh]

wat is nou betere kwaliteit, want ik ken sommige die blijven tot aan de dood aan pentium hangen en sommige zeggen dat AMD krachtiger is voor dezelfde prijs


en wat kan ik beter aanschaffen en wat is sneller?

AMD Athlon XP 3000+
of
Pentium 4 2.8 GHZ

[Tuinkabouter !!]

Als je puur op snelheid gaat moet je een athlon 64 fx kopen, maar nog niet op dit moment. Eerst moeten er 64-bits geoptimaliseerde programma's uitkomen. Als je veel geld hebt en je wilt nu upgraden koop dan een Pentium IV 3,2 HT processor. Als je wat minder geld hebt koop dan een athlon 3200.

AMD
In verhuiding haal je met hetzelfde geld meer snelheid uit je AMD processor

[Enlightenment]

Kwaliteit is hetzelfde, beide maken 100% stabiele processors.

Wat betreft de performance (snelheid) en prijs zijn er natuurlijk wel verschillen.

Je kunt over het algemeen zeggen dat AMD een betere prijs/prestatie-verhouding biedt dan Intel. AMD is over het value en mainstream-segment verreweg de beste keus, maar op high-end gebied is de keuze moeilijker.

AMD Athlon XP 3000+ en 2.8GHz ("800MHz" FSB) presteren ongeveer gelijk, of de 3.0GHz met "533MHz" FSB. Maar je kan ook kiezen voor de nieuwe Athlon 64 processor, die als rating 3200+ heeft en sneller is dan de P4 3.2GHz, vooral in spellen.

Maar de vraag is of het verstandig is zoveel geld uit te geven voor een snelle processor, veel geheugen (minimaal 512MB) en een goede videokaart (ATi Radeon 9600 Pro) vind ik minstens even belangrijk.

Processor is slechts één onderdeel wat de snelheid in een spel bepaalt, en zeker niet de belangrijkste.

[Johnnie-mannuh]

nu ben ik al een paar weken op zoek naar een goedkope aanbieding en dus vond ik deze:

Packard bell imedia 9835.
processor: AMD Athlon XP 3000+
512 MB DDR RAM,
Harde schijf: 120 GB 7200rpm,
DVD-rom: 16x CD-RW/DVD+RW,
Videokaart: ATI Radeon 9200 + tvout,
luidsprekers: Diamond Hurrican,
Monitor: 17” CRT,
draadloos toetsenbord en muis.
4x USB 2.0 ,
10/100 netwerk,
SPDIF out,
FireWire/IEEE 1394,.
Besturingsysteem: Ms Windows XP Home NL,
software: Photoexpress 4.0, Norton Antivirus 2002, Norton internet security 2002, AND Route 2002, MS Word 2002, Garantie: 1 jaar pickup & return,
€1100

en dan wil ik er nog een printertje bij hebben

totaal: €1250 wat op t moment ook mn maximaal buget is
misschien ga ik de pc morgen al halen, of anders volgende week wel.

maar nu vond ik nog een aanbieding:

Processor: Pentium 4 2.8 Ghz
HDD: 120 GB 7200 rpm,
Intern geheugen: 512 MB DDR-RAM,
Videokaart: nVidia GeForce FX 5200,
128mb incl. 8x AGP.
DVD 16/48, DVD-RW 16x CD-r, 10x CD-RW, 2.4x DVD+RW.
Lan: 10/100 Mbit,
Geluid: on-board 6 channel,
muis: Logitech PS/2
Toetsenbord: PS/2 incl. MM toetsen,
besturingssysteem: MS Windows XP Home Edition,
Overige software: Ms Works, Encarta, Picture it, Flight Simulator 2004, Power Cinema Suite, Nero Burning ROM en Pinnacle Instant Copy, Garantie: 2 jaar on-site
(exclusief monitor)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
totaal: €1100

dat laatste vind ik dat er wat veel rommel in zit, bijvoorbeeld Flight Simulator 2004

daarom ga ik denk ik tog maar voor de eerste, (de AMD) alhoewel daar de videokaart weer wat minder is (Radeon 9200) denk ik dat ik over ene jaar of 2 een nieuwe kaart koop.

is dit dan een goede keuze binnen mijn budget?

[ice-dive]

Johnnie-mannuh schreef op 14-10-2003 @ 22:19:
*tekst*

Bij die 1ste zit wel een brakke videokaart

Nu komt Enlightenment weer met die duitse site, en dat zal stukken goedkoper zijn, denk ik

[Enlightenment]

GeForce FX 5200 is de traagste kaart die je zo'n beetje kunt krijgen, nog net iets sneller dan een GF4MX voor €40.

ATi Radeon 9200 is geen snelle kaart, maar al een stuk minder slecht dan een FX 5200.

Maar beide aanbiedingen zijn gewoon ontzettend slecht. Een 3000+ processor maar dan een kutvideokaart en een kutmonitor, echt typisch iets voor een merkcomputer.

Johnnie-mannuh, als je een goede computer wilt, doe je er verstandig aan hem zélf samen te stellen en zélf in elkaar te zetten (of laten doen door een kennis/vriend). Dan betaal je de helft minder en heb je veel beter componenten in je computer zitten. Denk er eens overna, indien je dit wilt, kan ik je een hele goedkope (idd Duitse ) shop geven, en een bestellijstje voor je maken.

[NielZ]

ice-dive schreef op 14-10-2003 @ 22:41:

Nu komt Enlightenment weer met die duitse site, en dat zal stukken goedkoper zijn, denk ik

Owja laat ik ook nog doen alsof ik nuttig ben: koop niet de állerduurste proc, maar verdeel je geld wat, en koop van alles bíjna het allerduurste.

[Blizz]

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 23:02:


Johnnie-mannuh, als je een goede computer wilt, doe je er verstandig aan hem zélf samen te stellen en zélf in elkaar te zetten (of laten doen door een kennis/vriend). Dan betaal je de helft minder en heb je veel beter componenten in je computer zitten. Denk er eens overna, indien je dit wilt, kan ik je een hele goedkope (idd Duitse ) shop geven, en een bestellijstje voor je maken.

je kan zeggen wat je wilt maar ik vind dat als je een dell computer koopt dat je een flink systeem krijgt voor bijna de zelfde prijs als dat je een computer zelf in elkaar zet...

Ik zou zelf eerder kiezen voor een Athlon XP 2800+. Het prestatieverschil met de 3000+ is maar heel klein en je houdt behoorlijk veel geld over voor andere componenten.

Het probleem met snelle processoren is altijd nog dat er zulke gigantische prijsverschillen zitten tussen de snelste en de modellen daar direct onder. Een 3200+ kost geloof ik meer dan tweemaal zoveel als een 3000+ terwijl het prestatieverschil nauwelijks merkbaar is.

De meeste 'bang for you buck' krijg je met de processoren uit de hogere middenklasse, dus 2500+ t/m 2800+ of vergelijkbare CPU's van Intel. Dan hou je nog mooi geld over om er meer geheugen in te gooien en een fatsoenlijke videokaart te kopen, want wil je echt spellen spelen dan zul je echt minstens met een Radeon 9600 Pro of een GeforceFX 5600 Ultra moeten komen.

[Johnnie-mannuh]

ik koop over een jaar een Radeon 9800 PRO
en hou t op t eerste pc

die monitor duw ik bij de oude pc, want hier hebbe we een geleende monitor voor, en zet ik een nieuwe bij de 3000+

en ik heb nog wat gezocht op internet, en dan valt die 1e wel goedkoop uit
en het is een 128 mb kaart, en dat houdt nog wel een jaartje (voor als ik weer geld heb)

[Enlightenment]

Blizz schreef op 15-10-2003 @ 07:58:
je kan zeggen wat je wilt maar ik vind dat als je een dell computer koopt dat je een flink systeem krijgt voor bijna de zelfde prijs als dat je een computer zelf in elkaar zet...

Nou geef maar een voorbeeld dan.

Zal ik een systeem bouwen met betere specs én een lagere prijs.

[Enlightenment]

nare man schreef op 15-10-2003 @ 11:21:
Ik zou zelf eerder kiezen voor een Athlon XP 2800+. Het prestatieverschil met de 3000+ is maar heel klein en je houdt behoorlijk veel geld over voor andere componenten.

Ik zou voor een 2500+ gaan, €90 en kun je rustig klokken naar een 3000+ of 3200+.

Prijzen bij FCC:

AMD Athlon XP 2500+ (Barton) €90
AMD Athlon XP 2600+ (TB-B) €98
AMD Athlon XP 2800+ (Barton) €154
AMD Athlon XP 3000+ (Barton) €240
AMD Athlon XP 3200+ (Barton) €345
AMD Athlon 64 3200+ (Clawhammer) €414

2500+ of 2800+ zijn wel interessant. Daarboven niet, behalve de Athon 64 misschien als je die geil vindt.

Het probleem met snelle processoren is altijd nog dat er zulke gigantische prijsverschillen zitten tussen de snelste en de modellen daar direct onder. Een 3200+ kost geloof ik meer dan tweemaal zoveel als een 3000+ terwijl het prestatieverschil nauwelijks merkbaar is.

True

De meeste 'bang for you buck' krijg je met de processoren uit de hogere middenklasse, dus 2500+ t/m 2800+ of vergelijkbare CPU's van Intel. Dan hou je nog mooi geld over om er meer geheugen in te gooien en een fatsoenlijke videokaart te kopen, want wil je echt spellen spelen dan zul je echt minstens met een Radeon 9600 Pro of een GeforceFX 5600 Ultra moeten komen.

True

Alleen een GFFX 5600 doen we maar niet, kun je beter GF4Ti4200 64MB kopen.

[Enlightenment]

Johnnie-mannuh schreef op 15-10-2003 @ 18:06:
ik koop over een jaar een Radeon 9800 PRO

Dan zijn er weer heel andere kaarten uit, dus dat lijkt me onlogisch.

en het is een 128 mb kaart, en dat houdt nog wel een jaartje (voor als ik weer geld heb)

Al was het een 3984092840328408083092840923840MB kaart, dan nog is ie extreem langzaam; een GeForce 4 Ti4200 met 64MB is zo'n factor 3 tot 5 sneller dan die kaart, zeker bij gebruik van DirectX8-effecten (PixelShader).

Je zal behoorlijk teleurgesteld worden over de performance in spellen, en dat voor €1100.