Moeten er bij voetbal camera's komen om de scheidsrechters te helpen?

Eric · **22-11-2003, 18:26**

IK doe hier mijn spreekbeurt over dus wil ff onderzoeken wat jullie ervan vinden.

Ketjing · **22-11-2003, 18:32**

Nee zeg ik. Voetbal is een sport voor mensen. Mensen kunnen fouten maken en scheidrechters ook.

Nanaki · **22-11-2003, 18:34**

Ja, het moet alleen niet ten koste gaan van de spelsnelheid en alleen op echt belangrijke momenten gebruikt worden. Dat van die mensensport is natuurlijk onzin, een doelpunt is een doelpunt en buitenspel is buitenspel. Als je dan beter kan zien wat ergebeurd is, is dat alleen maar gunstig.

EmilioFCG · **22-11-2003, 19:12**

Ja maar dan moet de wedstrijd niet onnodig lang worden vast gelegd.
Er moet een 4de (of 5de) official op de tribune zitten (zal wel skybox worden) en die moet in verband staan met een microfoontje oid. met de scheidsrechter op het veld.
De 4de man moet een curcus volgen om goed en snel een situatie in te kunnen schatten en snel met de appartuur kunnen werken.
Maar begin zoiets met een proef met bijvoorbeeld de Amstel Cup en kijk dan wat de resultaten zijn tussen met en zonder videobeelden.

EmilioFCG · **22-11-2003, 20:28**

En ff link van een ouder topic http://forum.scholieren.com/showthre...hlight=cameras misschien heb je er wat aan

knijtert! · **22-11-2003, 20:48**

Ik vind het eigenlijk maar een "slechte" poll
Want ik vind wel dat er hulp bij moet komen maar dan wel met heel veel beperkingen

EmilioFCG · **22-11-2003, 20:52**

Citaat:

knijtert! schreef op 22-11-2003 @ 21:48:
Ik vind het eigenlijk maar een "slechte" poll

Elke poll is slecht

tss · **22-11-2003, 20:57**

ja,hoe eerlijker hoe beter

**22-11-2003, 22:15**

Ja, er worden veel en veel te veel fouten gemaakt, die nog niet eens altijd echt de schuld van de scheidsrechters zijn, maar die toch een wedstrijd beslissen. als je het spel eerlijk wilt houden moet je camera's gaan gebruiken.

argumenten als: dan is voetbal niet meer wat het geweest was, zijn onzin, want vroeger kreeg je ook geen jaarsalaris in miljoenen euro's en was het niet zo dat bepaalde teams alle goede spelers wegkochten.

Ketjing · **22-11-2003, 22:24**

Maar als er ooit camera's komen, krijgen we daar weer discussies over. Wat moet er dan? Zenders in de bal en dan precies via sateliet verbindingen aantonen of hij nou in of uit was? de scheids een compacte pc meegeven zodat hij alles in slow-motion kan zien? Straks staan de scheids niet eens meer op het veld.

Ik zou het graag gewoon zo laten, zorgt voor leuke discussie stof en houdt het voetbal nog een beetje in tact.

Eric · **22-11-2003, 22:26**

ik vind van niet, ik vind dat als er geen camera's gebruikt worden dat toch een beetje spanning geeft doordat er niet bij alles de juiste beslissing genomen wordt.

dre10 · **22-11-2003, 22:55**

neuh, als zo'n scheids een beetje een eikel is, gaat ie naar de tv als jou team lekker in het spel zit, hij legt het spel stil, weg moment, daar draait het om in de sport....

EmilioFCG · **23-11-2003, 13:48**

Citaat:

dre10 schreef op 22-11-2003 @ 23:55:
neuh, als zo'n scheids een beetje een eikel is, gaat ie naar de tv als jou team lekker in het spel zit, hij legt het spel stil, weg moment, daar draait het om in de sport....

Lees mijn post hier boven eens

squat · **23-11-2003, 15:56**

Citaat:

Ketjing schreef op 22-11-2003 @ 23:24:
Maar als er ooit camera's komen, krijgen we daar weer discussies over. Wat moet er dan? Zenders in de bal en dan precies via sateliet verbindingen aantonen of hij nou in of uit was? de scheids een compacte pc meegeven zodat hij alles in slow-motion kan zien? Straks staan de scheids niet eens meer op het veld.

Ik zou het graag gewoon zo laten, zorgt voor leuke discussie stof en houdt het voetbal nog een beetje in tact.

Jij bent echt dom, gast.

EmilioFCG · **23-11-2003, 16:00**

Citaat:

Hee Kay schreef op 23-11-2003 @ 16:56:
Jij bent echt dom, gast.

Jij laat anders ook niet echt blijken slim te zijn door deze reactie.

**23-11-2003, 20:52**

ik ben er tegen. Gewoon zonder gezeik, lekker voetballen.

ThE MaSTeR 2oo3 · **23-11-2003, 21:25**

Citaat:

Ketjing schreef op 22-11-2003 @ 23:24:
Maar als er ooit camera's komen, krijgen we daar weer discussies over. Wat moet er dan? Zenders in de bal en dan precies via sateliet verbindingen aantonen of hij nou in of uit was? de scheids een compacte pc meegeven zodat hij alles in slow-motion kan zien? Straks staan de scheids niet eens meer op het veld.

Ik zou het graag gewoon zo laten, zorgt voor leuke discussie stof en houdt het voetbal nog een beetje in tact.

Mr.Oizo · **24-11-2003, 07:53**

Vind van wel, zo worden het aantal verkeerde beslissingen terug gebracht. Dit kan invloed hebben op de uitslag van de wedstrijd. Nadeel natuurlijk wel is dat de tijd die de scheids in beslag neemt wel van de wedstrijdtijd af gaat. Mot je dus weer meer blessuretijd er bij tellen.

**24-11-2003, 09:37**

Alleen een camera op de doellijn.

EmilioFCG · **24-11-2003, 10:46**

Is het trouwens niet zo dat er steeds meer crusiale fouten worden gemaakt omdat voetballers fysiek steeds sterker zijn tegenwoordig?!
Dan zouden scheidsrechters misschien eens na gaan moeten denken om ook sneller te worden en dus fysiek wat meer te gaan trainen en mee gaan met de tijd.

Vandal · **24-11-2003, 12:31**

Camera's op de doellijn

Ketjing · **24-11-2003, 16:58**

Citaat:

Hee Kay schreef op 23-11-2003 @ 16:56:
Jij bent echt dom, gast.

hoezo zou ik dom zijn? ik kom tenminste met argumenten waarom ik tegen ben. Het enige wat ik jou heb zien posten in deze topic is bovenstaande, wat ook niet echt van een hoog niveau is. Ik geef gewoon mijn mening, en je mag zelf weten of je het er mee eens bent of niet. maar wel graag met een beetje motivatie

nu weer even terug.

Lijkt het niet alsof er steeds meer fouten worden gemaakt? omdat er nu veel meer voetbal op tv is als 20 jaar terug. Toen werden er ook fouten gemaakt, zelfs fouten die volgens mij de Belgen het E/WK hebben gekost.
en de NOS had ooit "IJzeren Rinus" weet iemand wat daar mee aan de hand is?

Eric · **24-11-2003, 17:59**

Citaat:

Ketjing schreef op 24-11-2003 @ 17:58:

Lijkt het niet alsof er steeds meer fouten worden gemaakt? omdat er nu veel meer voetbal op tv is als 20 jaar terug. Toen werden er ook fouten gemaakt, zelfs fouten die volgens mij de Belgen het E/WK hebben gekost.

Volgens mij heb je grotendeels gelijk ja, doordat er zoveel camera's zijn en er zoveel voetbal op tv is worden bijna alle fouten van een scheidrechter opgemerkt.

EmilioFCG · **24-11-2003, 18:05**

Citaat:

Ketjing schreef op 24-11-2003 @ 17:58:

Lijkt het niet alsof er steeds meer fouten worden gemaakt? omdat er nu veel meer voetbal op tv is als 20 jaar terug. Toen werden er ook fouten gemaakt, zelfs fouten die volgens mij de Belgen het E/WK hebben gekost.
en de NOS had ooit "IJzeren Rinus" weet iemand wat daar mee aan de hand is?

Is idd ook waar.

Eric · **24-11-2003, 19:12**

Citaat:

EmilioFCG schreef op 22-11-2003 @ 21:28:
En ff link van een ouder topic http://forum.scholieren.com/showthre...hlight=cameras misschien heb je er wat aan

Thnx

Eric · **28-11-2003, 13:49**

Bedankt voor jullie hulp!

Mr.Oizo · **28-11-2003, 13:53**

Citaat:

Eric schreef op 28-11-2003 @ 14:49:
Bedankt voor jullie hulp!

Graag gedaan!

EmilioFCG · **28-11-2003, 13:54**

Citaat:

Mr.Oizo schreef op 28-11-2003 @ 14:53:
Graag gedaan!

magicwopke · **30-11-2003, 03:00**

Ik heb over voor mijn schriftelijk nederlands voor mijn havo-examen het onderwerp, "de electronische scheidsrechter"
In de usa worden vooral bij de nfl (american football) veel gebruikt gemaakt van camera's om tekijken of het wel of niet overtreding waren.
Een italiaanse ex-coach vond ( wat ik ook vind) dat ook een camera niet echt precies kan zijn ook die kan het oog bedriegen. Hij was er voor om soort laser in het doel te plaasten en als de bal dan echt over die lijn is dat dat wordt aan gegevn en zoalng de bal nog in de baan is niet.
voor buitenspel had hij ook een goed idee. er moest een chip in de bal en in de voetbalschoenen. en dan kon je je nooit meer vergissen in buitenspel ik wee tniet meer precies hoe dat inelkaar zat.

Martjin · **30-11-2003, 10:01**

Citaat:

magicwopke schreef op 30-11-2003 @ 04:00:
Ik heb over voor mijn schriftelijk nederlands voor mijn havo-examen het onderwerp, "de electronische scheidsrechter"
In de usa worden vooral bij de nfl (american football) veel gebruikt gemaakt van camera's om tekijken of het wel of niet overtreding waren.
Een italiaanse ex-coach vond ( wat ik ook vind) dat ook een camera niet echt precies kan zijn ook die kan het oog bedriegen. Hij was er voor om soort laser in het doel te plaasten en als de bal dan echt over die lijn is dat dat wordt aan gegevn en zoalng de bal nog in de baan is niet.
voor buitenspel had hij ook een goed idee. er moest een chip in de bal en in de voetbalschoenen. en dan kon je je nooit meer vergissen in buitenspel ik wee tniet meer precies hoe dat inelkaar zat.

zo is het hele spelletje tog weg? Ik vind het wel leuk als het fouten worden gemaakt, behalve voor je eigen ploeg natuurlijk maar ik vind dat het erbij hoort

**30-11-2003, 11:55**

Citaat:

MartenZ schreef op 30-11-2003 @ 11:01:
zo is het hele spelletje tog weg? Ik vind het wel leuk als het fouten worden gemaakt, behalve voor je eigen ploeg natuurlijk maar ik vind dat het erbij hoort

vind ik ook. Het hoort gewoon bij de charmes van het voetbal

EmilioFCG · **30-11-2003, 12:03**

IJshockey taferelen hoef ik niet zo nodig eigenlijk. (laser op de doellijn

) Nee dat is wel het laatste wat ik wil, sterker nog ik denk dat heel veel mensen in Nederland dat maar niks vinden.
Straks krijgen we nog een sirene te horen bij elk doelpunt

**30-11-2003, 12:13**

Citaat:

EmilioFCG schreef op 30-11-2003 @ 13:03:
IJshockey taferelen hoef ik niet zo nodig eigenlijk. (laser op de doellijn ) Nee dat is wel het laatste wat ik wil, sterker nog ik denk dat heel veel mensen in Nederland dat maar niks vinden.
Straks krijgen we nog een sirene te horen bij elk doelpunt

nu hoor je steeds een liedje

ipv de sirene gewoon het liedje houden

EmilioFCG · **30-11-2003, 12:15**

Citaat:

^Dragon^ schreef op 30-11-2003 @ 13:13:
nu hoor je steeds een liedje ipv de sirene gewoon het liedje houden

Jij komt niet in een stadion blijkbaar, want volgens mij hebben veel mensen (bij Groningen iig wel) een hekel aan zo'n liedje bij een goal.
Supporters moeten juichen en niet de speakers in een stadion.

**30-11-2003, 16:36**

Citaat:

EmilioFCG schreef op 30-11-2003 @ 13:15:
Jij komt niet in een stadion blijkbaar, want volgens mij hebben veel mensen (bij Groningen iig wel) een hekel aan zo'n liedje bij een goal.
Supporters moeten juichen en niet de speakers in een stadion.

ik kom daar eigenlijk nooit nee. Op tv is het best leuk

EmilioFCG · **30-11-2003, 17:14**

Citaat:

^Dragon^ schreef op 30-11-2003 @ 17:36:
ik kom daar eigenlijk nooit nee. Op tv is het best leuk

Ik ben blij dat de geluidsinstalatie in het Oosterpark oud is en niet vervangen wordt tot we in het nieuwe stadion zitten (2005).
De supporters komen nu boven het gejuich uit en de speaker is nauwlijks te verstaan.

walter · **30-11-2003, 23:42**

ik vind dat het bij doelpunten en penaltys wel moet
als je die wil afkeuren op grond van bijvoorbeeld eventueel buitenspel en schwalbes

maar als je het echt bij alles gaat doen, waar ligt dan de grens, en dat haalt alle charme van de spelen van het volk (voetbal) weg

Bekijk resultaten poll: Moeten er bij voetbal camera's komen om de scheidsrechter te helpen?
ja, vind van wel	26	66.67%
nee, zoals het nu is is het goed	10	25.64%
geen mening	3	7.69%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze poll

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Vrije tijd	De Sfeer word steeds minder in de stadions Kale	34	24-04-2003 20:52

22-11-2003, 18:26
Eric	IK doe hier mijn spreekbeurt over dus wil ff onderzoeken wat jullie ervan vinden.

22-11-2003, 18:32
Ketjing	Nee zeg ik. Voetbal is een sport voor mensen. Mensen kunnen fouten maken en scheidrechters ook. __________________ [QUOTE=Miek;29666509]Ik dacht dat Ketjing een buitenlander was :p[/QUOTE][QUOTE=Lilith;30445293]Ketjing is.. knap. :eek:[/QUOTE]

22-11-2003, 18:34
Nanaki	Ja, het moet alleen niet ten koste gaan van de spelsnelheid en alleen op echt belangrijke momenten gebruikt worden. Dat van die mensensport is natuurlijk onzin, een doelpunt is een doelpunt en buitenspel is buitenspel. Als je dan beter kan zien wat ergebeurd is, is dat alleen maar gunstig. __________________ I am the pill they use to fill your suicide machine

22-11-2003, 20:28
EmilioFCG	En ff link van een ouder topic http://forum.scholieren.com/showthre...hlight=cameras misschien heb je er wat aan __________________ Wie weet wat je hier neer moet zetten?

22-11-2003, 20:48
knijtert!	Ik vind het eigenlijk maar een "slechte" poll Want ik vind wel dat er hulp bij moet komen maar dan wel met heel veel beperkingen __________________ That'll be our little secret

22-11-2003, 20:57
tss	ja,hoe eerlijker hoe beter __________________ ;)

22-11-2003, 22:26
Eric	ik vind van niet, ik vind dat als er geen camera's gebruikt worden dat toch een beetje spanning geeft doordat er niet bij alles de juiste beslissing genomen wordt.

22-11-2003, 22:55
dre10	neuh, als zo'n scheids een beetje een eikel is, gaat ie naar de tv als jou team lekker in het spel zit, hij legt het spel stil, weg moment, daar draait het om in de sport....

23-11-2003, 20:52
Verwijderd	ik ben er tegen. Gewoon zonder gezeik, lekker voetballen.

24-11-2003, 07:53
Mr.Oizo	Vind van wel, zo worden het aantal verkeerde beslissingen terug gebracht. Dit kan invloed hebben op de uitslag van de wedstrijd. Nadeel natuurlijk wel is dat de tijd die de scheids in beslag neemt wel van de wedstrijdtijd af gaat. Mot je dus weer meer blessuretijd er bij tellen. __________________ Mr.Oizo als vaste forummer: 27-04-2000 - 13-11-2006. Daarna passief lid geworden.

Advertentie

24-11-2003, 09:37
Verwijderd	Alleen een camera op de doellijn.

24-11-2003, 10:46
EmilioFCG	Is het trouwens niet zo dat er steeds meer crusiale fouten worden gemaakt omdat voetballers fysiek steeds sterker zijn tegenwoordig?! Dan zouden scheidsrechters misschien eens na gaan moeten denken om ook sneller te worden en dus fysiek wat meer te gaan trainen en mee gaan met de tijd. __________________ Wie weet wat je hier neer moet zetten?

24-11-2003, 12:31
Vandal	Camera's op de doellijn __________________ : : I punched a lion in the throat : : Hey ya : :

30-11-2003, 12:03
EmilioFCG	IJshockey taferelen hoef ik niet zo nodig eigenlijk. (laser op de doellijn ) Nee dat is wel het laatste wat ik wil, sterker nog ik denk dat heel veel mensen in Nederland dat maar niks vinden. Straks krijgen we nog een sirene te horen bij elk doelpunt __________________ Wie weet wat je hier neer moet zetten?

30-11-2003, 23:42
walter	ik vind dat het bij doelpunten en penaltys wel moet als je die wil afkeuren op grond van bijvoorbeeld eventueel buitenspel en schwalbes maar als je het echt bij alles gaat doen, waar ligt dan de grens, en dat haalt alle charme van de spelen van het volk (voetbal) weg __________________ 'de anus, de neger onder de lichaamsopeningen'