Religieuze Raad binnen de VN

Isa · **13-12-2003, 16:35**

Naar aanleiding van een link:
wat vinden jullie van het idee om een religieuze raad binnen de VN te hebben?

de link is

http://fwu.nl

ik heb de petitie al ondertekend.

het lijkt mij een goed idee die de religies ook dichter bij elkaar kan brengen om het beste eruit te halen

**13-12-2003, 17:11**

Allemaal heel leuk, maar uit die site wordt mij dus echt niet duidelijk welke positie die Raad zou gaan vervullen binnen de VN. Welke bevoegdheden krijgt hij? Wat wordt zijn taak omschrijving?

McCaine · **13-12-2003, 17:21**

Ik weiger per definitie iets te ondersteunen dat ook ondersteund wordt door de Moon-sekte.

**13-12-2003, 17:24**

Ik vind dat er in de politiek geen ruimte/tijd is, om ophef te maken over religieuze onzin.

Gatara · **13-12-2003, 17:35**

Wat is de Moonsekte, McCaine?

Ik zie het nut niet echt in van een dergelijke raad. Welke bevoegdheden moet deze krijgen en wat denkt het te bereiken? En kan dit niet al opgevangen worden door de al bestaande organen? De VN is al behoorlijk bureaucratisch; hiermee zal het alleen maar nog bureaucratischer worden.

McCaine · **13-12-2003, 17:42**

Citaat:

Gatara schreef op 13-12-2003 @ 18:35:
Wat is de Moonsekte, McCaine?

Een Zuid-Koreaanse fundamentalistisch Christelijke sekte, die bijzonder rijk is en zich in verscheidene landen aggressief gedraagt. Vergelijkbaar met bv. de Church of Scientology.

geen punt. · **13-12-2003, 17:46**

Tja, da's natuurlijk vrij zinloos, zo'n religieuze raad... waarom dat nu weer?

Isa · **13-12-2003, 18:03**

Citaat:

McCaine schreef op 13-12-2003 @ 18:42:
Een Zuid-Koreaanse fundamentalistisch Christelijke sekte, die bijzonder rijk is en zich in verscheidene landen aggressief gedraagt. Vergelijkbaar met bv. de Church of Scientology.

dat zal de media er wel weer van gemaakt hebben omdat ze een standpunt hebben... noem eens een voorbeeld van die agressie...

Dinalfos · **13-12-2003, 18:10**

Ik zit er persoonlijk niet bepaald om te springen. Geschifte jezusfreaks zijn nergens goed voor, laat staan het vormen van een actieve raad. Ik zal me een wat meer informatie gaan zoeken.

geen punt. · **13-12-2003, 18:30**

Isa, kun je ook argumenten aandragen, ik heb hier nog niemand gezien die er wat in zag...

DEChengst · **13-12-2003, 18:55**

Gezien deze raad naar wereldvrede streeft neem ik aan dat het de bedoeling is dat ze religie gaan afschaffen ?

**13-12-2003, 19:15**

Heel leuk, en hoe gaan we de niet gelovigen daarin vertegenwoordigen

Eerlijk gezegt lijkt het me een absurd idee

Help Valentijn · **13-12-2003, 19:31**

Ik vraag met af wat hier -concreet- het nut van is? Hoe kunnen 5 religieuze ambassadeurs de wereldvrede bevorderen?

Als iemand fatsoenlijke argumenten heeft en niet wat theoretisch gelul zoals op die site wil ik het nog wel overwegen.

McCaine · **13-12-2003, 19:48**

Citaat:

Isa schreef op 13-12-2003 @ 19:03:
dat zal de media er wel weer van gemaakt hebben omdat ze een standpunt hebben... noem eens een voorbeeld van die agressie...

Nou, ze zijn Duitsland uitgesmeten wegens sekte-activiteiten, en in Frankrijk tot ongewenst verklaard. Verder worden ze strafrechtelijk onderzocht in Brazilië en de Verenigde Staten. Lijkt me al een indicatie.

DEChengst · **13-12-2003, 20:00**

Citaat:

Gauloises schreef op 13-12-2003 @ 20:15:
Heel leuk, en hoe gaan we de niet gelovigen daarin vertegenwoordigen

Door er een die hard fan van de gebroeders Grimm in op te nemen

Keith · **13-12-2003, 20:27**

Ik vind het geen goed voorstel, in democratien zijn de kerken reeds vertegenwoordigd in de politiek en dus ook in de VN. In Nederland gebeurt dit door het CDA, SGP en CU, maar in landen met het districtenstelsel (en dus minder partijen) moeten de partijen zich ook erg houden aan de religieuze moraal opdat ze geen stemmen verliezen. Het feit dat in het geval dat Nederland een zetel zou hebben in de veiligheidsraad ons heligst boontje JP daar zitting zou nemen duidt mij erop dat religies binnen de VN al voldoende vertegenwoordigd zijn. Het feit dat dit niet lijdt ideeen als "de wereld is e e n grote familie" uitkomen duidt er dus ook op dat men kennelijk niet in zo'n ideologie gelooft.

**13-12-2003, 20:29**

Beetje zinloos, gezien het feit dat in de VN in principe al alle mogelijke religies vertegenwoordigd zijn.

Isa · **13-12-2003, 21:27**

Citaat:

Desecrator schreef op 13-12-2003 @ 19:55:
Gezien deze raad naar wereldvrede streeft neem ik aan dat het de bedoeling is dat ze religie gaan afschaffen ?

nee eenheid creeren tussen religies onderling.

Citaat:

McCaine Nou, ze zijn Duitsland uitgesmeten wegens sekte-activiteiten, en in Frankrijk tot ongewenst verklaard. Verder worden ze strafrechtelijk onderzocht in Brazilië en de Verenigde Staten. Lijkt me al een indicatie.

zoiets dacht ik al, de staat vind een nieuwe religie een bedreiging
en ook geef je geen bron dat ze iets verkeerds doen omdat de staat zeg :wij willen jouw religie hier niet (want face it, een sekte is gewoon religie op kleinere schaal, het christendom was ooit een sekte) en ze zijn meteen gevaarlijk gebombardeerd. en tja als dat strafrechtelijke onderzoek nou ook iets opleverde. het feit dat dat niet zo is is voor mij juist een indicatie dat ze helemaal niks verkeerds doen.

**13-12-2003, 21:34**

Deden we niet aan scheiding van Kerk en Staat?

McCaine · **13-12-2003, 21:37**

Citaat:

wouszer schreef op 13-12-2003 @ 22:34:
Deden we niet aan scheiding van Kerk en Staat?

De VN is geen staat.

Gatara · **13-12-2003, 21:45**

Citaat:

McCaine schreef op 13-12-2003 @ 22:37:
De VN is geen staat.

Maar meerdere staten samen verbonden

IGO

Maar geen staat, nee.

Sweet_Hadar · **13-12-2003, 23:08**

Ik zie het al helemaal voor me.

50 zetels:

*20 katholiek
*20 protestants
* 9 islamitisch
* 1 joods

nee, dat is goed

**13-12-2003, 23:24**

Citaat:

SimShalom schreef op 14-12-2003 @ 00:08:
Ik zie het al helemaal voor me.

50 zetels:

*20 katholiek
*20 protestants
* 9 islamitisch
* 1 joods

nee, dat is goed

Ja.

**13-12-2003, 23:25**

Citaat:

wouszer schreef op 13-12-2003 @ 22:34:
Deden we niet aan scheiding van Kerk en Staat?

Wat heeft de scheiding tussen kerk en staat nou te maken met belangenbehartiging door geloofsorganisaties? CDA en SGP doen mee aan de verkiezingen, dan moet je daar ook roepen 'scheiding tussen kerk en staat'.

Sweet_Hadar · **13-12-2003, 23:27**

Citaat:

nare man schreef op 14-12-2003 @ 00:24:
Ja.

nee

**13-12-2003, 23:28**

Citaat:

SimShalom schreef op 14-12-2003 @ 00:27:
nee

Tis wel realistisch.

Joostje · **14-12-2003, 08:55**

Citaat:

nare man schreef op 14-12-2003 @ 00:28:
Tis wel realistisch.

democratisch bedoel je?
( wat vertegenwoordiging van verschillende religies betreft dan)

geen punt. · **14-12-2003, 10:41**

Citaat:

nare man schreef op 14-12-2003 @ 00:28:
Tis wel realistisch.

Dat wel ja, maar toch geen basis om tot een betere samenhang tussen de religies te komen?

Isa · **14-12-2003, 11:13**

Citaat:

SimShalom schreef op 14-12-2003 @ 00:08:
Ik zie het al helemaal voor me.

50 zetels:

*20 katholiek
*20 protestants
* 9 islamitisch
* 1 joods

nee, dat is goed

of dat goed is hangt er vanaf of je een jood krijgt die alleen maar zionistich voor eigen volk opkomt of een goede die zich opent voor jezus en andere mensen.

**14-12-2003, 11:16**

Citaat:

meelman schreef op 14-12-2003 @ 11:41:
Dat wel ja, maar toch geen basis om tot een betere samenhang tussen de religies te komen?

Als je dat zou willen zou je die raad niet een afspiegeling moeten laten zijn van de bevolkingsaantallen van elk geloof. Dan wordt het ene geloof compleet overstemd door het andere, ja.

Het is trouwens sowieso een onmogelijke opgave, de religies dichter bij elkaar te brengen. Hellooo, het gaat hier over geloof. Gelovigen zullen nooit bereid zijn concessies te doen aan een ander geloof, of zelfs maar bereid zijn zich het kleinste beetje aan te passen omdat de ander dat wil.

Isa · **14-12-2003, 11:22**

Citaat:

nare man schreef op 14-12-2003 @ 12:16:

Het is trouwens sowieso een onmogelijke opgave, de religies dichter bij elkaar te brengen. Hellooo, het gaat hier over geloof. Gelovigen zullen nooit bereid zijn concessies te doen aan een ander geloof, of zelfs maar bereid zijn zich het kleinste beetje aan te passen omdat de ander dat wil.

Dat wil ik als gelovige best wel, we moeten alleen mensen bewust laten worden van de overeenkomsten tussen religies in plaats van de verschillen.

**14-12-2003, 11:53**

Citaat:

Isa schreef op 14-12-2003 @ 12:22:
Dat wil ik als gelovige best wel, we moeten alleen mensen bewust laten worden van de overeenkomsten tussen religies in plaats van de verschillen.

Dat is waar.

Anonymous John · **14-12-2003, 11:57**

Citaat:

McCaine schreef op 13-12-2003 @ 12:21:
Ik weiger per definitie iets te ondersteunen dat ook ondersteund wordt door de Moon-sekte.

Je hebt iets persoonlijks tegen de Moonies?

McCaine · **14-12-2003, 15:30**

Citaat:

Anonymous John schreef op 14-12-2003 @ 12:57:
Je hebt iets persoonlijks tegen de Moonies?

Persoonlijks? Nee. Wel iets intellectueels.

nickèsz · **14-12-2003, 15:35**

Citaat:

Isa schreef op 14-12-2003 @ 12:13:
of dat goed is hangt er vanaf of je een jood krijgt die alleen maar zionistich voor eigen volk opkomt of een goede die zich opent voor jezus en andere mensen.

of dat goed is hangt ervan af of de islamieten openstaan voor die ene joodse vertegenwoordiger, en aangezien dat tijdens die vredes overleggen al niet gebeurd ( van beide kanten niet ) zal het hier ook wel iet gebeuren

Keith · **14-12-2003, 15:37**

het lijkt mij erop dat het hier gaat om een chistelijke raad binnen de VN, die alleen christelijke waarden (die overigens enigszins door andere religies worden gedeeld) op mensen invoeren. Anders zouden ze het woord "God" niet gebruiken zoals ze dat doen.

Rabbi Daniel · **14-12-2003, 20:19**

Citaat:

Isa schreef op 14-12-2003 @ 12:13:
of dat goed is hangt er vanaf of je een jood krijgt die alleen maar zionistich voor eigen volk opkomt of een goede die zich opent voor jezus en andere mensen.

Uhhhm.

Dus onze joodse vertegenwoordiger moet open staan voor Jezus?

Rabbi Daniel · **14-12-2003, 20:21**

Citaat:

McCaine schreef op 14-12-2003 @ 16:30:
Persoonlijks? Nee. Wel iets intellectueels.

Ik denk dat ik het met je (McCaine) eens ben.

De Moon-sekte is niet te vertrouwen, en ermee in zee gaan is ondenkbaar.

nickèsz · **14-12-2003, 20:28**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 14-12-2003 @ 21:19:
Uhhhm.

Dus onze joodse vertegenwoordiger moet open staan voor Jezus?

hij bedoelt denk ik accepteren dat er mensen met een ander geloof zijn

**15-12-2003, 00:16**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 14-12-2003 @ 21:19:
Uhhhm.

Dus onze joodse vertegenwoordiger moet open staan voor Jezus?

Daar heb je het al.

SolitarySaviour · **15-12-2003, 00:41**

Welke geloven zouden in die raad vertegenwoordigt worden? Veel verder dan de nieuwe geloven zie ik het niet komen. En dus is het in mijn ogen een futiel idee.

**15-12-2003, 11:21**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 14-12-2003 @ 21:19:
Dus onze joodse vertegenwoordiger moet open staan voor Jezus?

Sinds wanneer wijst het joodse geloof Jezus af?

Machiavelli · **15-12-2003, 11:23**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 15-12-2003 @ 12:21:
Sinds wanneer wijst het joodse geloof Jezus af?

Sinds Jezus op aarde kwam mischien?

**15-12-2003, 11:25**

Citaat:

Machiavelli schreef op 15-12-2003 @ 12:23:
Sinds Jezus op aarde kwam mischien?

In de Bijbel staat dat de joodse schriftgeleerden Jezus afwezen, niet het joodse volk.

Machiavelli · **15-12-2003, 11:26**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 15-12-2003 @ 12:25:
In de Bijbel staat dat de joodse schriftgeleerden Jezus afwezen, niet het joodse volk.

Jij hebt het over het Joodse geloof niet over het volk (dat hem trouwens voor het grootste gedeelte ook niet erkend)

**15-12-2003, 11:39**

Citaat:

Machiavelli schreef op 15-12-2003 @ 12:26:
Jij hebt het over het Joodse geloof niet over het volk (dat hem trouwens voor het grootste gedeelte ook niet erkend)

Andersom volgens mij, maar goed.

**15-12-2003, 11:46**

Van zo'n Raad komt niets dan gedonder.

Keith · **15-12-2003, 16:33**

Ik dacht dat Jezus zelfs vermeld werd in de tora, maar dat hij slechts als een simpele redenaar wordt omschreven.

Machiavelli · **15-12-2003, 16:35**

Citaat:

Keith schreef op 15-12-2003 @ 17:33:
Ik dacht dat Jezus zelfs vermeld werd in de tora, maar dat hij slechts als een simpele redenaar wordt omschreven.

Volgens mij is de tora geschreven voordat Jezus geboren werd.

Tiño · **15-12-2003, 16:41**

hoezo gaan we in een goed ontwikkeld orgaan als de VN nou ineens weer zoiets middeleeuws als religie in laten burgeren, laten we hopen dat dat niet gebeurd, het zal de modernisering van de wereld alleen maar tegen gaan.Ik vind het conservatief en ondoordacht, het zal er ook wel niet doorheen komen omdat de meeste mensen ondertussen wel inzien dat religie niet de juiste weg is als je vrede wilt brengen, en het intellect hoef je ook niet uit die hoek te verwachten...

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	islam ` =zwart wit=	193	25-02-2005 20:37

13-12-2003, 16:35
Isa	Naar aanleiding van een link: wat vinden jullie van het idee om een religieuze raad binnen de VN te hebben? de link is http://fwu.nl ik heb de petitie al ondertekend. het lijkt mij een goed idee die de religies ook dichter bij elkaar kan brengen om het beste eruit te halen

13-12-2003, 17:11
Verwijderd	Allemaal heel leuk, maar uit die site wordt mij dus echt niet duidelijk welke positie die Raad zou gaan vervullen binnen de VN. Welke bevoegdheden krijgt hij? Wat wordt zijn taak omschrijving?

13-12-2003, 17:21
McCaine	Ik weiger per definitie iets te ondersteunen dat ook ondersteund wordt door de Moon-sekte. __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

13-12-2003, 17:24
Verwijderd	Ik vind dat er in de politiek geen ruimte/tijd is, om ophef te maken over religieuze onzin.

13-12-2003, 17:35
Gatara	Wat is de Moonsekte, McCaine? Ik zie het nut niet echt in van een dergelijke raad. Welke bevoegdheden moet deze krijgen en wat denkt het te bereiken? En kan dit niet al opgevangen worden door de al bestaande organen? De VN is al behoorlijk bureaucratisch; hiermee zal het alleen maar nog bureaucratischer worden. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

13-12-2003, 17:46
geen punt.	Tja, da's natuurlijk vrij zinloos, zo'n religieuze raad... waarom dat nu weer? __________________ Zeg vaker NEE (tegen Europa)

13-12-2003, 18:10
Dinalfos	Ik zit er persoonlijk niet bepaald om te springen. Geschifte jezusfreaks zijn nergens goed voor, laat staan het vormen van een actieve raad. Ik zal me een wat meer informatie gaan zoeken. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters. Laatst gewijzigd op 13-12-2003 om 21:58.

13-12-2003, 18:30
geen punt.	Isa, kun je ook argumenten aandragen, ik heb hier nog niemand gezien die er wat in zag... __________________ Zeg vaker NEE (tegen Europa)

13-12-2003, 18:55
DEChengst	Gezien deze raad naar wereldvrede streeft neem ik aan dat het de bedoeling is dat ze religie gaan afschaffen ? __________________ PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje

13-12-2003, 19:15
Verwijderd	Heel leuk, en hoe gaan we de niet gelovigen daarin vertegenwoordigen Eerlijk gezegt lijkt het me een absurd idee

Advertentie

13-12-2003, 19:31
Help Valentijn	Ik vraag met af wat hier -concreet- het nut van is? Hoe kunnen 5 religieuze ambassadeurs de wereldvrede bevorderen? Als iemand fatsoenlijke argumenten heeft en niet wat theoretisch gelul zoals op die site wil ik het nog wel overwegen.

13-12-2003, 20:29
Verwijderd	Beetje zinloos, gezien het feit dat in de VN in principe al alle mogelijke religies vertegenwoordigd zijn.

13-12-2003, 21:34
Verwijderd	Deden we niet aan scheiding van Kerk en Staat?

13-12-2003, 23:08
Sweet_Hadar	Ik zie het al helemaal voor me. 50 zetels: 20 katholiek 20 protestants * 9 islamitisch * 1 joods nee, dat is goed

14-12-2003, 15:37
Keith	het lijkt mij erop dat het hier gaat om een chistelijke raad binnen de VN, die alleen christelijke waarden (die overigens enigszins door andere religies worden gedeeld) op mensen invoeren. Anders zouden ze het woord "God" niet gebruiken zoals ze dat doen.

15-12-2003, 00:41
SolitarySaviour	Welke geloven zouden in die raad vertegenwoordigt worden? Veel verder dan de nieuwe geloven zie ik het niet komen. En dus is het in mijn ogen een futiel idee.

15-12-2003, 11:46
Verwijderd	Van zo'n Raad komt niets dan gedonder.

15-12-2003, 16:33
Keith	Ik dacht dat Jezus zelfs vermeld werd in de tora, maar dat hij slechts als een simpele redenaar wordt omschreven.