Cyborgs

[Rerisen Phoenix]

Bij AI topic hadden we het opeens over cyborgs ter opwaardering van de mens. Ik deel cyborgs in in twee categorieën: bio-mechanische en nano-augmented.
De bio-mechanische daar zijn spieren ahw vervangen door cilinders enz (niet zo ruw).
Bij nano-augmented zijn bestaand functies verbeterd enzo door nano-robots ofzow (à la Deus Ex).

Ik vraag me ook af wat voortplantingsmogelijkheden zijn, laat je zo'n bio-mechanische cyborg kinderen krijgen of bouw je gewoon volwassenen om tot cyborgs. Het lijkt me dat ombouwen beste is gezien bio-mechanische implantaten niet meegroeien.
Nano-augmented cyborgs zijn wel flexibel in groei enzo. Ik denk dat zij wel gewoon nano-augmented en zelfs bio-augmented kinderen kunnen krijgen. Als hun geslachtsorganen worden opgewaardeerd met nano-probes die genen optimaliseren...


Owja, en nog ff wat toelichting over hoe ik denk dat ze het beste kunnen werken. Bio-mechanische cyborgs zijn gewoon supersterk doordat ze gewoon half-machines zijn, maar zij hebben hierdoor ook een tweede energievoorziening nodig om te overleven (om te bewegen moet accu vol zijn zegmaar).
De Nano-augmented verhogen gewoon de performance van bestaande dingen en/of optimaliseren efficientie. Als de systemen uitvallen dan kan het lichaam nog bestaan.

ehm...jah...

van cyborgs weet ik nix en ook na het lezen van dit snap ik er weinig van...
een soort half mens/half robots ofzow?

naja....voordat je "cyborgkindjes" kunt maken moeten je genen ook "cyborg" zijn, lijkt me logisch. Zonder verandering in je genen krijg je gewoon een menselijk kindje.

[Rerisen Phoenix]

Ehm... genen hoeven niet aangepast.
Het lichaam groeit als een mensenlichaam alleen wordt het in de baarmoeder al opgewaardeerd met nano-augmentations... - die dingen die genen optimaliseren zijn alleen om erfelijke aandoeningen weg te laten enzo.

[John Sickbock]

nooit over nagedacht eigk... maar kheb een paar vragen:

1 Wanneer stop je deze cyborgs menselijk te noemen?
2 Hoe zou de samenleving er uit gaan zien als het idd mogelijk wordt iemand heel snel van alles te leren?

Kben heel benieuwd wat jij je erbij voorstelt!

[Rerisen Phoenix]

John Sickbock schreef:
nooit over nagedacht eigk... maar kheb een paar vragen:

1 Wanneer stop je deze cyborgs menselijk te noemen?
2 Hoe zou de samenleving er uit gaan zien als het idd mogelijk wordt iemand heel snel van alles te leren?

Kben heel benieuwd wat jij je erbij voorstelt!

1. Ik onderscheid 3, en sinds kort misschien 4 typen. Maar ik noem iets menselijk zolang de organische hersenen enigzins nog intact zijn.
Mens = duidelijk, zoniet, zie www.vandale.nl
Cyborg = organische intelligentie met biomechanische of nano-augemented systemen.
Robot = (deze was mens) een mens dat een 100% anorganisch lichaam heeft (gekopieerd naar cputer-systeem ofzow)
Genetisch geoptimaliseerd/aangepast mens (de nieuwe) = mens als het uiterlijk nog op mens lijkt en mutant ofzoiets als het daar niet meer op lijkt. nee geen mutant, das iets anders. misschien supermens ofzow... nee, hij hoeft niet hoger te zijn... lama

2. De samenleving gaat er anders uit zien. Het zal beginnen denk ik met het bijna compleet verdwijnen van arbeidsongeschikten. Maar ik denk wel dat men grote ethische bezwaren zal hebben tegen gezonde mensen die (om meer te verdienen of om véél langer te leven) zich om laten bouwen tot cyborg.
Maar uiteindelijk zal het geaccepteerd worden en dan krijg je situaties dat kinderen na hun opleiding een complete cyborg worden gespecialiseerd op hun opleiding. Bij geboorte krijgen kinderen misschien al genen die ze goede soldaten, politici of muzieksterren KUNNEN maken. En ook al (als ze op nano-tour gaan) nano-augmentations. Echter nog geen gespecialiseerde.
Biomechanische implantaten groeien niet mee dus ik denk dat minder rijke mensen de cyborg tour op gaan. (cyborg is goedkoper en sterker, enige nadeel is dat hij niet te herstellen is en fysiek niet meer zo mens is als nano-augmented gasten) nano-technologie lijkt me dus veel duurder. (ik noem nano-augmented cyborgs vanaf nu nano-augs)

Maar hoe ziet het er uiteindelijk uit: (zonder de genetisch geoptimaliseerde mensen)
30% van de bevolking is nano-aug. Zij zijn voornamelijk professoren enzo, maar ook fysiek veeleisende banen omdat ze veelzijdiger zijn dan biomechanische cyborgs.
60% van de bevolking is biomechanische cyborg. Zij doen wat meer lichamelijk werk maar ook 'intellectueel' werk, ze kunnen namelijk qua robot-kant hetzelfde als de nano-augs.
10% van de bevolking is gewoon mens, ik denk grootste gedeelte daarvan vrouwelijk. Mensen zijn het beste in staat kinderen te krijgen. Als nano-aug kost zo'n 'embryonic augmentation implantation' weer €50.000 (denk ik). En globaal is de kinderwens laatste 50 jaar al met meer dan 50% gezakt dus de meeste nano-augs zullen dat niet willen. Maar deze 10% van de bevolking behoort niet tot de mensen die geen kinderen meer willen en leven eigenlijk alleen maar voor het krijgen van kinderen. Daarnaast doen ze misschien ook nog wat ander werk maar dat is niet hun primaire taak.

Maar voor de duidelijkheid zo denk ik dat het gaat en ik ga uit van 100% democratie. Dus als je kritiek hebt UIT HET ALSJEBLIEFT. Ik weet dat dit nog niet perfect kan zijn, daarvoor zou ik er al 20 jaar mee bezig moeten zijn geweest en veel sociologie hadden gestudeerd.