'Detenties Guantánamo Bay strijdig met wet"

[Gatara]

'Detenties Guantánamo Bay strijdig met wet"

De VS mag volgens een Amerikaans hof buitenlandse 'vijandelijke strijders' die verdacht worden van terrorisme niet voor onbepaalde tijd vasthouden in de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay.

Grondwet
De rechter oordeelde dat de detenties niet overeenkomen met de grondwet en de idealen van de Verenigde Staten. De rechtszaak was aangespannen door een Libiër, die in Guantánamo Bay vastzit.

660 verdachten
In de gevangenis op Cuba zitten 660 verdachten van terrorisme vast. Geen van hen is aangeklaagd. Het hof vindt dat zij in ieder geval recht hebben op een advocaat.

Kritisch
Het hof uitte zich zeer kritisch over de gevangenschap zonder aanklacht en zonder dat de gedetineerden zijn aangemerkt als krijgsgevangenen, waardoor ze zouden worden beschermd door de Conventies van Genève.

Uitvoerende macht
"Zelfs in een tijd van een nationale ramp, juist dan, is het de verplichting van de rechtelijke macht om te verzekeren dat onze constitutionele waarden gehandhaafd blijven en het de uitvoerende macht ervan weerhoudt om de rechten van burgers en buitenlanders met voeten te treden", aldus de beroepsrechters.

Militare advocaat
Een Australiër die vastzit in Guantánamo Bay, kreeg begin december al een militaire advocaat toegewezen. Een man uit Jemen kreeg donderdag als tweede gevangene in Guantánamo Bay toegang tot een advocaat.
Bron

[little nemo]

wat is precies je discussiepunt??

[Gatara]

little nemo schreef op 19-12-2003 @ 11:46:
wat is precies je discussiepunt??

t was eigenlijk een vervolg en dit is de uitslag, maar het andere topic is al te ver naar beneden gezakt.

(http://forum.scholieren.com/showthre...&highlight=bay)

[LaResistance]

Dios mio!

[Joostje]

ik vrees dat er toch weinig gedaan wordt met de uitspraak

[Gatara]

Joostje schreef op 19-12-2003 @ 12:57:
ik vrees dat er toch weinig gedaan wordt met de uitspraak

MIsschien krijgen ze op z'n minst een advocaat *hoopvol*.

Proficiat, btw. Je bent nu net zo oud als ik. Voor een maandje

[Joostje]

Gatara schreef op 19-12-2003 @ 13:17:
MIsschien krijgen ze op z'n minst een advocaat *hoopvol*.

Proficiat, btw. Je bent nu net zo oud als ik. Voor een maandje

Niet chatten

dank je

Joostje schreef op 19-12-2003 @ 12:57:
ik vrees dat er toch weinig gedaan wordt met de uitspraak

Het laat in elk geval wel zien dat er nog Amerikanen zijn die de vermeende accomplices met de aanslagen van elf september niet als buiten de wet staande niemanden zien.

[Go]

Mooi zo. Eindelijk nog eens iemand in de Verenigde Staten die vindt dat niet 'alles' mogelijk moet zijn in 'the war on terror'.

[Manus J. van Alles]

Mooi zo.

[Martian]

[McCaine]

Wat zo vreemd hier aan is is dat de Court of Appeals for the Ninth Circuit helemaal geen jurisdictie heeft over militaire bases in Cuba, lijkt mij. Zij gaan over de westelijke staten, niet over algemene federale zaken.

Joostje schreef op 19-12-2003 @ 12:57:
ik vrees dat er toch weinig gedaan wordt met de uitspraak

Dat vrees ik ook.

[nickèsz]

de meesten die daar zitten hebben 3000 doden op hun naam staan dan vervallen voor mijn part die mensen rechten maar even!

[De Veroorzaker]

nickèsz schreef op 19-12-2003 @ 21:35:
de meesten die daar zitten hebben 3000 doden op hun naam staan dan vervallen voor mijn part die mensen rechten maar even!

zijn die mensen al berecht dan?

heb ik weer wat gemist

[Yousra]

nickèsz schreef op 19-12-2003 @ 21:35:
de meesten die daar zitten hebben 3000 doden op hun naam staan dan vervallen voor mijn part die mensen rechten maar even!

Is dat zo??? Hoe kun je dat nou zeggen? Er zullen vast schurken tussen zitten maar er zijn ook mensen van straat geplukt bij wijze van spreken op grond van de vaagste verdenkingen. Er is niet voor niets zoiets als het recht.

[Machiavelli]

Yousra schreef op 19-12-2003 @ 21:46:
Is dat zo??? Hoe kun je dat nou zeggen? Er zullen vast schurken tussen zitten maar er zijn ook mensen van straat geplukt bij wijze van spreken op grond van de vaagste verdenkingen. Er is niet voor niets zoiets als het recht.

Wat is je bron voor je bewering dat daar mensen zitten die zomaar van de straat zijn geplukt?

[Martian]

Machiavelli schreef op 19-12-2003 @ 21:48:
Wat is je bron voor je bewering dat daar mensen zitten die zomaar van de straat zijn geplukt?

De mijne is Netwerk, een paar maandjes terug

Maar dat is geen quotable bron, natuurlijk

[Martian]

nickèsz schreef op 19-12-2003 @ 21:35:
de meesten die daar zitten hebben 3000 doden op hun naam staan dan vervallen voor mijn part die mensen rechten maar even!

Ga jij er eens heel diep over nadenken wat 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' eigenlijk betekend .

[Brutus]

Machiavelli schreef op 19-12-2003 @ 21:48:
Wat is je bron voor je bewering dat daar mensen zitten die zomaar van de straat zijn geplukt?

en die van jou?

[Yousra]

Martian schreef op 19-12-2003 @ 23:16:
De mijne is Netwerk, een paar maandjes terug

Maar dat is geen quotable bron, natuurlijk

Die heb ik volgens mij ook gezien, er kwamen (ex-)gevangen aan het woord en één ervan had een winkel of i.d. en is door concurrenten aangegeven. Er werd beschreven hoe ze ontvoerd werden van over de hele wereld. Ook werd er verteld over een gevangene die vermoord was en er kwam een bevelhebber ofzo aan het woord die dat even goed probeerde te praten. Is dat dezelfde uitzending?

[Martian]

Jup, dat klopt ja

[Machiavelli]

Brutus schreef op 19-12-2003 @ 23:19:
en die van jou?

Waarom zou ik een bron moeten hebben?

[Go]

nickèsz schreef op 19-12-2003 @ 21:35:
de meesten die daar zitten hebben 3000 doden op hun naam staan dan vervallen voor mijn part die mensen rechten maar even!

Als de meesten die daar zitten 3000 doden op hun geweten hebben, dan heeft Bush niks te vrezen als zij volgens het Amerikaanse strafrecht worden vervolgd.

[McCaine]

Strijd met Grondwet trouwens.

[gsus//87//]

*heeft de rest van de discussie niet gelezen,dus excusez-moi als ik niets nieuws vertel*

feit is wel dat de enkele westerse strijders die daar zaten,sowieso niet de doodstraf konden krijgen en al verwijderd zijn van guantanamo bay.dat is gewoon je reinste rascisme

[Dinalfos]

gsus//87// schreef op 23-12-2003 @ 20:25:
*heeft de rest van de discussie niet gelezen,dus excusez-moi als ik niets nieuws vertel*

feit is wel dat de enkele westerse strijders die daar zaten,sowieso niet de doodstraf konden krijgen en al verwijderd zijn van guantanamo bay.dat is gewoon je reinste rascisme

Het is discriminatie, niet noodzakelijk racisme. Ofschoon dat ongetwijfeld wel een rol speelt op een bepaald punt....

nickèsz schreef op 19-12-2003 @ 21:35:
de meesten die daar zitten hebben 3000 doden op hun naam staan dan vervallen voor mijn part die mensen rechten maar even!

Vervallen de mensenrechten even, tsss, als je dat niet erg vind dan hoef je je ook niet druk te maken over 3000 dode mensen. Verder is nooit bewezen dat de mensen in guantanomobay überhaupt iets met die aanslag te maken hadden.

[hasseltboy]

Die mensen die daar gevangen zitten zijn gewoon tuig. Die lui lopen in hun eugen land maar iedereen af te knallen die het niet met hun eens is.

[Yousra]

hasseltboy schreef op 28-12-2003 @ 19:59:
Die mensen die daar gevangen zitten zijn gewoon tuig. Die lui lopen in hun eugen land maar iedereen af te knallen die het niet met hun eens is.

jij klinkt nou niet bepaald goed geïnformeerd...

hasseltboy schreef op 28-12-2003 @ 19:59:
Die mensen die daar gevangen zitten zijn gewoon tuig. Die lui lopen in hun eugen land maar iedereen af te knallen die het niet met hun eens is.

Als ze iets gedaan hebben, waarvoor absoluut geen bewijs is momenteel, dan hebben ze altijd nog rechten, en die worden al een flinke tijd geschonden door de grote moraal ridder de VS.

[hasseltboy]

Gauloises schreef op 28-12-2003 @ 20:06:
Als ze iets gedaan hebben, waarvoor absoluut geen bewijs is momenteel, dan hebben ze altijd nog rechten, en die worden al een flinke tijd geschonden door de grote moraal ridder de VS.

Dat hun rechten geschonden worden is wel zeker ja.....

[McCaine]

gsus//87// schreef op 23-12-2003 @ 20:25:
*heeft de rest van de discussie niet gelezen,dus excusez-moi als ik niets nieuws vertel*

feit is wel dat de enkele westerse strijders die daar zaten,sowieso niet de doodstraf konden krijgen en al verwijderd zijn van guantanamo bay.dat is gewoon je reinste rascisme

Nee, dat is politiek.

[NN]

Ik stel voor dat we Guantánamo Bay afsluiten en iedereen die daar zit laten berechten door het Internationaal strafhof in Den Haag. Maar dat zal de VS wel niet willen.

NN schreef op 29-12-2003 @ 08:46:
Ik stel voor dat we Guantánamo Bay afsluiten en iedereen die daar zit laten berechten door het Internationaal strafhof in Den Haag. Maar dat zal de VS wel niet willen.

Kan ook niet, het Statuut van het ICC laat slechts toe dat misdaden begaan na 2002 berecht worden.

Er is nog nieteens bewijs dat die mensen ook misdaden hebben begaan

[NN]

Le Socialiste schreef op 29-12-2003 @ 12:09:
Kan ook niet, het Statuut van het ICC laat slechts toe dat misdaden begaan na 2002 berecht worden.

Hé ja, je hebt gelijk. Kunnen we niet een aanvulling met een uitzonderingetje op het Statuut maken?

NN schreef op 29-12-2003 @ 14:52:
Hé ja, je hebt gelijk. Kunnen we niet een aanvulling met een uitzonderingetje op het Statuut maken?

Dat mag niet

[NN]

Gauloises schreef op 29-12-2003 @ 14:54:
Dat mag niet

Ach, bijna alle internationale verdragen wordt wel eens iets aangevuld.

[Franse imbeciel]

Gauloises schreef op 29-12-2003 @ 14:00:
Er is nog nieteens bewijs dat die mensen ook misdaden hebben begaan

Nee, en denkende aan die foute informatie omtrent de massavernietigingswapens (ik zag er gisteren op Belgie 2 een documentaire over, shame on you mister Bush) zal het best eens kunnen zijn dat het pentagon weer eens iets verzonnen heeft om het volk rustig te houden en het is dus zeer waarschijnlijk dat jij gelijk hebt.

Bovendien hoort zelfs de zwaarste crimineel een eerlijk proces te krijgen; dat is een van de fundamenten van de rechtstaat en de rechtstaat heeft zo wel zijn voordelen.

Ik moet dan denken aan een uitspraak over Amerika uit The Simpsons: 'harassment and oppression are a small price to pay to live in the land of the free'.