kluivert-van nistelrooy wie is de beste

ridderke · **24-12-2003, 19:28**

ik ben wel vlaming. maar ben toch fan van het nederlands voetbal.
ik dit topic wil ik jullie persoonlijke mening vragen wie volgens jullie de beste nederlandse spits is kluivert of van nistelrooy

mijn persoonlijke mening

van nistelrooy
is zeker de bestste spits in engeland.
hij kan de bal goed ontvangen, beschermen en doorpassen naar een ploegmaat. hij kan ook een actie opzetten. hij speelt meer mee dan kluivert.

kluivert
is meer een afwerker dan van nistelrooy. maar hij mist meer kansen. in tegenstelling tot van nistelrooy is hij zeker niet de beste spits in zijn competitie. qua palmares heeft hij zeker meer bereikt dan ruud. kluivert heeft superveel talent maar hij is soms te lui.

mijn conclusie: geef mij maar van nistelrooy

hi · **24-12-2003, 19:35**

Ik beleef op dit moment het meeste plezier aan Makaay. Die gewoon lekker zijn doelpuntjes maakt en een hoop punten binnenhaalt voor een ploeg die (helemaa)l niet goed draait

Hij is snel, individueel en efficient naar mijn idee.

timmeh · **24-12-2003, 19:36**

Makaay \o/

**24-12-2003, 19:41**

Op dit moment duidelijk van Nistelrooij, maar die speelt ook in een ploeg die goed draait (in tegenstelling tot Barcelona, zoals iedereen kan zien)

number9 · **24-12-2003, 19:43**

Makaay

Ace Ventura · **24-12-2003, 19:50**

Van die 2 spitsen is van nistelrooy de beste. kluivert is een beter voetballer, maar scoort moeilijk. De taak van een spits is scoren, en dat kan kluivert niet zo goed en nistelrode beheerst dit kunstje als geen ander. Dus k kies voor Van the man. Al moet je de laatste jaren het aantal goals van hem wel relativeren. Met de laatste jaren giggs, beckham en andere goede aangevers (fortune, nevilles, ronaldo) zou zelfs een leek veel goals maken, bovendien mag hij de pingels nemen. Maar toch hij staat er, en flikt het kunstje steeds opnieuw.
Maar momenteel vind k makaay de beste spits. Scoort het makkelijkst, is een sluipmoordenaar, houdt een niet-draaiend team op de been, heeft weinig kansen nodig, en krijgt nou nie bepaald een fantastische aanvoer, meeste goals zijn klasse, bij ruud meer intikkers. bovendien ook bij deportivo al europees topscorer.

**24-12-2003, 19:52**

Citaat:

bloedgroep ajax schreef op 24-12-2003 @ 20:50:
Met de laatste jaren giggs, beckham en andere goede aangevers (fortune, nevilles, ronaldo) zou zelfs een leek veel goals maken, bovendien mag hij de pingels nemen.

volgens mij zie jij het verschil tussen een leek en een amateur niet echt helemaal

volgens mij is een leek iemand die geen of weinig kennis heeft van een bepaald onderwerp. een amateur spreekt voor zich

maar misschien zit ik er ook wel naast met mijn zogenaamd wijze snuffffferd

zlatani9 · **24-12-2003, 21:57**

Citaat:

forum_verslaafd schreef op 24-12-2003 @ 20:52:
volgens mij zie jij het verschil tussen een leek en een amateur niet echt helemaal

volgens mij is een leek iemand die geen of weinig kennis heeft van een bepaald onderwerp. een amateur spreekt voor zich maar misschien zit ik er ook wel naast met mijn zogenaamd wijze snuffffferd

Don't mess with Fleuwis!!

Pinksterhaas · **24-12-2003, 22:29**

Kluivert de betere voetballer, van Nistelrooy de betere spits. Kluivert komt vaker de bal halen, en voelt het spel wat beter aan. Hij is ook met de jaren wat meer een aanvallende middevelder geworden heb ik het idee. Toch verdient hij krediet voor wat hij tot nu toe in oranje (en daar buiten) heeft gepresteerd. Van Nistelrooy is meer iemand die verdomd goed op het juiste moment op de juite plek kan staan. Hij scoort zoals iemand al zei, veel makkelijker dan Kluivert. Makaay vind ik trouwens overgewaardeerd.

Die is van alle oranje spitsen toch wel de meest insperatieloze. En bovendien verreweg de minste voetballer. Makaay is voor als je achterstaat in de laatste 20 minuten.

Alexanchez · **24-12-2003, 22:34**

Haha

Wat je zegt over type spel is het precies om gekeerd.
Van Nistelrooy is meer de afmaker, Kluivert meer het aanspleepunt die de ballen doorkopt/passt. Van Nistelrooy scoort altijd en Kluivert heeft de beste aanname in het gehele voetbalspelletje. Maar inderdaad:
Van Nistelrooy is stukken beter.

EmilioFCG · **24-12-2003, 22:41**

Zijn genoeg andere topic's waar dit wel in kan.

Ketjing · **24-12-2003, 22:53**

Bob Peeters

Alexanchez · **24-12-2003, 23:09**

Citaat:

EmilioFCG schreef op 24-12-2003 @ 23:41:
Zijn genoeg andere topic's waar dit wel in kan.

We kunnen er een vergelijk topicje van maken.

Wie is er beter Timmy Simons of Daniel van Buyten?

EmilioFCG · **24-12-2003, 23:13**

Wie is de beste spits van de wereld op dit moment?

Ketjing · **24-12-2003, 23:15**

Citaat:

EmilioFCG schreef op 25-12-2003 @ 00:13:
Wie is de beste spits van de wereld op dit moment?

Ieder heb zn kwaliteite

ZlatanSuperJood · **24-12-2003, 23:24**

Citaat:

Ketjing schreef op 25-12-2003 @ 00:15:
Ieder heb zn kwaliteite

Behalve Belgische Bobbie dan he...

EmilioFCG · **24-12-2003, 23:25**

Citaat:

ZlatanSuperJood schreef op 25-12-2003 @ 00:24:
Behalve Belgische Bobbie dan he...

Idd, die kan gewoon maar beter gaan dammen ofzo

Ketjing · **24-12-2003, 23:29**

Citaat:

ZlatanSuperJood schreef op 25-12-2003 @ 00:24:
Behalve Belgische Bobbie dan he...

Zlatan kan ook niet voetballen, maar boksen als de beste

en ikhoud me mond maar over Glenn Salmon

**25-12-2003, 10:10**

tussen deze twee: van nistelrooij. Killer voor de goal, heeft een actie in huis en kan uitstekend combineren. Kluivert heeft de eerste twee niet.

Beste van de wereld: ik vind er een paar echt goed. Vieri is een geweldige afmaker, mist erg weinig kansen. Van Nistelrooij om de hiervoor genoemde redenen. En ik blijf een fan van Del Piero, die gozer heeft een geweldige techniek.

houn · **25-12-2003, 10:59**

ik zou als ik advocaat was kluivert thuislaten:

je hebt de gretige afmaker Van Nistelrooy.Voor wedstrijden tegen Letland etc.. heb je Van Nistelrooy nodig, iemand dus die er vol voor gaat en voor elke bal werkt, omdat je nu eenmaal weinig ruimte krijgt.

de voetballer Van der Vaart,Kluivert lijkt het meest op van der Vaart( qua techniek etc.) in deze en lijkt dus overbodig, voor de aanvoer hebben we nu Sneijder en eventueel van Bommel, op een plaats op het middenveld hoeft hij dus ook niet te rekenen.

de killer Makaay. Voor wedstrijden tegen een sterkere tegenstander (denk aan Frankrijk, Spanje, etc.) zou ik een Makaay gebruiken omdat je waarschijnlijk tegen de muur wordt gedrukt en dus op de counter moet loeren.

voor opportunistish voetbal kun je het beste Van Hooijdonk gebruiken.voor de laatste 20 minuten is Van Hooijdonk uitermate bruikbaar

Voor kluivert zou het dus niet slecht uitkomen als er 1 van deze spelers geblesseerd raakt.
Alhoewel ik denk dat Advocaat hem toch wel mee neemt.

Krugdinho · **25-12-2003, 11:34**

Kluivert mag helemaal oppleuren dus dan word het automatisch van nistelrooy.

squat · **25-12-2003, 12:45**

Citaat:

houn schreef op 25-12-2003 @ 11:59:
ik zou als ik advocaat was kluivert thuislaten:

je hebt de gretige afmaker Van Nistelrooy.Voor wedstrijden tegen Letland etc.. heb je Van Nistelrooy nodig, iemand dus die er vol voor gaat en voor elke bal werkt, omdat je nu eenmaal weinig ruimte krijgt.

de voetballer Van der Vaart,Kluivert lijkt het meest op van der Vaart( qua techniek etc.) in deze en lijkt dus overbodig, voor de aanvoer hebben we nu Sneijder en eventueel van Bommel, op een plaats op het middenveld hoeft hij dus ook niet te rekenen.

de killer Makaay. Voor wedstrijden tegen een sterkere tegenstander (denk aan Frankrijk, Spanje, etc.) zou ik een Makaay gebruiken omdat je waarschijnlijk tegen de muur wordt gedrukt en dus op de counter moet loeren.

voor opportunistish voetbal kun je het beste Van Hooijdonk gebruiken.voor de laatste 20 minuten is Van Hooijdonk uitermate bruikbaar

Voor kluivert zou het dus niet slecht uitkomen als er 1 van deze spelers geblesseerd raakt.
Alhoewel ik denk dat Advocaat hem toch wel mee neemt.

Geweldig. All time top scorer van het Nederlands elftal thuislaten. Hij speelt misschien de laatste tijd matige wedstrijden maar hij weet er bij Oranje om de wedstrijd toch minstens 1 te scoren. Dat is van geen andere speler bij het hedendaagse Oranje te zeggen.

Van der Vaart kan Kluivert niet vervangen. Van der Vaart heeft geen EK of WK ervaring en heeft zelfs nog niet eens buiten de ere divisie gespeeld, behalve een paar Champions League wedstrijden in welke hij vaak weinig te zien was. Bovendien is Van der Vaart een linker middenvelder die vaak onterecht een andere positie krijgt toegewezen terwijl Kluivert toch wel degelijk die goalgetter is.

En om nou Makaay en van Nistelrooy mee te nemen maar Kluivert thuis te laten vind ik ook onzin. De teams waar Oranje tot dus toe tegen heeft gevoetbald hebben op zich defensief weinig kaas gegeten. Makaay en van Nistelrooy weten altijd goed de ruimte te zoeken (en te vinden) maar probeer dat maar eens tegen Italië, een verdediging die niet naar voren rent of gaten laat liggen. Kluivert is veel beter dan beide andere spitsen als het om kleine ruimtes gaat. Makaay en Van Nistelrooy zijn beide de zelfde soort spits en het zou ontzettend dom zijn om Kluivert, Nederlands topscorer aller tijden, niet mee te nemen.

Neem ze maar lekker alle 3 mee, ze hebben allemaal hun kwaliteiten en je wil niet zonder degelijke spits zitten als je een beetje pech hebt met blesures of ziekte.

houn · **25-12-2003, 16:09**

van nistelrooy dezelfde spits als makaay?
dat slaat nergens op, van nistelrooy heeft echt 100 ballen per wedstrijd nodig, en makaay heeft aan 1 genoeg.
Kluivert daarentegen kan tegen geen van beide op (op dit moment) en achter de spitsen is van der vaart gewoon beter..
het argument dat kluivert all-time topscorer van nederland is vind ik ook een beetje vreemd, Kluivert doet al veel langer mee dan van nistelrooy, en zolang van nistelrooy international is heeft ie er meer gemaakt dan kluivert in die tijd.

je vind dus ook dat je Frank de Boer nog steeds mee moet nemen omdat hij toevallig recordinternational is?

Ace Ventura · **26-12-2003, 11:29**

De boer en kluivert zou k thuislaten, geen toegevoegde waarde meer. Reputaties hoeven niet te tellen. Je moet kiezen voor de beste spelers, en daar horen deze 2 niet bij. Heitinga is simpelweg nu al beter. Heb betere pass en meer snelheid dan de boer. Kluivert is een spits, maar hij scoort te moeilijk in topwedstrijden. Op het ek zou ik de voorkeur geven aan makaay, van nistelrode, vd vaart en pierre als pinchitter, en daar heb je genoeg aan.

squat · **26-12-2003, 12:34**

Frank de Boer is 33 en kan het lichamelijk niet meer aan!

Kluivert is 27 (op de dag af even oud als Van Nistelrooy) en is de meest talentvolle spits die we hebben hij zit alleen in een dip. Heeft volgens mij alles te maken met FC Barcelona omdat het publiek hem daar uitfluit en het Nederlandse publiek kotst ook al over hem heen. Ik heb er 100% vertrouwen in dat hij de vaste spits word in EK2004 en daar ook gaat schitteren.

Je bent niet goed wijs als je hem thuis zou willen laten.

Brain-Damage · **26-12-2003, 12:50**

Citaat:

Hee Kay schreef op 26-12-2003 @ 13:34:
Frank de Boer is 33 en kan het lichamelijk niet meer aan!

Kluivert is 27 (op de dag af even oud als Van Nistelrooy) en is de meest talentvolle spits die we hebben hij zit alleen in een dip. Heeft volgens mij alles te maken met FC Barcelona omdat het publiek hem daar uitfluit en het Nederlandse publiek kotst ook al over hem heen. Ik heb er 100% vertrouwen in dat hij de vaste spits word in EK2004 en daar ook gaat schitteren.

Je bent niet goed wijs als je hem thuis zou willen laten.

Mee eens, die jongen heeft het op dit moment gewoon heel moeilijk... Als het wat beter gaat lopen bij Barca, en hij krijgt (als hij weer in vorm is) een nieuwe kans zich te bewijzen in Oranje, komt het allemaal goed...
Kluivert hoort gewoon bij het nederlands elftal, simpelweg om dat hij veel te goed is om thuigelaten te worden.
Maar, dat moet gezegt, van Nistelrooy is (op dit moment iig) veruit de betere van de twee, en verdient de basisplek in Oranje ook meer dan Kluivert.

houn · **26-12-2003, 14:41**

Citaat:

Hee Kay schreef op 26-12-2003 @ 13:34:
Frank de Boer is 33 en kan het lichamelijk niet meer aan!

Kluivert is 27 (op de dag af even oud als Van Nistelrooy) en is de meest talentvolle spits die we hebben hij zit alleen in een dip. Heeft volgens mij alles te maken met FC Barcelona omdat het publiek hem daar uitfluit en het Nederlandse publiek kotst ook al over hem heen. Ik heb er 100% vertrouwen in dat hij de vaste spits word in EK2004 en daar ook gaat schitteren.

Je bent niet goed wijs als je hem thuis zou willen laten.

Ik zou het eerlijk gezegd laf vinden als advocaat hem in de basis zette..wat moeten van nistelrooy en makaay nog meer doen dan? ze scoren immers aan de lopende band, iets wat kluivert niet doet..

S.C. Feijenoord · **26-12-2003, 15:38**

Kluivert schijnt de snelste te zijn!

halloikbenpaap · **26-12-2003, 17:55**

ik zou hassailbank toch ook meenemen als ik Dick was......onvoorspelbaar als die is

vreselijke fout · **26-12-2003, 18:00**

Citaat:

ridderke schreef op 24-12-2003 @ 20:28:

kluivert
is meer een afwerker dan van nistelrooy. maar hij mist meer kansen.

Wat bedoel je hier eigenlijk mee

Van Nistelrooy is meer een afmaker dan Kluivert hoor.

Ik zou van Hooijdonk, Makaay en Van Nistelrooy meenemen en de rest van de spitsen thuis laten.

Dus ik ben het helemaal eens met Houn

Leverani · **26-12-2003, 20:58**

Kluivert vond ik altijd goed maar nu heeft die een mindere periode, maar van nisterooy is geweldig hoe die doet terug gekomen van een grote blesure echt klasse

Alexanchez · **26-12-2003, 22:50**

Citaat:

Kluivert schreef op 26-12-2003 @ 21:58:
Kluivert vond ik altijd goed maar nu heeft die een mindere periode, maar van nisterooy is geweldig hoe die doet terug gekomen van een grote blesure echt klasse

Ze zouden bij S.com zo'n instant grammatica-controle moeten invoeren...

Gothic Queen · **27-12-2003, 13:34**

Beide spelers hebben hun kwaliteiten,puur op ervaring en slimheid zou ik voor Kluivert kiezen.

De beste spits die Nederland heeft loopt in Turkye,Pierre Van Hooydonk,scoort overal!!

Tejay · **27-12-2003, 15:28**

is ook wel niet zo makkelijk om te beslissen welke spitsen mee te nemen, tis 4 jaar geleden dat jullie meededen aan tornooi. waar je je dan nog niet voor moest kwalificeren.
daarom zou ik voor kluivert en van nistelrooy gaan. kluivert voor de ervaring en individuele klasse, en van nistelrooy voor z'n killerinstinct.
nederland loopt trouwens over van de klassespitsen en andere voetballers, laat ons maar sukkelen in ons belgenlandje :-(

Co · **28-12-2003, 01:08**

Ruud van Nistelrode is een goede gozert

Uitgeluld · **28-12-2003, 13:02**

Kluivert

Alexanchez · **28-12-2003, 21:53**

Citaat:

Gothic Queen schreef op 27-12-2003 @ 14:34:
Beide spelers hebben hun kwaliteiten,puur op ervaring en slimheid zou ik voor Kluivert kiezen.

Kluivert heeft toch ook slechts Mavo gedaan

EmilioFCG · **28-12-2003, 23:28**

Citaat:

Alexanchez schreef op 28-12-2003 @ 22:53:
Kluivert heeft toch ook slechts VMBO gedaan

Dar bestond toen nog niet

Frondish · **29-12-2003, 03:56**

Van Nistelrooy, Kluivert is overduidelijk antiek aan het worden.. hij is echt niet meer zo goed als vroeger

Alexanchez · **29-12-2003, 10:11**

Citaat:

EmilioFCG schreef op 29-12-2003 @ 00:28:
Dar bestond toen nog niet

walter · **30-12-2003, 13:08**

kluivert is creatiever, wil het alleen vaak iets te mooi doen

en nistelrooy scoort altijd heel droog..

tsja

maar ik vind niet dat je aleen naar doelpunten moet kijken: het halve doelpunt is namelijk de assist
en aangezien van nistelrooy nooit een beslissende assist geeft
(vorig jaar engelse competitie geloof ik 24 (?) doelpunten ofzo, maar slechts 1 assist, thierry henry, tevens de beste spits terwereld: 24 doelpunten en 9 assists, en dat scheelt toch 8 doelpunten:
liever kluivert in vorm dan van nistelrooy in vorm
maar liever van nistelrooy uit vorm dan kluivert uit vorm -

boer · **30-12-2003, 13:47**

je zou ook gewoon een keer kunnen proberen met hasselbaink en makaay te spelen. Ik verwacht dat die 2 spitsen het samen heel goed zullen doen. Natuurlijk zijn ze qua kwaliteiten veel minder dan van nistelrooij en kluivert samen, maar dat loopt voor geen meter.

houn · **30-12-2003, 17:21**

Citaat:

walter schreef op 30-12-2003 @ 14:08:
kluivert is creatiever, wil het alleen vaak iets te mooi doen

en nistelrooy scoort altijd heel droog..

tsja

maar ik vind niet dat je aleen naar doelpunten moet kijken: het halve doelpunt is namelijk de assist
en aangezien van nistelrooy nooit een beslissende assist geeft
(vorig jaar engelse competitie geloof ik 24 (?) doelpunten ofzo, maar slechts 1 assist, thierry henry, tevens de beste spits terwereld: 24 doelpunten en 9 assists, en dat scheelt toch 8 doelpunten:
liever kluivert in vorm dan van nistelrooy in vorm
maar liever van nistelrooy uit vorm dan kluivert uit vorm -

door deze vergelijking aan te geven wil jij dus pleiten voor Henry in de spits..?

mmmm · **30-12-2003, 17:49**

Van the Man

Alexanchez · **30-12-2003, 18:25**

Ik had eigenlijk niet verwacht dat dit topic zo lang zo hoog zou blijven staan. Aangezien het toch wel erg voor de hand ligt dat Van Nistelrooy beter is, zeker op dit moment.

Boogie · **30-12-2003, 22:32**

Ik heb niet zo'n vertrouwen meer in Kluivert. Zijn wedstrijden in het Nederlands elftal waren niet echt fantastisch. Ruud van Nistelrooy is gewoon een echte spits, die uit alle posities weet te scoren en harder werkt.

**30-12-2003, 23:08**

Als het aan mij had gelegen was Kluivert nu 5de spits van Oranje.

1. Van Nistelrooy
2. Makaay
3. Van Hooijdonk (scoort regelmatig, geweldige inzet, plus de mogelijkheid op lange bal)

Dan zie ik zelfs nog Hasselbaink voor Kluivert staan. Maar dat is nu zo omdat Kluivert uit vorm is. Hasselbaink is ook niet geweldig bezig, maar die blijft gewoon levensgevaarlijk, ook als hij uit vorm is.

walter · **02-01-2004, 12:18**

Citaat:

houn schreef op 30-12-2003 @ 18:21:
door deze vergelijking aan te geven wil jij dus pleiten voor Henry in de spits..?

zou wel chill zijn toch?

knijtert! · **02-01-2004, 20:48**

Citaat:

walter schreef op 30-12-2003 @ 14:08:

maar ik vind niet dat je aleen naar doelpunten moet kijken: het halve doelpunt is namelijk de assist
en aangezien van nistelrooy nooit een beslissende assist geeft

Hier sluit ik me volledig bij aan...
Tegen schotland vond iedereen van Nistelrooy uiteraard geweldig... omdat hij 3x gescoord had...
Ik vond hem matig-redelijk... omdat hij niets meer gedaan heeft als 3 doelpunten maken...

Waar hij de bal beter had kunnen passen schoot hij zelf op doel...
Kluivert die denkt veel meer om andere en laat ook andere scoren...

Ik denk dat ik op dit moment toch voor van Nistelrooy zou gaan omdat hij op dit moment ff iets beter in vorm is...

Maar als het ff kan zou ik veel liever Kluivert in de basis willen op het EK... desnoods samen met van Nistelrooy

Makaay is ook erg goed... Maar volgens mij niet de spits voor het NL elftal...

van Hooydonk mag thuisblijven

**02-01-2004, 20:53**

Een echte spits gaat voor eigen kans, wilt zelf scoren, is helemaal gefocused op het goal. Ik vond Ruud juist erg goed tegen Schotland. Hij wilde zo graag scoren, dat was gewoon aan hem te zien. Zo'n uitstraling heeft Kluivert niet.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Vrije tijd	Nederland op weg naar EK 2008 Fides	500	22-08-2007 22:55
Vrije tijd	Nederland - België Verwijderd	119	10-06-2004 01:20
Vrije tijd	Nederland vs Schotland number9	322	21-11-2003 08:51
Vrije tijd	Nederland - Oostenrijk/Tsjechië Verwijderd	170	17-09-2003 16:31
Vrije tijd	[voetbal] Belgie - Nederland Tofke_H	146	26-08-2003 14:19
Vrije tijd	Selectie Oranje Ketjing	18	25-03-2003 13:41

24-12-2003, 19:35
hi	Ik beleef op dit moment het meeste plezier aan Makaay. Die gewoon lekker zijn doelpuntjes maakt en een hoop punten binnenhaalt voor een ploeg die (helemaa)l niet goed draait Hij is snel, individueel en efficient naar mijn idee.

24-12-2003, 19:36
timmeh	Makaay \o/ __________________ -

24-12-2003, 19:41
Verwijderd	Op dit moment duidelijk van Nistelrooij, maar die speelt ook in een ploeg die goed draait (in tegenstelling tot Barcelona, zoals iedereen kan zien)

24-12-2003, 19:43
number9	Makaay __________________ Ik word gezocht in elk land ter wereld en in de provincie Groningen :D

24-12-2003, 22:34
Alexanchez	Haha Wat je zegt over type spel is het precies om gekeerd. Van Nistelrooy is meer de afmaker, Kluivert meer het aanspleepunt die de ballen doorkopt/passt. Van Nistelrooy scoort altijd en Kluivert heeft de beste aanname in het gehele voetbalspelletje. Maar inderdaad: Van Nistelrooy is stukken beter.

24-12-2003, 22:41
EmilioFCG	Zijn genoeg andere topic's waar dit wel in kan. __________________ Wie weet wat je hier neer moet zetten?

24-12-2003, 22:53
Ketjing	Bob Peeters __________________ [QUOTE=Miek;29666509]Ik dacht dat Ketjing een buitenlander was :p[/QUOTE][QUOTE=Lilith;30445293]Ketjing is.. knap. :eek:[/QUOTE]

24-12-2003, 23:13
EmilioFCG	Wie is de beste spits van de wereld op dit moment? __________________ Wie weet wat je hier neer moet zetten?

25-12-2003, 10:10
Verwijderd	tussen deze twee: van nistelrooij. Killer voor de goal, heeft een actie in huis en kan uitstekend combineren. Kluivert heeft de eerste twee niet. Beste van de wereld: ik vind er een paar echt goed. Vieri is een geweldige afmaker, mist erg weinig kansen. Van Nistelrooij om de hiervoor genoemde redenen. En ik blijf een fan van Del Piero, die gozer heeft een geweldige techniek.

25-12-2003, 11:34
Krugdinho	Kluivert mag helemaal oppleuren dus dan word het automatisch van nistelrooy. __________________ Guess who's back

Advertentie

26-12-2003, 15:38
S.C. Feijenoord	Kluivert schijnt de snelste te zijn!

26-12-2003, 17:55
halloikbenpaap	ik zou hassailbank toch ook meenemen als ik Dick was......onvoorspelbaar als die is

26-12-2003, 20:58
Leverani	Kluivert vond ik altijd goed maar nu heeft die een mindere periode, maar van nisterooy is geweldig hoe die doet terug gekomen van een grote blesure echt klasse

27-12-2003, 13:34
Gothic Queen	Beide spelers hebben hun kwaliteiten,puur op ervaring en slimheid zou ik voor Kluivert kiezen. De beste spits die Nederland heeft loopt in Turkye,Pierre Van Hooydonk,scoort overal!!

28-12-2003, 01:08
Co	Ruud van Nistelrode is een goede gozert

28-12-2003, 13:02
Uitgeluld	Kluivert __________________ VAK 410->RED&WHITE FIGHTERS

29-12-2003, 03:56
Frondish	Van Nistelrooy, Kluivert is overduidelijk antiek aan het worden.. hij is echt niet meer zo goed als vroeger __________________ ok...

30-12-2003, 13:47
boer	je zou ook gewoon een keer kunnen proberen met hasselbaink en makaay te spelen. Ik verwacht dat die 2 spitsen het samen heel goed zullen doen. Natuurlijk zijn ze qua kwaliteiten veel minder dan van nistelrooij en kluivert samen, maar dat loopt voor geen meter.

30-12-2003, 18:25
Alexanchez	Ik had eigenlijk niet verwacht dat dit topic zo lang zo hoog zou blijven staan. Aangezien het toch wel erg voor de hand ligt dat Van Nistelrooy beter is, zeker op dit moment.

30-12-2003, 22:32
Boogie	Ik heb niet zo'n vertrouwen meer in Kluivert. Zijn wedstrijden in het Nederlands elftal waren niet echt fantastisch. Ruud van Nistelrooy is gewoon een echte spits, die uit alle posities weet te scoren en harder werkt. __________________ Maar dat geheel ter zijde.

30-12-2003, 23:08
Verwijderd	Als het aan mij had gelegen was Kluivert nu 5de spits van Oranje. 1. Van Nistelrooy 2. Makaay 3. Van Hooijdonk (scoort regelmatig, geweldige inzet, plus de mogelijkheid op lange bal) Dan zie ik zelfs nog Hasselbaink voor Kluivert staan. Maar dat is nu zo omdat Kluivert uit vorm is. Hasselbaink is ook niet geweldig bezig, maar die blijft gewoon levensgevaarlijk, ook als hij uit vorm is.

02-01-2004, 20:53
Verwijderd	Een echte spits gaat voor eigen kans, wilt zelf scoren, is helemaal gefocused op het goal. Ik vond Ruud juist erg goed tegen Schotland. Hij wilde zo graag scoren, dat was gewoon aan hem te zien. Zo'n uitstraling heeft Kluivert niet.