engels... vertalen :S

[Barbietjuh]

hey mensen! ik heb maandag mijn mondeling van engels en dan moeten we ook gaan discuseren over een paar stellingen! Ik heb al argumenten gemaakt enzo... maar kan iemand mij helpen om het in het engels over te zetten? vind ik zo moeilijk! alvast bedankt!!!!

1: De doodstraf moet weer worden ingevoerd
2: Gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen

Argumenten tegen stelling 1:
• Als je de doodstraf geeft ben je niks beter af dan degene die een moord heeft gepleegd, je bent net zo goed een moordenaar;
• Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing, zegt Artikel 5 van de Rechten van de Mens. De doodstraf lijkt mij toch wel redelijk wreed en onterend.
• Veel criminelen denken niet na over de gevolgen van hun daden, plegen een moord in een opwelling van bijvoorbeeld pure woede, dus het argument dat het als afschrikmiddel zou werken gaat niet op
• Levenslange gevangenisstraf is net zo goed een hele erge straf
• Het argument dat ze niet in herhaling kunnen vallen gaat al helemaal niet op; je straft iemand voor de daden die gepleegd zijn, en niet voor de daden die eventueel nog gepleegd zouden kunnen worden. Bovendien vallen moordenaars het minst van alle criminelen in herhaling.
• Er is altijd nog een kans dat de ter dood veroordeelde onschuldig is
• De overheid wordt vaak gezien als een voorbeeld voor de maatschappij. Iemand vermoorden om te laten zien dat moorden slecht is? Lachwekkend!

Argumenten tegen stelling 2:
• Iemands geestelijke vermogens zijn niet per definitie een indicator dat kinderen al dan niet goed terecht komen. Hoeveel buitengewoon begaafde mensen verwaarlozen hun kinderen? Iemand op voorhand het recht op kinderen ontzeggen is onethisch.  wie zijn wij als mensen om andere mensen die toevallig een gen meer hebben het recht op kinderen te ontzeggen?
• Hoe geestelijk mensen ook zijn gehandicapt, deze mensen kunnen wel echte liefde tonen, en dat is wat het belangrijkste is in de opvoeding. Qua leren zouden de kinderen, wanneer nodig, bijstand moeten krijgen van instanties.
• Waarom mogen gehandicapte mensen dan geen kinderen krijgen? Er is bijvoorbeeld gebleken dat wanneer beide partners schizofrenie hebben, het bijna zeker is dat elk kind dat dan krijgt. Dat is niet zo met verstandelijke gehandicapten mensen.
• Dat kinderen hun ouders overstijgen wat betreft intelligente en dergelijke gebeurt niet alleen in gezinnen met gehandicapte ouders.
3: Koopzondag moet worden afgeschaft
4: Het adopteren van buitenlandse kinderen moet makkelijker worden gemaakt

Argumenten voor stelling 3:
• De zondag is een dag die, vanuit de Bijbel bezien, bedoeld is om te rusten, en NIET om te werken. Met koopzondag gaat de zondag steeds meer op een doordeweekse dag lijken.
• Mensen moeten de kans krijgen om tijd met hun gezin door te brengen
• Koopzondag lijden tot 24 – uurs economie  leid tot extra politie, openbaar vervoer, mensen worden gedwongen op zondag te werken
• Minder mensen beschikbaar voor bijvoorbeeld vrijwillig werk in de zorg dat ook doorgaat op zondag
• Mensen die niet op zondag hun zaak open willen hebben worden daar toch toe gedwongen, anders is de kans groot dat ze klanten gaan verliezen, en dan kunnen ze de zaak op een gegeven moment wel sluiten.
• De bestedingen van de consument nemen niet toe, ze worden alleen anders verdeeld
• Mensen zijn niet afhankelijk van koopzondag voor zover die al bestaat, ze hebben zichzelf er afhankelijk van GEMAAKT
• Het is voor jezelf gewoon heel lekker om na 6 dagen gewerkt te hebben 1 dag in de week niets te hoeven doen! Als iedereen dat weer zou gaan doen zou dat heel wat problemen met betrekking tot oververmoeidheid schelen
• Personeel dat op zondag werkt, moet extra betaald worden. Voor de werkgever is dat ongunstig.

Argumenten voor stelling 4:
• Bijna idioot in Nederland kan kinderen krijgen, maar een stel dat geen kinderen kan krijgen en bereid is om een kind te adopteren moeten eindeloos wachten voor ze een kind in hun armen kunnen sluiten? Dat moet echt anders!
• Als “normale” mensen kinderen krijgen duurt het meestal ook geen 4 of 5 jaar. Bij het adopteren van kinderen duurt het wel 4 of 5 jaar. Onzin!
• De ouders worden dubbel benadeeld: ze kunnen al geen kinderen krijgen en moeten dan ook nog eens onwijs lang wachten voor ze kinderen kunnen adopteren
• 2 ouders die kinderen willen adopteren mogen samen niet ouder zijn dan 80 jaar. Als de adoptieperiode zo lang in beslag neemt, kunnen ze al ouder zijn dan 80 jaar en dan mogen ze niet eens meer kinderen adopteren!
• Als het makkelijk wordt gemaakt kunnen er meer kinderen worden geadopteerd en komen er meer kinderen uit de vaak benauwde situaties waarin ze verkeren. Je helpt meer ouders en meer kinderen.
• Het probleem zit in onze bureaucratie: alles moet volgens de regeltjes en kleine lettertjes, maar het gaat niet om een wet of iets dergelijks. Het gaat om mensen!

Ik heb het alleen door de vertaalmachine gehaald, de rest moet je zelf doen:

1: De death penalty must become imported again 2: Handicap men no children may get

Arguments against position 1: • As you the death penalty gives am you nothing better off then the one who a murder has committed, you are neat so good a murderer; • Nobody will be subjected at tortures, neither at a cruel, inhuman or onterende treatment or punishment, says Article 5 of the Rights of the Man. The death penalty appears me surely reasonable cruel and onterend. • Many criminals think not after about the consequences of their acts, commit a murder in a fit of for instance pure rage, consequently the argument that it as afschrikmiddel will will work not on • Lifelong imprisonment is neat so good a whole awful
severely • The argument that they not in repetition can will fall already totally not on; your straft someone for the acts that committed be, and not For the acts that possibly yet committed would can become. Moreover murderers fall the least of all criminals in repetition. • There is always yet a chance that the to dead condemned innocently is • De authorities becomes vague seen as an example for the society. Someone murder to let see that murder bad is? Laughable!

Arguments against position 2: • Somebody's clergyman fortunes are not per definition an indicator that children though then not well correct come. Do how much exceptional talented men their children neglect? Someone beforehand the law on children deny is onethisch.  who are we as men other men that by chance a gene more be entitled the to children to deny? • How spiritual men also have been handicapped, these men can well real love show, and that is what most important is in the education. As for the children ought to learn get, when necessary, assistance of authorities. • About which may handicap men then no children get? There is for instance appeared that when both partners schizophrenia have, it almost certainly is that each child that then gets. That is not handicap so with intellectual men. • That children their parents exceed what concerned intelligent and such lifted not only in humans with handicap parent. of. 3: Buy sunday must become planed down 4: The adopting of foreign child must become made easier

Arguments for position 3: • De Sunday a day that look on, from the Bible, has NOT been meant is, to rest, and to work. With buy sunday, the Sunday will resemble always more a doordeweekse day. • Men must the chance get time with their human by bringing • buy sundays suffer until 24 – hours economy  lead till extra police, public transportation, men be forced on Sunday to work • Less men available for for instance
voluntary work in the care that also continues on Sunday • Men that not on Sunday their affair open want to have become that really closed forced, otherwise is theChance large that they customers will lose, and then can they the affair on a given moment well close. • De spending of the consumer take not to, they become alone otherwise divided • Men are not dependent on buy sunday insofar as that already exists, they have
itself about it dependent on MADE • It is for yourself normally quite well after 6 days worked to have 1 day in the soak nothing to need do! If everybody that again would go do will that a lot of problems with relation till oververmoeidheid differ • Personnel that on Sunday works, must extra paid become. For the employer is that unfavorable.

Arguments for position 4: • Almost idiot in the Netherlands can children get, but a let us assume that no children can get and prepare is a child to adopt must endless wait for they a child in their arms can close? That must have real otherwise! • As “normal” men children get lasts the mostly also no 4 or 5 year. At the adopting of children, it lasts at least 4 or 5 year. Nonsense! • De parent double be harmed: they can already no children get and must then also yet once onwijs long watches for they children can adopt • 2 parents that children want to adopt may together not older be then 80 year. of. If the adoption period so long in possession takes, can they already more older be then 80 year and then may they not once more children adopt! • As it easily is made can there more children be adopted and come there more children from the vague
anxious situations in which they are wrong. You help more parents and more children. • The problem sit in our bureaucracy: everything must according to the rules and small letters, but it do not goes round a law or something of the kind. It goes around men!

[Lorelei]

alluman schreef op 05-02-2004 @ 18:02:
Ik heb het alleen door de vertaalmachine gehaald, de rest moet je zelf doen:

*cut*

Nou maar hopen dat ze dat ook gaat doen, want dit is wel vrij vreselijk! "The problem sit in our bureaucracy: everything must according to the rules and small letters, but it do not goes round a law or something of the kind. It goes around men!" Great.

grl schreef op 05-02-2004 @ 19:24:
Nou maar hopen dat ze dat ook gaat doen, want dit is wel vrij vreselijk! "The problem sit in our bureaucracy: everything must according to the rules and small letters, but it do not goes round a law or something of the kind. It goes around men!" Great.

Yep, dat is de vertaalmachine

Ze hoeft iig geen woorden meer op te zoeken

[Dolores]

k zou maar niet teveel op die vertaalmachines vertrouwen...
niet dat ik goed in engels ben verder maar goed..

dionnetje schreef op 05-02-2004 @ 21:10:
k zou maar niet teveel op die vertaalmachines vertrouwen...
niet dat ik goed in engels ben verder maar goed..

Juist! En dus zal ze het toch nog zelf moeten doen

[Hoipiepeloi]

alluman schreef op 05-02-2004 @ 21:20:
Juist! En dus zal ze het toch nog zelf moeten doen

wat precies de bedoeling van zo'n opdracht is