waarom voort planting

[jeroen87]

hey ik hoop dat er niet al zo'n topic was of zo en dat ie op de goede plek staat

maar weten julie waarom dieren en mensen zich voortplanten want uit uindelijk planten ze zich voort op zich weeer voortte planten

maar het is toch ook helemaal niet erg om daar mee op te houden want dan stop je gewoon met voortplanten en dan dan ben je er niet meer om je voort te planten maar dan is er toch ook geen man over boord ik ben benieuwd wat julie er van vinden

[probeer]

1. het natuurlijk instinct om het ras in stand te houden
2. het willen opvoeden van een kind (natuurlijk moederinstinct)
3. sex

[Maarten]

Wat een nutteloze topic zeg...

Ga iets over evolutie lezen en dan wordt het duidelijk.

[JaJ]

jeroen87 schreef op 31-01-2004 @ 23:24:
hey ik hoop dat er niet al zo'n topic was of zo en dat ie op de goede plek staat

maar weten julie waarom dieren en mensen zich voortplanten want uit uindelijk planten ze zich voort op zich weeer voortte planten

maar het is toch ook helemaal niet erg om daar mee op te houden want dan stop je gewoon met voortplanten en dan dan ben je er niet meer om je voort te planten maar dan is er toch ook geen man over boord ik ben benieuwd wat julie er van vinden

je mag stoppen met voortplanten want dan plant je je niet meer voort en dan plant je je ook niet meer voort..*system error, to much information in one sentence with to few words*
omg

maar goed. begalve dan het detail dat de mens er niet tegen kan om de mensheid uit te zien sterven, kunnen we er best mee stoppen ja

(is dit een teken van god dat het einde nadert? voortplanting wordt afgeraden.. hmm, is iig efficienter dan een aardbeving)

jeez

[D@mien]

Voortplanting is een natuurlijk instinct om je soort in leven te houden....moedergevoelens als reden tot voortplanten is hetzelfde als instinct...het is gewoon een andere benadering. Plezier er aan beleven doen ook maar een gering aantal soorten...= ook een soort van instinct...een soort stimulans om je meer voort te planten..(waarom de mens dit 'instinct' nog heeft weet ik niet...we zijn een plaag die zich juist ff gematigd moet voortplanten )

[De Veroorzaker]

DiGiTracker schreef op 31-01-2004 @ 23:59:
Wat een nutteloze topic zeg...

Ga iets over evolutie lezen en dan wordt het duidelijk.

[Maarten]

Ik zal het proberen uit te leggen, men denkt dat het leven is begonnen is met autocatalystische moleculen. Dat wil zeggen dat er moleculen waren die zichzelf konden kopieren. Het enige wat deze moleculen konden was reproduceren. Doordat geen enkel kopieer proces perfect is, traden er uiteraard foutjes op. Sommige van deze foutjes konden zich beter reproduceren dan de andere moleculen en zo trad natuurlijke selectie al op. Op een geven moment konden sommige van deze autocatalytische moleculen membranen rond zichzelf arrangeren en sommigen gingen zelfs stoffen utischeiden om andere autocatalytische moleculen af te breken enzovoort.

Als je echt geinteresseerd bent zou ik The Selfish Gene van Richard Dawkins lezen. Vrij populistische weergave van hoe ze op dit moment denken dat het gebeurd is.

[Dreams]

DiGiTracker schreef op 31-01-2004 @ 23:59:
Wat een nutteloze topic zeg...

Ga iets over evolutie lezen en dan wordt het duidelijk.

en dan, het nut van evolutie.. als die stopt is er niemand die het erg vind

[Maarten]

Het nut van evolutie?

Evolutie komt voort uit imperfectie. Dus wat is het nut van imperfectie?

Perfectie is saai

[Franse imbeciel]

Het probleem zit hem niet in het voortplanten, het zit hem in de (slechte) opvoeding. bovendien zijn die kleine aardbewoners toch wel zeer schattig.

[JaJ]

Franse imbeciel schreef op 01-02-2004 @ 16:33:
Het probleem zit hem niet in het voortplanten, het zit hem in de (slechte) opvoeding. bovendien zijn die kleine aardbewoners toch wel zeer schattig.

slechtte opvoeding = oorzaak drang naar voortplanting?
voordat je dat bevestigd hebt, onthoud ik mij van commentaar

[professor2]

? waarom reageert iedereen hier zo raar
ik denk dat je de vraag waarom voortplanten meot bekijken vanuit de filosofische hoek waarom zit het anders op dit forum niet de evolutie verklaring

[Maarten]

De evolutietheorie is voor een groot deel filosofisch professortje.

[JaJ]

DiGiTracker schreef op 01-02-2004 @ 18:22:
De evolutietheorie is voor een groot deel filosofisch professortje.

inderdaad
bovendien, als je een vraag hebt, en het antwoord ligt waarschijnlijk bij a, dan ben je dom als je het antwoord bij b gaat zoeken omdat dat nu eenmaal is zoals iedereen het doet

M.a.w. wat is de zin van het bestaan.

[Not for Sale]

Le Socialiste schreef op 01-02-2004 @ 21:08:
M.a.w. wat is de zin van het bestaan.

Not exactly... Wat is de zin van nog meer bestaan?

Welnu, ik kan verklaren dat mensen zich voortplanten, want als mensen dat niet deden, hadden we niet de waarneming kunnen doen dat mensen zich voortplanten.

He hele leven is een soort van evenwichtsreactie.

[Maarten]

Ik zou meer zeggen steady-state als je de wetten van de thermodynamica mag geloven

Iets dat in evenwicht is kan niet leven.

[metallica]

Ik vind dat stoppen met voortplanten een heel goed idee.
En al sterft de mens uit, wat is het probleem daarvan. Ik ben ervan overtuigd dat het echt niet beter word op aarde, eerder slechter, dus kan je mensen daar niet voor behoeden.

[perfectme]

metallica schreef op 02-02-2004 @ 14:03:
Ik vind dat stoppen met voortplanten een heel goed idee.
En al sterft de mens uit, wat is het probleem daarvan. Ik ben ervan overtuigd dat het echt niet beter word op aarde, eerder slechter, dus kan je mensen daar niet voor behoeden.

Ja, laten we stoppen met voortplanten ...
Het is een oerinstinct, het trachten in stand te houden van onze eigen soort.

[metallica]

perfectme schreef op 02-02-2004 @ 14:18:
:
Ja, laten we stoppen met voortplanten ...
Het is een oerinstinct, het trachten in stand te houden van onze eigen soort.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb zelf al moeite met het leven, waarom zou ik dan kinderen nemen als ik zelf al niet kan wachten op mijn dood. Alleen maar omdat ik zo graag een kind wil vasthouden, ik pak wel een pop ofzo als ik daar behoefte aan heb.
Nee, ik ben ervan overtuigd dat we beter kunnen stoppen met voortplanten, om problemen te voorkomen.

[perfectme]

metallica schreef op 02-02-2004 @ 14:27:
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb zelf al moeite met het leven, waarom zou ik dan kinderen nemen als ik zelf al niet kan wachten op mijn dood. Alleen maar omdat ik zo graag een kind wil vasthouden, ik pak wel een pop ofzo als ik daar behoefte aan heb.
Nee, ik ben ervan overtuigd dat we beter kunnen stoppen met voortplanten, om problemen te voorkomen.

Dit is puur persoons gebonden.
Het is niet omdat jij je niet meer wilt voortplanten, dat een hele soort moet stoppen met voortplanten.

[metallica]

perfectme schreef op 02-02-2004 @ 14:32:
Dit is puur persoons gebonden.
Het is niet omdat jij je niet meer wilt voortplanten, dat een hele soort moet stoppen met voortplanten.

Nou dat vind ik wel Ik niet, niemand niet.

Onzin, maar ik snap gewoon niet waarom mensen zich voort willen planten. Ookal is het instinct.

[perfectme]

metallica schreef op 02-02-2004 @ 14:45:

Onzin, maar ik snap gewoon niet waarom mensen zich niet voort willen planten. Ookal is het instinct.

Maar de mens wil zich voortplanten, voor zover ik me herriner. Tenzij dit de laatste 2 uur veranderd is
Jij wil je niet voortplanten ...

*snapt hier niets meer van*

[metallica]

perfectme schreef op 02-02-2004 @ 14:52:


Maar de mens wil zich voortplanten, voor zover ik me herriner. Tenzij dit de laatste 2 uur veranderd is
Jij wil je niet voortplanten ...

*snapt hier niets meer van*

Hmm, misschien ben ik wel geen mens. Maar als je zelf het leven haat ga je je niet voortplanten en heb je daar geen behoefte toe. Ik tenminste niet.

[perfectme]

metallica schreef op 02-02-2004 @ 15:01:
Hmm, misschien ben ik wel geen mens. Maar als je zelf het leven haat ga je je niet voortplanten en heb je daar geen behoefte toe. Ik tenminste niet.

Ja, dat heb je al in je vorige postst gezegd. Maar in je vorige post zei je dit

metallica schreef op 02-02-2004 @ 14:45:
Onzin, maar ik snap gewoon niet waarom mensen zich niet voort willen planten. Ookal is het instinct.

Nu snap ik van de laatste quote de ballen

[metallica]

o, nou snap ik het die niet moet weg ahum, sorry

[perfectme]

metallica schreef op 02-02-2004 @ 15:13:
o, nou snap ik het die niet moet weg ahum, sorry

metallica schreef op 02-02-2004 @ 14:45:
Onzin, maar ik snap gewoon waarom mensen zich niet voort willen planten. Ookal is het instinct.

Nou verklaar?

[metallica]

perfectme schreef op 02-02-2004 @ 15:15:


Nou verklaar?

He verdomme, heb ik de verkeerde niet wegggehaald
Stomme kip, hmm, ik hoop dat het nu wel goed gaat.

He, ik had het toch goed gedaan, you're teasing me, ik word gek.

Not for Sale schreef op 02-02-2004 @ 10:14:
Not exactly... Wat is de zin van nog meer bestaan?

Jij je zin: wat is de zin van nog meer bestaan?

Een clichématige en al tot in den treure uitgemolken discussie.

[Not for Sale]

Le Socialiste schreef op 02-02-2004 @ 15:32:
Jij je zin: wat is de zin van nog meer bestaan?

Een clichématige en al tot in den treure uitgemolken discussie.

Het is een significant andere discussie dan ' wat is de zin van het bestaan' anders. Want als die vraag beantwoord is, okee, klaar, fijn, ga je lekker leven. Maar waarom niet gewoon uiteindelijk lekker dood gaan en uit met het verhaal? Waarom moet de wereld zo nodig verder als jij er toch niet meer bent?

(Uit een ultiem egocentrisch cq. solipsistisch point of view gezien, niet het mijne).

[perfectme]

metallica schreef op 02-02-2004 @ 15:21:
He verdomme, heb ik de verkeerde niet wegggehaald
Stomme kip, hmm, ik hoop dat het nu wel goed gaat.

He, ik had het toch goed gedaan, you're teasing me, ik word gek.

[Franse imbeciel]

JaJ schreef op 01-02-2004 @ 17:57:
slechte opvoeding = oorzaak drang naar voortplanting?
voordat je dat bevestigd hebt, onthoud ik mij van commentaar

Nee, het probleem van de overbevolking is denk ik niet te wijten aan het feit dat de inwoners er simpelweg zijn, het ligt aan het feit dat de mensen zich weinig aantrekken van de schepping. Als iedereen dat zou doen, zou de wereld er mooi uitzien, en dan zou de voortplanting gewoon door kunnen gaan.

Not for Sale schreef op 02-02-2004 @ 15:36:
Het is een significant andere discussie dan ' wat is de zin van het bestaan' anders. Want als die vraag beantwoord is, okee, klaar, fijn, ga je lekker leven. Maar waarom niet gewoon uiteindelijk lekker dood gaan en uit met het verhaal? Waarom moet de wereld zo nodig verder als jij er toch niet meer bent?

(Uit een ultiem egocentrisch cq. solipsistisch point of view gezien, niet het mijne).

Ik doelde niet op jouw bestaan, maar op het bestaan.

[Not for Sale]

Le Socialiste schreef op 02-02-2004 @ 16:58:
Ik doelde niet op jouw bestaan, maar op het bestaan.

Mja, ik ook... Whats the problem?

[Not for Sale]

De wereld bestaat ten slotte toch uit individuele mensen die allemaal voor zich zo zouden kunnen denken?

Not for Sale schreef op 02-02-2004 @ 17:17:
De wereld bestaat ten slotte toch uit individuele mensen die allemaal voor zich zo zouden kunnen denken?

Als het bestaan an sich geen zin heeft, dan heeft het geen zin je voort te planten.

[De Veroorzaker]

Wat een onzin, voor konijnen heeft het hele bestaan geen zin maar het is natuurlijk om je voor te planten
bij de mens evenzo, iedereen weet toch wel dat het bestaan nutteloos is maar toch gebeurd het
geile soort zijn we eigenlijk

[JaJ]

Franse imbeciel schreef op 02-02-2004 @ 16:05:
Nee, het probleem van de overbevolking is denk ik niet te wijten aan het feit dat de inwoners er simpelweg zijn, het ligt aan het feit dat de mensen zich weinig aantrekken van de schepping. Als iedereen dat zou doen, zou de wereld er mooi uitzien, en dan zou de voortplanting gewoon door kunnen gaan.

de ruimte is een keer op hoor

Bootsman123 schreef op 02-02-2004 @ 20:51:
Het bestaan heeft ook geen zin en voorplanten heeft ook geen zin en toch gebeurt het.

Omdat de natuur dat opdraagt, maar puur op het koele verstand redenerend is het volslagen zinloos.

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 02-02-2004 @ 22:18:
Omdat de natuur dat opdraagt, maar puur op het koele verstand redenerend is het volslagen zinloos.

de zinloosheid van nadenken staat net zo vast als de zinloosheid van voortplanten

JaJ schreef op 02-02-2004 @ 22:30:
de zinloosheid van nadenken staat net zo vast als de zinloosheid van voortplanten

Scherp hoor. De zinloosheid van het leven omvat alles wat wij doen, dus logischerwijs ook ons nadenken.

Bootsman123 schreef op 02-02-2004 @ 22:55:
Dus het komt er op neer dat alles zinloos is, maar dat wist ik al. Het zou daarom misschien beter zijn dat we ons gingen bezig houden met de vraag die als doel was geweest om dit topic te openen.

Die hangt er in grote mate mee samen, zoals ik al aangaf.

[Not for Sale]

Le Socialiste schreef op 02-02-2004 @ 17:26:
Als het bestaan an sich geen zin heeft, dan heeft het geen zin je voort te planten.

Uh-huh.
Mijn punt was, lees nou, al had het bestaan zin, dan hoeft voortplanting nog steeds geen zin te hebben.

Bootsman123 schreef op 03-02-2004 @ 07:45:
Je zou het misschien kunnen hebben over de natuurlijke drang die mens en dier hebben. Zelfs wanneer mensen weten dat alles zinloos is, planten mensen en dieren zich nog steeds voort, daar kunnen we het ook over hebben.

Hierin zijn lemmings een goed voorbeeld. Dit kleine knaagdiertje leeft op de barre vlakten van noordelijk Canada. Lemmings zijn in staat zich zeer snel voort te planten, wat tot gevolg heeft dat er nooit een evenwichtsituatie ontstaat in hun aantal. Dit heeft een cycli in hun populatie tot gevolg, beter bekend als de lemmingcyclus. Ze planten zich voort tot hun voedsel op is en het aantal sneeuwvossen flink is toegenomen, vervolgens nemen ze weer af tot een fractie van het geheel.

Hadden de beesten besef gehad van wat ze deden en de mogelijkheid om aan hun instincten te voldoen zonder zich voort te planten, zouden ze het dan anders doen?

De beestjes zouden voor enkele dilemma's komen te staan:
- heeft het (voor mij) zin als mijn soort voortbestaat
- zo ja, wat is dan het beste voor mijn soort.
- zo nee, maakt het wat uit of ik mij al dan niet voortplant.

De conclusie zal zijn dat het een individuele keus is.
De vraag of het al dan niet zinvol is doet niet ter zake.

Not for Sale schreef op 03-02-2004 @ 11:44:
Uh-huh.
Mijn punt was, lees nou, al had het bestaan zin, dan hoeft voortplanting nog steeds geen zin te hebben.

Ja.

[LoKeNaTr]

Om de nutteloze fauna van dit bolletje te behouden?

[JaJ]

LoKeNaTr schreef op 12-02-2004 @ 17:41:
Om de nutteloze fauna van dit bolletje te behouden?

hmmm, planten hebben geen keus in het voortplanten, dat doen ze gewoon. waarom zouden we uberhaubt de keus hebben?

LoKeNaTr schreef op 12-02-2004 @ 17:41:
Om de nutteloze fauna van dit bolletje te behouden?

Preventieve sterilisatie van white trash

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 13-02-2004 @ 11:44:
Preventieve sterilisatie van white trash

White Trash will never die.