[CPU] Is hij nou 1,79 of 2,4 ghz?

[Martin]

Zie de screenshot:



Hoe kan het dat er bij kloksnelheid iets anders staat dan bij de processoromschrijving?

[T_om]

ja processor is een pentium 4 2.40 GHz, maar hij draait op 1.79GHz. Dit komt waarschijnlijk door een instelling in je BIOS.

[Martin]

T_om1337 schreef op 31-05-2004 @ 19:27 :
ja processor is een pentium 4 2.40 GHz, maar hij draait op 1.79GHz. Dit komt waarschijnlijk door een instelling in je BIOS.

Hoe ga ik dat ding dan op 2,4 GHz krijgen?

[Party_P]

Martin schreef op 31-05-2004 @ 19:42 :
Hoe ga ik dat ding dan op 2,4 GHz krijgen?

je fsb staat op 100mhz en die moet op 133mhz staan

(100x18 = 1800mhz, dus dat is ongeveer die 1.79ghz)
(133x18 = 2400mhz, dus dat is 2,4ghz)

[Martin]

Party_P schreef op 31-05-2004 @ 20:42 :
je fsb staat op 100mhz en die moet op 133mhz staan

(100x18 = 1800mhz, dus dat is ongeveer die 1.79ghz)
(133x18 = 2400mhz, dus dat is 2,4ghz)

thnx, nu draait ie wel op 2,4 GHz, dan is dat al sinds ze mijn PC hebben geupgrade , als ik er weer eens in de winkel kom zal ik ze eens op hun flikker geven

Ik merk wel het verschil in snelheid nu

Goh

[T_om]

Martin schreef op 31-05-2004 @ 21:01 :
thnx, nu draait ie wel op 2,4 GHz, dan is dat al sinds ze mijn PC hebben geupgrade , als ik er weer eens in de winkel kom zal ik ze eens op hun flikker geven

Ik merk wel het verschil in snelheid nu

OK dan, veel plezier ermee!

't is een schande dat ze dat niet in de winkel hebben gedaan

[T_om]

idd, en em dan wel verkopen als een 2.40 GHz

[Rhinus]

Yo,
Ik heb ook een vraagje, want bij mij staat:

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Kloksnelheid 800 MHz

Is dat normaal?

[SCREAM!]

Rhinus schreef op 02-06-2004 @ 16:41 :
Yo,
Ik heb ook een vraagje, want bij mij staat:

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Kloksnelheid 800 MHz

Is dat normaal?

http://www.hardware.info/reviews.php?id=448

Dus ik gok nee

[Martin]

Rhinus schreef op 02-06-2004 @ 16:41 :
Yo,
Ik heb ook een vraagje, want bij mij staat:

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Kloksnelheid 800 MHz

Is dat normaal?

Check eerst de FSB eens

[Rhinus]

Dat zal wel dat Cool 'n' Quiet gedoe zijn wat op die site staat.

T_om1337 schreef op 02-06-2004 @ 14:52 :
idd, en em dan wel verkopen als een 2.40 GHz

Excuse me? Het is ook een 2.4 GHz, alleen ze zijn gewoon slordig geweest door het bios niet af te regelen voor ze die PC afleverden.

[Energie]

Rhinus schreef op 02-06-2004 @ 16:41 :
Yo,
Ik heb ook een vraagje, want bij mij staat:

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Kloksnelheid 800 MHz

Is dat normaal?

een athlon 3000+ staat niet gelijk aan 3 Ghz hoor.. tis maar een naam

[Energie]

Party_P schreef op 31-05-2004 @ 20:42 :
je fsb staat op 100mhz en die moet op 133mhz staan

(100x18 = 1800mhz, dus dat is ongeveer die 1.79ghz)
(133x18 = 2400mhz, dus dat is 2,4ghz)

zins wanneer kan je de mhz omhoog gooien.. die proc is gebouwt op die mhz en alleen de multiplyer kan je omhoog gooien ... dacht ik zo..

[Koning]

Energie schreef op 03-06-2004 @ 14:39 :
zins wanneer kan je de mhz omhoog gooien.. die proc is gebouwt op die mhz en alleen de multiplyer kan je omhoog gooien ... dacht ik zo..

nee het is normaal dat je de fsb omhoog gooit.. en als je geluk hebt kun je de multiplier unlocken en omhoog gooien.

[T_om]

nare man schreef op 03-06-2004 @ 13:22 :
Excuse me? Het is ook een 2.4 GHz, alleen ze zijn gewoon slordig geweest door het bios niet af te regelen voor ze die PC afleverden.

en als de klant dus dit niet uitgezocht had, had ie een pc gehad die de hele tijd langzamer draaide dan wat hij eigenlijk verwachte/voor betaalde

[M@rco]

Rhinus schreef op 02-06-2004 @ 16:41 :
Yo,
Ik heb ook een vraagje, want bij mij staat:

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Kloksnelheid 800 MHz

Is dat normaal?

Ja, bij lage belasting gaat de processor op een lagere snelheid draaien. Scheelt stroom, minder hitteproductie, enz

T_om1337 schreef op 03-06-2004 @ 16:32 :
en als de klant dus dit niet uitgezocht had, had ie een pc gehad die de hele tijd langzamer draaide dan wat hij eigenlijk verwachte/voor betaalde

Ik neem aan dat ze hem niet een 2.4 GHz hebben verkocht als een 1.8 GHz

[Energie]

nare man schreef op 03-06-2004 @ 18:17 :
Ik neem aan dat ze hem niet een 2.4 GHz hebben verkocht als een 1.8 GHz

processoren worden weles buiten de weten (zeg et denk ik verkeerd) door computer bedrijven omhoog geclocked en dan verkocht voor de zogezegt hogere proc speed tsja tis maar dat je et weet.

maja een hoge proc speed betekent ook nog niet dat je systeem sneller gaat lopen.. hangt ook weer van je memorie af enz

[T_om]

nare man schreef op 03-06-2004 @ 18:17 :
Ik neem aan dat ze hem niet een 2.4 GHz hebben verkocht als een 1.8 GHz

denk ik niet

tja et is gewoon een slordig foutje door de fsb niet goed in te stellen, maargoed dat TS er zo achter komt

zou een beetje lullig zijn voor die winkel als ze em wel voor 1.8 GHz verkopen terwijl je em met een paar drukken op de knop dan naar 2.4 GHz zet

[T_om]

Energie schreef op 03-06-2004 @ 22:43 :
processoren worden weles buiten de weten (zeg et denk ik verkeerd) door computer bedrijven omhoog geclocked en dan verkocht voor de zogezegt hogere proc speed tsja tis maar dat je et weet.

maja een hoge proc speed betekent ook nog niet dat je systeem sneller gaat lopen.. hangt ook weer van je memorie af enz

maar dit is duidelijk een geval van (per ongeluk) verkeerd ingesteld FSB, omdat de processor wordt herkend als 2.40 GHz

maar door die computerbedrijven die de procs gingen OC'en en verkopen als duurde/betere procs heeft AMD nu dus de multiplier gelocked dus minder OC'en voor de consument helaas...