Normeringen 2003

[Daantje_0705]

Op het havo deelforum staat een topic met daarin de normeringen van vorig jaar. Ik zou ook wel willen weten hoe het vorig jaar bij het vwo zat. Weet iemand waar ik die normeringen kan vinden?

[grageagerg4t444]

www.havovwo.nl

[kleinmeisje]

Normeringen van tijdvak 1 uit 2003

Wiskunde b1 1,6
wiskunde b12 0,8
Wiskunde A1 1,1
Wiskunde A12 1,5
Natuurkunde 1 1,2
Natuurkunde 12 1,1
Scheikunde 1 0,8
Scheikudne 12 0,8
Nederlands 0,8
Latijn 1,5
Grieks 0,7
Frans 0,3
Duits 0,4
Engels 0,4
Aardrijkskunde 0,9
Geschiedenis 0,9
Biologie 0,9
Economie 1 1,5
Economie 12 1,5

[~sweetgirl~]

Ik hoop echt heel erg dat de normering van biologie dit jaar 1.0 is

[Zonnebloempje]

~sweetgirl~ Ik hoop echt heel erg dat de normering van biologie dit jaar 1.0 is

------------------------------------------------------------------------------------

Of hoger

[*sunrise1986*]

~Mups~ schreef op 01-06-2004 @ 15:41 :
[B]
Of hoger

Liever nog iets hoger ja . Wiskunde b1 zal dit jaar wel niet zo hoog zijn, zo moeilijk was het niet (desondanks heb ik wel veel fouten gemaakt maar dat is gewoon stom )

[the tourist]

~sweetgirl~ schreef op 01-06-2004 @ 14:45 :
Ik hoop echt heel erg dat de normering van biologie dit jaar 1.0 is

Andere jaren zat het tussen de 0,9 en 1,1 (ik heb voor alle vakken alle normeringen van 2001 tm 2003 opgezocht ). Dus nu zal het echt niet lager zijn. Ik denk eigenlijk wel dat het 1,2 wordt, want volgens mij is ie slecht gemaakt.

[Daantje_0705]

Shit, waarom is die normering van Engels nou zo laag, nu maar hopen dat ie dit jaar hoger is want anders zit ik straks nog met een 4 voor Engels ipv een 5.

[Shadina]

Godverdomme waarom zijn die normeringen van talen allemaal zo laag? Echt zo'n domme gedachte dat talen wel makkelijk zijn.

[indigo]

Wow, als die normeringen allemaal (toch best hoog voor exacte vakken) zo worden, dan ben ik zeg maar zeker geslaagd! Moet alleen misschien nog natuurkunde herkansen...


oja, scheikunde liever ook niet verpesten...

[H@nk]

Als de normering voor engels hoger ligt mag de rest van mij dalen..

[dwight88]

geeft een hoge normering aan dat het een moeilijk/lang examen was?

want dan komen m&o (qua lengte) en engels (qua niveau en lengte) allebei boven de 6,5-normering uit

[youneman]

dwight88 schreef op 01-06-2004 @ 22:53 :
geeft een hoge normering aan dat het een moeilijk/lang examen was?

want dan komen m&o (qua lengte) en engels (qua niveau en lengte) allebei boven de 6,5-normering uit

hehe zeker wel

ben sowieso voor aardrijkskundenorm 2,0!

[Eleanor Rigby]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 20:26 :
Godverdomme waarom zijn die normeringen van talen allemaal zo laag? Echt zo'n domme gedachte dat talen wel makkelijk zijn.

hehe ja, die zijn wel heel erg laag. dat je er nou niet voor hoeft te leren (teksten maken, alleen oefenen dus) wil niet zeggen dat het mákkelijk is.. hopen dat ze nu wat hoger liggen dan maar

[indigo]

Ze baseren de normering echt niet op of 'zij' het moeilijk of makkelijk vinden, maar op het gemiddelde aantal behaalde punten... Van elke school nemen ze de eerste 5 examenkandidaten en aan de hand daarvan berekenen ze de normering. Dus de normering ligt meer aan de kandidaten dan aan de commissie die de normeringen moet bepalen.

Maargoed, ik heb makkelijk praten...

[KoffieBoontje]

tering dat meen je niet....de eerste 5 mensen uit v6 hier zijn kapottttt slim die staan allemaal boven de 8.5 gemiddeld voor hun vakken! dus bedank onze school maar als de normering niet zo hoog is

[Balance]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 20:26 :
Godverdomme waarom zijn die normeringen van talen allemaal zo laag? Echt zo'n domme gedachte dat talen wel makkelijk zijn.

In taalexamens zitten nou eenmaal zowel makkelijke als moeilijke teksten. Met die makkelijke teksten kun je goed je punten scoren. Op die manier ligt het gemiddelde elk jaar toch vrij hoog (ook al zijn er soms examens die te moeilijk/lang zijn). En daar wordt toch het meest naar gekeken bij het bepalen van de normering.

Latijn 1.5

[heavinly]

KoffieBoontje schreef op 02-06-2004 @ 13:49 :
tering dat meen je niet....de eerste 5 mensen uit v6 hier zijn kapottttt slim die staan allemaal boven de 8.5 gemiddeld voor hun vakken! dus bedank onze school maar als de normering niet zo hoog is

Bij ons volgens mij ook. Fijn is dat he.

[Balance]

heavinly schreef op 02-06-2004 @ 14:35 :
Bij ons volgens mij ook. Fijn is dat he.

haha, bij ons 5 slechte, dus wij helpen hem wel weer mee omlaag

[heavinly]

Balance schreef op 02-06-2004 @ 14:37 :
haha, bij ons 5 slechte, dus wij helpen hem wel weer mee omlaag

Oh da's mooi.

[Marie Jane]

ik hoor ook bij de eerste vijf!
en ik ben niet zo goed / slim dus... fijn voor jullie

Krummeltje schreef op 02-06-2004 @ 14:09 :
Latijn 1.5

Dat zou ge-wel-dig zijn...

[ASR]

Marie Jane schreef op 02-06-2004 @ 14:41 :
ik hoor ook bij de eerste vijf!
en ik ben niet zo goed / slim dus... fijn voor jullie

same 4 me

[Fladdergeval]

slobowicz schreef op 01-06-2004 @ 23:49 :
ben sowieso voor aardrijkskundenorm 2,0!

Ik óók

[dwight88]

ik ben nummer 16, al zou het wel in jullie voordeel zijn als mijn punten worden opgestuurd

en van de eerste 5 van vwo6 zakken er sowieso al 2 bij mij op school, dus die zullen wel meehelpen

[heavinly]

Hahaha, nice to know.
En als ze mij zouden opsturen.. ik zie die normering al gaan.

[ItsSuuS]

hey!!
dat met die eerste 5.. hoe zit dat??
de 5 beste prestaties van dat vak van vwo
of
de eerste 5 personen op de alfabetische lijst
of
uh....

wat als et de tweede is dat komt mijn dinnetje ook steeds en die heb gewoon redelijk niveau.. dan zijn de normeringen aanvaardbaar zeg maar

[heavinly]

ItsSuuS schreef op 02-06-2004 @ 17:17 :
hey!!
dat met die eerste 5.. hoe zit dat??
de 5 beste prestaties van dat vak van vwo
of
de eerste 5 personen op de alfabetische lijst
of
uh....

wat als et de tweede is dat komt mijn dinnetje ook steeds en die heb gewoon redelijk niveau.. dan zijn de normeringen aanvaardbaar zeg maar

Beste 5.. lijkt me echt superlogisch als ze dat doen ja.

[dwight88]

heavinly schreef op 02-06-2004 @ 17:19 :
Beste 5.. lijkt me echt superlogisch als ze dat doen ja.

ik hoop het niet krijgen we overal de minimale normering en zakt 60%... denk dat ze dat alleen doen als de overheid meerschoolgeld voor het middelbaar onderwijs wil incasseren......

dus denk dat het best wel alfabetisch gaat

[Pierreke]

waar staat het 'vak der vakken' M&O?

Lieveheersbeest schreef op 02-06-2004 @ 15:13 :
Dat zou ge-wel-dig zijn...

Meer dan geweldig idd

[In Your Room]

MoonMonkey schreef op 01-06-2004 @ 17:00 :
Andere jaren zat het tussen de 0,9 en 1,1 (ik heb voor alle vakken alle normeringen van 2001 tm 2003 opgezocht ). Dus nu zal het echt niet lager zijn.

Waar haal je die normeringen van al die jaren dan vandaan?

[dwight88]

In Your Room schreef op 02-06-2004 @ 20:38 :
Waar haal je die normeringen van al die jaren dan vandaan?

www.havovwo.nl en dan kan je het beste bij de oude examens kijken bij de omzettingstabellen voor de scores, daar staat het steeds bovenaan.

[the tourist]

In Your Room schreef op 02-06-2004 @ 20:38 :
Waar haal je die normeringen van al die jaren dan vandaan?

eindexamen.nu
Ik typ ze wel even over, maar ik heb het alleen opgezocht voor de vakken die ik heb:
biologie: 0.9, 1.1, 0.9, 0.9, 1.0, 1.1
scheikunde 1: 0.8, 1.1, 1.3, 1.3, 1.3, 1.1
frans: 0.3, 0.3, 0.1, 0.1, 0.2, 0.2
natuurkunde 1: 1.2, 1.3, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0
wiskunde b1: 1.6, 1.6, 0.8, 0.8, 1.8, 1.8
nederlands: 0.8, 0.8, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0
engels: 0.4, 0.4, 0.7, 0.7, 0.1, 0.2
(2003-I, 2003-II, 2002-I, 2002-II, 2001-I, 2001-II)

[Chérie]

Engels wordt door het vele aantal klachten (ook al weet ik dat dat geen direct verband heeft met een hogere normering, maar toch) toch wel hoger dan 0.1? Zal wel he

[Balance]

MoonMonkey schreef op 02-06-2004 @ 21:18 :
frans: 0.3, 0.3, 0.1, 0.1, 0.2, 0.2
engels: 0.4, 0.4, 0.7, 0.7, 0.1, 0.2

Omg, schrik ik me ff rot!
normeringen van 0,1 en 0,2??

[Zonnebloempje]

Damn... ik dacht dat ik m'n engels wel ging redden (ondanks dat ik het best wel verkloot had) maar met een 0.1 normering, kan m'n examen wel veregeten

[In Your Room]

Die normeringen die ze op bijv examen.nl geven, dat ze zeggen dat je ongeveer tussen de 5,3 en 6,8 (ofzo) zal hebben bij dat puntenaantal... Is die 5,3 dan bij een 0 normering of bij een 0,5 normering?

[Baksteen12]

Dat hangt ervanaf wat de waarschijnlijke normering zal zijn. Maar je kunt het op eindexamens.nu gewoon aflezen. Dus gewoon naar die tabel kijken en dan zie je wel wat er bij 0.0 staat. Alleen soms is het al bekend dat de normering minimaal 0.5 is.

[In Your Room]

Baksteen12 schreef op 02-06-2004 @ 22:34 :
Dat hangt ervanaf wat de waarschijnlijke normering zal zijn. Maar je kunt het op eindexamens.nu gewoon aflezen. Dus gewoon naar die tabel kijken en dan zie je wel wat er bij 0.0 staat. Alleen soms is het al bekend dat de normering minimaal 0.5 is.

Oh, ok, dankje.

[Baksteen12]

Was het wat onduidelijk, want als ik het zo lees heb ik het nogal vaag verwoord. Maar het gaat erom dat je moet kijken naar wat er achter cijfer: staat en dan kun je zelf aflezen als er bv tussen 6 en 7,5 staat kun je aflezen in die tabel voor welke normering je een 6 hebt. Meestal zal dit 0.5 zijn omdat voor veel vakken de normering daar nooit onder komt.

[In Your Room]

Baksteen12 schreef op 02-06-2004 @ 22:42 :
Was het wat onduidelijk, want als ik het zo lees heb ik het nogal vaag verwoord. Maar het gaat erom dat je moet kijken naar wat er achter cijfer: staat en dan kun je zelf aflezen als er bv tussen 6 en 7,5 staat kun je aflezen in die tabel voor welke normering je een 6 hebt. Meestal zal dit 0.5 zijn omdat voor veel vakken de normering daar nooit onder komt.

Ja, ik snap het.

[Shadina]

Balance schreef op 02-06-2004 @ 21:51 :
Omg, schrik ik me ff rot!
normeringen van 0,1 en 0,2??

Idd. Ik begin opeens minder hoop te krijgen..

[Shadina]

Balance schreef op 02-06-2004 @ 13:59 :
In taalexamens zitten nou eenmaal zowel makkelijke als moeilijke teksten. Met die makkelijke teksten kun je goed je punten scoren. Op die manier ligt het gemiddelde elk jaar toch vrij hoog (ook al zijn er soms examens die te moeilijk/lang zijn). En daar wordt toch het meest naar gekeken bij het bepalen van de normering.

Alsof je dat niet bij alle vakken hebt. Je hebt bij alle vakken natuurlijk makkelijke en moeilijke vragen. Of wilde je soms zeggen dat natuurkunde enzo.. alleen maar moeilijke vragen hebben?

[Balance]

Shadina schreef op 03-06-2004 @ 10:42 :
Alsof je dat niet bij alle vakken hebt. Je hebt bij alle vakken natuurlijk makkelijke en moeilijke vragen. Of wilde je soms zeggen dat natuurkunde enzo.. alleen maar moeilijke vragen hebben?

Geen idee, ik heb geen natuurkunde
Maar tuurlijk zit er in elk examen wel makkelijke en moeilijke vragen. Maar ik denk dat het in taalexamens genoeg vragen zijn om een voldoende te halen en dat het gemiddelde nou eenmaal heel hoog ligt. Ook heb je bij talen veel mensen die extreem hoog scoren, terwijl het bij andere vakken niet vaak voorkomt dat mensen zo goed als alles goed hebben. Daardoor zal het gemiddelde ook omhoog gaan en de normering dus omlaag.

[ItsSuuS]

dwight88 schreef op 02-06-2004 @ 17:36 :
ik hoop het niet krijgen we overal de minimale normering en zakt 60%... denk dat ze dat alleen doen als de overheid meerschoolgeld voor het middelbaar onderwijs wil incasseren......

dus denk dat het best wel alfabetisch gaat

ja.. dan heb je kans dat ik er bij economie1 ook tussen zit hehe
oh wat krijgt men dan een goed cijfer

slobowicz schreef op 01-06-2004 @ 23:49 :
ben sowieso voor aardrijkskundenorm 2,0!

Wie niet?

[Daantje_0705]

Hmm, de norm kan dus wel onder de 0.5 liggen maar niet boven de 2.0 toch?