Vlaams Blok grote winnaar!

[Apomes]

Vlaams Blok grote winnaar, CD&V/N-VA grootste
zo 13/06/04 - Uit de onvolledige uitslagen blijkt dat het Vlaams Blok de grote winnaar van deze verkiezingen wordt. Het kartel CD&V/N-VA is de grootste partij van Vlaanderen. De regeringspartijen krijgen klappen.
Volgens voorlopige prognoses zou het Blok uitkomen op 24 procent van de stemmen, een vooruitgang van 5 procent ten opzichte van 2003 en van 8 procent ten opzichte van 1999.

CD&V/N-VA is de grootste partij. Het Vlaams kartel klokt af op 26 procent, een lichte vooruitgang ten opzichte van de som van CD&V en N-VA in 2003.

SP.A-Spirit verliest ten opzichte van 2003. Het kartel moet 4 procent prijsgeven, maar boekt wel een grote vooruitgang in vergelijking met de dramatische uitslag van 1999.

VLD-Vivant is de grote verliezer van deze verkiezingen. Het kartel strandt op 20 procent, een verlies van 5,5 procent ten opzichte van 2003 en een licht verlies ten opzichte van 1999.

Groen! zou uitkomen op een score van 7,5 procent en alleen in Limburg de kiesdrempel niet halen. In vergelijking met 2003 gaan de groenen vooruit. De historisch hoge score van 1999 (11,5 procent) benadert de partij niet.

De Franstalige partij Union des Francophones (UF) behoudt in Vlaams-Brabant zijn zetel. In procenten uitgedrukt gaat de partij wel licht achteruit, van 0,9 naar 0,8 procent.

Welke coalities zijn mogelijk op Vlaams niveau?


Vlaams Blok en CD&V/N-VA: 67 zetels
VLD-Vivant, CD&V/N-VA en Groen!: 66 zetels
SP.A-Spirit, CD&V/N-VA en Groen!: 66 zetels
VLD-Vivant, CD&V/N-VA en SP.A-Spirit: 85 zetels

Een meerderheid heeft 63 zetels nodig in het Vlaams Parlement.


3 Partijen voor een meerderheid...daar komt niet veel goeds van!

[Gatara]

Wat zijn precies die regioverkiezingen? Soort van verkiezingen voor de provinciale staten?

Het Blok is al veel langer populair, tijd dat men dat cordon sanitaire eens opheft. Beetje kinderachtig, om met zulke krampachtige middelen te proberen de democratische werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien.

[~Sjeherazade~]

Ik ben weer zwaar teleurgesteld in de vlamingen. Ik ben wel blij met de groei van Groen!, maar het vlaams blok en de CD&V...Kan het erger?
Ik vraag me nu echt af of de vlaming serieus een gebrek heeft aan sociale zin, en echt voor de egoïstische, populistische weg gaat, of is het enkel een afstraffing voor Paars en eventueel het Blok-arrest.

Misschien zou de CD&V beter het Vlaams Blok aanduiden om samen te regeren. Na een tijd zullen de mensen echt verontwaardigd zijn, en het Vlaams Blok zal de komende jaren veel kiezers verliezen. Althans dat hoop ik. In ieder geval, zoals het nu gaat met het cordon sanitaire, blijft het VB de underdog en blijft ze groeien.

[~Sjeherazade~]

nare man schreef op 13-06-2004 @ 21:20 :
Het Blok is al veel langer populair, tijd dat men dat cordon sanitaire eens opheft. Beetje kinderachtig, om met zulke krampachtige middelen te proberen de democratische werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien.

Akkoord,
maar...het Blok is zelf geen democratische partij. Wil zelfs geen gehoor geven aan bv. de Universele Mensenrechten. In tegenstelling tot wat nogal wat Nederlanders denken, is het Vlaams Blok echt een pak fascistischer en minder beschaafd dan extreem-rechts bij jullie. Ik bedoel maar, krijg maar eens maandelijks een Vlaams Blok-folder in je bos, waarin aan een stuk door wordt beledigd en gescholden. Vrouwen aan de haard, vreemdelingen aanpassen (en daarmee wordt niet alleen de taal en de wetten, maar de volledige levenswijze bedoeld), het organiseren van gewapende burgerwachten,... .... ik kan nog uren verdergaan zo.

De discussie rond het cordon sanitaire is gewoon een moeilijke zaak, temeer omdat een deelname van het Vlaams Blok echt de relaties tussen vlaanderen en wallonië serieus aan diggelen kan slaan.

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:30 :
Akkoord,
maar...het Blok is zelf geen democratische partij. Wil zelfs geen gehoor geven aan bv. de Universele Mensenrechten. In tegenstelling tot wat nogal wat Nederlanders denken, is het Vlaams Blok echt een pak fascistischer en minder beschaafd dan extreem-rechts bij jullie. Ik bedoel maar, krijg maar eens maandelijks een Vlaams Blok-folder in je bos, waarin aan een stuk door wordt beledigd en gescholden. Vrouwen aan de haard, vreemdelingen aanpassen (en daarmee wordt niet alleen de taal en de wetten, maar de volledige levenswijze bedoeld), het organiseren van gewapende burgerwachten,... .... ik kan nog uren verdergaan zo.

Hoe kan het nou geen democratische partij zijn? Een partij kan toch überhaupt niet democratisch zijn? Een partij kan alleen door middel van democratie aan de macht komen maar democratie is niet meer dan de benaming voor het systeem. Als het Blok de mensenrechten niet zo nauw neemt is dat niet aardig, maar dat maakt ze niet ondemocratisch ofzo.

Je haalt democratie als systeem en mensenrechten, fatsoen, etc. als waarden door elkaar. Democratie en rechtsstaat zijn begrippen die niet zoveel te maken hebben met mensenrechten en aardig doen tegen minderheden (waar het Blok inderdaad niet zo'n goeie reputatie mee heeft). Maar als mensen dat door middel van democratie ondersteunen....tsja.

Hoe zit het met de democratische wens van een meerderheid om de sharia in te voeren? Mag dat?

[Rollo Tomasi]

Haha, gewoon dat cordon sanitaire aanhouden jongens, ooit zal het z'n vruchten afwerpen.

[little nemo]

toch denk ik dat het boycotten van het blok geen goed idee is...like, als ze besturen dan maken ze er een zooi van net als de lpf hier en dan verliezen ze wel stemmen...maar door ze te boycotten kunnen ze gewoon makkelijke kritiek blijven geven en dus makkelijk stemmen scoren...

Door zo'n protestpartij dood te zwijgen bevestig je voor de aanhangers precies wat ze al dachten, namelijk 'we hebben gelijk maar het mag niet gezegd worden'.

[naam onbekend]

Gatara schreef op 13-06-2004 @ 21:18 :
Wat zijn precies die regioverkiezingen? Soort van verkiezingen voor de provinciale staten?

Heeft te maken met de federale structuur van België. België bestaat uit 3 gewesten (Vlaanderen, Wallonië en Brussel). En deze gwesten hebben een eigen regering en een eigen parlement.

Het cordon sanitaire gaat in tegen de vrijheid van meningsuiting, en bovendien werkt het contraproductief. Ze kunnen dan altijd roepen: 'Allez, dat doet ge niet goed, dat kunnen wij veel beter, zulle'. Maar door dat cordon kunnen andere partijen niet roepen: 'Doe het dan!'. Het wordt tijd dat dat Blok maar eens laat zien wat ze kunnen. Volgens mij valt een regering met het Blok nog veel sneller dan een regering met de LPF. En die hadden er ook maar 87 dagen voor nodig.

[~Sjeherazade~]

nare man schreef op 13-06-2004 @ 21:33 :
Hoe kan het nou geen democratische partij zijn? Een partij kan toch überhaupt niet democratisch zijn?

Ik bedoel: als het aan het VB ligt, krijgen hele delen van de bevolking, die wel belastingen betalen, niet de kans om hun stem uit te brengen. Ook de interne keuken van het VB heeft dictatoriale trekjes, werkelijk alles wordt beslist door enkelingen, zelfs maar 1 iemand.
Het is gewoon een vuile partij, maar van mij mag ze nu meeregeren; zo krijgt ze de kans om aan het volk te bewijzen dat ze totaal incompetent en erger: totaal onverdraagzaam is (ook tegenover bepaalde leden van de éigen bevolking).

Het Blok is wel eensgezinder en strakker georganiseerd dan de LPF. Dat was (en is) een stelletje politiek onervaren kneuzen, die meteen in het diepe werden gegooid. Het Blok heeft al langer politieke ervaring kunnen opbouwen en heeft meerdere verkiezingsrondes meegemaakt, ik denk dat het niet zo snel zal vallen als Balkenende-I.

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:39 :
Ik bedoel: als het aan het VB ligt, krijgen hele delen van de bevolking, die wel belastingen betalen, niet de kans om hun stem uit te brengen. Ook de interne keuken van het VB heeft dictatoriale trekjes, werkelijk alles wordt beslist door enkelingen, zelfs maar 1 iemand.
Het is gewoon een vuile partij, maar van mij mag ze nu meeregeren; zo krijgt ze de kans om aan het volk te bewijzen dat ze totaal incompetent en erger: totaal onverdraagzaam is (ook tegenover bepaalde leden van de éigen bevolking).

Tsja, dat mogen ze vinden. Het zijn natuurlijk verwerpelijke ideeën, maar ik zie daarin geen grond om die partij maar uit te sluiten van het debat (door het cordon sanitaire) of de partij zelfs in het geheel niet te laten meedoen aan de verkiezingen.

Zoals ik al zei, als een democratische meerderheid besluit tot het invoeren van de sharia dan is dat in beginsel gewoon wat er moet gebeuren.

[naam onbekend]

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:30 :
In tegenstelling tot wat nogal wat Nederlanders denken, is het Vlaams Blok echt een pak fascistischer en minder beschaafd dan extreem-rechts bij jullie.

Nederland heeft geen extreem-rechts van enige betekenis. De LPF is niet extreem-rechts, Nieuw Rechts is een beetje het niveau van het Vlaams Blok maar haalde bij de Euroverkiezingen gemiddeld 0,3%, en de rest is erger dan het Vlaams Blok, maar ook veel kleiner.

Nederlnds extreem-rechts is nog altijd niet meer dan wat geklungel in de marge.

[naam onbekend]

nare man schreef op 13-06-2004 @ 21:39 :
Het Blok is wel eensgezinder en strakker georganiseerd dan de LPF. Dat was (en is) een stelletje politiek onervaren kneuzen, die meteen in het diepe werden gegooid. Het Blok heeft al langer politieke ervaring kunnen opbouwen en heeft meerdere verkiezingsrondes meegemaakt, ik denk dat het niet zo snel zal vallen als Balkenende-I.

Aangezien het Blok niet in z'n eentje kan regeren, moeten ze dat samendoen met andere partijen. Als dat ook maar een beetje gaat zoals ik denk dat dat gaat is binnen no time knallende ruzie tussen het Blok en de andere coalitiepartijen. In een federale regering zal dat nog erger zijn, want dan moet het Vlaams Blok ineens regeren samen met Waalse partijen. Dat verdraagt elkaar niet lang.

[~Sjeherazade~]

Lees en huiver (sorry voor de hoeveelheid):

01
Het Blok is RADICAAL TEGEN ABORTUS. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus Enkel als er gevaar is, mag abortus toegpast worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie.

.02
DE WET OP HET RACISME MOET WORDEN AFGESCHAFT. "Het is een inbreuk op de vrijheid van gedachte en menigsuiting, luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet opgedoekt worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers.

.03
Het Blok wil ook EEN VERBOD OP TEGENBETOGINGEN. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.

.04
Eén van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor EEN AFSCHAFFING VAN DE SOCIALE ZEKERHEID. Dit zou vervangen worden door een systeem van privé-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: Wie geen geld (en dus geen goede verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging . . Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en de propaganda. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake. Ook voor de pensioenen wil het Blok een privé pensioen.

.05
Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin worden de belastingschalen afgeschaft, ALLE INKOMENS WORDEN GELIJK BELAST. De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weeral een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voorstaan treffen juist de kleine man.

.06
Als enige schaart het Vlaams Blok zich NIET ACHTER HET VERDRAG VAN DE RECHTEN VAN HET KIND. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een WETSVOORSTEL DAT HET HUISHOUDELIJK GEWELD TUSSEN PARTNERS WIL BESTRAFFEN, VERWERPT het Blok.

Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen.
.07
Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om VOLTIJDS HUISMOEDER te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.

.08
Het Blok VERWERPT HET SAMENLEVEN VAN KOPPELS. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.

.09
De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden VAN EXTREEM-RECHTSE SIGNATUUR. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.

.10
HET CORDON DAT ZELF DOOR BLOK WORDT OPGETROKKEN
Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt.

Wim Verreycken 'Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft'
'Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het VB'.
Frank Vanhecke: 'Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever.'

Filip Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot welke partij dan ook'. Ook de Blok-lijfspreuk 'Eén tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich.

.11
In 1989 begon de overheid dotaties toe te kennen aan de politieke partijen. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar propagandamachine op volle toeren draaien. In 1998 kostte de postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.

.12
Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken. Het Blok is radicaal TEGEN EEN MULTICULTURELE SAMENLEVING (multiKUL noemen ze het steenvast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggea, .), zijn ze tegen Kebabs en andere exotisch eten en willen ze museums die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest het Blok aan de macht komen.

.13
Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale LECTUURCOMMISIE die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Eén van de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden hun echte ideeën opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.

.14
Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'DE BEVRIJDING VAN MUSSOLINI' DE MEEST BEWONDERENSWAARDIGE MILITAIRE PRESTATIE UIT DE GESCHIEDENIS. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalde op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij HET MEEST VERAFSCHUWD, zegt hij zonder aarzelen: 'DE GESCHIEDENISVERVALSING OVER DE TWEEDE WERELDOORLOG' (ONDANKS DE ONWEERLEGBARE BEWIJZEN). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de KU-KLUX-KLAN, hij wilde in 1990 PINOCHET BENOEMEN TOT MAN HET JAAR. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.

.15
De BLOKLEDEN HADDEN GEEN INSPRAAK IN DE BENOEMING VAN VANHECKE als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd. "DEMOCRATIE IS EEN STAATSVORM EN GEEN PARTIJVORM" sneerde Vanhecke naar zijn critici.

.16
In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de partijpropaganda) komt de GEEN PARLEMENTAIRE DEMOCRATIE, WEL DE ARISTOCRATIE. Het Blok wil een hiërarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen.

Vlaanderen moet geleid worden door een VLAAMSE 'GEESTELIJKE' ELITE. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen. Het Blok is daarom VOORSTANDER VAN MEERVOUDIG STEMRECHT. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'één recht, één stem'invoeren. Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen. Ook is de partij voorstander om enkel diegene die iets van politiek

kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht. ".terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.

.17
Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ONTKENNEN VAN DE HOLOCAUST STRAFBAAR MAAKT, mee goedkeurde, ONTKETENDE DIT EEN GOLF VAN PROTEST. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.

.18
Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat . Het Blok zegt: STAKEN IS EEN MISDAAD. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ook al een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk KOMAF MAKEN MET DE VAKBONDEN. In de grondbeginselen staat:'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld

.19
Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor de werkgevers, maar voor de arbeidsbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het WELZIJN OP HET WERK. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van ARBEIDSDUURVERMINDERING wil het Blok NIET WETEN, het wil flexibiliteit op de werkvloer. Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit.

.20
Het Blok is vanzelfsprekend TEGEN HET HOMOHUWELIJK EN WIL HOMOKOPPELS ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).

.21
Filip Dewinter wil EEN AVONDKLOK voor kinderen onder de 16. Ze mogen na tien uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen s'avonds naar de cinema of voetbal te gaan.

.22
Het Vlaams Blok wil een VERDUBBELING VAN HET DEFENSIEBUDGET, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.
.23
Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn grondgebied te kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen.

.24
Het Blok is TEGEN DE INTERNATIONALE STRAFTRIBUNALEN die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.

.25
Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen INLICHTINGEN EN SPIONAGE DIENST.
.26
Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geïntegreerde en niet geïntegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers EEN VLAAMS EN BLANK, MONO-ETHISCH VLAANDEREN: Eén volk, één staat, één cultuur (zeker niet multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), ORGANISATIES DIE IJVEREN VOOR DE INTEGRATIE VAN VREEMDELINGEN WORDEN VERBODEN.

.27
Het Blok was enorm ONTGOOCHELD TOEN DE APARTHEID AFGESCHAFT WERD in Zuid Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt en geen projecten die de zwarten te goede komen. De blanken in Zuid Afrika bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.

.28
Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel de hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk, want niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod op tabakreclame stemde Francis van den Eynden tegen. DAT ROKEN EN ALCOHOLMISBRUIK MEER SLACHTOFFERS MAKEN DAN DRUGS IS VOOR HEM BLIJKBAAR niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen razia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine, speeksel of zweet testen gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.

.29
Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard aanpakken. Dit standpunt staat ook in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover ook geen woord gerept.

.30
Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden

[Joostje]

Nederland levert al jaren lang stabiele regeringen van drie partijen, geen probleem hoor.

Heeft België een Wet op het racisme?

[little nemo]

omg...hoe kan iemand serieus op zo'n partij stemmen...

[~Sjeherazade~]

nare man schreef op 13-06-2004 @ 21:50 :
Heeft België een Wet op het racisme?

Hebben jullie geen anti-discriminatiewet dan?

[naam onbekend]

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:54 :
Hebben jullie geen anti-discriminatiewet dan?

Wij hebben artikel 1 in de grondwet, dat zegt dat iedereen gelijk is en dat discriminatie op geloof, seksuele voorkeur, geslacht, etc. verbiedt. Maar of dat tot een verbod op een partij als Nieuw Rechts (niveau Vlaams Blok) kan leiden betwijfel ik.

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:54 :
Hebben jullie geen anti-discriminatiewet dan?

Nee, niet echt. Artikel 1 van de Grondwet verbiedt onderscheid op grond van geslacht, ras, geloof, seksuele oriëntatie op welke grond dan ook, maar die bepaling geldt alleen in de relatie overheid-burger. De overheid mag geen ongerechtvaardigd onderscheid maken tussen burgers. Het artikel is ook meer een beginsel, een uitgangspunt, en geen harde regel.

We hebben wel allerlei afzonderlijke gelijke-behandelingswetten, zoals de Algemene wet gelijke behaldeling (Awgb) en de Wet geiljke behandeling mannen en vrouwen (Wgb). Maar die wetten zijn vooral bedoeld voor de verhouding werkgever-werknemer, om discriminatie tijdens het solliciteren of het werk te voorkomen.

Verder hebben we nogal wat gelijke-behandelingsbepalingen verspreid over verschillende wetten, maar die zijn vooral bedoeld om ongeoorloofd onderscheid (vooral bij de arbeid) te bestrijden. Een echte anti-racismewet hebben wij (gelukkig) niet, wel een bepaling in het Wetboek van Strafrecht die belediging en aanzetten tot haat strafbaar stelt - bepalingen die mijns inziens geschrapt dan wel flink aangepast dienen te worden.

[naam onbekend]

Over die 30 punten: redelijk schokkend inderdaad (ik had als Nederlander ook niet door dat ze daarvoor stonden ), maar denk je echt dat er verder in België partijen van betekenis zijn die willen meewerken om dat allemaal te realiseren?

Het is ook wel jammer dat de gemiddelde Blok-kiezer hier geen letter van leest. Als ze zouden lezen over die avondklok, kernwapens, anti-abortus, staakverbod, afschaffing sociale zekerheid etc., dan zullen ze waarschijnlijk de overgrote meederheid van hun kiezers verliezen. Een stem op het Blok is dus blijkbaar vooral een stem tegen allochtonen.

[Rollo Tomasi]

naam onbekend schreef op 13-06-2004 @ 22:06 :
Een stem op het Blok is dus blijkbaar vooral een stem tegen allochtonen.

En tegen de gevestigde orde, uiteraard.

[MH]

Misschien een idee om ze, net als de LPF hier, eens deelgenoot te maken van de regering. Kunnen ze iig bewijzen wat ze zijn. Valt het goed uit, dan heb je een succesvolle regering en gaat het mis, zoals bij de LPF - en zij intussen maar wijzen - heb je als kiezer je lesje geleerd.

[Joostje]

MH schreef op 13-06-2004 @ 22:17 :
Misschien een idee om ze, net als de LPF hier, eens deelgenoot te maken van de regering. Kunnen ze iig bewijzen wat ze zijn. Valt het goed uit, dan heb je een succesvolle regering en gaat het mis, zoals bij de LPF - en zij intussen maar wijzen - heb je als kiezer je lesje geleerd.

Op wat voor een punten zou je die griezels van het blok verantwoordelijkheid willen geven, of wat voor een beleidspunten zou je ze gunnen?

Voor de rest is het wel een goed plan hoor

little nemo schreef op 13-06-2004 @ 21:51 :
omg...hoe kan iemand serieus op zo'n partij stemmen...

In België geldt een opkomstplicht. Je kan dan weliswaar blanco stemmen, maar de domme, politiek ontwetende mensen, vaak laagopgeleid en ironisch dus degenen die het Vlaams Blok-beleid zou treffen, stemmen sneller Vlaams Blok omdat ze toch al moeten stemmen.

In Nederland blijven die mensen gewoon thuis. En dat is een goede zaak.

[Help Valentijn]

Mephostophilis schreef op 13-06-2004 @ 22:28 :
In België geldt een opkomstplicht. Je kan dan weliswaar blanco stemmen, maar de domme, politiek ontwetende mensen, vaak laagopgeleid en ironisch dus degenen die het Vlaams Blok-beleid zou treffen, stemmen sneller Vlaams Blok omdat ze toch al moeten stemmen.

In Nederland blijven die mensen gewoon thuis. En dat is een goede zaak.

Was het maar waar...

Steeds meer en meer mensen stemmen op het Blok niet uit pure onvrede met Paars maar doordat ze akkoord gaan met de standpunten van het Blok. Het Blok is een structureel probleem geworden, een stem op het Blok van de doorsnee-Vlaming is niet langer een foertstem tegen iets maar een stem voor extreem-rechts.

Maar Groen! haalt de kiesdrempel , wat dan ook het enige positieve is want winst van de Cd&V-Nva is nu ook niet zo geweldig.

[Dr. Durrr]

Mephostophilis schreef op 13-06-2004 @ 22:28 :
In België geldt een opkomstplicht. Je kan dan weliswaar blanco stemmen, maar de domme, politiek ontwetende mensen, vaak laagopgeleid en ironisch dus degenen die het Vlaams Blok-beleid zou treffen, stemmen sneller Vlaams Blok omdat ze toch al moeten stemmen.

In Nederland blijven die mensen gewoon thuis. En dat is een goede zaak.

In een democratie gaat het erom dat iedereen zich laat horen.. Daar word de mening van iedereen in elk geval meegenomen.. En als dat Vl blok is dan is dat Vl blok.. Snap sowieso die titel niet.. Als men Blok wil stemmen mag dat toch.. Ik ga toch ook geen topic openen " Sp haalt teveel stemmen"

Zlatani10 schreef op 13-06-2004 @ 22:54 :
In een democratie gaat het erom dat iedereen zich laat horen.. Daar word de mening van iedereen in elk geval meegenomen.. En als dat Vl blok is dan is dat Vl blok.. Snap sowieso die titel niet.. Als men Blok wil stemmen mag dat toch.. Ik ga toch ook geen topic openen " Sp haalt teveel stemmen"

Daarom is democratie ook een slecht systeem. Maar we hebben geen beter alternatief gezien de gebreken van de mens.

[naam onbekend]

Zlatani10 schreef op 13-06-2004 @ 22:54 :
In een democratie gaat het erom dat iedereen zich laat horen.. Daar word de mening van iedereen in elk geval meegenomen.. En als dat Vl blok is dan is dat Vl blok.. Snap sowieso die titel niet.. Als men Blok wil stemmen mag dat toch..

Wat is er dan mis met de titel? Er staat toch geen als icoontje bij? Je zou het ook positief kunnen uitleggen; alsof iemand juist heel blij was met de winst van het Blok.

Ik ga toch ook geen topic openen " Sp haalt teveel stemmen"

Allicht niet, De SP kan nooit te veel stemmen halen, alleen te weinig

[naam onbekend]

Deze regel had ik nog niet gezien.

Apomes schreef op 13-06-2004 @ 21:17 :
3 Partijen voor een meerderheid...daar komt niet veel goeds van!

In Nederland is het al jarenlang vrij gebruikelijk. Op dit moment regeert een coalitie van CDA, VVD en D66 vrij probleemloos, en in de periode 1994-2002 PvdA, VVD en D66, en dat ging prima. In de jaren '50, '60 en '70 van de vorige eeuw regeerden zelfs coalities van 4 of 5 partijen.

3 partijen hoeft absoluut geen problemen op te leveren, althans niet in Nederland.

naam onbekend schreef op 13-06-2004 @ 21:37 :
Heeft te maken met de federale structuur van België. België bestaat uit 3 gewesten (Vlaanderen, Wallonië en Brussel). En deze gwesten hebben een eigen regering en een eigen parlement.

Het cordon sanitaire gaat in tegen de vrijheid van meningsuiting, en bovendien werkt het contraproductief. Ze kunnen dan altijd roepen: 'Allez, dat doet ge niet goed, dat kunnen wij veel beter, zulle'. Maar door dat cordon kunnen andere partijen niet roepen: 'Doe het dan!'. Het wordt tijd dat dat Blok maar eens laat zien wat ze kunnen. Volgens mij valt een regering met het Blok nog veel sneller dan een regering met de LPF. En die hadden er ook maar 87 dagen voor nodig.

Vergeet de gemeenschappen niet!!

We hebben een Federale regering en het federale parlement (Belgsiche Kamer van Volksvertegenwoordigers en de Belg. Senaat - met gemeenschapssenatoren naast de gecoöpteerde en rechtstreeks verkozen senatoren)... maar we hebben ook, naast de gewestsregeringen ook gemeenschapsraden! Voor Vlaanderen zijn deze 2 (de Nederlandstalige Gemeenschap en het Vlaamse gewest) samengevoegd tot 'de Vlaamse Raad' maar aan de andere kant hebben we ook nog de Franstalige gemeenschapsraad, de Raad van de Duitstalige Gemeenschap, de Brusselse Hoofdstedelijke Raad en de Waalse Gewestraad!
...
én Europa!

6 regeringen dus (excl. Europa) in België!! (en een 60'tal ministers, excl. staatssecretarissen, Minister-Presidenten en Vice-M.P.)

En dan hebben we nog om de 6 jaar gemeente-, provincie-, en districtraadsverkiezingen (Federale verkiezingen is voorlopig nog om de 4 jaar, de regionale (DEZE!) verkiezingen vinden, naast de Europese verkieziengen, om de 5 jaar plaats.

Ach, België is gewoon een ingewikkeld land

Belgisch staatsrecht is gewoon een ramp, tijd dat ze dat hele zootje eens op de schop doen en een fatsoenlijke staatsinrichting krijgen.

[naam onbekend]

België had toch ook iets van 7 parlementen, naast die 6 regeringen? Dat meen ik mij te herinneren van de federale verkiezingen van mei 2003 (die ik uitgebreid heb gevolgd op tv). Welke zijn dat dan precies?

Lijkt me logisch dat er ongeveer een even groot aantal parlementen als regeringen is he.

[Gatara]

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:46 :
Lees en huiver (sorry voor de hoeveelheid):
*knip*[/SIZE]

Waar heb je die punten vandaan?

[McCaine]

Haha, dat Vlaams Blok moet niet zeiken over de vrijheid van meningsuiting als het "tegendemonstraties" wil verbieden.

.: Het vermoedelijke scenario voor Vlaanderen :.

NIEUWE VLAAMSE REGERING
2004-2009


=> coalitieregering met:

- CD&V - NV-A (de Vlaamse Christen-democraten + kartelpartner NV-A) als grootste partij.
[De nieuwe Vlaamse Minister-President is dan ook CD&V'er Yves Leterme, mogelijke ministers zijn Inge Vervotte (Onderwijs of Werkgelegenheid), Eric Van Rompuy (Begroting/Financiën),...]

- SP.A - spirit (de Vlaamse socialisten en hun kartelpartner)
[Vice-M.P. is waarschijnlijk Frank Vandenbroucke, momenteel Federaal minister van Werk en Pensioenen. Mogelijke ministers kunnen sp.a'ers Kathleen Van Brempt (nu Federaal staatssecretaris voor Welzijn op het Werk en Arbeidsorganisatie), Freya Vandenbossche voor Onderwijs (zij is momenteel Federaal minister van Consumentenzaken en Leefmilieu) of Bruno Tobback zijn. Maar ook Els Van Weert van spirit maakt een mooie kans!]

- GROEN!
Mogelijke minister is hier Vera Dua (huidig partijvoorzitster en oud-minister) maar ook Adelheid Byttebier en Jef Tavernier (beide huidige Vlaams ministers) maken een kans op een ministerpost.

naam onbekend schreef op 14-06-2004 @ 00:12 :
België had toch ook iets van 7 parlementen, naast die 6 regeringen? Dat meen ik mij te herinneren van de federale verkiezingen van mei 2003 (die ik uitgebreid heb gevolgd op tv). Welke zijn dat dan precies?

Howhow, kijk; er zijn idd. 7 parlementen als je de Kamer en de Senaat appart meetelt... maar eigenlijk hebben we dr 8 als je het Europees Parlement, dat in Brussel (het tweede is in Maastricht) is gelegen, ook meetelt.

[naam onbekend]

Als ik het goed begrijp wordt de federale regering half leeggeroofd op zoek naar ministers en staatssecretarissen Lekker handig

[naam onbekend]

geilespookje schreef op 14-06-2004 @ 00:55 :
Howhow, kijk; er zijn idd. 7 parlementen als je de Kamer en de Senaat appart meetelt... maar eigenlijk hebben we dr 8 als je het Europees Parlement, dat in Brussel (het tweede is in Maastricht) is gelegen, ook meetelt.

Maastricht Nee hoor.

Er is 1 Europees Parlement, dat zetelt in Straatsburg. Voor commisie- en fractievergaderingen e.d. wordt echter uitgeweken naar Brussel, waar ook de Europese Comissie zit.

nare man schreef op 14-06-2004 @ 00:08 :
Belgisch staatsrecht is gewoon een ramp, tijd dat ze dat hele zootje eens op de schop doen en een fatsoenlijke staatsinrichting krijgen.

Waarom heeft België zo'n uitgebreide en ingewikkelde staatsstructuur?

=> Doordat vele taalgroepen/-gemeenschappen met elkaar moeten zien op te schieten heeft men juist de gewesten & gemeenschappen 'uitgevonden'!


De opdeling van België is twee soorten van deelgebieden was nodig omdat Vlamingen en Walen een verschillende kijk op de federalisering hadden. Voor de Vlamingen was het streven naar culturele autonomie voor alle Nederlandstaligen, met inbegrip van de Brusselse Vlamingen, de belangrijkste drijfveer. Dat streven ligt aan de basis van de opdeling van België in drie gemeenschappen. De Walen daarentegen waren vooral vragende partij om een eigen sociaal-economisch beleid te kunnen voeren in de Vlaamse regio, en hechtten minder belang aan de band met de Franstalige Brusselaars. Daarom kozen zij vooral voor het begrip gewest. Om een compromis te bereiken heeft men uiteindelijk twee soorten deelstaten opgericht. Door de fusie tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest werd uitdrukkelijk vastgelegd dat de Vlaamse Brusselaars wel degelijk deel uitmaken van de Vlaamse deelstaat.

... eigenlijk nog niet zo slecht ... maar is vind idd dat er hier en daar echt wel wat kan veranderd worden... neem nu het Vlaamse voorbeeld om de Nederlandstalige gemeenschap en het Vlaams gewest tot 1 geheel samen te voegen (met ook 1 regering en 1 parlement i.p. 2 regeringen/parlementen) => dit zou men ook in Wallonië kunnen toepassen, daar is nu het Waalse gewest en de Franstalige gemeenschap gescheiden en zijn er dus ook daar die 2 regeringen/parlementen.

naam onbekend schreef op 14-06-2004 @ 00:58 :
Maastricht Nee hoor.

Er is 1 Europees Parlement, dat zetelt in Straatsburg. Voor commisie- en fractievergaderingen e.d. wordt echter uitgeweken naar Brussel, waar ook de Europese Comissie zit.

Idd, t'is dan ook al 1h snachts en ik begin ook moe te worden... het is dus Straatsburg...

Vlaams Blok wint! CD&V-NV-A grootste...

=> Wat moet ik dan niet zeggen, in mijn kanton is het Vlaams Blok de grootste partij met maar liefst 34.3 % (+ 10.2%)!!! Dit betekend dus dat ruim 1 op 3 V.B. stemt !!!

Hiermee is het kanton Kapellen (waar dus ook o.a. mijn gemeente - Brasschaat, dicht bij de Nederlandse grens, toe behoort) één van de meest succesvolste VLAAMS BLOK-kernen!
Ach, we zijn gewoon een stelletje domme racisten!
(zie http://uitslagen.vrtkies.net/vrtkies...len/index.html [VLAAMS] en http://uitslagen.vrtkies.net/vrtkies...len/index.html [EUROPA])

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:24 :
Ik ben weer zwaar teleurgesteld in de vlamingen. Ik ben wel blij met de groei van Groen!, maar het vlaams blok en de CD&V...Kan het erger?
Ik vraag me nu echt af of de vlaming serieus een gebrek heeft aan sociale zin, en echt voor de egoïstische, populistische weg gaat, of is het enkel een afstraffing voor Paars en eventueel het Blok-arrest.

Misschien zou de CD&V beter het Vlaams Blok aanduiden om samen te regeren. Na een tijd zullen de mensen echt verontwaardigd zijn, en het Vlaams Blok zal de komende jaren veel kiezers verliezen. Althans dat hoop ik. In ieder geval, zoals het nu gaat met het cordon sanitaire, blijft het VB de underdog en blijft ze groeien.

volledig mee eens!

Voor de volledige uitslagen:

http://www.vrtkies.net

>>http://uitslagen.vrtkies.net/vrtkies...aad/index.html (Vlaanderen)

>>http://uitslagen.vrtkies.net/vrtkies...ijk/index.html (Europa)

Ook nog:

http://verkiezingen2004.belgium.be/nl/index.html (officiële website verkiezingen 2004, Min. Binnenlandse Zaken)

[naam onbekend]

geilespookje schreef op 14-06-2004 @ 01:14 :
Hiermee is het kanton Kapellen (waar dus ook o.a. mijn gemeente - Brasschaat, dicht bij de Nederlandse grens, toe behoort) één van de meest succesvolste VLAAMS BLOK-kernen![/url] [EUROPA])

Ach, Brasschaat....daar wonen allerlei Nederlanders die zoveel verdienen dat ze Nederland niet meer kunnen betalen (belastingvluchtelingen dus).

Ik denk btw niet dat die in België hebben gestemd.

[naam onbekend]

Cordon sanitaire tegen Vlaams Blok blijft gelden
zo 13/06/04 - De uitslag van de verkiezingen maakt duidelijk dat een paars-groene of paarse coalitie geen meerderheid meer haalt in het Vlaams Parlement. Er komt zo goed als zeker een driepartijenregering. Een tweepartijencoalitie is alleen mogelijk met CD&V/N-VA en Vlaams Blok.
Het Blok, de overwinnaar van de verkiezingen, steekt de hand uit naar CD&V/N-VA. "Het kartel moet tonen dat het de kiezers van het Vlaams Blok respecteert", zegt Filip Dewinter.

Maar CD&V-voorzitter Yves Leterme sluit een coalitie met het Blok uit. Onder die voorwaarde is een driepartijenregering nodig om een meerderheid te halen in het Vlaams Parlement.

Het kartel CD&V/N-VA mag het initiatief nemen voor de vorming van een Vlaamse regering. Daarover zijn alle partijen het eens. CD&V sluit - behalve het Blok - geen enkele partij uit.

En wéér hebben ze niets geleerd van de groei van het Blok

naam onbekend schreef op 14-06-2004 @ 01:21 :
Ach, Brasschaat....daar wonen allerlei Nederlanders die zoveel verdienen dat ze Nederland niet meer kunnen betalen (belastingvluchtelingen dus).

Ik denk btw niet dat die in België hebben gestemd.

Idd, Brasschaat is een elitaire gemeente, één van de rijkste van het land... en bovendien een grensgemeente en aantrekkelijk voor "Rijke Hollanders"... (belastingen enz...)