Uitslag belgische verkiezingen

[~Sjeherazade~]

*de grote winnaar (de grootste winst): het kartel spA (socialisten)-spirit
*ook winst: vld (centrum-liberalen)
*verlies: cd & v (christen democraten)
*dé grote verliezer (van 9 naar 0 zetels in de Kamer): Agalev (groenlinks)
*de 2de grote winnaar: vlaams blok

deze grote winst voor de socialisten, liberalen en het verlies van de christendemocraten en de groenen geldt ook in wallonië.

de meeste voorkeurstemmen gingen naar steve stevaert.

Ikzelf heb er gemengde gevoelens bij: enerzijds wel tevreden met de resultaten van de socialisten en de achteruitgang van de christendemocraten, MAAR anderzijds echt schaamte om het nog steeds aan stemmen winnende Vlaams Blok.

Hoe vinden jullie deze evolutie? Is dit beangstigend of is er nog hoop? En voor de belgen: voor wie hebben jullie gestemd?

[Anne]

Niet leuk dat de Groenen verloren hebben. Het lijkt wel een grote beweging, hier in Nederland verloor Groen ook al. Daar maak ik me meer zorgen over trouwens. En Philip de Winter... tja.. daar ga ik niet eens woorden aan vuil maken.

[~Sjeherazade~]

Tja ik vind het absoluut jammer dat de groenen zoveel verloren hebben, in mijn ogen zijn de groenen nodig in de regering en de kamer om echt groene eisen door te duwen, waar anders niet zolang bij zou stilgestaan worden, maar die op lange termijn wel belangrijk zijn.

[naam onbekend]

Ook ik heb de verkiezingen met belangstelling gevolgd, hoewel ik Nederlander ben. Ik ben nu eenmaal geïnterresseerd in alle democratische verkiezingen, al zijn ze op de maan.

Ook ik heb gemengde gevoelans over de uitslag. Aan de ene kant ben ik blij met de winst van SP.A/Spirit (en de PS in Wallonië), maar ik betreur ook het dramatische verlies van Agalev en hun Waalse tegenhanger Ecolo. Milieu is in België blijkbaar ook niet zo'n hot item meer, juist nu dat wel heel hard nodig is!

Ook de winst van het Vlaams Blok (in Antwerpen met afstand de grootste ) baart mij grote zorgen: wat als hun succes overslaat naar een Nederlandse zusterpartij als de NVU? En, minder egoistisch: wat zal het betekenen voor Belgische allochtonen als ze in de regering komen (federaal of Vlaams)?

Tot slot viel mij nog iets grappigs op: Steve Stevaert, lijstrukker van SP.A/Spirit, maakte zijn entree op de partijbijeenkomst met het nummer 'Beautiful Day' van U2 (schitterend nummer overigens). In januari maakte Wouter Bos tijdens de verkiezingsbijeenkomst van de PvdA in het Amsterdamse Paradiso zijn entree met precies hetzelfde nummer! Overigens was dit de nieuwslezeres van het VRT-journaal ook niet ontgaan. Er is natuurlijk nog een tweede parallel tussen Stevaert en Bos: beide waren de winnaar van de dag.

socialisten mogen geen macht krijgen zijn demoraliseren de mensen en hun kunnnen dat helaas zelf niet zien

[naam onbekend]

Pibbo schreef op 19-05-2003 @ 14:21:
socialisten mogen geen macht krijgen zijn demoraliseren de mensen en hun kunnnen ZIJ kunnen! dat helaas zelf niet zien

Bedankt voor deze nuttige en zeer goed onderbouwde bijdrage.

[REIE]

Anneee schreef op 19-05-2003 @ 10:50:
Niet leuk dat de Groenen verloren hebben. Het lijkt wel een grote beweging, hier in Nederland verloor Groen ook al. Daar maak ik me meer zorgen over trouwens. En Philip de Winter... tja.. daar ga ik niet eens woorden aan vuil maken.

Ik heb gister nog iemand van de MR, (De Donnea?) keihard horen uithalen naar het beleid van de Groenen die niet op de realiteit is gefocust. Komaan, een week voor de verkiezingen wil Durand geen nachtvluchten meer van een van de grootste werkgevers, DHL boven "haar" Brussel. Die vluchten moeten dus allemaal over de Vlaamse rand! Daarnaast hebben de politici van Ecolo hun eigen gewest onnododig flink tegen gewerkt door alvast vooruit te lopen op tabaksrichtlijnen voor 2005. (zie hierover mijn mislukte topic...)
Op zich ben ik wel blij met een nieuw paars kabinet. Het poldermodel werkt dus ook prima in België. Alles lijkt in ieder geval een stuk opener.

[BARON]

Er is niks mis met meneer de Winter. Logisch dat veel Vlamingen op hem stemmen. Zij zijn het gedrag van al die onaangepaste Ali Baba's meer dan zat. En Vlaams Blok is de enige die hierover iets durft te zeggen.

[Tofke_H]

de meeste voorkeurstemmen gingen naar Guy Verhofstadt en niet naar Steve Stevaert. Maar dat ter zijde.

Alle partijen winnen toch
Sp.A - Spirit winnen duidelijk in stemmen.
Vlaams Blok wint in stemmen.
VLD winnen in stemmen.
CD&V zakt maar een klein beetje, maar is bezig met vernieuwing / verjonging.
N.VA wint in stemmen.

Enkel Agalev verliest, maar voelt zich stiekem nogaltijd overwinnaar wat ze tijdens de regeerperiode hebben gepresteerd.


Achja, blauw en rood kunnen nu alleen verder zonder de groenen. Een verder beleid zoals er de afgelopen 4 jaar geweest is. Moeten we oppassen dat we niet geflitst worden met onze fiets

[Methuselah]

~Sjeherazade~ schreef op 19-05-2003 @ 10:53:
Tja ik vind het absoluut jammer dat de groenen zoveel verloren hebben, in mijn ogen zijn de groenen nodig in de regering en de kamer om echt groene eisen door te duwen, waar anders niet zolang bij zou stilgestaan worden, maar die op lange termijn wel belangrijk zijn.

Ik vind 't helemaal niet jammer dat de Groenen eruit zijn, op lange termijn denken ze helemáál niet (denk bvb maar aan de kerncentrales die ze willen gaan sluiten zonder alternatief ). Wat ik wél jammer vind, is dat de VLD erop vooruitgaat, zonder dat ze écht iets gepresteerd hebben de voorbije vier jaren, net als de SP.a (alhoewel die stijging voor 'n stuk toegeschreven kan worden aan 't kartel met Spirit)... Ook de vooruitgang van 't VB vind ik toch wel zorgwekkend, terwijl de "democratische" Vlaams-Nationalistische partij van Geert Bourgeois niet eens de kiesdrempel haalt...

Over de lichte achteruitgang van de CD&V kan ik niet echt veel zeggen, ik had eerder 'n lichte vooruitgang verwacht maar de SP.a heeft met zijn kartel volgens mij toch wel wat van de winst die ik voor CD&V verwachtte, ingepalmd.

Jammer dat we nu waarschijnlijk geregeerd gaan worden door 'n paarse regering die 't vroeger al moeilijk heeft gehad (ok, vnl door de groenen die er toen bijzaten) maar die ook onderling meningsverschillen hadden (Louis Michel - Guy Verhofstadt en nog anderen) over vrij belangrijke zaken, zoals bvb 't wapendossier ivm Nepal, de oproep tot 'n Oostenrijkse boycot van Michel, 't luchtvaartdossier, de politiehervorming die ipv goedkopere politie en betere, duurdere en slechtere heeft opgeleverd, 'n drugswet die chaotisch gemediatiseerd is geweest (net als nog andere wetten), veel beloven weinig realiseren (Steve Stevaert is daar 'n koning in: beloven dat 't Kijk-en Luistergeld afgeschaft gaat worden (= enkel voor Vlaanderen ), gratis energie voor elk gezin beloven (anderhalf jaar gaat dat in totaal zijn, ter waarde van 'n bedrag dat te verwaarlozen is, omdat binnenkort de electriciteitsmarkt geprivatiseerd wordt) en diens meer...

De open-debatcultuur van Guy Verhofstadt is voor mij eveneens 'n flop gebleken, men communiceert nu al met de bevolking over wetsvoorstellen, waarbij men laat uitschijnen dat 't nog maar 'n kwestie van dagen is eer die "erdoor komen" terwijl ze op de langen duur zelfs niet goedgekeurd worden in Kamer of Senaat, hetzij met grove aanpassingen Geef mij dan maar de eerder gesloten houding van bvb een Jean Luc Dehaene, die was kort, bondig maar dúidelijk over wat wél en niet te gebeuren stond.

Nog iets dat me opviel: 't feit dat men in de vorige legislatuur beslist heeft om 'n groot aantal grondwetsherzieningen door te voeren, is weinig aan bod gekomen in de verkiezingsstrijd, waardoor ik me afvraag wat ze nu wél en niet gaan veranderen (gaat bvb de koning 'n meer protocollaire functie krijgen? (minder macht geven gaat niet aangezien hij sowieso al niets te vertellen heeft, alleen de macht om te aanhoren en raad te geven)).

Er resten mij nog zeer veel vragen na deze stembusslag...

[Methuselah]

~Sjeherazade~ schreef op 19-05-2003 @ 10:53:
Tja ik vind het absoluut jammer dat de groenen zoveel verloren hebben, in mijn ogen zijn de groenen nodig in de regering en de kamer om echt groene eisen door te duwen, waar anders niet zolang bij zou stilgestaan worden, maar die op lange termijn wel belangrijk zijn.

In de kamer en senaat zijn ze nog wel nodig jah, om oppositie te voeren, maar in de regering kunnen ze echt wel niets doen, dat is de voorbije 4 jaar wel gebleken.

[Cartosa]

Tofke_H schreef op 19-05-2003 @ 19:38:
de meeste voorkeurstemmen gingen naar Guy Verhofstadt en niet naar Steve Stevaert. Maar dat ter zijde.

De meeste voorkeurstemmen in de kamer gingen naar Verhofstadt, in de senaat haalt Stevaert er een half miljoen dat zijn er 50.000 meer dan Verhofstadt.

Voor al wie het verlies van Agalev een ramp is..de groenen hebben niks kunnen betekenen in de vorige regering en het is vooral de Sp.a die groene standpunten heeft kunnen doordrukken, waarvoor ze nu ook de beloning krijgen. Ik hoop dat Agalev inziet dat een kartel met Sp.a-Spirit een mooi alternatief kan zijn waarop voor het eerst in vlaanderen een grote linkse partij zou kunnen ontstaan die voor de 30% zou kunnen gaan.
Ook het uitstekend werk van Vandenbroucke en Vande lanotte (federaal) werpt zn vruchten af,

Over het Blok dan: het is de eerste keer dat mensen landelijk konden stemmen op de bekende kopstukken en natuurlijk steeg de partij in die gebieden ook sterk. Tov van de gemeenteraadsverkiezingen doet het Blok het echter matig (brugge, leuven), minder (antwerpen stad) tot slecht (gent stad).

Waarvoor ik verder respect heb is de (kleine) winst van de VLD, winnen in moeilijke tijden als grootste partij is niet zo vanzelfsprekend.

Mijn stem ging trouwens naar SP.a

[Methuselah]

Cartosa schreef op 20-05-2003 @ 02:21:
De meeste voorkeurstemmen in de kamer gingen naar Verhofstadt, in de senaat haalt Stevaert er een half miljoen dat zijn er 50.000 meer dan Verhofstadt.

Voor al wie het verlies van Agalev een ramp is..de groenen hebben niks kunnen betekenen in de vorige regering en het is vooral de Sp.a die groene standpunten heeft kunnen doordrukken, waarvoor ze nu ook de beloning krijgen. Ik hoop dat Agalev inziet dat een kartel met Sp.a-Spirit een mooi alternatief kan zijn waarop voor het eerst in vlaanderen een grote linkse partij zou kunnen ontstaan die voor de 30% zou kunnen gaan.
Ook het uitstekend werk van Vandenbroucke en Vande lanotte (federaal) werpt zn vruchten af,

Over het Blok dan: het is de eerste keer dat mensen landelijk konden stemmen op de bekende kopstukken en natuurlijk steeg de partij in die gebieden ook sterk. Tov van de gemeenteraadsverkiezingen doet het Blok het echter matig (brugge, leuven), minder (antwerpen stad) tot slecht (gent stad).

Waarvoor ik verder respect heb is de (kleine) winst van de VLD, winnen in moeilijke tijden als grootste partij is niet zo vanzelfsprekend.

Mijn stem ging trouwens naar SP.a

'n Kartel vormen met 'n kartel, dan kan men evengoed gewoon 't éénpartij-systeem terug invoeren, op die manier zou men de politiek nog meer 'n hoopje op elkaar gaan maken... Maar dat is mijn gedacht.

En over 't uitstekende werk van Vdb en VdL: Vdb zou wat mij betreft niet eens meer in 'n regering zouden zitten, nadat op 't Agusta-proces duidelijk is geweest dat hij ettelijke miljoenen in de fik heeft gestoken (een zwaar misdrijf). Wat Vdl doet, tja, daar kan ik weinig op zeggen, behalve dat ik 't Zilverfonds nog altijd eerder 'n boekhoudkundige truc vind dan iets echt reëels...

[geen punt.]

Mijn reactie van elders:

Geweldig, dat Agalev weg is!! En zo onverwachts!! Zou hetzelfde zijn als dat Groen Links hier in de peiling op 7 zetels staat en 3 á 4 zeteltjes haalt... lache! Wel jammer dat de N-VA slechts één zetel heeft, dat is echt een goede partij, een afstamming van de VolksUnie en voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Dat de SP.A-Spirit heeft gewonnen is zeer te betreuren en ik denk dat Steve Stunt iets teveel naar Bos heeft gekeken hier. De winst van 9 zetels komt echter voor een deel van Spirit (ook een afsplitsing van de Volksunie) en van Agalev, dus zo goed heeft ie het nou ook weer niet gedaan.

Dat de VLD heeft gewonnen en de CD&V heeft verloren vind ik zeer teleurstellend. De VLD mag zich dan wel liberaal noemen, de houding ten opzichte van de CD&V en de liefde voor de SP.a daar kots ik van. Ze zijn links geworden en dat staat mij niet aan.

Tenslotte is hier wat discussie over het Vlaams Blok. Die hebben natuurlijk veel te weinig stemmen gewonnen. Ik vind het volledig terecht dat een partij die zoveel over zich heen krijgt zoveel stemmen zou winnen. Ze worden afgeschilderd als extreem rechts: zijn ze NIET. Dat is toch wel heel makkelijk zeg, een partij afschilderen als extreem rechts.... ze zijn voor de vlaamse onafhankelijkheid en voor de aanpassing van allochtonen aan de Belgische cultuur. Andere partijen en media verdraaien dat totaal en zeggen dat het een extreme partij is die het niet verdient zoveel stemmen te halen. Ze noemen de partij bovendien een gevaar voor de democratie. Weet je wat een gevaar is voor de democratie? Het cordon-sanitaire. Een uitsluiting op voorhand van die partij, waardoor die partij nooit een stem kan vertegenwoordigen...

[geen punt.]

Trouwens, Abuh Jahjah heeft met zijn partij 0,6% vd stemmen gehaald, lang niet genoeg natuurlijk. Hijzelf had 4000 voorkeursstemmen, van zijn bodyguards natuurlijk

[BlackMystery]

~Sjeherazade~ schreef op 19-05-2003 @ 10:34:

*de grote winnaar (de grootste winst): het kartel spA (socialisten)-spirit

*ook winst: vld (centrum-liberalen)

*verlies: cd & v (christen democraten)

*dé grote verliezer (van 9 naar 0 zetels in de Kamer): Agalev (groenlinks)

*de 2de grote winnaar: vlaams blok



deze grote winst voor de socialisten, liberalen en het verlies van de christendemocraten en de groenen geldt ook in wallonië.



de meeste voorkeurstemmen gingen naar steve stevaert.



Ikzelf heb er gemengde gevoelens bij: enerzijds wel tevreden met de resultaten van de socialisten en de achteruitgang van de christendemocraten, MAAR anderzijds echt schaamte om het nog steeds aan stemmen winnende Vlaams Blok.



Hoe vinden jullie deze evolutie? Is dit beangstigend of is er nog hoop? En voor de belgen: voor wie hebben jullie gestemd?

ooit al bij nagedacht dat er een reden is waarom mensen stemmen op vlaams blok?
hier in antwerpen heeft 1 op de drie man op vlaams blok gestemd
misschien eens toegeven dat we hier in sommige provincies echt wel met een migranten probleem zitten?
ik vind het nu niet echt leuk om vuile belg te worden genoemd in men eigen land!?!
en je kan het ontvluchten met te zeggen
dat als je ze niets doet dat ze jouw dan ook niets doen
dan zeg ik jou: kom eens een paar maand hier wonen
ik ben geen racist
maar er is idd een probleem met de migranten hier en vlaams blok heeft niet zo dom gedaan door te zeggen dat er kans is voor dan hun belgische nationaliteit te verliezen en dat ze naar het land van oorsprong worden teruggestuurd
(ze moeten dan maar zien dat ze niets uitsteken, hebben ze er niets last van)

[BlackMystery]

meelman schreef op 20-05-2003 @ 14:59:

Trouwens, Abuh Jahjah heeft met zijn partij 0,6% vd stemmen gehaald, lang niet genoeg natuurlijk. Hijzelf had 4000 voorkeursstemmen, van zijn bodyguards natuurlijk

14% van men school heeft er voor gekozen (is uitgewezen dor pol in onze school)

[thugz-angel]

he shit dat agalev zon groot verlies heeft

[~Sjeherazade~]

meelman schreef op 20-05-2003 @ 14:57:
Tenslotte is hier wat discussie over het Vlaams Blok. Die hebben natuurlijk veel te weinig stemmen gewonnen. Ik vind het volledig terecht dat een partij die zoveel over zich heen krijgt zoveel stemmen zou winnen. Ze worden afgeschilderd als extreem rechts: zijn ze NIET.

uit het programma van het Vlaams Blok. Alstublieft:

3. De oplossing: de voorstellen van het Vlaams Blok

De prioriteiten van het Vlaams Blok



Schepen voor veiligheid
Harde aanpak van de criminaliteit: zero-tolerantiebeleid
Uitbreiding van het politiekorps met 600 agenten - afschaffing nepstatuten
Burgerbevolking actief inschakelen in de criminaliteitsbestrijding
Specifieke aanpak voor probleemwijken
(camerabewaking, avondklok, politieantennes, patrouilles te paard, systematische identiteitscontroles, oprichting metro-, tram- en busbrigade)

Onze voorstellen

Het Vlaams Blok wenst dat er een einde wordt gemaakt aan het huidige catastrofale integratiebeleid van de stad Antwerpen. Het Vlaams Blok wenst door middel van een 'eigen volk eerst'-beleid van Antwerpen opnieuw een stad te maken waar Vlamingen zich thuisvoelen.

1. Immigratie- en inschrijvingsstop

Bijna een vijfde van de inwoners van groot-Antwerpen is van vreemde origine. De saturatiegrens is hier reeds ruim overschreden. In sommige districten en wijken is de toestand gewoon dramatisch te noemen. Zo bleek uit het rapport 'Allemaal Antwerpenaars' dat in Borgerhout reeds 51% van alle -25 jarigen vreemdelingen zijn.

Het Vlaams Blok pleit voor een volledige immigratie- en inschrijvingsstop. Ook de verdoken inwijking door middel van gezinshereniging en schijnhuwelijken moet worden tegengegaan.

2. Werk voor eigen volk eerst

Voor tewerkstelling in het stedelijk ambtenarenkorps en ook voor de contractueel en tijdelijk tewerkgestelden die niet over een ambtenarenstatuut beschikken dient de nationaliteitsvoorwaarde (gesteld in art. 10 van de Grondwet) behouden te blijven.

3. Sociale huisvesting voor eigen volk eerst

Bij toekenning van sociale woningen en appartementen dient - in overeenstemming met de bestaande wetgeving - voorrang gegeven te worden aan behoeftige personen en gezinnen van het eigen volk. Het Vlaams Blok pleit voor een maximumpercentage van 13% vreemdelingen in de sociale huisvestingscomplexen teneinde gettovorming te vermijden.

4. Onderwijs

Het aandeel van vreemde leerlingen in het stedelijk onderwijs neemt enorme proporties aan. Zo is in het Antwerpse stedelijk onderwijs het aandeel vreemdelingen reeds gestegen boven de 30%.

Deze grote aanwezigheid van vreemde leerlingen zorgt voor bijkomende problemen die het niveau van het onderwijs in Antwerpen doen dalen. Deze niveaudaling is een belangrijke oorzaak van de stadsvlucht.

Terzake stelt het Vlaams Blok een drempel van 10% vreemdelingen per school voor. Leerlingen van vreemde origine met een te grote leerachterstand dienen opgevangen te worden in aparte klassen en desnoods in aparte scholen. In buurten en wijken met hoge concentraties vreemdelingen dienen concentratiescholen opgericht te worden, waar aangepast onderwijs wordt ingericht teneinde de leerachterstand bij vreemdelingen te overwinnen.

Vreemdelingenkinderen die samen met hun ouders van plan zijn om terug te keren naar hun land van herkomst moeten in aparte islamscholen terecht kunnen.

5. Onze wijken heroveren

De concentratiewijken dienen opnieuw een overwegend Vlaams en Antwerps karakter te krijgen, teneinde de verdringing van Vlaamse gezinnen door niet-Europese vreemdelingen tegen te gaan. Het Vlaams Blok wil Antwerpen opnieuw aantrekkelijk maken voor jonge Vlaamse gezinnen. Het Vlaams Blok meent daarom dat hoognodig een aantal maatregelen genomen dienen te worden die Antwerpen opnieuw een gezinsvriendelijk imago moeten bezorgen.

Als belangrijkste maatregel wenst het Vlaams Blok de invoering van een kindercheque, een eenmalige geboortepremie van 30.000 frank voor kinderen die in Antwerpen geboren worden. De stad moet Vlaamse gezinnen belonen die er kinderen hebben. Ook andere maatregelen dienen genomen te worden, zoals meer steun voor de Antwerpse Vlaamse jeugdverenigingen, een groter aanbod aan kinderopvang, een verbetering van de kwaliteit van het Antwerpse onderwijs ...

6. De islamisering tegen gaan

De toenemende islamisering van onze wijken dient te worden afgeremd door het invoeren van een moskeestop. Het aantal garagebox-moskeeën, vreemdelingen-VZW's-annex-multi-culturele-centra dient systematisch afgebouwd te worden. Buiten de stad kan een centrale gebedsruimte worden ingericht.

7. Harde aanpak van illegalen

Illegalen dienen actief te worden opgespoord door regelmatige identiteitscontroles in wijken met hoge vreemdelingenconcentraties en controles op mogelijke tewerkstelling van illegalen. In afwachting van hun uitwijzing dienen zij te worden opgevangen in een gesloten centrum.

De cel vreemdelingen van de Antwerpse opsporingsdienst dient te worden heropgericht.

8. Asielzoekers

Het Vlaams Blok is van oordeel dat enkel échte politieke asielzoekers afkomstig uit Europese landen in ons land dienen opgevangen te worden, géén economische vluchtelingen. In afwachting van de behandeling van de asielaanvraag dienen deze asielzoekers in gesloten asielcentra buiten de stad te worden opgevangen. Het Vlaams Blok verzet zich tegen de vestiging van asielcentra op Antwerps grondgebied. Antwerpen telt immers reeds meer dan genoeg vreemdelingen op zijn grondgebied.

Het uitbetalen van financiële uitkeringen aan asielzoekers dient afgeschaft te worden. Het OCMW dient enkel in te staan voor de bedeling van voedsel- en kledingpakketten en het verlenen van medische verzorging.

Concrete afspraken met de federale en de Vlaamse overheid dienen te worden gemaakt zodanig dat het onmogelijk wordt voor OCMW's van andere omliggende gemeenten om de hen toegewezen asielzoekers te dumpen op Antwerps grondgebied.

9. Vreemdelingencriminaliteit terugdringen

Het Vlaams Blok verwerpt een beleid dat misdaad en wangedrag gepleegd door vreemdelingen toleranter aanpakt uit angst voor rellen of verwijten. Het Vlaams Blok eist dat objectieve cijfers over vreemdelingencriminaliteit open en eerlijk worden bekendgemaakt aan de bevolking. De permanente aanwezigheid van de politie in vreemdelingenwijken is noodzakelijk. De georganiseerde misdaad en de jongerenbendes dienen kordaat te worden aangepakt. In bepaalde probleemwijken dient de orde hersteld te worden, onder meer, indien nodig, via maatregelen als het instellen van een tijdelijke avondklok en het plaatsen van camera's. (zie ook hoofdstuk 'Veiligheid')

10. Aanpassen of terugkeren

Het Vlaams Blok is zich bewust van het feit dat een aantal vreemdelingen zich hier permanent willen vestigen. Het Vlaams Blok stelt als duidelijke voorwaarde dat deze vreemdelingen zich aanpassen en assimileren in onze Vlaamse samenleving. Aangezien de nationaliteit niet te grabbel gegooid mag worden, maar verdiend moet worden, meent het Vlaams Blok dat de stedelijke overheid geen specifiek stimuleringsbeleid inzake assimilatie dient te voeren. Vreemdelingen die onze nationaliteit willen verwerven dienen een inspanning te leveren om zich te assimileren.

Onderwijs:
In de scholen dient gezag, orde en tucht te worden hersteld. De disciplinaire bevoegdheid van de schoolhoofden dient te worden verstevigd. Bovendien dient een nauwere samenwerking met de politie te worden georganiseerd.

4. Kwaliteit van het onderwijs

Het Vlaams Blok meent dat de Antwerpse Onderwijsraad zich dringend dient te buigen over de problematiek van de toename van het aantal vreemdelingen in de Antwerpse scholen en voorstellen dient te doen die ertoe leiden dat jonge Vlaamse gezinnen hun kinderen niet naar concentratiescholen dienen te sturen.

Terzake stelt het Vlaams Blok een drempel van 10% vreemdelingen per school voor. Leerlingen van vreemde origine met een te grote leerachterstand dienen opgevangen te worden in aparte klassen en desnoods in aparte scholen. In buurten en wijken met hoge concentraties vreemdelingen dienen concentratiescholen opgericht te worden, waar aangepast onderwijs wordt ingericht teneinde de leerachterstand bij vreemdelingen te overwinnen.

Vreemdelingenkinderen die samen met hun ouders van plan zijn om terug te keren naar hun land van herkomst moeten in aparte islamscholen terecht kunnen.

Homohuwelijk:
Het is eerder een symbool tégen het traditionele huwelijk. Wij zijn ook geen voorstander van adoptie door homoseksuelen.

Abortus & Euthanasie:
• Het Vlaams Blok pleit voor de herinvoering van de vroegere abortuswetgeving en wijst
op het bestaan van menselijke alternatieven zoals bijstand tijdens en na zwangerschap, versoepeling van de adoptiewetgeving en het pleegouderschap en financiële en materiële hulp.

• Het Vlaams Blok verzet zich tegen de recente wetswijziging die euthanasie uit de strafrechtelijke sfeer heeft gehaald.

[~Sjeherazade~]

Militair:
Er is een enorm rekruteringsprobleem in het leger. De legerdienst moet aantrekkelijker worden gemaakt door een beter statuut, een rechtvaardiger soldij (nu is er verschil van gemiddeld 15 % met de politiediensten) en ruimere carrièremogelijkheden. Wij verzetten ons tegen de voorstellen tot opname van vreemdelingen in het leger.

Hoofddoelstellingen van Vlaams Blok Jongeren:
- de verspreiding van het nationalistische gedachtegoed onder de Vlaamse jongeren
- de aanwakkering van het verzet bij de Vlaamse jongeren tegen de multiculturele ideologie
- de bewustmaking van de Vlaamse jongeren van de traditionele ethische waarden

bronnen: www.vlaamsblokantwerpen.org
www.vlaams-blok.be
vjb.org


Niet extreem-rechts? (Het is misschien nu minder duidelijk; in de tijd van het 70-puntenplan was het rechtuit extreem-rechts/racistisch)

[Cartosa]

meelman schreef op 20-05-2003 @ 14:57:
Mijn reactie van elders:
Andere partijen en media verdraaien dat totaal en zeggen dat het een extreme partij is die het niet verdient zoveel stemmen te halen. Ze noemen de partij bovendien een gevaar voor de democratie. Weet je wat een gevaar is voor de democratie? Het cordon-sanitaire. Een uitsluiting op voorhand van die partij, waardoor die partij nooit een stem kan vertegenwoordigen...

Wat een geblaat, en steeds uit dezelfde hoek he.
Andere partijen en media hebben helemaal niks tegen het Blok gedaan, het is dankzij de betutteling van de VRT dat het Blok zo vooruit is geschoten.
Wat is er ondemocratisch aan het cordon dan? Als alle andere partijen zeggen dat ze niet met Blok willen samenwerken mogen zij dat toch zomaar doen?
Dat heeft niks met een cordon te maken maar met het huizenhoge verschil in programma's tussen de partijen zelf, het is de media die het woord cordon heeft uigevonden niet een of andere politicus.
Op de televisie zag je Dewinter uithalen naar Stevaert omdat die zogezegd de grote voortrekker van regeren zonder het VB is..wat had je dan gedacht, dat het VB zelf met socialisten in een regering wil, het Blok heeft niet eens interesse in federale macht.

En zoals Sjeherazade weergeeft, het VB wil op alles straffen en wetten (her)invoeren, het woordje preventie en het zoeken naar de oorzaak van al die problemen is hen vreemd.
In lokeren, gent, mechelen, leuven en antwerpen (steeds stad, niet kanton) is echter goed werk geleverd afgelopen jaren en dat geeft zich ook weer in de resultaten.

[Cartosa]

Methuselah schreef op 20-05-2003 @ 13:35:
'n Kartel vormen met 'n kartel, dan kan men evengoed gewoon 't éénpartij-systeem terug invoeren, op die manier zou men de politiek nog meer 'n hoopje op elkaar gaan maken... Maar dat is mijn gedacht.

En over 't uitstekende werk van Vdb en VdL: Vdb zou wat mij betreft niet eens meer in 'n regering zouden zitten, nadat op 't Agusta-proces duidelijk is geweest dat hij ettelijke miljoenen in de fik heeft gestoken (een zwaar misdrijf). Wat Vdl doet, tja, daar kan ik weinig op zeggen, behalve dat ik 't Zilverfonds nog altijd eerder 'n boekhoudkundige truc vind dan iets echt reëels...

Stevaert heeft al heel lang geleden gezegd dat hij te vinden is om alle linkse progressieve krachten te bundelen in Vlaanderen, en ik denk dat de rest daar terecht een beetje schrik van heeft, want dat zou wel eens een erg grote partij kunnen worden.
Mja jij houdt niet van n hoopje, ik hou juist helemaal niet van versnippering.

Waarom moet vdb en de sp.a steeds afgerekend worden op het agusta proces? Alsof de Cd&V wel zo clean is geweest door de jaren heen en nergens fouten heeft gemaakt.
Ik had het over de vorige regeerperiode en dan moet je blind zijn geweest om zn goeie werk niet te kunnen zien.
Over Vdlanotte: inderdaad het is een project op lange termijn, iemand zal hier later van kunnen profiteren of pineut van zijn.

[Insane Juggalo]

Ik vind het goed dat het Vlaams Blok weer wat gewonnen heeft gezien het cordon sanitaire. Ik vind een cordon sanitair een ondemocratisch middel en hoop dat de Belgische partijen zo tot dat inzicht gedwongen worden. Zelf ben ik alles behalve extreem rechts te noemen, maar ik kan me wel iets voorstellen bij de mensen die Vlaams Blok stemmen. Zeker na de rassenrellen in België. Omdat er een Marokkaan door een Belg vermoord is liepen de allochtonen rellen te schoppen. Als de Belgen iedere keer rellen zouden schoppen als er een Belg door een buitenlander vermoord werd, zouden we de kristallnacht in België vanaf nu waarschijnlijk iedere nacht kunnen herbeleven. Nogmaals, ik steun de ideeën van het Vlaams Blok niet en vind het slecht als DeWinter spreekt over Arabieren als Ali Baba's, maar als er hiet in Nederland een Abou Jahjah een grote aanhang zou hebben zou ik die extremisten ook het liefst een plezier doen door te zorgen dat zij terug mogen naar hun eigen land met een cultuur van homohaat en vrouwenmishandeling die ze wel begrijpen. Abou Jahjah is een hond! Overigens had DeWinter ongelijk toen hij het had over Abou Jahjah en zijn Ali Baba's, volgens mij zijn de mensen om Jahjah heen eerder de veertig rovers.

Zielig eigenlijk, dat ze zo'n hekel hebben aan het westen, maar door die barbaren worden verboden om weg te gaan.

[Methuselah]

Cartosa schreef op 20-05-2003 @ 16:28:
Stevaert heeft al heel lang geleden gezegd dat hij te vinden is om alle linkse progressieve krachten te bundelen in Vlaanderen, en ik denk dat de rest daar terecht een beetje schrik van heeft, want dat zou wel eens een erg grote partij kunnen worden.
Mja jij houdt niet van n hoopje, ik hou juist helemaal niet van versnippering.

Waarom moet vdb en de sp.a steeds afgerekend worden op het agusta proces? Alsof de Cd&V wel zo clean is geweest door de jaren heen en nergens fouten heeft gemaakt.
Ik had het over de vorige regeerperiode en dan moet je blind zijn geweest om zn goeie werk niet te kunnen zien.
Over Vdlanotte: inderdaad het is een project op lange termijn, iemand zal hier later van kunnen profiteren of pineut van zijn.

Ik hou ook niet van extreme versnippering, maar zo'n mentaliteit van "gooi alles maar bij elkaar" hoeft voor mij totaal niet, dat zorgt ervoor dat mensen niet meer op programma's gaan stemmen, maar op mensen die symphatiek overkomen (wat nu al gebeurd met Steve) waardoor we in 'n populistische politiek terecht gaan komen zoals we die ook kennen in de VS

En tja, dat is niet te verwonderen eh? Hij maakt 'n grove fout, gaat 'n paar jaar naar Oxford en wordt dan met de grote trom binnengehaald als de verloren zoon... En ik vind bovendien ook dat hij teveel belooft en te weinig uitvoert, hij zegt telkens van "ja ik vind dat dat ook moet gebeuren" en laat dan uitschijnen of hij er werk van gaat maken, maar dat gebeurd nog niet in één vierde van de gevallen.

En dat werk van lange adem van Vdl: ik denk dat hij z'n adem afgesneden gaat zien, doordat ze in de vorige legislatuur te optimistisch waren over de economische groei (verwachting van 2% groei, in werkelijkheid amper 0.7%) waardoor ze 't financieel moeilijk gaan krijgen de komende 4 (?) jaren. Mede omdat ze 't spaarpotje van Dehaene al meteen hebben opgesoupeerd, 3-4 jaar terug...

[geen punt.]

De politiek moet het goede voorbeeld geven en aangezien kartels in het bedrijfsleven verboden zijn.......... Straks krijg je daar één groot links blok en een rechtse versnippering. Erg tactisch, maar wel vervelend.