Penalties in het algemeen.

Is het geen regel dat een penalty genomen moet worden zonder inhouden?
Want ik zie op het EK echt veel penaltynemers die wel inhouden.
En verder wat ik gisteren zag bij Zweden, Ljungberg schiet op de lat, op dat moment telt het niet meer toch? Want hetzelfde idee zou zijn dat de bal er via de paal en de scheidsrechter ingaat, en dat de penalty dan toch telt...

[vreselijke fout]

Inhouden mag, maar je moet wel in beweging blijven dus niet helemaal stilstaan dacht ik, en ik snap niet waarom die van Ljungberg niet zou tellen

[Ketjing]

een penalty die na de lat de grond raakt en dan via de keeper erin gaat telt niet,
een penalty die nad de lat de keeper raakt en dan erin gaat telt wel.
ik weet niet precies hoe de pingel van Ljungberg ging, maar dit is de regel ervoor

Ketjing schreef op 27-06-2004 @ 17:42 :
een penalty die na de lat de grond raakt en dan via de keeper erin gaat telt niet,
een penalty die nad de lat de keeper raakt en dan erin gaat telt wel.
ik weet niet precies hoe de pingel van Ljungberg ging, maar dit is de regel ervoor

ging inderdaad zo, stond ook op vi.nl

[vreselijke fout]

^Dragon^ schreef op 27-06-2004 @ 18:01 :
ging inderdaad zo, stond ook op vi.nl

Denk je dat Ketjing dat uit zijn hoofd weet ofzo

[Ketjing]

vreselijke fout schreef op 27-06-2004 @ 18:13 :
Denk je dat Ketjing dat uit zijn hoofd weet ofzo

sst

vreselijke fout schreef op 27-06-2004 @ 18:13 :
Denk je dat Ketjing dat uit zijn hoofd weet ofzo

hij is toch de alwetende voetbalkenner?

[Ketjing]

^Dragon^ schreef op 27-06-2004 @ 19:05 :
hij is toch de alwetende voetbalkenner?

idd, en voorspellen is mijn kwaliteit

[Gimme more beer]

^Dragon^ schreef op 27-06-2004 @ 19:05 :
hij is toch de alwetende voetbalkenner?

Dan was hij niet voor vitesse geweest

[RayMania]

Je moet wel in beweging blijven, al vind ik het verschrikkelijk irritant hoe C. Ronaldo en Figo het altijd doen .

RayMania schreef op 27-06-2004 @ 20:25 :
Je moet wel in beweging blijven, al vind ik het verschrikkelijk irritant hoe C. Ronaldo en Figo het altijd doen .

En met hen nog een paar anderen.
Maar dat slaat nergens op dat een penalty via de lat en de keeper erin gaat telt als doelpunt. Dan zou je dus een bal die recht op de lat komt, terugkomt richting penaltystip erin mogen koppen, en dan is het geldig? Zo is de 'logica' achter deze regel in ieder geval

[geen punt.]

Ik vind dat inhouden niet mag, maar volgens de regels mag het wel... regels veranderen zou ik zeggen. Ik vind dat voor de doelman zeer frustrerend.

Bazz schreef op 28-06-2004 @ 15:00 :
En met hen nog een paar anderen.
Maar dat slaat nergens op dat een penalty via de lat en de keeper erin gaat telt als doelpunt. Dan zou je dus een bal die recht op de lat komt, terugkomt richting penaltystip erin mogen koppen, en dan is het geldig? Zo is de 'logica' achter deze regel in ieder geval

via de keeper mag, maar je mag hem niet zelf voor een tweede keer raken.