mini digitale camera

[fruitvliegje]

Hej,

Ik zag overlaatst ergens in een winkel een superklein mini digitaal camera'tje voor 14 euro. Kon je echt foto's me trekken en op computer zetten.
Nu vroeg ik me af; 14 euro is weinig; zijn de fotos die je trekt dan wel een betje deftig? (het hoeft dan natuurlijk niet heel goede kwaliteit te zijn, maar ook geen vlekken ofzo)
Heeft iemand dit en hoe zijn de fotos? Voorbeeldje?

(wist niet op welk forum ik dit moest zetten...)

Greetz,

Fruitfly

[Rachel]

Mijn nichtje heeft er 1 van de Bart Smit
maar ik weet eigelijk niet of dat goede foto's zijn ofzo

Ik denk dat je dan fotootjes met ruis krijgt die misschien 100 bij 80 pixels zijn. Maargoed, dat soort fotootjes zijn wel leuk als aandenken.

[No Quiero]

1 pixel ofzo

[Isha]

Zo'n ding heb ik ook en de kwaliteit is ok.

[fruitvliegje]

Isha schreef op 13-07-2004 @ 13:12 :
Zo'n ding heb ik ook en de kwaliteit is ok.

Ja? Dus het zijn prima fotos, niet te wazig enzo?
En hoeveel fototjes kunnen er zo op?

[Isha]

fruitvliegje schreef op 13-07-2004 @ 13:13 :
Ja? Dus het zijn prima fotos, niet te wazig enzo?
En hoeveel fototjes kunnen er zo op?

Nee bij mij niet. Er kunnen op mijn camera 100 foto's in klein formaat of 26 foto's in 'normaal' formaat.

[Tandpasta]

Intertoys en Bart Smit hadden die cameratjes. Kwaliteit is wel ok, maar je moet natuurlijk niet teveel verwachten.

[Kuzco]

Koop dan gewoon een goeie!

[zwoesj]

Slechte kwaliteit.

[sexylexy]

inderdaad slechte kwaliteit, investeer wat meer, heb je mooiere herinneringen

[Hank McCrank]

Zulke bagger krijg je dan dus.

En als je lelijke mensen fotografeert wordt het nog erger.

[Bloedpropje]

Hank McCrank schreef op 13-07-2004 @ 19:17 :
En als je lelijke mensen fotografeert wordt het nog erger.

dat zie ik

[Geranium-Tulp]

Ik heb zo'n dingetje en je hebt enorm veel licht nodig als je een foto wilt maken en de kwaliteit is minder dan prut.

Oordeel van de Kantineconsumentenbond: .

[Bonga]

Ik zou het niet doen. je kan beter even doorsparenen een goede (foto)camera kopen.

[Roos]

Koop er dan een voor 100 euro. Daar heb je tenminste iets aan.

Ik heb ook zo'n dingetje.. overdag gaat het nog wel, maar zodra het na 4-en is, is het te donker en weigert -ie

Hank McCrank schreef op 13-07-2004 @ 19:17 :
[afbeelding]

Zulke bagger krijg je dan dus.

En als je lelijke mensen fotografeert wordt het nog erger.

Och, gewoon voor foto's als aandenken die je 2 keer bekijkt en daarna op je computer laat staan is het niet zo erg toch?
Als je gewoon vakantiefoto's ofzo wil maken (en je doet in je vakantie niet veel bijzonders..) zou ik liever zo'n dingetje van 14,95 kopen, dan een echte goede voor 100 euro ofzo...

[fruitvliegje]

Hank McCrank schreef op 13-07-2004 @ 19:17 :
[afbeelding]

Zulke bagger krijg je dan dus.

En als je lelijke mensen fotografeert wordt het nog erger.

Ok, dit zegt veel.
Bedankt om mij van een zotte koop te behoeden
We hebben trouwens thuis een goede digitale, maar ik dacht dat het leuk zou zijn om zelf zon klein dingetje te hebben, dat altijd meekan en van mezelf is.

Maar wazig, bah!
(en was dit de hoogst mogenlijke kwaliteit van dat dingetje?)

[Muzzle]

Siyabonga schreef op 13-07-2004 @ 22:01 :
Och, gewoon voor foto's als aandenken die je 2 keer bekijkt en daarna op je computer laat staan is het niet zo erg toch?
Als je gewoon vakantiefoto's ofzo wil maken (en je doet in je vakantie niet veel bijzonders..) zou ik liever zo'n dingetje van 14,95 kopen, dan een echte goede voor 100 euro ofzo...

Een echte goede heb je ook niet voor 100 euro .

[Drag0nfly]

1 meisje uit mn klas heeft er een. Je kan niet eens kijken of de foto wel goed is gelukt. Dat moet je op de pc doen. Maar dat ding blijft de hele tijd hangen.
Prut dus.

Wel een redelijke prijs/kwaliteit verhouding, lijkt me.

[AlopiA]

Sarah schreef op 14-07-2004 @ 10:47 :
Wel een redelijke prijs/kwaliteit verhouding, lijkt me.

dat lijkt me ook ja.
ik zou gewoon een goede kopen, maar tot die conclusie was je zelf ook al gekomen zie ik