VS ontwikkelt nieuw onzichtbaar wapen

[david_again]

Het Pentagon heeft een nieuw speeltje: Een wapen die een onzichtbare staal afvuurt op een menigte, met een zeer effectieve, maar niet-dodelijke werking. Proefpersonen konden de onzichtbare straal die uit het nieuwe wapen komt niet langer dan 3 seconden verdragen, door de enorme pijn die de straal veroorzaakt. Is dit de vreselijke opvolger van het waterkanon wat momenteel wordt ingezet tijdens uit de hand gelopen demonstraties?

Vrijwilligers die in de energie straal gingen staan zeiden een intens gevoel te hebben alsof ze in de brand stonden. Op het moment dat ze uit de straal stapten verdween de pijn onmiddelijk. Het lange afstandswapen wordt ook wel het "Active Denial System" genoemd, omdat het de politie en het leger in staat stelt om grote mensenmassa's in bedwang te houden. Het systeem wordt in de herfst van 2004 in een gebruik genomen. Als de test succesvol verloopt zal het systeem masaal in gebruik genomen worden.

Crowd control
Hooggeplaatste militairen zeggen dat het systeem al jaren getest is en dat uitgebreid onderzoek heeft aangetoond dat het wapen geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid met zich meebrengt. De enige bijwerking zou het tijdelijk rood worden van de huid kunnen zijn, aldus een woordvoerder.

Dit systeem is één van de meest belovende wapens van de toekomst die ontwikkeld is door het ministerie van Defensie in Amerika. Het zal de manier waarop de politie demonstraties en rellen controleert dramatisch kunnen veranderen en zal ingezet worden bij "peacekeeping, humanitarian operations and crowd control"

Nieuwe marteltechniek
Volgens David Karcher, een hoge 'official' bij de Amerikaanse marine, is dit systeem absoluut niet ontworpen als een soort martel werktuig. "Om dit systeem te gebruiken als martelmachine zou een directe overtreding zijn van de definitie die het Pentagon heeft opgesteld met betrekking tot het gebruik van niet-dodelijke wapens."
Maar in een tijd waarin de structurele martelingen door Amerikaanse soldaten aan het licht komen, komt dit niet echt geloofwaardig over. Zeker nu onlangs een geheim rapport uitlekte waarin stond dat de martelingen geen incidenten waren maar puur beleid was, ondertekend door Rumsfeld zelf.
zie: http://www.nieuws-platform.nl/index.php?itemid=860

Directeur Doug Johnson van het Centrum voor martelslachtoffers (Center for Torture Victims) in Minneapolis is erg skeptisch over het nieuwe wapen. "Dit wapen is gemaakt om enorme pijn te veroorzaken en angst te zaaien", aldus Johnson. "Waar ik bang voor ben is dat als het wapen eenmaal zijn succes heeft bewezen als niet-dodelijk wapen wat geen zichtbare verwondingen veroorzaakt, deze op den duur standaard ingezet zal worden bij ondervragingen van de politie, geheime dienst of het leger. Het is een perfect middel hiervoor."

Hij voegde toe; "Als je in de geschiedenis van de mensheid terugkijkt zie je dat als er eenmaal een nieuwe techniek is ontwikkeld, deze meestal ook in gebruik wordt genomen. "



Ontwikkeling
Na elf jaar van onderzoek en testen moet het 50 miljoen dollar kostende 'Active Denial System' nog geperfectioneerd worden, zodat het wapen gemakkelijk draagbaar kan worden gemaakt. Op dit moment wordt het systeem, die bestaat uit een grote schotel en antenne, geplaatst op een Humvee voertuig. Onderzoekers zijn ook al bezig om het syteem geschikt te maken om op vliegtuigen geplaatst te kunnen worden, om zo een groter oppervlakte van het 'doelgebied' te kunnen 'controleren'.

De werking
Op het moment dat de schutter een doel gevonden heeft met behulp van de antenne, en op de vuurknop drukt schiet er een milimeter dunne straal uit de schotel. De elektromagnetische straal raakt het slachtoffer met de snelheid van het licht. Technische details willen woordvoerders van het Pentagon niet geven, maar ze benadrukken dat een persoon die door de straal geraakt geen kans heeft op verdere verwondingen. De straal is tot op een afstand van 550 meter(!) zeer effectief, en kan zelfs ook over nog grotere afstanden succesvol gebruikt worden.

Susan Levine, project manager van de energiestraal, werkzaam in het Pentagon, zegt dat jaren van testen op dieren en mensen hebben bewezen dat het een veilig systeem is. De straal zorgt ervoor dat de doelpersoon binnen korte tijd extreem verhit wordt. Je hebt het gevoel alsof vanuit binnen in de brand staat.

"It penetrates 1/64th of an inch beneath the skin and heats water molecules to 130 degrees in less than a second."
- Susan Levine

De werking is hetzelfde als dat van een magnetron. Enkele seconden na het afvuren van de straal schakelt deze zich autmatisch uit, om ernstige interne brandwonden te voorkomen. Gelukkig maar, we zijn helemaal gerustgesteld.

Bron: www.Nieuws-Platform.nl

Het kan volgens mij niet gezond zijn als je zo gekookt wordt, ook al is het maar voor een paar seconden. Ik hoop niet dat dit ook in NL gebruikt gaat worden.

David

[puto]

fuck hee.. nare boel,
Het zal ongetwijfeld goed bedoeld zijn.. maar ik vind niet dat je dit soort dingen standaard moet toepassen, misschien nooit.
Zowiezo omdat ik er niet van overtuigd ben dat het op langere termijn geen schade toebrengt en is het terecht om als bijvoorbeeld een demonstrerende burger zo'n intense pijn te beleven??

[david_again]

Rubberen kogels, waterkannonnen en in een uiterste geval traangas zijn kennelijk niet voldoende...

[De Veroorzaker]

Geen genade voor de relschoppers

[VoRaZ]

Als de uitvinding goed wordt gebruikt is dit heel goed, anders heel slecht. We kunnen er waarschijnlijk op rekenen dat allebei voor zal komen De uitvinding op zich is iig humaan

[Bloedpropje]

op die tekening: 'the targets flee before the beam can cause a serious burn'

1. het is dus afhankelijk van hoe snel de slachtoffers vluchten of er ernstige schade aangericht wordt

2. het apparaat is in staat om ernstige schade aan te richten

Dat zijn voor mij genoeg redenen om het apparaat niet in gebruik te stellen. Verder ben ik zowiezo tegen dit soort ontwikkelingen omdat het de regering (naar mijn mening te)veel macht verschaft.

[Levitating Nun]

De Veroorzaker schreef op 25-06-2004 @ 17:13 :
Geen genade voor de relschoppers

[david_again]

Meer informatie:
Over hoe dit apparaat in Iraq gaat worden gebruikt:
http://www.american-reporter.com/2,387/80.html

Hieronder informatie over nog wat andere zaken:
http://www.tetrahedron.org/articles/...ech_crime.html

Wel in 't Engels...

David
www.nieuws-platform.nl

[Daevrem]

Het doel van de ontwikkeling van dit soort wapens is echt om mensen helemaal uit te schakelen zonder permanente schade aan te richten. Dit is namelijk erg voordelig. Je kunt dan gewoon iedereen neerstralen, zelfs kinderen die er bijvoorbeeld toevallig tussen lopen oid.

Of deze methode echt werkt weet ik niet. Het lijkt me trouwens dat het apperaat gewoon maar heel kort aangaat zodat de schade beperkt blijft tot het bovenste laagje van je huid. Dus wegrennen is dan niet nodig zoals gesuggereerd wordt. Maar hoe zit het met de ogen, die kunnen toch heel slecht tegen dit soort dingen.

[A Narrator]

Degene die ooit het boek The War of the Worlds gelezen hebben komt deze techniek zeer bekend voor. Want in dat boek komt er een wapen voor genaamd de Hitte Straal, dit wapen werkte ook met een hitte bron die word gereflectreerd op een spiegel en dan via een Trechtervormige spiegel word gevormd.
Zelf vind ik dit gruwelijk, als dit wapen bestaat en daadwerkelijk bij rellen gebruikt zal worden in de VS dan vind ik dat onmenselijk!
Dit is massamarteling, als dit echt bestaat en gebruikt word zal dat kunnen meewerken om een eind te maken aan Vrije Meningsuiting.
Kortom, ik verafschuw dit.

Tsja, ik zie het grote verschil met traangas niet.

Dat is ook behoorlijk pijnlijk. Als het geen permanente schade veroorzaakt lijkt het mij - als laatste redmiddel - gerechtvaardigd, wanneer er bijvoorbeeld slachtoffers zouden vallen wanneer de relschoppers niet onder bedwang gehouden zouden kunnen worden.

[Mr T]

Beter dit dan een waterkanon: hoef je geen nieuwe gsm aan te schaffen

[De Veroorzaker]

Gremlin schreef op 26-06-2004 @ 15:11 :
Dit is massamarteling, als dit echt bestaat en gebruikt word zal dat kunnen meewerken om een eind te maken aan Vrije Meningsuiting.
Kortom, ik verafschuw dit.

En waarom hebben de atoombommen of andere massavernietigingswapens dit dan nog niet gedaan? Dat ligt toch altijd aan de regeringsleiders en het lijkt me niet dat het grote joodse complot zo ver wil gaan.

[S]

Gespleten Geest schreef op 25-06-2004 @ 20:21 :
op die tekening: 'the targets flee before the beam can cause a serious burn'

1. het is dus afhankelijk van hoe snel de slachtoffers vluchten of er ernstige schade aangericht wordt

2. het apparaat is in staat om ernstige schade aan te richten

Dat zijn voor mij genoeg redenen om het apparaat niet in gebruik te stellen. Verder ben ik zowiezo tegen dit soort ontwikkelingen omdat het de regering (naar mijn mening te)veel macht verschaft.

Dat is een drogreden. Het is niet 'de mensen vluchten voordat de straal een serieus brandgevoel aan kan brengen, dús het kan ernstige schaden aanrichten'.

Er staat gewoon dat de mensen niet langer dan 3 seconden in die straal wíllen staan. Er staat nergens aangegeven dat het schadelijk is als je langer dan die tijd erin staat, alleen dat je de pijn niet uit kunt houden. Er is verder niets aan de hand, de watermoleculen worden alleen 130 graden.

[JCG]

S schreef op 27-06-2004 @ 20:52 :
Dat is een drogreden. Het is niet 'de mensen vluchten voordat de straal een serieus brandgevoel aan kan brengen, dús het kan ernstige schaden aanrichten'.

Er staat gewoon dat de mensen niet langer dan 3 seconden in die straal wíllen staan. Er staat nergens aangegeven dat het schadelijk is als je langer dan die tijd erin staat, alleen dat je de pijn niet uit kunt houden. Er is verder niets aan de hand, de watermoleculen worden alleen 130 graden.

Alleen maar 130 graden, ooit je hand in kokend water gedompelt .

JCG schreef op 28-06-2004 @ 00:36 :
Alleen maar 130 graden, ooit je hand in kokend water gedompelt .

Bullshitvergelijking. Niet alleen de temperatuur is van belang, maar ook de hoeveelheid stof.

Mephostophilis schreef op 28-06-2004 @ 12:05 :
Bullshitvergelijking. Niet alleen de temperatuur is van belang, maar ook de hoeveelheid stof.

ja oke, maar er is ook een verschil of het water in je lichaam aan het koken is, of dat je je hand in extern heet water houd

[Daevrem]

Dat is hier redelij irrelevant.

[mmmoeder]

Dit is zulk oud nieuws. Ik kan me herinneren dat er een heeeeele tijd geleden over dit 'magnetronwapen' werd gesproken in een wetenschapskatern van de Volkskrant.

Wat is dat toch steeds met die David en dat Nieuws-Platform?

Edit: al het nieuws op 'nieuws-platform.nl' wordt ook gepost door ene David. Beetje trieste promoterij als je het mij vraagt?

[Energie]

kan je mooi gebruiken in irak .. gewoon complete dorpen plat gooien met deze wapens zullen ze ongetwijfelt stoppen met aanslagen

[Bloedpropje]

S schreef op 27-06-2004 @ 20:52 :
Er staat nergens aangegeven dat het schadelijk is als je langer dan die tijd erin staat, alleen dat je de pijn niet uit kunt houden.

'Enkele seconden na het afvuren van de straal schakelt deze zich autmatisch uit, om ernstige interne brandwonden te voorkomen.'

De laatste zin van het bericht. De straal kan dus iig wel ernstige schade aanrichten. In principe schakelt de straal zichzelf uit maar dat kan natuurlijk ook fout gaan, of de bestuurder kan een paar keer achter elkaar het knopje indrukken, of meerdere van die wapens die tegelijkertijd of na elkaar dezelfde persoon raken.

FlorisvdB schreef op 28-06-2004 @ 18:06 :
ja oke, maar er is ook een verschil of het water in je lichaam aan het koken is, of dat je je hand in extern heet water houd

Komt in dit geval min of meer op hetzelfde neer aangezien het gaat om de eerste 0,4 millimeter van de huid, of iets dergelijks.

1/64 inch is ongeveer 0,4 millimeter. (net even berekend)

[A Narrator]

Ik vind dat er geen enkele reden is om dit wapen in gebruik te nemen. Je zou nog eens bang worden om eens ff lekker te gaan demonstreren zeg!

[Energie]

Gremlin schreef op 29-06-2004 @ 16:25 :
Ik vind dat er geen enkele reden is om dit wapen in gebruik te nemen. Je zou nog eens bang worden om eens ff lekker te gaan demonstreren zeg!

nee rubberen kogels, traangas en water kanonnen zijn fijn wou je zeggen

[A Narrator]

Nou het is beter dan het gevoel hebben dat je in de hens staat. Bij traangas heb je dat gevoel alleen aan je ogen!

Gremlin schreef op 29-06-2004 @ 21:04 :
Nou het is beter dan het gevoel hebben dat je in de hens staat. Bij traangas heb je dat gevoel alleen aan je ogen!

Beide al eens meegemaakt?

[Rollo Tomasi]

Volgens mij gaat het om 130 graden Fahrenheit, niet Celcius.

[perfectme]

Rollo Tomasi schreef op 30-06-2004 @ 01:23 :
Volgens mij gaat het om 130 graden Fahrenheit, niet Celcius.

Zat het net ook te bedenken.

[A Narrator]

Er staat dan wel: 'The targets flee before the beam can cause serious burn.'
Je zal maar eens vallen of struikelen of zo dan ben behoorlijk de pineut om het zomaar te noemen.

[mathfreak]

Rollo Tomasi schreef op 30-06-2004 @ 01:23 :
Volgens mij gaat het om 130 graden Fahrenheit, niet Celcius.

Omgerekend in graden Celcius geeft dat dan (130-32)/1,8 °C
=98/1,8 °C=490/9 °C=54,44 °C.

[arP-socialist]

targets FLEE before it can cause serious burnings, eehm en als er nu een paar heel erg koppig zijn en de pijn verdragen en blijven staan,
wordt leuk van uit gegaan dat de mensen rennen

[De Veroorzaker]

arP schreef op 30-06-2004 @ 19:13 :
targets FLEE before it can cause serious burnings, eehm en als er nu een paar heel erg koppig zijn en de pijn verdragen en blijven staan,
wordt leuk van uit gegaan dat de mensen rennen

reflexreactie van het lichaam, zelfs een echte bikkel kan zn poot niet in het vuur stoppen en houden.

[Daevrem]

Nou, ten eerste kan dat wel. Het is alleen erg moeilijk.

En ten tweede, die reflexreatie heb je alleen als je je hand in het vuur steekt. Dan kun je hem weer terugtrekken. Maar als je beschoten wordt dan weet je helemaal niet waar je heen zou moeten vluchten. Dus het kan nooit een reflex zijn. Je lichaam kan niet terugbewegen en je armen naar je lichaam trekken heeft ook geen nut. Het lijkt me dat mensen vanuit instnict op de grond gaan liggen en zo dekking gaan zoeken. Tenzij je weet wat voor wapen het is en er dus overna denkt.

[Bloedpropje]

De Veroorzaker schreef op 30-06-2004 @ 19:52 :
reflexreactie van het lichaam, zelfs een echte bikkel kan zn poot niet in het vuur stoppen en houden.

Monniken die zichzelf in de fik steken en helemaal stil blijven zitten tot ze dood zijn? Het kan wel, je hebt alleen ontzettend veel wilskracht nodig.

[De Veroorzaker]

Gespleten Geest schreef op 01-07-2004 @ 15:09 :
Monniken die zichzelf in de fik steken en helemaal stil blijven zitten tot ze dood zijn? Het kan wel, je hebt alleen ontzettend veel wilskracht nodig.

ja maar dat soort mensen rellen meestal niet

[Auryon]

puto schreef op 25-06-2004 @ 14:43 :
fuck hee.. nare boel,
Het zal ongetwijfeld goed bedoeld zijn..

Zoals alle nieuwe wapens uitgevonden worden met goede bedoelingen...

[J98709SDFF]

Ik vraag me eigenlijk af wie de VS vernietigt vóórdat ze een z.g.n. mind control device hebben ontwikkeld?

Maar even on topique: http://science.howstuffworks.com/pain-beam.htm

[J98709SDFF]

De Veroorzaker schreef op 27-06-2004 @ 20:36 :
En waarom hebben de atoombommen of andere massavernietigingswapens dit dan nog niet gedaan? Dat ligt toch altijd aan de regeringsleiders en het lijkt me niet dat het grote joodse complot zo ver wil gaan.

Nee man 'het grote joodse complot' wil alleen er voor zorgen dat we allemaal kosjer gaan eten en keppeltjes gaan dragen. Snap dat dan toch!

Auryon schreef op 01-07-2004 @ 18:39 :
Zoals alle nieuwe wapens uitgevonden worden met goede bedoelingen...

Hm-hm.

De atoombom was oorspronkelijk ook bedoeld om bejaarden te helpen met oversteken.

[JCG]

mathfreak schreef op 30-06-2004 @ 18:45 :
Omgerekend in graden Celcius geeft dat dan (130-32)/1,8 °C
=98/1,8 °C=490/9 °C=54,44 °C.

Dat klink al beter

Maar de atoombom was er om die hangjongeren uit te roeien die dat omatje verroofde

[De Veroorzaker]

J98709SDFF schreef op 05-07-2004 @ 01:21 :
Nee man 'het grote joodse complot' wil alleen er voor zorgen dat we allemaal kosjer gaan eten en keppeltjes gaan dragen. Snap dat dan toch!

Geen kaas bij het vlees :/

[p-chez]

Waarschijnlijk komen ze er pas over 20 jaar ofzo achter dat de die straal tóch ernstige gevolgen voor de gezondheid met zich meebrengt. Alle test-subjects nasty huidaandoeningen 'n shit. :>

Om eerlijk te zijn komt dit meer aan als een broodje aap verhaal.
Kom op zeg, zo dom kan zelfs de Amerikaanse regering niet zijn. :/

Waar maken jullie je druk over? Het word toch niet in NL gebruikt en bovendien, als het goed is kom je nooit in een situatie waarbij dat ding word gebruikt

[Daevrem]

Om eerlijk te zijn komt dit meer aan als een broodje aap verhaal.
Kom op zeg, zo dom kan zelfs de Amerikaanse regering niet zijn. :/

Waar maken jullie je druk over? Het word toch niet in NL gebruikt en bovendien, als het goed is kom je nooit in een situatie waarbij dat ding word gebruikt

[Skilly]

Volgens mij zag ik dat op discovery. Was het niet een soort van laserding dat onzichtbaar was? Of was het nou UV het was wat met een straling. Maar wel onhandig om zoiets te vervoeren

nadeel van traangas is dat als je in je ogen gaat staan wrijven, je er dagen last van kán hebben.

bij defensie moesten we zonder masker de gaskamer in (politiek correct gezegd: masker oefenruimte, MOR) eerst denk je, mwoah, valt wel mee.
totdat die traangas-deeltjes op je oog slaan.
"argh het brand!" *rent naar buiten*
vervolgens je reflexen onderdrukken door NIET te wrijven, maar als gevolg darvan, zit je duf heen en weer te springen en met je handen zwaaibewegingen naar je hoofd te maken

als je niet wrijft is het met een paar minuten weg.
wrijf je wel, zo snel mogelijk spoelen emt water, probleem is dan echter dat je die TG-deeltjes in je oog drukt, ik heb dan medelijde.... nee dat heb ik niet.

[Droyd]

Mephostophilis schreef op 05-07-2004 @ 01:38 :
Hm-hm.

De atoombom was oorspronkelijk ook bedoeld om bejaarden te helpen met oversteken.

Haha

[T_ID]

m1quel schreef op 12-07-2004 @ 19:36 :
Waar maken jullie je druk over? Het word toch niet in NL gebruikt en bovendien, als het goed is kom je nooit in een situatie waarbij dat ding word gebruikt

wie zegt dat? mischien niet vandaag, maar in een paar jaar kan veel veranderen.

tegenover niet-amerikanen is volgens de amerikanen zelf bijna alles geoorloofd, dus ik geloof niet in 'humanitaire' bezwaren en restricties die ze zichzelf bij dit soort wapens opleggen....

[Ratbout]

stel je voor dat je zo'n straal in je ogen krijgt? veel vloeistof in je ogen...etc