[Overclocking] Geheugen sneller dan FSB

[Droyd]

Een vriend van mij heeft o.a. een Abit nf7-s aangeschaft samen met het volgende:
AMD 2400+
1x 512 PC3200 Ram van Apacer
FSB draait op 133 Mhz

(De rest is minder belangrijk)

en op zich doet het zijn werk wel maar we hebben het volgende probleem:

- Het geheugen draait op 266DDR terwijl het PC3200 geheugen is.
Een biosupdate haalde niet uit. Vervolgens zetten we de muliplier op 6/4 geloof ik (of was het omgekeerd, niet veel ervaring met tweaken) zodat het geheugen toch als DDR400 wordt gezien.
Een test in syssoft sandra wees uit dat het in feite niet veel verschil uitmaakt, maar we waren te moe om nog te herinneren of ie er nu ietwat boven of onder zat...het scheelde niet veel kan ik je zeggen Ik vroeg me eerst en vooral af of dit wel normaal is.

Nu heb ik in reviews gelezen dat het mobo gemakkelijk overklokt.
Is het gevaarlijk om de FSB te overklokken als je dit geleidelijk doet zolang je ervoor zorgt dat de processor (ongeveer) op dezelfde snelheid draait door de multiplier aan te passen?
En zou dit iets moeten uithalen bij geheugenprestaties in tegenstelling tot alleen de multiplier op 6/4 of op spd in te stellen? (zelfde effect)

standaard staat de multiplier op auto en ziet hij het geheugen als 266DDR

In feite heb ik zelfs niet veel zin om te overklokken, ik wens alleen dat het geheugen werkelijk draait op 400, en omdat syssoft sandra weinig verschil ziet tussen 266 en 400 ddr heb ik er mijn twijfels bij. Mogelijk is iets anders hier de bottleneck.

[Jolt]

Je cpu draait op een fsb van 133, daarom draait het geheugen ook langzamer!
(266)

Je cpu is dus de bottleneck, als je je geheugen evensnel wilt laten lopen als je cpu, moet je een Amd 3000 XP kopen die loopt automatisch op 400 mhz, anders overlocken, maar daarbij moet je ook rekening houden met je pci poorten, etc!

[siebolt]

nou, zoals het nu draait is het sneller dan a-synchroon, met 6-4 maar maar als je je multiplier los hebt sitten kun je hem op 200x10 zetten, zo niet dan kun je hem waars neit op 200x15 zetten das nl 3ghz maar dan zou ik hem gewoon op 133 mhz fsb laten staan want een cpu~geheugen is niet synchroon is altijd langzamer dan wel synchroon

[Enlightenment]

Je kunt het beste dit even doorlezen:
http://www.fluffles.net/computers/hardware/overclocking

En ja, het is normaal dat je geheugen op 266MHz draait. Standaard zal je moederbord altijd synchroon draaien. En ja, het is normaal dat 266MHz synchroon sneller of even snel is als 400MHz A-synchroon, afhankelijk van de chipset die je gebruikt.

Bij een 133/266MHz FSB processor hoort DDR/266. DDR/333 of DDR/400 kun je ook gebruiken, maar dan draait hij dus op lagere snelheid. FSB overclocken kun je inderdaad doen, maar lees eerst het artikel voordat je daaraan begint. Je dient onder andere te weten hoe warm je processor is in idle en stressed condities en hoe je een CMOS clear kunt uitvoeren, om de instellingen te resetten mochten ze niet werken.

[Droyd]

Het gaat trouwens om een nForce 2 chipset.

Overclocken zie ik eerder als een laatste optie om het geheugen op DDR400 te laten draaien.

Jolt beweert dat een 3000+ wel op 400FSB draait.
Is dit de laagste processor die dit ondersteund?

Het komt der dus eigenlijk op neer dat pc3200 in miskoop is in combinatie met een 2400+?

(gelukkig heb ik deze aankoop niet gedaan Nu ja, misschien kan het geheugen beter worden gebruikt bij een upgrade ofzo.)

edit:
Recommended Speeds:
AMD Athlon™ XP 3200+ (400 FSB)
AMD Athlon™ XP 3000+ (400 FSB)
AMD Athlon™ XP 3000+ (333 FSB)
AMD Athlon™ XP 2800+ (333 FSB)
AMD Athlon™ XP 2700+ (333 FSB)
AMD Athlon™ XP 2600+ (333 FSB) Model 8
AMD Athlon™ XP 2600+ (333 FSB) Model 10
AMD Athlon™ XP 2600+ (266 FSB)
AMD Athlon™ XP 2500+ (333 FSB)
AMD Athlon™ XP 2400+ (266 FSB) Model 10 w/ 256K Cache
AMD Athlon™ XP 2400+ (266 FSB)

Ziet er idd naar uit dat pc400 enkel volledig te benutten valt vanaf 3000+
Op de site waar we het geheugen vandaan hebben is enkel pc400 geheugen verkrijgbaar en is het zelfs goedkoper dan sdram dus moest ik zelfs niet vitten over de prijs maar goed

Nu ja, bedankt voor de raad alvast, dit weet ik nu ook weer

[M@rco]

Met een nForce2 chipset kun je je FSB en RAM-geheugen het beste synchroon laten lopen, kan voor problemen zorgen als je dat niet doet.

[siebolt]

Kun je je multiplier instellen? dan kun je m namelijk gerust op 200x10 zetten

[Jolt]

Kerel, een Amd 2400 XP draait automatisch al op 2000 mhz

[siebolt]

Jolt schreef op 14-07-2004 @ 00:16 :
Kerel, een Amd 2400 XP draait automatisch al op 2000 mhz

weet ik maar het ging om dat hij zn ram volledig gebruikte en dat doet hij met 133x15 niet en met 200x10 wel

[Jolt]

Ga jij maar eens mooi je fsb tot 200 verhogen

Kan je lachen

[Enlightenment]

Droyd schreef op 13-07-2004 @ 19:57 :
Jolt beweert dat een 3000+ wel op 400FSB draait.
Is dit de laagste processor die dit ondersteund?

Ja. Maar de Athlon XP 3000+ is er ook in 333MHz FSB uitvoering. De Athlon 64 2800+ draait wel op 200/800MHz bussnelheid, maar die processor is veel sneller en van een andere categorie, bovendien heb je daar een ander moederbord voor nodig.

Het komt der dus eigenlijk op neer dat pc3200 in miskoop is in combinatie met een 2400+?

Bij een Athlon XP 2400+ hoort DDR/266 geheugen. Dat had je geweten als je research had gedaan voordat je zoiets aankoopt, zoals je hoort te doen. Miskoop weet ik niet, DDR/400 hoort niet duurder te zijn dan DDR/266 dus dan is het geen miskoop. Maar weet dat je geheugen dan op 133/266MHz draait, synchroon met de FSB van de processor. Voor overclocken helpt het natuurlijk wel. Maar b.v. goedkoop DDR/400 geheugen is CAS3, dat is langzamer dan DDR/333 CAS2 in sommige gevallen.

siebolt schreef op 13-07-2004 @ 21:46 :
Kun je je multiplier instellen? dan kun je m namelijk gerust op 200x10 zetten

Dat gaat niet werken en daar kun je je processor permanent mee beschadigen/vern**ken. Overclocken is iets wat je heel voorzichtig doet, niet zomaar 66MHz FSB erbij. Lees ook eens mijn overclocking tutorial (link hierboven ergens).

[Jolt]

Enlightenment schreef op 14-07-2004 @ 18:42 :
Ja. Maar de Athlon XP 3000+ is er ook in 333MHz FSB uitvoering. De Athlon 64 2800+ draait wel op 200/800MHz bussnelheid, maar die processor is veel sneller en van een andere categorie, bovendien heb je daar een ander moederbord voor nodig.

Yep mijn fout, een Amd 3200 XP die heeft wel een fsb van 400!
En niet de 3000 XP versie ..

[Enlightenment]

Jolt schreef op 14-07-2004 @ 22:32 :
En niet de 3000 XP versie ..

Nouja de nieuwere uitvoering dus wel, die loopt op lagere kloksnelheid, maar hogere FSB.

Merk op dat ook de Athlon 64 die op een HT-bus van 600/800/1000MHz loopt uiteindelijk op een interne bus-clock van 200MHz loopt. Net zoals Intel's Pentium 4. DDR/400 draait ook op 200MHz, dat is dus synchroon.

[siebolt]

Enlightenment schreef op 14-07-2004 @ 18:42 :
Dat gaat niet werken en daar kun je je processor permanent mee beschadigen/vern**ken. Overclocken is iets wat je heel voorzichtig doet, niet zomaar 66MHz FSB erbij. Lees ook eens mijn overclocking tutorial (link hierboven ergens).

ja, ik ben niet achterlijk, een vriend van mij had het ook zo geclockt en voor een processor maakt de fsb niets uit als ie toch op 2000 mhz blijft werken en dan is i alleen maar sneller met 200x10 dan met 133 x 15

// edit: quote ingekort

[Enlightenment]

Wat jouw vriend heeft gedaan, heet overclocking. Overclocking is heel wat meer dan alleen de kloksnelheid opvoeren, overclocking kun je op allerlei manieren doen.

Volgens jouw theorie zou je een Duron 1000MHz op 100MHz FSB ook op 1000MHz FSB gooien met een 1x multiplier. Zelfs al zouden er moederborden bestaan die dat mogelijk maken, ben ik er vrij zeker van dat dat niet gaat werken.

Zou wel stoer zijn though.

[Jolt]

Yep, maar eens uitproberen