vote for change

[Escapism]

05/08/04 - Deze week gaat in de VS de Vote for Change-tournee van start. Doel van de tournee is het voorkomen van een herverkiezing van Bush.


Naast de twee grote acts REM en Bruce Springsteen zijn er tijdens de tournee optredens van de Bright Eyes, Babyface, Jackson Browne, The Dixie Chicks, John Fogerty, Ben Harper, Jurassic 5, Pearl Jam, Bonnie Raitt, en James Taylor.

In een verklaring vertelde REM-bassist Mike Mills dat hij zich erg verheugt op de tournee. Mills: ‘This unprecedented coming together of musicians underscores the depth of the desire for change in our country's direction, and it feels right to use some of the freedoms granted to us in a democracy to try and effect that change.’

--
dan vind ik t toch weer jammer dat ik niet in dt land woon

[Blenderhead]

Eddie Vedder had gezegd dat als Bush gekozen zou worden dat hij he land zou verlaten...heeft ie nooit gedaan.

[Paniccore]

Pearl Jam is geen grote act nee
toch jammer idd dat het zo ver weg is

[Escapism]

birthmark schreef op 10-08-2004 @ 17:30 :
Eddie Vedder had gezegd dat als Bush gekozen zou worden dat hij he land zou verlaten...heeft ie nooit gedaan.

jij kijkt mtv

[Pruttelpot]

birthmark schreef op 10-08-2004 @ 17:30 :
Eddie Vedder had gezegd dat als Bush gekozen zou worden dat hij he land zou verlaten...heeft ie nooit gedaan.

En Emile Rattelband had gezegd dat ie naar rome zou lopen als ie geen zetel kreeg ofzo toch?

Erg ideologisch...

Hmm.. zitten leuke artiesten tussen
maar wel ver weg idd

[TimoBasso]

Hippie's Supreme

[Mr. Pignati]

Hoeveel van die anti-bush dingen zijn er al

[Escapism]

Mr. Pignati schreef op 10-08-2004 @ 17:41 :
Hoeveel van die anti-bush dingen zijn er al

nooit genoeg, me dunkt

[Pruttelpot]

Escapism schreef op 10-08-2004 @ 17:44 :
nooit genoeg, me dunkt

Alsof Kerry zoveel beter zou zijn of alsof Clinton zoveel beter was.

Het word tijd dat de groenen daar een aan de macht komen met bv Ralph Nader ofzo, maarja, dat zal wel nooit gebeuren.

[Escapism]

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 17:45 :
Alsof Kerry zoveel beter zou zijn of alsof Clinton zoveel beter was.

Het word tijd dat de groenen daar een aan de macht komen met bv Ralph Nader ofzo, maarja, dat zal wel nooit gebeuren.

ik zeg ook niet dat ik kerry support ofzo.
idd, nader zou mooi zijn. maar niet echt realistsich idd

waarom dat? bush is de man.

[Pruttelpot]

Escapism schreef op 10-08-2004 @ 17:46 :
ik zeg ook niet dat ik kerry support ofzo.
idd, nader zou mooi zijn. maar niet echt realistsich idd

Inderdaad.

Ik snap al die initiatieven niet hoor. Rock against Bush van Fat Mike dan en dit dan weer en zo heb je nog al die onzin. Allemaal leuk en aardig hoor, maar dat heb je bij elke verkiezing wel weer. Kijk alleen amar naar die democratische conferentie en de republikeinse congferentie, en al die reclames en alles.

Het is elke 4 jaar weer de zelfde onzin. Maar dit jaar schenken we er meer aandacht aan ofzo lijkt het wel.

Laat dat land toch, het enige wat we kunnen doen is hopen dat alles daar flink in elkaar stort zodat ze daar hun ogen eens open doen, want dat gebeurd gewoon niet.

[Mr. Pignati]

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 17:49 :
Inderdaad.

Ik snap al die initiatieven niet hoor. Rock against Bush van Fat Mike dan en dit dan weer en zo heb je nog al die onzin. Allemaal leuk en aardig hoor, maar dat heb je bij elke verkiezing wel weer. Kijk alleen amar naar die democratische conferentie en de republikeinse congferentie, en al die reclames en alles.

Het is elke 4 jaar weer de zelfde onzin. Maar dit jaar schenken we er meer aandacht aan ofzo lijkt het wel.

Laat dat land toch, het enige wat we kunnen doen is hopen dat alles daar flink in elkaar stort zodat ze daar hun ogen eens open doen, want dat gebeurd gewoon niet.

Dat kwam toch omdat Bush niet echt gekozen is ofzo, was het

[Pruttelpot]

Mr. Pignati schreef op 10-08-2004 @ 17:52 :
Dat kwam toch omdat Bush niet echt gekozen is ofzo, was het

In Florida was het een getouwtrek ja. Maar so what? Het was 50-50. Nou, Bush heeft daar net voordeel van gehad. Ik ben het totaal neit eens met veel van waar hij voor staat, maar dat was bij Clinton eigenlijk precies hetzelfde.

Het is altijd wat, en of je nou en democraat of een republikein als president hebt, er valt altijd genoeg op te zeiken en er valt altijd wel te zeggen dat iets noooooit was gebeurd als hij geen president was geworden.

Laat die stomme amerikanen toch. Laten wij ons eerst maar eens bezig gaan houden met Rock tegen Balkenende.

[Mr. Pignati]

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 17:55 :
Laten wij ons eerst maar eens bezig gaan houden met Rock tegen Balkenende.

[Mr. Pignati]

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 17:49 :


Het is elke 4 jaar weer de zelfde onzin. Maar dit jaar schenken we er meer aandacht aan ofzo lijkt het wel.

Misschien komt dat door die Irak oorlog

[Back Door Man]

Bush zorgt er zelf wel voor dat tie herkozen wordt. Maakt niet uit op welke manier.

[Pruttelpot]

Mr. Pignati schreef op 10-08-2004 @ 18:17 :
Misschien komt dat door die Irak oorlog

Neuh, neit alleen dat. Het komt doordat veel mensen zo bang zijn geworden door alle aandacht die opeens word besteed aan het terrorisme en omdat amerika natuurlijk de grootste is in de oorlog tegen het terrorisme. Terwijl statistisch gezien de laatste jaren minder terroristische aanslagen zijn gepleegd dan begin jaren 90.

Media media media. En bush die daar slim op in springt.

[Pharmacon]

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 18:21 :

Media media media. En bush die daar slim op in springt.

het team rond bush wat daar slim op inspringt....

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 17:49 :
Het is elke 4 jaar weer de zelfde onzin. Maar dit jaar schenken we er meer aandacht aan ofzo lijkt het wel.

Komt omdat Amerika nog nooit zo erg verdeeld is, naar het schijnt.

Als ik het goed heb is er nu zoveel aandacht voor doordat de regering Bush het bijvoorbeeld voor elkaar gekregen om een begrotingsoverschot binnen 4 jaar om te zetten naar een begrotingstekort van ongeveer 500 miljard dollar En omdat deze regering een extreem afwerende houding heeft tegenover alles wat in hun ogen "afwijkend" is. En om nog veel meer redenen eigenlijk...

Maar hoe dan ook, het is leuk dat ook niet-punkrock bands op deze manier laten zien wat ze van de regering Bush vinden

[botulismf]

PHaRMaCoN schreef op 10-08-2004 @ 19:23 :
het team rond bush wat daar slim op inspringt....

en zo ziet u, mensen,
het is taalkundig dus wel mogelijk om de woorden 'Bush' en 'slim' in één en dezelfde zin te hebben staan!

[Pruttelpot]

raaah schreef op 10-08-2004 @ 20:23 :
Als ik het goed heb is er nu zoveel aandacht voor doordat de regering Bush het bijvoorbeeld voor elkaar gekregen om een begrotingsoverschot binnen 4 jaar om te zetten naar een begrotingstekort van ongeveer 500 miljard dollar En omdat deze regering een extreem afwerende houding heeft tegenover alles wat in hun ogen "afwijkend" is. En om nog veel meer redenen eigenlijk...

Achja, begrotings tekorten waren er eigenlijk altijd wel. Onder Clinton in eerste in stantie ook. Alleen heeft hij aan eht einde van zn ambts termijn met enorme bezuinigingen nog even dat recht getrokken onder het motto van hej, kijk dan, ik kan het wel.

Dat 2e punt heb je wel gleijk in ja. Daar heeft Balkenende en ons overblijfsel uit de jaren 50 minister Donner ook last van.

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 17:55 :
In Florida was het een getouwtrek ja. Maar so what? Het was 50-50. Nou, Bush heeft daar net voordeel van gehad. Ik ben het totaal neit eens met veel van waar hij voor staat, maar dat was bij Clinton eigenlijk precies hetzelfde.

Het is altijd wat, en of je nou en democraat of een republikein als president hebt, er valt altijd genoeg op te zeiken en er valt altijd wel te zeggen dat iets noooooit was gebeurd als hij geen president was geworden.

Laat die stomme amerikanen toch. Laten wij ons eerst maar eens bezig gaan houden met Rock tegen Balkenende.

Doordat Bush Amerika op deze manier regeert is het terrorisme in Europa ook een feit, waren er felle discussies over het Irak gebeuren in de VN en is europa nog nooit zo verdeeeld geweest dan nu. De hele wereld wordt bedreigd door terrorisme en financiele malaise doordat Bush zich amuseert in z'n witte huis...

moeten wij er ons dan niks van aantrekken en hun gewoon hun gangetje laten gaan, totdat ze een keer zichzelf tegenkomen...maar ons wel mee de put in trekken...?

[Pruttelpot]

Therapy? schreef op 10-08-2004 @ 21:19 :
Doordat Bush Amerika op deze manier regeert is het terrorisme in Europa ook een feit, waren er felle discussies over het Irak gebeuren in de VN en is europa nog nooit zo verdeeeld geweest dan nu. De hele wereld wordt bedreigd door terrorisme en financiele malaise doordat Bush zich amuseert in z'n witte huis...

moeten wij er ons dan niks van aantrekken en hun gewoon hun gangetje laten gaan, totdat ze een keer zichzelf tegenkomen...maar ons wel mee de put in trekken...?

Er was zowiezo altijd al terrorisme, ook in europa. Alleen hoorde we daar nooit/nouwelijks wat van omdat het gewoon neit zo belangerijk was en al helemaal neit zo opgeblazen was.

Europa loopt gewoon als ene hondje achter Amerika aan. Ik wete neit waarom, maar heel europa doet het. Engeland voorop, nederland en spanje op een gedeelde 2e plaats. De enige 2 landen in europa die zich nog ene beetje proberen te distancieren zijn Duitsland en Frankrijk. Ik snap niet waarom europa neit gewoon ens zegt van nee. Rot nu maar op. Al helemaal met al dat gedoe in Israel. Of alleen al de conventie van Geneve naast zich neerleggen word massaal geaccepteerd.

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 21:27 :
Er was zowiezo altijd al terrorisme, ook in europa. Alleen hoorde we daar nooit/nouwelijks wat van omdat het gewoon neit zo belangerijk was en al helemaal neit zo opgeblazen was.

Europa loopt gewoon als ene hondje achter Amerika aan. Ik wete neit waarom, maar heel europa doet het. Engeland voorop, nederland en spanje op een gedeelde 2e plaats. De enige 2 landen in europa die zich nog ene beetje proberen te distancieren zijn Duitsland en Frankrijk. Ik snap niet waarom europa neit gewoon ens zegt van nee. Rot nu maar op. Al helemaal met al dat gedoe in Israel. Of alleen al de conventie van Geneve naast zich neerleggen word massaal geaccepteerd.

Nederland, Engeland en Portugal lopen achter de VS aan.
Belgie, Duitsland en Frankrijk waren er tegen, en spanje sinds de verkiezingen ook.
De rest is neutraal en Italie is een wereld op zich met die Berlusconi.

En naar mijn mening is er nu toch een grotere kans en zijn er meer pogingen voor aanslagen in Europa dan dat er 5 jaar geleden waren. Toen had nog niemand gehoord van Al Qaida...
Waarom zou de media het nu zo aandikken en toen niet?

[Mr. Pignati]

No stars and Stripes(8)

[Pruttelpot]

Therapy? schreef op 10-08-2004 @ 21:34 :
Nederland, Engeland en Portugal lopen achter de VS aan.
Belgie, Duitsland en Frankrijk waren er tegen, en spanje sinds de verkiezingen ook.
De rest is neutraal en Italie is een wereld op zich met die Berlusconi.

En naar mijn mening is er nu toch een grotere kans en zijn er meer pogingen voor aanslagen in Europa dan dat er 5 jaar geleden waren. Toen had nog niemand gehoord van Al Qaida...
Waarom zou de media het nu zo aandikken en toen niet?

Ze dikken het zo aan omdat dat is wat de overheid wil. Steun voor hun "missie tegen het kwaad" (zegmaar alles met een baard en wie altijd een tapijt mee sleept).

Aan slagen in landen als turkije, spanje (eta dan voornamelijk) en voormalig oostblok had je altijd al. Vroeger zelfs meer dan nu. Toen was er alleen geen nut om er zoveel aandacht aan te geven. Kijk maar naar een oorlog in Sudan. Hoor je jaren niks van, totdat er een paar landen even willen bewijzne hoe goed zij wle neit zijn met de menen rechten en opeens gaan roepen van ja, maar hej! Terwijl toch echt al jaren bekend is dat in Sudan hele bevolkingsgroepen worden uitgemoord.

[Mr. Pignati]

Nog even en dit moet naar N&A ofzo

[Pruttelpot]

Mr. Pignati schreef op 10-08-2004 @ 21:41 :
Nog even en dit moet naar N&A ofzo

Ik vond het ookal erg grappig. Een politieke discussie op Muziek

Nouhja. Van discussie is eigenlijk geen spraken. We zijn eht er allemaal over eens dat Bush gewoon weg moet.

Dus onder het motto: Save a tree, burn a Bush. Supporten wij ook allemaal dit nieuwe initiatief om een evrschil te maken Toch?

[Mr. Pignati]

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 21:48 :
Save a tree, burn a Bush.

[Tiño]

Reverend schreef op 10-08-2004 @ 17:49 :
waarom dat? bush is de man.

[Mr. Pignati]

Tiño schreef op 10-08-2004 @ 21:52 :

[Machiavelli]

Jammer, ik ben dol op die vent.

[DeadNation]

Het is net wat Pruttelpot zegt. Alle amerikaanse presidenten zijn kankerlijers die spreken over colleteral damage en landen binnenvallen als ze daar oa financieele belangen bij hebben.

Dit iniatief is gewoon fuckin lomp. Nadat Kerry gekozen is zijn ze zeker patriotistisch.

Voor jezelf denken heeft ook betrekking op (punkrock)bandjes die een heilige kruistocht zijn begonnen tegen bush. Na de verkiezingen gaan ze weer zingen over beer bongs, feestjes en hun gevoelens, terwijl ze betaald worden door bedrijven die ook wapens fabriceren. Hypocriete sukkels.

[Mr. Pignati]

DeadNation schreef op 11-08-2004 @ 18:38 :
Het is net wat Pruttelpot zegt. Alle amerikaanse presidenten zijn kankerlijers die spreken over colleteral damage en landen binnenvallen als ze daar oa financieele belangen bij hebben.

Dit iniatief is gewoon fuckin lomp. Nadat Kerry gekozen is zijn ze zeker patriotistisch.

Voor jezelf denken heeft ook betrekking op (punkrock)bandjes die een heilige kruistocht zijn begonnen tegen bush. Na de verkiezingen gaan ze weer zingen over beer bongs, feestjes en hun gevoelens, terwijl ze betaald worden door bedrijven die ook wapens fabriceren. Hypocriete sukkels.

Dat is trouwens niet waar. Dat is alleen Nofx en een paar andere, Bad Religion en Anti-flag hebben altijd kritiek op de regering. Waarom ze nou opeens met 20 andere vage bands moeten samenwerken snap ik ook niet

Machiavelli schreef op 11-08-2004 @ 17:24 :
Jammer, ik ben dol op die vent.

Ik moet je nog meer nummers van The Dope Poet Society laten horen geloof ik. Jammer dat die er niet optreden trouwens, misschien te onbekend.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 11-08-2004 @ 23:56 :
Ik moet je nog meer nummers van The Dope Poet Society laten horen geloof ik. Jammer dat die er niet optreden trouwens, misschien te onbekend.

Schat, ik hoor zeer regelamtig anti-kapitalisme, anti-amerika, anti-bush lyrics maar ze doen me niks.

[FaZ]

Vote for change , ach kerry is nog altijd beter als bush

[Pruttelpot]

Mr. Pignati schreef op 11-08-2004 @ 18:39 :
Dat is trouwens niet waar. Dat is alleen Nofx en een paar andere, Bad Religion en Anti-flag hebben altijd kritiek op de regering. Waarom ze nou opeens met 20 andere vage bands moeten samenwerken snap ik ook niet

Jezus jongen. Het feit dat ze misschien neit allemaal elk liedje maken over dat bush dood meot of whatever betekend neit dat ze niet allemaal kritiek hebben op bush.

Bij zo ongeveer elk punk showtje of ska showtje wat ik het afgelopen jaar heb gezien zaten de artiesten wel te zeiken op bush en wat ze wel neit van hem vonden en alles. Van pennywise tot de toasters, van good clean fun tot madball, iedereen had altijd wle wat te zeiken op bush. Betekend niet gleijk dat alle lyrics er gelijk over hoeven gaan.

Zowiezo, echt politiek georienteerde bands heb je neit zo heel veel meer geloofik. En Bad Religion of NoFX noem ik geen politiek georienteerde band. Bad religion en NoFX noem ik allebij bandjes die zeiken op hetgene waar het makkelijkst over te zeiken valt.
Bands zoals Strike Anywhere noem ik politiek georienteerd.

[Pruttelpot]

DeadNation schreef op 11-08-2004 @ 18:38 :
Het is net wat Pruttelpot zegt. Alle amerikaanse presidenten zijn kankerlijers die spreken over colleteral damage en landen binnenvallen als ze daar oa financieele belangen bij hebben.

Dit iniatief is gewoon fuckin lomp. Nadat Kerry gekozen is zijn ze zeker patriotistisch.

Voor jezelf denken heeft ook betrekking op (punkrock)bandjes die een heilige kruistocht zijn begonnen tegen bush. Na de verkiezingen gaan ze weer zingen over beer bongs, feestjes en hun gevoelens, terwijl ze betaald worden door bedrijven die ook wapens fabriceren. Hypocriete sukkels.

Het is trouwens zo ongeveer de eerste keer dat wij het met elkaar eens zijn

Daar drink ik een biertje op

[DeadNation]

Jammer dat je weer op je bek gaat met wat je zegt over Bad Religion. Het was zo veelbelovend....

[Pruttelpot]

DeadNation schreef op 13-08-2004 @ 09:14 :
Jammer dat je weer op je bek gaat met wat je zegt over Bad Religion. Het was zo veelbelovend....

Nouhja

Als je kijkt naar wat Bad Religion de laatste jaren maakt, dat is geen serieuze politieke opinie meer ofzo. Ok, de eerdere albums wel wat meer ja, maar tegen woordig? Neuh. Vind ik niet. Maar voel je vrij om mn mening te veranderen hoor K ben redleijk openminded

[DeadNation]

Geen serieuze politieke opinie? Gast wat lul je nou. Ze hebben nooit echt veel openlijk politieke songs gemaakt. Altijd meer over de sociale gevolgen in de maatschappij en de fouten die de mensheid maakt. Nooit hebben ze fuck bush of fuck reagan geroepen of iets dergelijks. Get your facts straight.

[machina82]

Er komt ook een boek en een cd uit bij deze tour. In dit boek een soort woordenboek zullen 50 grote amerikaanse schrijvers woorden beschrijven die enigzins met bush en het regime te maken hebben. Of woorden die pas sinds kort in het amerikaans te vinden zijn.

[little nemo]

Pruttelpot schreef op 10-08-2004 @ 21:39 :
Ze dikken het zo aan omdat dat is wat de overheid wil. Steun voor hun "missie tegen het kwaad" (zegmaar alles met een baard en wie altijd een tapijt mee sleept).

crap. de media dikt het aan omdat dat beter verkoopt. een verhaal over alkaida trekt nou eenmaal meer aandacht dan een verhaal over de mensenrechten in sudan ofzo.

verder vind ik t een goed initiatief. zoals freek de jong het ooit treffend uitdrukte: de amerikaanse verkiezingen in een strijd tussen meneertje niks en meneertje helemaal niks (toen nog over de verkiezingen tussen bush sr en clinton). maar het lijkt me duidelijk dat dan meneertje niks te prefereren is. zeker die edwards is nog wel redelijk, terwijl cheney ongeveer de engste man op aarde is.

en daarbij komt dat een land nooit ineens veel linkser kan worden, zoiets moet geleidelijk gaan. dus een gematigd rechtse president en een centrumlinkse vicepresident is een stuk beter dan een rechtse, neoconservatieve president en een extreemrechtse neoconservatieve gristelijk fundamentalistische vicepresident

[Pruttelpot]

DeadNation schreef op 14-08-2004 @ 10:43 :
Geen serieuze politieke opinie? Gast wat lul je nou. Ze hebben nooit echt veel openlijk politieke songs gemaakt. Altijd meer over de sociale gevolgen in de maatschappij en de fouten die de mensheid maakt. Nooit hebben ze fuck bush of fuck reagan geroepen of iets dergelijks. Get your facts straight.

Huh? Volgens mij zit ik nou dan Bad Religion en NoFX door elkaar te halen dan (hou zowiezo niet van beide namelijk).

Crap. Heb even songtextjes zitten lezen. Jeps. Je hebt helemaal gelijk.
NoFX was het met de bush schop cd. Niet Bad Religion.

My bad.

leuk idee jammer dat ik niet in amerika woon daarvoor, al zou ik er niet willen wonen want dan was ik al van school gekickt om mijn tshirts ofzo