Een "Fast reply" optie!

Bruut · **26-10-2004, 17:53**

Je ziet het vaker op forums.. (bijv invision power board geloof ik)

en dat lijkt me echt nuttig en zinvol voor dit forum

dutch gamer · **26-10-2004, 17:57**

En kan je me ook even uitleggen wat het inhoudt?

Bruut · **26-10-2004, 18:01**

Citaat:

dutch gamer schreef op 26-10-2004 @ 17:57 :
En kan je me ook even uitleggen wat het inhoudt?

Dan krijg je een knop naast beantwoorden met fast reply erop (of iets anders natuurlijk)

en dan komt er meteen een textveldje tevoorschijn onderaan het topic waarin je meteen kan posten zonder dat je eerst een nieuwe pagina hoeft te laden zoals nu het geval is!

je ziet dan geen smileys enzo maar je kan wel gewoon alle smileys gebruiken. Je moet alleen wel de "code"intikke.. ( : p : ) ofzo)

=zwart wit= · **26-10-2004, 18:10**

wel handig als je de hele dag op onzin zit ja

.

en de flood controle

Bruut · **26-10-2004, 18:18**

Citaat:

GanzenVeer schreef op 26-10-2004 @ 18:10 :
wel handig als je de hele dag op onzin zit ja .

en de flood controle

ja precies.. vooral voor de onzinners heel zinvol

**26-10-2004, 18:46**

ik stem voor!

duivelaartje · **26-10-2004, 18:54**

Goed idee, maar dan moet de flood control wel blijven.

=zwart wit= · **26-10-2004, 18:57**

Citaat:

duivelaartje schreef op 26-10-2004 @ 18:54 :
Goed idee, maar dan moet de flood control wel blijven.

waarom

**26-10-2004, 19:10**

best ok ja

Gimme more beer · **26-10-2004, 19:31**

Voor mij hoeft het niet, maar als het serverload scheelt (wat ik ten zeerste betwijfel), mag het van mij...

WishfulDreaming · **26-10-2004, 19:52**

ik ben voor

**26-10-2004, 20:37**

Lijkt me enorm nutteloos.

**27-10-2004, 00:01**

Welk nut heeft het als er toch een fc is?

Tampert · **27-10-2004, 00:07**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 27-10-2004 @ 00:01 :
Welk nut heeft het als er toch een fc is?

Als je een trage verbinding hebt scheelt het wel kliks...

Misschien wachten op de nieuwe versie van de forumsoftware? (vb3 waar het, als i kme niet vergis, al in zit)

**27-10-2004, 00:11**

Help, die 25 KB die het replygedeelte van een pagina kost!

naam onbekend · **27-10-2004, 00:16**

Lijkt mij weinig toevoegen buiten Onzin. Maar ja, ik heb dan ook ADSL.

NilsHolgersson · **27-10-2004, 00:56**

Citaat:

Bruut schreef op 26-10-2004 @ 18:18 :
ja precies.. vooral voor de onzinners heel zinvol

Die #$^%&# onzinfreaks ook altijd!

Bruut · **27-10-2004, 10:29**

Citaat:

Tampert schreef op 27-10-2004 @ 00:07 :
Als je een trage verbinding hebt scheelt het wel kliks...

Misschien wachten op de nieuwe versie van de forumsoftware? (vb3 waar het, als i kme niet vergis, al in zit)

het scheelt inderdaad kliks en waarschijnlijk laadtijd!

WolterB · **27-10-2004, 10:37**

ik denk dat het juist voor de trage verbindingen niet goed is, want als ze alleen maar willen lezen, dan moet er weer extra gewacht worden voordat dat deel ook ingeladen is.

Voor het quoten moet je sowieso naar de replypagina gaan en verder wordt het volgens mij ook niet overzichtelijker daardoor

M@rco · **27-10-2004, 10:45**

Lijkt mij juist wel handig, het is hoogstens een paar kB extra en je hoeft niet te wachten totdat de reply pagina is geladen. Maar goed, het zit idd in vB3 dus we zullen het t.z.t. wel zien verschijnen

Bruut · **27-10-2004, 10:46**

Citaat:

M@rco schreef op 27-10-2004 @ 10:45 :
Lijkt mij juist wel handig, het is hoogstens een paar kB extra en je hoeft niet te wachten totdat de reply pagina is geladen. Maar goed, het zit idd in vB3 dus we zullen het t.z.t. wel zien verschijnen

het zal echt heeeeel weinig zijn wat er xtra moet worden gelaten ja..

ja als het komt zou dat wel chille zijn

**27-10-2004, 11:13**

Handig, maar niet noodzakelijk

Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.

Lorelei · **27-10-2004, 11:28**

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 11:13 :
Handig, maar niet noodzakelijk

Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.

**27-10-2004, 11:36**

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 11:13 :
Handig, maar niet noodzakelijk

Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.

Dat heeft ook maar beperkt zin. Als het nl. rustig is op het forum duurt het nog geen seconde om de replypagina te laden (en als het langer duurt ben je dat waarschijnlijk wel gewend, dus moet je niet zeuren, het lijkt me sterk dat het laden van die pagina langer kan duren dan de floodcontrol). Als het druk is zal ook die quickreply helemaal niet zo 'quick' zijn.

Dus ik zie er absoluut geen heil in.

**27-10-2004, 16:08**

Citaat:

naam onbekend schreef op 27-10-2004 @ 00:16 :
Lijkt mij weinig toevoegen buiten Onzin. Maar ja, ik heb dan ook ADSL.

**27-10-2004, 17:42**

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2004 @ 00:11 :
Help, die 25 KB die het replygedeelte van een pagina kost!

Blijkbaar nooit lang met een 56k modempje moeten kloten?

Jolt · **27-10-2004, 19:11**

Vind ik niet nodig, is toch niks mis mee met het gewone reply gedeelte.

WishfulDreaming · **27-10-2004, 19:26**

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2004 @ 11:36 :
Dat heeft ook maar beperkt zin. Als het nl. rustig is op het forum duurt het nog geen seconde om de replypagina te laden (en als het langer duurt ben je dat waarschijnlijk wel gewend, dus moet je niet zeuren, het lijkt me sterk dat het laden van die pagina langer kan duren dan de floodcontrol). Als het druk is zal ook die quickreply helemaal niet zo 'quick' zijn.

Dus ik zie er absoluut geen heil in.

Okee, jij niet, maar anderen wel, denk daar ook aan

M@rco · **27-10-2004, 20:53**

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2004 @ 11:36 :
Dat heeft ook maar beperkt zin. Als het nl. rustig is op het forum duurt het nog geen seconde om de replypagina te laden (en als het langer duurt ben je dat waarschijnlijk wel gewend, dus moet je niet zeuren, het lijkt me sterk dat het laden van die pagina langer kan duren dan de floodcontrol). Als het druk is zal ook die quickreply helemaal niet zo 'quick' zijn.

Dus ik zie er absoluut geen heil in.

Natuurlijk wel, die quickreply wordt tegelijk met het topic geladen. En snelheidsvoordeel buiten beschouwing gelaten, het is toch handiger om meteen vanaf het topic te reply-en dan om eerst een grote reply-pagina te laden? Zeker als je gewoon een kort antwoordje schrijft heeft dat allemaal geen nut (IMO).

**27-10-2004, 21:06**

vooral op onzin zullen ze ervan smullen

Lorelei · **28-10-2004, 11:26**

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 21:06 :
vooral op onzin zullen ze ervan smullen

Daar juist veel minder. Als je veel op onzin post, heb je ook veel last van de FC. Met zo'n Quick Reply maakt dat niets uit. Het is eerder handig voor korte berichtjes op andere fora, lijkt me.

Edit: veel minder staat wel heel stom zo. Maar het zal ze iig niet veel helpen, laat ik zo maar zeggen dan.

telluriet · **28-10-2004, 16:12**

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 11:13 :
Handig, ~~maar niet noodzakelijk~~

Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.

**28-10-2004, 19:06**

Citaat:

grl schreef op 28-10-2004 @ 11:26 :
Daar juist veel minder. Als je veel op onzin post, heb je ook veel last van de FC. Met zo'n Quick Reply maakt dat niets uit. Het is eerder handig voor korte berichtjes op andere fora, lijkt me.

Edit: veel minder staat wel heel stom zo. Maar het zal ze iig niet veel helpen, laat ik zo maar zeggen dan.

Als ik zo de reply's lees van die idioten zijn die over het algemeen veel korter dan op de kantine zelfs. Natuurlijk is het alleen maar voordelig voor de spam-apen op onzin, ondanks de floodcontrole.

**28-10-2004, 21:21**

Het idee is leuk, maar ik vrees voor Jon dat ie dan voor nieuwe servers moet zorgen.

Lorelei · **29-10-2004, 13:02**

Citaat:

Reverend schreef op 28-10-2004 @ 19:06 :
Als ik zo de reply's lees van die idioten zijn die over het algemeen veel korter dan op de kantine zelfs. Natuurlijk is het alleen maar voordelig voor de spam-apen op onzin, ondanks de floodcontrole.

Klopt, het zijn meestal korte berichtjes. Maar ik zie niet in hoe het ze zo enorm veel kan helpen. Als ze een kort berichtje posten.. en ze willen er nog een posten, maakt het niet uit of er zo'n optie is of niet, de flood controll houdt ze toch wel tegen. Ze zullen sowieso 20 secs moeten wachten.. dan maakt die optie al vrij weinig nog voor ze uit.

M@rco · **29-10-2004, 13:08**

Citaat:

Reverend schreef op 28-10-2004 @ 19:06 :
Als ik zo de reply's lees van die idioten zijn die over het algemeen veel korter dan op de kantine zelfs. Natuurlijk is het alleen maar voordelig voor de spam-apen op onzin, ondanks de floodcontrole.

Wat een bullshit, iedereen heeft er toch voordeel van? Je hoeft immers niet meer op Reply te klikken. Zie niet in wat daar mis mee is eigenlijk.

BarbapapaX · **29-10-2004, 13:12**

In een wereld waar alles steeds sneller gaat is dit een perfect idee.

**29-10-2004, 13:16**

Citaat:

M@rco schreef op 29-10-2004 @ 13:08 :
Wat een bullshit, iedereen heeft er toch voordeel van? Je hoeft immers niet meer op Reply te klikken. Zie niet in wat daar mis mee is eigenlijk.

waar zie je mij zeggen dat er iets mis mee is

Citaat:

Klopt, het zijn meestal korte berichtjes. Maar ik zie niet in hoe het ze zo enorm veel kan helpen. Als ze een kort berichtje posten.. en ze willen er nog een posten, maakt het niet uit of er zo'n optie is of niet, de flood controll houdt ze toch wel tegen. Ze zullen sowieso 20 secs moeten wachten.. dan maakt die optie al vrij weinig nog voor ze uit.

Over het algemeen zijn het natuurlijk de spammers op onzin die met FC in aanraking komen, maar afgezien daarvan zie ik alleen maar voordeel in zo'n systeem. Het hele forum kan er makkelijk gebruik van maken, en mijn ervaring met GoT is dat ik de normale reply bijna nooit meer gebruik, sinds de quick variant is ingevoerd. Het levert toch net ietsjes meer gemak dan eerst nog een nieuwe pagina aanklikken en inladen.

Maargoed, het is niet alsof ik de mogelijkheid zal missen als hij niet ingevoerd wordt, ik zeg alleen dat ik niet zo snel een nadeel ervan inzie.

Lorelei · **29-10-2004, 14:00**

Citaat:

Reverend schreef op 29-10-2004 @ 13:16 :
waar zie je mij zeggen dat er iets mis mee is

Over het algemeen zijn het natuurlijk de spammers op onzin die met FC in aanraking komen, maar afgezien daarvan zie ik alleen maar voordeel in zo'n systeem. Het hele forum kan er makkelijk gebruik van maken, en mijn ervaring met GoT is dat ik de normale reply bijna nooit meer gebruik, sinds de quick variant is ingevoerd. Het levert toch net ietsjes meer gemak dan eerst nog een nieuwe pagina aanklikken en inladen.

Maargoed, het is niet alsof ik de mogelijkheid zal missen als hij niet ingevoerd wordt, ik zeg alleen dat ik niet zo snel een nadeel ervan inzie.

Daar ben ik het mee eens. Maar ik begrijp niet goed wat je nou had over dat alleen onzinners er voordeel aan zouden hebben.

duivelaartje · **29-10-2004, 16:40**

Citaat:

GanzenVeer schreef op 26-10-2004 @ 18:57 :
waarom

Omdat alles zo snel onder gespamt kan worden dan.

**29-10-2004, 20:44**

Citaat:

grl schreef op 29-10-2004 @ 14:00 :
Daar ben ik het mee eens. Maar ik begrijp niet goed wat je nou had over dat alleen onzinners er voordeel aan zouden hebben.

met spam-apen bedoelde ik alleen de serieuze spammers, niet de dorsnee onzinners

ware man · **30-10-2004, 09:51**

Het is op zich extreem handig. Bovendien is het fijner om naar boven te scrollen en het topic nog eens te bekijken dan om naar beneden bij de Topic Review te kijken. Bovendien kost die topic review bij de gewone reply ook nogal wat laadtijd en misschien ook wel een aantal queries.

Bovendien heb je deze functies ook met handmatige quote-javascriptjes en quote-last-post-checkbox

26-10-2004, 17:53
Bruut	Je ziet het vaker op forums.. (bijv invision power board geloof ik) en dat lijkt me echt nuttig en zinvol voor dit forum __________________ Bruut for president (y)

26-10-2004, 17:57
dutch gamer	En kan je me ook even uitleggen wat het inhoudt?

26-10-2004, 18:10
=zwart wit=	wel handig als je de hele dag op onzin zit ja . en de flood controle

26-10-2004, 18:54
duivelaartje	Goed idee, maar dan moet de flood control wel blijven.

26-10-2004, 19:31
Gimme more beer	Voor mij hoeft het niet, maar als het serverload scheelt (wat ik ten zeerste betwijfel), mag het van mij... __________________ Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3

27-10-2004, 00:01
Verwijderd	Welk nut heeft het als er toch een fc is?

27-10-2004, 00:11
Verwijderd	Help, die 25 KB die het replygedeelte van een pagina kost!

27-10-2004, 00:16
naam onbekend	Lijkt mij weinig toevoegen buiten Onzin. Maar ja, ik heb dan ook ADSL. __________________ There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore \| Met rijbewijs! :cool:

27-10-2004, 10:45
M@rco	Lijkt mij juist wel handig, het is hoogstens een paar kB extra en je hoeft niet te wachten totdat de reply pagina is geladen. Maar goed, het zit idd in vB3 dus we zullen het t.z.t. wel zien verschijnen __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

27-10-2004, 11:13
Verwijderd	Handig, maar niet noodzakelijk Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.

Advertentie

27-10-2004, 19:11
Jolt	Vind ik niet nodig, is toch niks mis mee met het gewone reply gedeelte. __________________ and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending

27-10-2004, 21:06
Verwijderd	vooral op onzin zullen ze ervan smullen

28-10-2004, 21:21
Verwijderd	Het idee is leuk, maar ik vrees voor Jon dat ie dan voor nieuwe servers moet zorgen.

29-10-2004, 13:12
BarbapapaX	In een wereld waar alles steeds sneller gaat is dit een perfect idee.

30-10-2004, 09:51
ware man	Het is op zich extreem handig. Bovendien is het fijner om naar boven te scrollen en het topic nog eens te bekijken dan om naar beneden bij de Topic Review te kijken. Bovendien kost die topic review bij de gewone reply ook nogal wat laadtijd en misschien ook wel een aantal queries. Bovendien heb je deze functies ook met handmatige quote-javascriptjes en quote-last-post-checkbox