Suske en Wiske op literatuurlijst

Gebakken Lucht · **21-09-2004, 09:09**

'Suske en Wiske moet op literatuurlijst'

Uitgegeven: 21 september 2004 08:27

AMSTERDAM - Middelbare scholieren zouden ook de kans moeten krijgen de strips van Suske en Wiske op hun literatuurlijst te zetten. Dat opmerkelijke advies geven de sociale en literatuurwetenschappers F. Nelck en W. Schlundt Bodien dinsdag in Algemeen Dagblad. De twee deden promotieonderzoek deden naar het leesgedrag van jongens en meisjes op de middelbare school.

Vooral voor jongens zou het goed zijn om 'hoogstaande' boeken af te wisselen met lichtere kost. "Jongens hebben veel meer dan meisjes de behoefte om avonturenboeken te lezen, waarvoor ze volgens veel leraren te oud zijn", aldus Nelck. "Maar als je hen literatuur opdringt, lezen ze met tegenzin en uiteindelijk vaak helemaal niet meer. Dat is zonde."

De vereniging van docenten Nederlands is het daar niet mee eens. "Een goede leraar laat zijn leerlingen zien dat er meer is dan strips en avonturenboeken. Juist al je hen voorschotelt wat ze al kennen, haken ze af."

www.nu.nl/news.jsp?n=413209&c=10

Lijkt mij een slecht plan. Zijn er geen betere manieren te bedenken om lezen meer onder de aandacht te brengen? Bijvoorbeeld een zeer brede kennis over literatuur bij leraren, om goede adviezen te geven? Wie leest er nog 'Ik, Jan Cremer' voor z'n lijst

, Beter dan Suske en Wiske.....

Machiavelli · **21-09-2004, 09:12**

Slecht idee.

**21-09-2004, 09:22**

Citaat:

Machiavelli schreef op 21-09-2004 @ 10:12 :
Slecht idee.

Rollo Tomasi · **21-09-2004, 09:32**

Laagschedelig tuig, literatuur lezen zullen ze.

Er is ook zat avontuurlijke literatuur, dus dat is het probleem niet.

Joostje · **21-09-2004, 09:50**

En Jantje, zou je me kunnen vertellen waarom Lambik uitglijdt over de bananenschil op pagina 17, en wie hem daar heeft laten vallen?

Ze zouden bovendien tochalleen maaruitreksels van internet halen.

T_ID · **21-09-2004, 10:16**

vraag 14: wat is de boodschap die het boek uitdraagt?

uhm...... geen?

van de lijst ermee dus.

Gebakken Lucht · **21-09-2004, 10:24**

Citaat:

T_ID schreef op 21-09-2004 @ 11:16 :
vraag 14: wat is de boodschap die het boek uitdraagt?

uhm...... geen?

van de lijst ermee dus.

"Maar als je hen literatuur opdringt, lezen ze met tegenzin en uiteindelijk vaak helemaal niet meer. Dat is zonde."
Het gaat er dus niet om dat het inhoudelijk zo behandeld moet worden, maar dat het lezen gestimuleerd wordt.......

**21-09-2004, 11:40**

Ach, als het aan mij ligt wordt het hele vak afgeschaft.

Dannemann · **21-09-2004, 12:36**

Laat ze dat maar doen, dan word de hoeveelheid literatuur die ik gelezen heb uitgebreid met een stuk of 200 titels

**21-09-2004, 13:47**

Op zich is er wel iets voor te zeggen, in die zin dat het enkele feit dat iets een stripverhaal is natuurlijk niet betekent dat het geen literatuur kan zijn. Ook een stripverhaal heeft tekst, een plot, personages en dergelijke. Sommige (volwassenen)strips zijn meer 'literair' dan Boeketreeks-romannetjes, dat is wel duidelijk. Maar Suske en Wiske? Wat is de literaire relevantie daarvan?

Chimera · **21-09-2004, 14:12**

Citaat:

nare man schreef op 21-09-2004 @ 14:47 :
Sommige (volwassenen)strips zijn meer 'literair' dan Boeketreeks-romannetjes, dat is wel duidelijk.

Bloemetjestoiletpapier is meer literair dan Boeketreeks-romannetjes, en daarnaast een stuk comfortabeler.

Gebakken Lucht · **21-09-2004, 14:34**

Citaat:

nare man schreef op 21-09-2004 @ 14:47 :
Wat is de literaire relevantie daarvan?

is er niet, maar dat wordt indirect al aan gegeven. Het gaat niet inhoudelijk om S en W maar om het lezen te stimuleren of eigenlijk proberen te voorkomen dat er gedestimuleerd wordt. Nog steeds een slecht idee, dat wel....

MH · **21-09-2004, 15:14**

"Op het 529ste plaatje zie je Suske lopen. Hij draagt een rood bloesje en een zwarte broek en zegt 'dag Wiske'. Wiske zit op een stoel, naast tante Sidonia, die aardappelen zit te schillen."

Vraag: op welke manier valt te verklaren dat Suske tante Sidonia niet groet?

Nee, een strip valt niet onder de schoolliteratuur. Het is niet altijd even verhalend en bovendien is het beeld dusdanig voorgekauwd, dat het niet meer te interpreteren is.
Wel verdienen strips meer aandacht van letterkundigen, maar dan alleen op wetenschappelijk niveau, niet op kennisoverdrachtelijk niveau.

Gebakken Lucht · **21-09-2004, 15:29**

Citaat:

MH schreef op 21-09-2004 @ 16:14 :
"Op het 529ste plaatje zie je Suske lopen. Hij draagt een rood bloesje en een zwarte broek en zegt 'dag Wiske'. Wiske zit op een stoel, naast tante Sidonia, die aardappelen zit te schillen."

Vraag: op welke manier valt te verklaren dat Suske tante Sidonia niet groet?

Nee, een strip valt niet onder de schoolliteratuur. Het is niet altijd even verhalend en bovendien is het beeld dusdanig voorgekauwd, dat het niet meer te interpreteren is.
Wel verdienen strips meer aandacht van letterkundigen, maar dan alleen op wetenschappelijk niveau, niet op kennisoverdrachtelijk niveau.

Daar gaat het helemaal niet over. Moet het mogelijk zijn om zulke werken er tussen te zetten om het lezen niet te destimuleren? Je zal niet slagen met alleen S en W.

**21-09-2004, 15:31**

Citaat:

Gebakken Lucht schreef op 21-09-2004 @ 11:24 :
"Maar als je hen literatuur opdringt, lezen ze met tegenzin en uiteindelijk vaak helemaal niet meer. Dat is zonde."
Het gaat er dus niet om dat het inhoudelijk zo behandeld moet worden, maar dat het lezen gestimuleerd wordt.......

Het een sluit het ander niet uit. Naast literatuur kan in de les best af en toe aandacht worden besteed aan lichtere lectuur.

Luna · **21-09-2004, 16:22**

Citaat:

nare man schreef op 21-09-2004 @ 14:47 :
Maar Suske en Wiske? Wat is de literaire relevantie daarvan?

ja, precies. Het heet niet voor niets een literatuurlijst.
Dan zal de universiteit nog tegenvallen als ze de hele middelbare school alleen maar suske en wiske hebben gelezen.
en trouwens, ik vind suske en wiske niets. Doe mij dan maar fokke en sukke, dat gaat nog ergens over.

**21-09-2004, 16:27**

Dat zullen de uni's niet leuk vinden, maar de maatschappij wordt wel ontzettend arm als de gemiddelde man niet eens meer een krant leest en af en toe een boek pakt.

**21-09-2004, 16:50**

Citaat:

Luna schreef op 21-09-2004 @ 17:22 :
Dan zal de universiteit nog tegenvallen als ze de hele middelbare school alleen maar suske en wiske hebben gelezen.

Ik heb op de universiteit echt geen drol aan de romans die ik heb gelezen voor mijn lijst.

Luna · **21-09-2004, 17:08**

Ik denk dat je er altijd nog meer aan hebt gehad dan suske en wiske heh.

Manus J. van Alles · **21-09-2004, 17:09**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 21-09-2004 @ 17:50 :
Ik heb op de universiteit echt geen drol aan de romans die ik heb gelezen voor mijn lijst.

Ik ook niet, maar het is wel goed voor de algemene ontwikkeling

NN · **21-09-2004, 17:13**

Ik vind het onzinnig.

snoodaard · **21-09-2004, 18:58**

Ik sluit me aan bij de docenten vereniging. Strips worden toch wel gelezen, kinderen kennis laten maken met literatuur is een stuk educatiever dan ze te 'prikkelen' met zaken die ze uit zichzelf al zouden lezen.

Bovendien ben ik van mening dat het een stukje dicipline bijbrengt. Als je er aan went om van tijd tot tijd een flinke pil van kaft tot kaft te moeten lezen doe je je daar in de toekomst je voordeel mee. Niet alleen de culturele waarde van die opgedane kennis maar ook het oefenen van de vaardigheid lezen an sich maakt het de moeite waard.

Mark Almighty · **21-09-2004, 20:39**

Citaat:

MH schreef op 21-09-2004 @ 16:14 :
Nee, een strip valt niet onder de schoolliteratuur. Het is niet altijd even verhalend en bovendien is het beeld dusdanig voorgekauwd, dat het niet meer te interpreteren is.

Dan heb jij nog nooit een Donald Duck-verhaal van Carl Barks of Keno Don Rosa gelezen. Die verhalen behoren in mijn ogen -en ook in die van tal van kunstenaars wereldwijd- tot literatuur. Die strips zou je van mij best op de literatuurlijst kunnen zetten.

Maar S&W... toch maar niet.

onderkoffer · **21-09-2004, 20:42**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 21-09-2004 @ 17:50 :
Ik heb op de universiteit echt geen drol aan de romans die ik heb gelezen voor mijn lijst.

laten we even van de alfa studenten uitgaan

verder is eht natuurlijk handig voor je algemene ontwikkeling

Zaina · **21-09-2004, 22:57**

En het is niet eens 1 april.

MH · **21-09-2004, 23:08**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef op 21-09-2004 @ 18:09 :
Ik ook niet, maar het is wel goed voor de algemene ontwikkeling

Vergis je niet, door veel te lezen gaat je taalvermogen er flink op vooruit. Als je niet zoveel gelezen had, zou je nu niet zo mondig zijn geweest op dit forum.
Het is net zoiets als dat ik met mijn studie geen !@#$% gehad heb aan de economielessen, maar het geeft wel algemene ontwikkeling mee en dat besef ik me maar al te goed.

Voor u sprak MH... (wat loop ik moralistisch te lullen, maar ja, als je je propedeuse voor Nederlands gehaald hebt, kun je je vak niet in de steek laten)

LaResistance · **21-09-2004, 23:39**

Citaat:

Joostje schreef op 21-09-2004 @ 10:50 :
Ze zouden bovendien tochalleen maaruitreksels van internet halen.

En dat gebeurt nu niet wil je zeggen?

**22-09-2004, 09:24**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 21-09-2004 @ 21:39 :
Dan heb jij nog nooit een Donald Duck-verhaal van Carl Barks of Keno Don Rosa gelezen. Die verhalen behoren in mijn ogen -en ook in die van tal van kunstenaars wereldwijd- tot literatuur. Die strips zou je van mij best op de literatuurlijst kunnen zetten.

strips zijn sowieso bagger

de meeste scholieren gaan af op de dikte van een boek wat toch echt wel onzin is. misschien moeten ze daar wat aan doen

**22-09-2004, 09:30**

Als men het literatuuronderwijs op de middelbare school serieus wil aanpakken dan moet het radicaal op de schop. Inderdaad zoals makelville zegt, het aanpakken van de opvatting van veel docenten dat een dikker boek ook 'beter' schijnt te zijn.

Er zou een lijst moeten komen met aanbevelingen, waar leerlingen een lijst uit zouden kunnen samenstellen maar niet aan gebonden zijn. Voor de rest kunnen ze alle boeken zelf kiezen, maar dienen ze die wel ter goedkeuring aan de docent voor te leggen.

Het kan dan voorkomen dat de Nederlands-docenten wat meer literatuur moeten lezen en kennen dan nu het geval is (want volgens mij weten die ook vaak niet meer dan op hún verplichte lijst stond vroeger) maar daar worden die luie faggets voor betaald.

Mark Almighty · **22-09-2004, 10:54**

Citaat:

makelville schreef op 22-09-2004 @ 10:24 :
strips zijn sowieso bagger

Hoezo vooroordeel? Jij kent strips zeker alleen maar als de Amerikaanse superhelden-cmoics, right? Die zijn inderdaad vrij bagger. Maar heel veel van wat er tegenwoordig aan strips geproduceerd wordt, met name in Frankrijk, kan met een gerust hart 'literatuur' genoemd worden. Dat soort strips verschijnen dan ook niet bij Big Balloon, Sanoma of Standaard, maar bij de uitgeverijen met meer oog voor underground-achtige strips, zoals De Harmonie en Oog&Blik.Dat soort strips zijn ook niet aan mij besteed. Ze zijn mij te realistisch en te ontoegankelijk, maar schijnen zeer de mpoeite waard te zijn voor de lezer die meer diepgang wil. Sla er maar eens een Zozolala of Stripschrift op na.

En Carl Barks was één van de grootste kunstenaars van de 20e eeuw, daar kan geen discussie over bestaan.

**22-09-2004, 11:22**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 22-09-2004 @ 11:54 :
Hoezo vooroordeel? Jij kent strips zeker alleen maar als de Amerikaanse superhelden-cmoics, right? Die zijn inderdaad vrij bagger. Maar heel veel van wat er tegenwoordig aan strips
ik ken suske en wiske en dat is dus echt niet aan te raden.
En bij de meeste strips kun je het einde al raden.
Het is alleen maar heel zwart wit goed tegen kwaad.
recht tegen onrecht

wat moeten kindertjes daarvan leren?
en dan heb ik het nog niet eens over de taal die ze bezigen

geproduceerd wordt, met name in Frankrijk, kan met een gerust hart 'literatuur' genoemd worden. Dat soort strips verschijnen dan ook niet bij Big Balloon, Sanoma of Standaard, maar bij de uitgeverijen met meer oog voor underground-achtige strips, zoals De Harmonie en Oog&Blik.Dat soort strips zijn ook niet aan mij besteed. Ze zijn mij te realistisch en te ontoegankelijk, maar schijnen zeer de mpoeite waard te zijn voor de lezer die meer diepgang wil. Sla er maar eens een Zozolala of Stripschrift op na.

En Carl Barks was één van de grootste kunstenaars van de 20e eeuw, daar kan geen discussie over bestaan.

dat zeg jij

Mark Almighty · **22-09-2004, 11:29**

Citaat:

makelville schreef op 22-09-2004 @ 12:22 :
dat zeg jij

Zoals jij al aangeeft, ken je inderdaad alleen maar Suske & Wiske en de meeste andere mainstream strips. De echte underground kunst, die voor mij óók niet leesbaar is, wegens voor mij te 'literair' of te 'arty' ken je niet en daar kun je dus ook geen oordeel over geven. Dat gaat echt wel verder dan goed tegen kwaad of simpele actie. Zoals ik al zei: lees de vakliteratuur in tijdschriften als Stripschrift en Zozolala er maar eens op na.

sjoeltie · **22-09-2004, 11:37**

Een argument zou kunnen zijn dat je literatuurlijst representatief moet zijn voor het leesgedrag van de Nederlandse samenleving...Stripboeken nemen een vrij grote plaats in het Nederlandse leesgedrag...En literair gezien hebben S&W best wel wat in te brengen...Er wordt veel verteld over de wereld en over stereotypen kan genoeg gesproken worden (literair gezien)...En er zijn genoeg boeken (die wel op de literatuurlijst mogen) waarin op een kinderlijke wanneer wereldbeelden en idealen naar voren worden geschoven...Zo ook in verscheidene albums van S&W...

**22-09-2004, 11:38**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 22-09-2004 @ 12:29 :
Zoals jij al aangeeft, ken je inderdaad alleen maar Suske & Wiske en de meeste andere mainstream strips. De echte underground kunst, die voor mij óók niet leesbaar is, wegens voor mij te 'literair' of te 'arty' ken je niet en daar kun je dus ook geen oordeel over geven. Dat gaat echt wel verder dan goed tegen kwaad of simpele actie. Zoals ik al zei: lees de vakliteratuur in tijdschriften als Stripschrift en Zozolala er maar eens op na.

En toen

....dacht ik

...dat zal ik maar een gaan doen

wordt vervolgd.........

**22-09-2004, 11:42**

Van mij mogen middelbare scholieren zo veel suske & wiske's lezen als ze willen. Maar het is geen literatuur, dus hoort het niet op een literatuurlijst, ljikt mij.
Als leraren Nederlands graag ook het lezen van lectuur zouden willen aanmoedigen kunnen ze ook best eens een les of een paar lessen besteden aan strips, tijfschriften of eenvoudige boekjes. Nooit weg, maakt de lessen ook wel leuk. Maar dan hoort het nog altijd niet op de literatuurlijst.

onderkoffer · **22-09-2004, 11:55**

Citaat:

sjoeltie schreef op 22-09-2004 @ 12:37 :
Een argument zou kunnen zijn dat je literatuurlijst representatief moet zijn voor het leesgedrag van de Nederlandse samenleving...Stripboeken nemen een vrij grote plaats in het Nederlandse leesgedrag...En literair gezien hebben S&W best wel wat in te brengen...Er wordt veel verteld over de wereld en over stereotypen kan genoeg gesproken worden (literair gezien)...En er zijn genoeg boeken (die wel op de literatuurlijst mogen) waarin op een kinderlijke wanneer wereldbeelden en idealen naar voren worden geschoven...Zo ook in verscheidene albums van S&W...

wat een bullshit laten we de boektreeks boeken ook maar toelaten dan ?

Gandalf · **22-09-2004, 22:33**

Giphart lijkt mij een voorbeeld van lichte literatuur...
Dat mag ik voor school lezen....

Jordi · **22-09-2004, 23:12**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 21-09-2004 @ 12:40 :
Ach, als het aan mij ligt wordt het hele vak afgeschaft.

Als je het over letterkunde (en dus niet Nederlands) hebt, ben ik het hier helemaal mee eens.

Ik vind het echter een beetje onzin om Suske & Wiske toe te laten als 'literatuur'. Ik zou het geweldig vinden, daar niet van, want ik heb een hekel aan die literaire boeken die ik nu heb gelezen. Het slaat alleen nergens op. Suske & Wiske is gewoon geen literatuur, dus het hoort ook niet op een literatuurlijst.
Bovendien houdt niemand scholieren tegen om af en toe een Suske & Wiske te lezen ter afwisseling van die literaire pillen. Ik denk trouwens ook niet dat ik die met meer plezier was gaan lezen als ik af een toe tussendoor een strip had doorgekeken.

Citaat:

Gebakken Lucht schreef:
Vooral voor jongens zou het goed zijn om 'hoogstaande' boeken af te wisselen met lichtere kost. "Jongens hebben veel meer dan meisjes de behoefte om avonturenboeken te lezen, waarvoor ze volgens veel leraren te oud zijn", aldus Nelck. "Maar als je hen literatuur opdringt, lezen ze met tegenzin en uiteindelijk vaak helemaal niet meer. Dat is zonde."

Als ik ter afwisseling strips mag lezen, lees ik de echt literaire boeken nogsteeds met tegenzin. Volgens mij maakt het echt niets uit of je nou wel of niet Suske & Wiskes leest. En als dat wel zo is, dan kan een leraar toch gewoon tegen zijn klas zeggen: "Ik weet dat jullie geen zin hebben om weer zo'n dikke pil te gaan lezen, maar als je nou eerst even een Suske & Wiske leest, zul je zien dat het allemaal reuze meevalt."

Ik ben er trouwens wel voor dat de definitie van literatuur wordt herzien. Ik ken de definitie niet, maar ik weet wel dat de criteria waaraan een boek moet voldoen (om tot de literatuur te worden gerekend) eigenschappen zijn waar ik een gruwelijke hekel aan heb.
Men zou bijvoorbeeld ook bepaalde goede avonturenboeken (die jongens blijkbaar zo graag lezen) als literatuur kunnen bestempelen en er zo voor zorgen dat er met minder tegenzin wordt gelezen...

Ninnoc · **23-09-2004, 12:17**

tss t vak stelt al zo weinig voor.
alsof er geen leuke nederlandse literatuur is, beetje beledigend ook. literatuur kan ook erg leuk zijn zonder strips.

RanC · **23-09-2004, 13:06**

Literatuur? Wat nou literatuur? Ze hebben zichzelf afgeknald toen ze Ronald Giphart op die lijst donderden.

Suske en Wiske heeft net zo'n grote boodschap als zijn boeken.

MH · **23-09-2004, 22:24**

Giphart heeft tenminste nog een literair element. En wat ik al eerder zei, strips zijn niet te interpreteren.

Mark Almighty · **23-09-2004, 22:25**

Citaat:

MH schreef op 23-09-2004 @ 23:24 :
Giphart heeft tenminste nog een literair element. En wat ik al eerder zei, strips zijn niet te interpreteren.

*Kuch*

McCaine · **23-09-2004, 22:54**

Suske en Wiske is tof fyi

Mark Almighty · **23-09-2004, 22:55**

Citaat:

McCaine schreef op 23-09-2004 @ 23:54 :
Suske en Wiske is tof fyi

Niet meer sinds Verhaegen de strip heeft overgenomen.

McCaine · **23-09-2004, 22:56**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-09-2004 @ 23:55 :
Niet meer sinds Verhaegen de strip heeft overgenomen.

Alle delen tot en met De Zeven Schaken zijn ok denk ik

Mark Almighty · **23-09-2004, 22:57**

Citaat:

McCaine schreef op 23-09-2004 @ 23:56 :
Alle delen tot en met De Zeven Schaken zijn ok denk ik

Daar kan ik in meegaan.

Rollo Tomasi · **23-09-2004, 22:59**

Citaat:

McCaine schreef op 23-09-2004 @ 23:54 :
Suske en Wiske is tof fyi

lies

Joostje · **23-09-2004, 23:23**

Citaat:

McCaine schreef op 23-09-2004 @ 23:56 :
Alle delen tot en met De Zeven Schaken zijn ok denk ik

tot rond 150 eerder. Vond laatste willy's ook maar niks

Mark Almighty · **23-09-2004, 23:26**

Citaat:

Joostje schreef op 24-09-2004 @ 00:23 :
tot rond 150 eerder. Vond laatste willy's ook maar niks

Album 150 of verhaal 150?

MH · **24-09-2004, 15:23**

Tijd om de discussie nieuw leven in te blazen. Drie vragen:
-hoe goed zijn de stripverhalen te interpreteren?
-is er sprake van psychologie in de karakters?
-wat voor doel heeft de strip?

Vermeld even over welke strip het gaat.

21-09-2004, 09:32
Rollo Tomasi	Laagschedelig tuig, literatuur lezen zullen ze. Er is ook zat avontuurlijke literatuur, dus dat is het probleem niet. __________________ Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört

21-09-2004, 09:50
Joostje	En Jantje, zou je me kunnen vertellen waarom Lambik uitglijdt over de bananenschil op pagina 17, en wie hem daar heeft laten vallen? Ze zouden bovendien tochalleen maaruitreksels van internet halen. __________________ Gatara was here! De W van stampot! Laatst gewijzigd op 21-09-2004 om 10:05.

21-09-2004, 10:16
T_ID	vraag 14: wat is de boodschap die het boek uitdraagt? uhm...... geen? van de lijst ermee dus. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

21-09-2004, 11:40
Verwijderd	Ach, als het aan mij ligt wordt het hele vak afgeschaft.

21-09-2004, 12:36
Dannemann	Laat ze dat maar doen, dan word de hoeveelheid literatuur die ik gelezen heb uitgebreid met een stuk of 200 titels

21-09-2004, 13:47
Verwijderd	Op zich is er wel iets voor te zeggen, in die zin dat het enkele feit dat iets een stripverhaal is natuurlijk niet betekent dat het geen literatuur kan zijn. Ook een stripverhaal heeft tekst, een plot, personages en dergelijke. Sommige (volwassenen)strips zijn meer 'literair' dan Boeketreeks-romannetjes, dat is wel duidelijk. Maar Suske en Wiske? Wat is de literaire relevantie daarvan?

21-09-2004, 16:27
Verwijderd	Dat zullen de uni's niet leuk vinden, maar de maatschappij wordt wel ontzettend arm als de gemiddelde man niet eens meer een krant leest en af en toe een boek pakt.

21-09-2004, 17:08
Luna	Ik denk dat je er altijd nog meer aan hebt gehad dan suske en wiske heh. __________________ liep een man in de woestijn en vond een kameel, de kameel vond van niet.

21-09-2004, 17:13
NN	Ik vind het onzinnig. __________________ Dit is een berichtje van mr. NN.

21-09-2004, 22:57
Zaina	En het is niet eens 1 april. __________________ Czech us out

Advertentie

22-09-2004, 22:33
Gandalf	Giphart lijkt mij een voorbeeld van lichte literatuur... Dat mag ik voor school lezen.... __________________ "All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".

23-09-2004, 12:17
Ninnoc	tss t vak stelt al zo weinig voor. alsof er geen leuke nederlandse literatuur is, beetje beledigend ook. literatuur kan ook erg leuk zijn zonder strips. __________________ because we are born free, to have the world as our playground

23-09-2004, 13:06
RanC	Literatuur? Wat nou literatuur? Ze hebben zichzelf afgeknald toen ze Ronald Giphart op die lijst donderden. Suske en Wiske heeft net zo'n grote boodschap als zijn boeken.

23-09-2004, 22:24
MH	Giphart heeft tenminste nog een literair element. En wat ik al eerder zei, strips zijn niet te interpreteren.

23-09-2004, 22:54
McCaine	Suske en Wiske is tof fyi __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

24-09-2004, 15:23
MH	Tijd om de discussie nieuw leven in te blazen. Drie vragen: -hoe goed zijn de stripverhalen te interpreteren? -is er sprake van psychologie in de karakters? -wat voor doel heeft de strip? Vermeld even over welke strip het gaat.