Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Topic gesloten
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 26-05-2002, 19:45
essiestelle
Avatar van essiestelle
essiestelle is offline
Ziekenhuis oorzaak wachtlijst

Van onze politieke redactie

Den Haag - Wachtlijsten in de zorg worden grotendeels veroorzaakt door de ziekenhuizen zelf. Ze doen te weinig hun best, organiseren slecht, voeren onnodige operaties uit en pakken ziekteverzuim te weinig aan. Dat is een groter probleem dan een tekort aan geld, personeel of voorzieningen.
~~~~~~~~~~~~

Wat vinden jullie?
__________________
..bellenblazen roelt gewoon..!!!..tofke, je bent een schat..!!..benoemd tot jeneverneus door marcymarc :)..!!over 11 weekjes jaartje weg met daantje!!
Advertentie
Oud 26-05-2002, 19:47
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
privatisering ziekenhuizen terugdraaien
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Oud 26-05-2002, 19:48
twiety
twiety is offline
Citaat:
Joostje schreef:
privatisering ziekenhuizen terugdraaien
Integendeel!
Maarruh, lijkt dit topic niet erg veel op http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=104419 ?
Oud 26-05-2002, 19:52
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
twiety schreef:


Maarruh, lijkt dit topic niet erg veel op http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=104419 ?
misschien wel ja
iig leid deprivatisering vd ziekenhuizen tot meer invloed van overheid
verdere privatisering leid tot marktgerichtheid en efficientie
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Oud 26-05-2002, 19:55
twiety
twiety is offline
Citaat:
Joostje schreef:


misschien wel ja
iig leid deprivatisering vd ziekenhuizen tot meer invloed van overheid
verdere privatisering leid tot marktgerichtheid en efficientie
I rest my case.
Oud 26-05-2002, 19:58
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
twiety schreef:


I rest my case.

probleem is alleen bij efficientie dat het efficientie is van hoe het ziekenhuis het best winst kan maken. dat betekent dat niet iedereen behandelt zalk worden.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Oud 26-05-2002, 20:11
twiety
twiety is offline
Citaat:
Joostje schreef:



probleem is alleen bij efficientie dat het efficientie is van hoe het ziekenhuis het best winst kan maken. dat betekent dat niet iedereen behandelt zalk worden.


En nu wordt wel iedereen behandeld? O ja, je telt diegenen die doodgaan voor ze bovenaan de wachtlijst staan niet mee zeker?

Privatisering -> een gat in de markt wat opgevuld zal worden -> vraag en aanbod. De rest is een verzekeringskwestie, waarbij verzekeraars verplicht zouden moeten worden (para)medische ingrepen te vergoeden - als schild van de klant - en deze klant bij onvoldoende verzekering vooraf de mogelijkheid te geven de eigen bijdrage om te zetten in een aparte verzekering, af te sluiten bij het eerste bezoek voor een klacht aan een behandelaar (waarbij minder daadkrachtigen fiscaal voordeel kunnen krijgen).
Oud 26-05-2002, 21:55
danieldk
danieldk is offline
Citaat:
twiety schreef:

En nu wordt wel iedereen behandeld? O ja, je telt diegenen die doodgaan voor ze bovenaan de wachtlijst staan niet mee zeker?
Misschien moet je je LPF rethoriek iets afzwakken, over demonisering gesproken... Anyway, bij privatisering telt alleen winstmaximalisatie. Het zal niet lang duren en mensen met meer geld worden eerder en beter behandeld. Gevoel voor gelijkheid/gelijkwaardigheid is ver te zoeken deze dagen, over een tweespalt in de maatschappij gesproken.. Privatisering zou een van de beste maatregelen zijn om de afstand tussen arm en rijk te vergroten...
Oud 26-05-2002, 22:26
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
danieldk schreef:


Misschien moet je je LPF rethoriek iets afzwakken, over demonisering gesproken... Anyway, bij privatisering telt alleen winstmaximalisatie. Het zal niet lang duren en mensen met meer geld worden eerder en beter behandeld. Gevoel voor gelijkheid/gelijkwaardigheid is ver te zoeken deze dagen, over een tweespalt in de maatschappij gesproken.. Privatisering zou een van de beste maatregelen zijn om de afstand tussen arm en rijk te vergroten...
vandaar verzekeringsmaatschappijen met regels vd staat enz.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Oud 26-05-2002, 22:33
danieldk
danieldk is offline
Citaat:
Joostje schreef:


vandaar verzekeringsmaatschappijen met regels vd staat enz.
Dan nog kunnen mensen met meer geld een voorkeursbehandeling krijgen omdat verzekeringsmaatschappijen nooit met opbod zullen vergoeden.
Oud 26-05-2002, 22:36
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
danieldk schreef:


Dan nog kunnen mensen met meer geld een voorkeursbehandeling krijgen omdat verzekeringsmaatschappijen nooit met opbod zullen vergoeden.
yup
probleem is dat je dat nou ook hebt, dat je ziekenhuistoerisme hebt in zuidoostazie. daar best goedkoop en best goede kwaliteit. :/
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Oud 27-05-2002, 01:41
twiety
twiety is offline
Het met opbod vergoeden is ook niet de bedoeling. Voor een behandeling staat een bepaalde prijs. De verzekeraar betaalt aan de behandelaar (het volledige bedrag als de klant-patiënt tevreden is over de behandeling, wat prestaties bevordert). Een particuliere zorginstelling mag niet meer geld vragen/krijgen voor een bepaalde zorg, behalve als de kwaliteit ervan hoger is (ze een hoger keurmerk hebben (bijv. 3 stuks: basis, goed en uitmunten))
Iedereen moet een basisverzekering hebben (met evt. een fiscale bijdrage aan minder draagkrachtigen). Mensen met meer geld kunnen zich dan wel beter aanvullend verzekeren, waardoor ze zich luxere (met een hoger keurmerk gewaardeerde) zorg(instellingen) kunnen veroorloven en ze kunnen hierdoor als(!) ze ergens aan geholpen worden - bij een goede inschatting van hun persoonlijke risico's en wat mazzel - voordeliger uit zijn, maar de mensen met minder geld moeten(!) ook de verzekering als schild hebben die bij onvoldoende aanvullende verzekering de klant de mogelijkheid geeft om bij het eerste bezoek aan de behandelaar (snel en gemakkelijk via ICT) bij de verzekeraar een extra verzekering af te sluiten. Overigens zal het opheffen van de branche-organisatie van zorgverzekeraars (die meer als een kartel werkt en de prijzen kunstmatig hoog houdt) zorgen voor een algemene verlaging van de premies voor verzekeringen.

Mij lijkt, aangezien het aantal rijken in dit land ook niet oneindig is, dat er - alhoewel er waarschijnlijk meer winst te halen is uit het hogere keurmerk - er uiteindelijk door vraag en aanbod ook meer keurmerk-2 en keurmerk-3 particuliere zorginstellingen komen.

Even b.t.w.: de particuliere zorginstellingen krijgen overigens controle van de overheid dat i.i.g. aan de basiszorg (nog vast te stellen wat het precies inhoudt) wordt voldaan, zo niet: sluiting.

Zo zorg je voor wachtlijstverkleining (al zouden het in het begin de rijken zijn die van niet-particuliere wachtlijsten af gaan, wat dan nog, dan wordt de niet-particuliere wachtlijst toch korter. De privatisering moet niet met een switch, maar zal geleidelijk aan bereikt moeten worden. Om 't ff simpel te zeggen: zolang er geen categorie 2 of 3 private ziekenhuizen bestaan, moet de niet-private zorg deze mensen blijven opvangen, en 'categorie 1 mensen' ook als/zolang er rijke mensen zijn die geen particuliere zorg wensen om wat voor reden dan ook), waarbij arm niet uitgesloten wordt, met als bij-effect dat rijk in ruil voor meer geld meer luxe kan krijgen (wat denk ik voornamelijk zal zorgen - en zal moeten zorgen - voor de opstartfase van de privatisering. Een wisselwerking dus.).

En uiteraard kunnen mensen nog wel naar een ander land gaan voor zorg, maar dat hou je toch denk ik. Hoe dan ook.
Oud 27-05-2002, 09:09
autodropje
Avatar van autodropje
autodropje is offline
*vind ook dat het hier wel bij kan*
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
Advertentie
Topic gesloten


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Pim Fortuyn had toch gelijk!!!!!
suze02
98 15-06-2002 15:00
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Partijprogramma Fortuyn
Unexplained
192 06-05-2002 21:47


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:43.