[MP3] Ipod

[StijnSpoortNiet]

Kvind het veels te veel geld voor muziek onderweg. Er zijn nogal wat goedkopere alternatieven. Minidiscspelers zijn ook erg fijn en je hebt voor ongeveer 180-200 euro een draagbare recorder die ook kan afspelen. Ook zijn er nogal wat goedkopere MP3-spelers met evenveel geheugen.

[pimomes1987]

De Ipod heeft een sublieme audiokwaliteit en wordt nu ook met een echte lineout voor de stereo geleverd (zit op het dockingstation). Daarnaast: Apple is nou eenmaal de mercedes onder de computerfabrikanten, dus wie veel betaald heeft ook wat .

StijnSpoortNiet schreef op 02-11-2003 @ 18:26:
Kvind het veels te veel geld voor muziek onderweg. Er zijn nogal wat goedkopere alternatieven. Minidiscspelers zijn ook erg fijn en je hebt voor ongeveer 180-200 euro een draagbare recorder die ook kan afspelen. Ook zijn er nogal wat goedkopere MP3-spelers met evenveel geheugen.

Laat dan is wat goedkope mp3-spelers zien met even veel geheugen, ik ben heel benieuwd. Ik hoef niet zon kut ding dat snel kapot is. k hoef niet zon mp3 speler met 128mb, leuk een live set en hij is vol, nee daar heb je wat aan. En hij is 300 euro, best betaald dus

[SisterOfMercy]

pimomes1987 schreef op 05-11-2003 @ 20:32:
De Ipod heeft een sublieme audiokwaliteit

Noouuuuu, dat valt wel mee hoor.

En in de tussentijd is er nog niemand die de vraag heeft kunnen beantwoorden of zo'n ding met harddisk nou verrot gaat mits je 'm uit je klauwen laat lazeren..

Ik ga denk ik toch voor de mp3-cd's, dan kan je eventueel er ook een normale cd in doen, en je hoeft niet meer al je mp3's op je harddisk te hebben.. En de maat? Ach, ik zet een grote koptelefoon op m'n hoofd , dus zoveel boeit de grootte mij niet..

[NielZ]

SisterOfMercy schreef op 06-11-2003 @ 21:27:
En in de tussentijd is er nog niemand die de vraag heeft kunnen beantwoorden of zo'n ding met harddisk nou verrot gaat mits je 'm uit je klauwen laat lazeren..

Ik ga denk ik toch voor de mp3-cd's (...)

Tsja, als je iets laat vallen, is er kans dat het kapot gaat. Of dat nou een iPod, een MP3 CD speler of je oma is.
Ik denk overigens niet dat er veel mensen zijn die het vrijwillig testen, grijp je kans zou ik zeggen...

Dan kan je eventueel er ook een normale cd in doen, en je hoeft niet meer al je mp3's op je harddisk te hebben..

WTH?
Als ik een iPod gebruik, hoef ik me MP3's ook niet meer op me Computer HDD te hebben.
Als je bedoelt: "je hoeft niet meer al je MP3's op je iPod harddisk te hebben", is dat een voordeel? "ow, gelukkig, ik hoef niet al me MP3's op me iPod te laden, ik beperk mezelf met een 10 GB HDD tot enkele nummers."
Of bedoel je dat het een gepriegel is om al je MP3's op een iPod te krijgen? Ik zet er sneller 1400MB dan dat jij 1 CDtje brandt.

[unpopular]

NielZ schreef op 06-11-2003 @ 22:36:
Of bedoel je dat het een gepriegel is om al je MP3's op een iPod te krijgen? Ik zet er sneller 1400MB dan dat jij 1 CDtje brandt.

usb2.0 is 480Mb/s 1400*8/480=23 sec maar goed dat is ook niet de snelheid die je daadwerkelijk zal halen. Laten we eerder een min of 2-2.5 zeggen en in dei tijd brand je ook met gemak een cdtje.

[SisterOfMercy]

NielZ schreef op 06-11-2003 @ 22:36:
Tsja, als je iets laat vallen, is er kans dat het kapot gaat. Of dat nou een iPod, een MP3 CD speler of je oma is.
Als ik een iPod gebruik, hoef ik me MP3's ook niet meer op me Computer HDD te hebben.
Of bedoel je dat het een gepriegel is om al je MP3's op een iPod te krijgen? Ik zet er sneller 1400MB dan dat jij 1 CDtje brandt.

Harddisks zijn doorgaans gevoeliger dan andere apparatuur. Nooit gemerkt?
Het is irritant als die 10 gb vol zit, of kapot gaat, want dan moet je die 10 gb aan mp3's nog op een andere harddisk hebben staan. En met mp3 cd's zijn ze gelijk gearchiveerd, want cd's kunnen wel een krasje hebben.
En zo'n cdtje hoef je maar één keer te branden..

En USB is gay.

[Koen]

SisterOfMercy schreef op 07-11-2003 @ 00:45:

Het is irritant als die 10 gb vol zit, of kapot gaat, want dan moet je die 10 gb aan mp3's nog op een andere harddisk hebben staan. En met mp3 cd's zijn ze gelijk gearchiveerd, want cd's kunnen wel een krasje hebben.
En zo'n cdtje hoef je maar één keer te branden..

Het lijkt me zéér onwaarschijnlijk dat je HD sneller kapot gaat dan je Cd. Die HD's kunnen juist wel wat hebben, een Cd hoef je maar een keer in de zon te leggen of hij is er geweest. Ik denk dat je HD stukken langer meegaat dan je Cd, dus dat vind ik nogal een vreemd argument.

usb2.0 is 480Mb/s 1400*8/480=23 sec maar goed dat is ook niet de snelheid die je daadwerkelijk zal halen. Laten we eerder een min of 2-2.5 zeggen en in dei tijd brand je ook met gemak een cdtje.

True, maar op een CD past geen 1400mb dus worden dat 2 cd's, is USB2 dan toch sneller.

[Enlightenment]

SisterOfMercy schreef op 07-11-2003 @ 00:45:
En USB is gay.

Naar mijn weten heeft USB een A en een B stekker, mannetje en vrouwtje. Het mannetje heeft een uitsteekseltje en het vrouwtje ehhh, nouja jeweetwel.

Volkomen hetero dus.

[unpopular]

Koen schreef op 07-11-2003 @ 07:21:
Het lijkt me zéér onwaarschijnlijk dat je HD sneller kapot gaat dan je Cd. Die HD's kunnen juist wel wat hebben, een Cd hoef je maar een keer in de zon te leggen of hij is er geweest. Ik denk dat je HD stukken langer meegaat dan je Cd, dus dat vind ik nogal een vreemd argument.



True, maar op een CD past geen 1400mb dus worden dat 2 cd's, is USB2 dan toch sneller.

maar dat zei hij ook niet hij zij 1400mb tegenover 1 cd

[SisterOfMercy]

Koen schreef op 07-11-2003 @ 07:21:
Het lijkt me zéér onwaarschijnlijk dat je HD sneller kapot gaat dan je Cd. Die HD's kunnen juist wel wat hebben, een Cd hoef je maar een keer in de zon te leggen of hij is er geweest. Ik denk dat je HD stukken langer meegaat dan je Cd, dus dat vind ik nogal een vreemd argument.

Ja een HD kan je wel in de zon leggen, maar wat gebeurt er nou vaker? Dat je per ongeluk iets laat vallen, of dat je per ongeluk iets in de zon laat liggen?

Maar laten we het eens uittesten.. We nemen een cdtje en een harddisk en laten die van ongeveer anderhalve meter vallen.

[NielZ]

SisterOfMercy schreef op 07-11-2003 @ 00:45:
Harddisks zijn doorgaans gevoeliger dan andere apparatuur. Nooit gemerkt?
Het is irritant als die 10 gb vol zit, of kapot gaat, want dan moet je die 10 gb aan mp3's nog op een andere harddisk hebben staan. En met mp3 cd's zijn ze gelijk gearchiveerd, want cd's kunnen wel een krasje hebben.
En zo'n cdtje hoef je maar één keer te branden..

Ja fuck ja, die 120 uur muziek... Stelt ook geen donder voor. Ik ga gelijk voor een tweede sparen.
Ja, kapotte dingen zijn irritant ja. Kapotte MP3/CD spelers vallen daar ook onder.

En USB is gay.

En USB 2.0 is Bi met als backwards compatibity gayheid?

Enlightenment schreef op 07-11-2003 @ 07:23:
Naar mijn weten heeft USB een A en een B stekker, mannetje en vrouwtje. Het mannetje heeft een uitsteekseltje en het vrouwtje ehhh, nouja jeweetwel.

Een ingangetje.

SisterOfMercy schreef op 07-11-2003 @ 15:54:
Ja een HD kan je wel in de zon leggen, maar wat gebeurt er nou vaker? Dat je per ongeluk iets laat vallen, of dat je per ongeluk iets in de zon laat liggen?

Maar laten we het eens uittesten.. We nemen een cdtje en een harddisk en laten die van ongeveer anderhalve meter vallen.

Ik ben een nerd, ik kom nooit in de zon, dus ik ga voor de val-optie.

Daar heb je een point. Een CD is minder valgevoelig dan een iPod. Maar dat is niet omdat er een HDD in de iPod zit. Er komen dan nl krasjes op, of misschien springt ie open. Mijn iPod HDD spint ook regelmatig terwijl ik fiets/loop, en dan hangt ie verre van netjes stil. Ik ben het 100% met je eens dat HDD's niet de meest schokgevoelige hardware out there is, maar op de een of andere manier heeft Apple het netjes gef1X0rd.

[SisterOfMercy]

NielZ schreef op 07-11-2003 @ 22:44:
Mijn iPod HDD spint ook regelmatig terwijl ik fiets/loop, en dan hangt ie verre van netjes stil. Ik ben het 100% met je eens dat HDD's niet de meest schokgevoelige hardware out there is, maar op de een of andere manier heeft Apple het netjes gef1X0rd.

Ja, maar bewegen is iets anders dan vallen.

[QuantumKitten]

Ik heb mijn Zen al 2x terug naar de fabriek moeten sturen. JA harddisks zijn gevoelig.

QuantumKitten schreef op 12-11-2003 @ 05:57:
Ik heb mijn Zen al 2x terug naar de fabriek moeten sturen. JA harddisks zijn gevoelig.

Ja zen, daar noem je ook iets, dat ding is gewoon kut

[QuantumKitten]

Syphon schreef op 12-11-2003 @ 11:42:
Ja zen, daar noem je ook iets, dat ding is gewoon kut

sukkel

[nofi]

SisterOfMercy schreef op 07-11-2003 @ 15:54:
Ja een HD kan je wel in de zon leggen, maar wat gebeurt er nou vaker? Dat je per ongeluk iets laat vallen, of dat je per ongeluk iets in de zon laat liggen?

Maar laten we het eens uittesten.. We nemen een cdtje en een harddisk en laten die van ongeveer anderhalve meter vallen.

Dat is een beetje een flauwe vergelijking vindt ik. Een cdtje zal idd de val beter overleven, maar als je discman de val niet overleeft ben je nog nergens.

Persoonlijk heb ik mijn ipod nog nooit laten vallen (ik heb een 5gig versie *uitverkoopje *) dus ik kan je niet zeggen of ie het dan nog doet. Maar dat kan je natuurlijk van wel meer dingen afvragen. een pda of mobieltelefoon houdt over het algemeen ook niet van vallen. Mijn persoonlijke ervaring is dat dat in de practijk ook weinig gebeurt, mn ipod zit over het algemeen toch in mn tas of in een broekzat en daar ik niet heel onhandig ben gaat dat prima .

[SisterOfMercy]

nofi schreef op 12-11-2003 @ 18:57:
Dat is een beetje een flauwe vergelijking vindt ik. Een cdtje zal idd de val beter overleven, maar als je discman de val niet overleeft ben je nog nergens.

Discmans overleven een val van redelijke hoogte best aardig, of je moet heel erg pech hebben. En sommige mobiele telefoons kunnen ook wel een stootje hebben.
Maar als je weet hoe een harddisk er van binnen uitziet dan is het logisch dat zo'n ding veel minder schokbestendig is dan een apparaat waar cd's in moeten.

[nofi]

SisterOfMercy schreef op 12-11-2003 @ 19:18:
Discmans overleven een val van redelijke hoogte best aardig, of je moet heel erg pech hebben. En sommige mobiele telefoons kunnen ook wel een stootje hebben.
Maar als je weet hoe een harddisk er van binnen uitziet dan is het logisch dat zo'n ding veel minder schokbestendig is dan een apparaat waar cd's in moeten.

Dan raad ik je toch echt aan om een keer een ipod in je handen te nemen. Daarna mag je me vertellen wat er solider aanvoelt. Het zal je verbazen, maar zo'n ipod is best een stevig ding..

[SisterOfMercy]

nofi schreef op 12-11-2003 @ 19:30:
Dan raad ik je toch echt aan om een keer een ipod in je handen te nemen. Daarna mag je me vertellen wat er solider aanvoelt. Het zal je verbazen, maar zo'n ipod is best een stevig ding..

Mag ik die van jou even vasthouden dan?

En voor de rest, laat maar.. Je begrijpt het blijkbaar echt niet.

[QuantumKitten]

SisterOfMercy schreef op 12-11-2003 @ 19:18:
Discmans overleven een val van redelijke hoogte best aardig, of je moet heel erg pech hebben. En sommige mobiele telefoons kunnen ook wel een stootje hebben.
Maar als je weet hoe een harddisk er van binnen uitziet dan is het logisch dat zo'n ding veel minder schokbestendig is dan een apparaat waar cd's in moeten.

Inderdaad, als een draaiende harde schijf valt is ie 9 van de 10 keer zo kapot als een ding dat ECHT HEEL ERG KAPOT is. Gelukkig draaien die harde schijven in mp3 spelers niet vaak.

[Chimera]

QuantumKitten schreef op 12-11-2003 @ 21:19:
Inderdaad, als een draaiende harde schijf valt is ie 9 van de 10 keer zo kapot als een ding dat ECHT HEEL ERG KAPOT is. Gelukkig draaien die harde schijven in mp3 spelers niet vaak.

Dat is dus onzin. Laptop harde schijven zijn ook op schokbestendigheid gebouwd, zo snel gaan die dingen niet kapot.

[Zink]

k heb net zon ipod gekocht, is gelijk kapot gegaan. Reageerd op niks meer, en troubleshooting vindt ook geen antwoord. gg apple