Weerwolfspel #4

[Nate]

Machiavelli schreef op 10-06-2004 @ 20:15 :
Ik ga voor Nate. Iemand die in een communistisch land woont kan nooit voor honderd procent te vertrouwen zijn.

Ik geloof dat ik maar eens moest gaan rapporteren bij het rode leger, hmm?

Och, arme dorpelingen.

Daar krijgt gij spijt van. Denk aan mij als je vannacht gekrabbel aan de deur hoort

[hi]

waar blijft de uitslag? Hij zou toch rond 12 uur komen?

[Spelleider!]

Ik wacht nog op de weerwolven

[hi]

is zeker een nieuwe tactiek om niet op tijd te stemmen

Ik vind dat hun beurt om is. Maar ja, ik ben geen spelleider

[Spelleider!]

Elpida is opgehangen, zij was een dorpeling.
De volgende stemronde duurt tot morgen 16.00 en is voor de dorpelingen.

- Jet

[~Annahc~]

Dit spel is ook te spelen op http://www.mafiascum.net/forum/
Dit is in het engels en is niet met weerwolven maar met Mafia!
Maar het werkt bijna hetzelfde!!
Dus kom en doe mee

*~Annahc~ bedankt degene die haar deze tip gaf!!*

Fantastisch zeg. Ik had al zo'n voorgevoel. Leuk ook, dat ik de enige ben, die tegen het beginnen met een eetronde is.

[Silver rain]

Jammer Elpida dat je nu al opgegeten bent

Nja de weerwolven hebben nog nooit van de 8 ofzo keren gewonnen. Dan hebben ze toch te weinig kans

Zonder de te bekrompen spelregels, hadden Hi en ik wel degelijk kunnen winnen. De weerwolven hebben zoveel voordelen, vind ik. Als het gelijkspel is mogen zij kiezen wie er wordt opgehangen.

Het maakte me ook eigenlijk niet zo veel uit, ik wist toch dat ik geen weerwolf zou worden. En ik dacht, misschien "straffen" ze me wel voor mijn TEGEN-stem en maken ze met toch, nog een keer, weerwolf.

[Paris]

Waarom is Elpida nou opgegeten dan? Wat kut voor je.

[Anneee]

Dat is snel!

[AngelLena]

Dat was nummer 1.

Ik stem altijd op degenen die nog geen andere functie hebben gehad dan dorpeling bij mijn weten. Die zijn vaak het meest voorspelbaar dat ze een functie hebben. Dat zijn er verdacht weinig meer, dus als die het niet zijn, dan moet ik weer nieuwe theroie zien te ontwikkelen... Hoop dat het niet zo ver hoeft te komen.

Ik wist niet eens dat we al begonnen waren en nou is er al iemand uit

Oh ja, jippie, nu mag ik dus ook weten wie de stoute weerwolven zijn?
PM'tje graag

B.v.d.

[hi]

Elpida schreef op 10-06-2004 @ 17:03 :
Ja, ik weet ook dingen

Waarheidsspelletje:
Tovenaar: 8 Michab
Ziener: 11 AngelLena
Wolfsbane: 9 Hi
Weerwolf 1: 4 Machiavelli
Weerwolf 2: 13 Nate

Waarom heb ik het vermoeden dat bij de volgende ronde nr 4 of 13 er uit gaat?

[Silver rain]

hi schreef op 11-06-2004 @ 19:22 :
Waarom heb ik het vermoeden dat bij de volgende ronde nr 4 of 13 er uit gaat?

Hoezo, ben jij de wolfsbane dan ook echt, Hi?

En de enige twee dingen die ik wist, waren/zijn:
- Dat ik zelf een dorpeling was.
- En ik wist wie tegen had gestemd

[Sjoerd]

Joehoééé! Ik ben nu eindelijk unbanned, 't duurde wat langer.
Ik ga maar eens alle posts lezen om te kijken wanneer en op wie ik zal stemmen..

[Nate]

Ja, je hoeft geen ziener te zijn om te bedenken dat ik de volgende ben

[Paris]

Nate schreef op 12-06-2004 @ 10:07 :
Ja, je hoeft geen ziener te zijn om te bedenken dat ik de volgende ben

Is dat dikgedrukte een hint ofzo?

a*rainbow*girl schreef op 12-06-2004 @ 11:41 :
Is dat dikgedrukte een hint ofzo?

Meer een poging zo van: ik ben onschuldig dus hang me niet op! actie, denk ik...

[Paris]

Lisaaah schreef op 12-06-2004 @ 12:33 :
Meer een poging zo van: ik ben onschuldig dus hang me niet op! actie, denk ik...

Waarschijnlijk wel.

[Machiavelli]

Nate schreef op 12-06-2004 @ 10:07 :
Ja, je hoeft geen ziener te zijn om te bedenken dat ik de volgende ben

[hi]

Elpida schreef op 11-06-2004 @ 20:18 :
Hoezo, ben jij de wolfsbane dan ook echt, Hi?

En de enige twee dingen die ik wist, waren/zijn:
- Dat ik zelf een dorpeling was.
- En ik wist wie tegen had gestemd

Op zich weet je wat ik ben als het goed is! Verder heb jij je verdenking er neer gezet en hops je wordt er gelijk uitgegooid. Dus de wolfjes zijn bang voor je ! Verder weet ik weinig

[AngelLena]

hi schreef op 12-06-2004 @ 13:04 :
Op zich weet je wat ik ben als het goed is! Verder heb jij je verdenking er neer gezet en hops je wordt er gelijk uitgegooid. Dus de wolfjes zijn bang voor je ! Verder weet ik weinig

OF... het is slim spel van de wolfjes door ons onze vermoedens te laten gooien op een paar dorpelingen die Elpida bestempelde als wolfjes maar het eigenlijk helemaal niet zijn, zodat de echte wolfjes het iets langer vol konden houden...
Strategisch dude... *stoned...*

[hi]

Nee het is stratechisch als iemand een vermoeden tegen een persoon uitspreekt en de rest van de dorpelingen volgt! Zulke mensen laten de weerwolven links liggen. Die verdachte personen hangen de dorpelingen wel op. CP of EP hangen ze op omdat haar vermoedens wel eens (deels) de waarheid kunnen zijn mbt op de weerwolven dus die jagen ze er gelijk uit! Wat denk jij?

[MieX]

hi schreef op 12-06-2004 @ 15:44 :
Nee het is stratechisch als iemand een vermoeden tegen een persoon uitspreekt en de rest van de dorpelingen volgt! Zulke mensen laten de weerwolven links liggen. Die verdachte personen hangen de dorpelingen wel op. CP of EP hangen ze op omdat haar vermoedens wel eens (deels) de waarheid kunnen zijn mbt op de weerwolven dus die jagen ze er gelijk uit! Wat denk jij?

Ik heb als weerwolf juist de mensen laten leven die de juiste verdenkingen hadden, de mensen met compleet verkeerde verdenking at ik op

En ik wilde de slimme, zelf denkende mensen eigenlijk als eerste eruit hebben.
De 'volgelingen' wilde ik erin houden.

Of de mensen van wie ik dacht dat ze een speciale functie hadden.

Dus volgens mij kun je helemaal niets zeggen over de slachtoffers van de weerwolven. Je weet natuurlijk nooit waarom ze die gekozen hebben.

[Spelleider!]

Tijd voor de uitslag: De dorpelingen hadden weinig vertrouwen in Nate, hij is opgehangen. Nate was de ziener, niet zo'n slimme zet van de dorpelingen dus, maar wel weer meer kans voor de weerwolven, zij mogen tot morgen 16.00 nadenken over wie ze willen opeten.

1. Elpida
2. zjoerd
3. a*rainbow*girl
4. Machiavelli
5. Lisaaah
6. Silver rain
7. timmeh
8. Michab
9. Hi
10. Anneee
11. AngelLena
12. Dukko
13. Nate
14. foefighter
15. xx

Blauw is opgehangen, rood is opgegeten

- MieX

[Silver rain]

MieX schreef op 12-06-2004 @ 15:45 :
Ik heb als weerwolf juist de mensen laten leven die de juiste verdenkingen hadden, de mensen met compleet verkeerde verdenking at ik op

Ik ook ja.
Eigenlijk weet je niet hoe je nu moet denken. Eten de wolven iemand op omdat die de juiste verdenkingen heeft? Of eten ze die juist niet op omdat ze denken dat de dorpelingen denken dat de weerwolven de mensen met juiste verdenkingen eruit gooien? Of is het zo dat ze er rekening mee gehouden hebben dat de dorpelingen zouden kunnen denken dat de weerwolven de mensen met juiste verdenkingen eruit gooien en ze daarom juist wel opeten? Of.. Nahja je snapt me wel

[Sjoerd]

Joepie, ik heb niet op Nate gestemd..

@ Silver rain: daarom vind ik dat ook een slechte strategie. Je moet totaal niet kijken naar wie is opgegeten, en wie diegene verdacht.
Omdat je toch niet weet hoe andere dat op gaan vatten.
Daarom vind ik het beter als je de onschuldigen opeet, omdat de schuldigen vanzelf wel opgehangen worden.
Of de mensen waarvan je denkt dat ze een gevaar voor de overwinning zijn.

Wel is het zo, dat als er teveel mensen tegen je zijn, en de dorpelingen allemaal op de weerwolf zouden gaan stemmen, dat je dan wel één van hen zou moeten opeten. Zodat de kans kleiner wordt dat je wordt opgehangen.

[Sjoerd]

Elpida schreef op 12-06-2004 @ 18:27 :
@ Silver rain: daarom vind ik dat ook een slechte strategie. Je moet totaal niet kijken naar wie is opgegeten, en wie diegene verdacht.
Omdat je toch niet weet hoe andere dat op gaan vatten.
Daarom vind ik het beter als je de onschuldigen opeet, omdat de schuldigen vanzelf wel opgehangen worden.
Of de mensen waarvan je denkt dat ze een gevaar voor de overwinning zijn.

Wel is het zo, dat als er teveel mensen tegen je zijn, en de dorpelingen allemaal op de weerwolf zouden gaan stemmen, dat je dan wel één van hen zou moeten opeten. Zodat de kans kleiner wordt dat je wordt opgehangen.

Ga even je hele strategie vertellen, straks word je weer weerwolf en dan weten ze meteen dat jij het bent!
ik heb geen weerwolfstrategie, gaat een beetje moeilijk als ik nog geen weerwolf ben geweest..
Volgende keer word ik weerwolf!

[Silver rain]

zjoerd schreef op 12-06-2004 @ 18:35 :

Volgende keer word ik weerwolf!

Bedankt dat je voor het volgende spel de verdenking al bij jezelf legt

@CP/EP: Dan zal je als weerwolf idd iemand op moeten hangen die jou verdenkt, maar dan verraad je jezelf soms ook best wel op zich

Ik probeer te helpen, mensen.

Als ik weer weerwolf zou worden, dan heb je er toch niets aan, omdat jullie niet weten wie ik slim vind.
Ik denk dat jullie daar heel andere ideëen over hebben.

En verder zou ik mensen opeten die ik toch niet echt mag.

[Silver rain]

a*rainbow*girl schreef op 12-06-2004 @ 20:44 :
Dit vind ik een verdachte uitspraak. Volgensmij ben jij gewoon de weerwolf en heb jij daarom niet op Nate gestemd.

Hehe, iedereen die niet op Nate gestemd heeft is slecht en is een weerwolf?
Vorige keer was hij tovenaar. Het komt niet vaak voor dat iemand 2 speciale functies achter elkaar heeft. Maar je weet maar nooit..

[Silver rain]

a*rainbow*girl schreef op 12-06-2004 @ 20:52 :
Ik moet toch met iets van een theorie stemmen. En ik kon niet veel andere verdachte uitspraken vinden, dus ga ik nu zjoerd verdenken. Ik kan het fout hebben, maar daar komen we nog wel achter.

Bedoelde het niet verkeerd, het klonk gewoon even grappig Hm.. Laat maar zitten

[Sjoerd]

a*rainbow*girl schreef op 12-06-2004 @ 20:44 :
Dit vind ik een verdachte uitspraak. Volgensmij ben jij gewoon de weerwolf en heb jij daarom niet op Nate gestemd.

Als je het echt wilt weten, ik heb gestemd op Michab..
Sorry Michab..

[Silver rain]

a*rainbow*girl schreef op 12-06-2004 @ 20:58 :
Het was niet boos bedoeld hoor. T was gewoon een verklaring.

Het was geen reactie op dat je boos zou zijn op m'n reactie. Het was een verklaring voor m'n reactie voor het geval dat je hem verkeerd op zou hebben gevat. Wat niet het geval is. Nahja

Ik heb nog geen theorieën. Stem weer eens in het wilde weg, hopend dat het klopt

[Biertank 52]

en waarom deze ongegronde reden dat u op mijne persoonlijkheid hebt gestemd. zijnde uwe angsten zoo groot dat u mij uit het spel probeert te werken. Uwe aantijgingen zijnde niet voldoende. ick zoude graag hebben dat u niet op mijne persoonlijkheid gaat stemmen.

[Sjoerd]

Michab schreef op 12-06-2004 @ 21:12 :
en waarom deze ongegronde reden dat u op mijne persoonlijkheid hebt gestemd. zijnde uwe angsten zoo groot dat u mij uit het spel probeert te werken. Uwe aantijgingen zijnde niet voldoende. ick zoude graag hebben dat u niet op mijne persoonlijkheid gaat stemmen.

Ik heb nog niet echt iets heel verdachts gezien dus heb ik zomaar iemand uit de lijst gevist.

[Nate]

Ach ja, het gepeupel he

Als dode ziener kan ik overigens vertellen (of nalaten in een euh... brief ofzo) dat Elpida een dorpeling was. Zo'n ziener was ik nou

[MieX]

Nate schreef op 12-06-2004 @ 22:38 :
Ach ja, het gepeupel he

Als dode ziener kan ik overigens vertellen (of nalaten in een euh... brief ofzo) dat Elpida een dorpeling was. Zo'n ziener was ik nou

DODE MENSEN PRATEN NIET

Ik weet dat Elpida al opgegeten is door de weerwolven, maar dan nog kun je niet opstaan uit je graf om zoiets te komen zeggen, die regel is na het 1e spel zeer duidelijk gemaakt..

Als je had willen nalaten dan Elpida een dorpeling is dan had je dat voordat je werd opgehangen moeten zeggen

[Nate]

MieX schreef op 13-06-2004 @ 11:43 :
DODE MENSEN PRATEN NIET

Ik weet dat Elpida al opgegeten is door de weerwolven, maar dan nog kun je niet opstaan uit je graf om zoiets te komen zeggen, die regel is na het 1e spel zeer duidelijk gemaakt..

Als je had willen nalaten dan Elpida een dorpeling is dan had je dat voordat je werd opgehangen moeten zeggen

Je zegt het zelf al; Elpida is al opgegeten. Daarom zei ik het.

Geez.

[MieX]

Nate schreef op 13-06-2004 @ 12:27 :
Je zegt het zelf al; Elpida is al opgegeten. Daarom zei ik het.

Geez.

Het gaat mij erom dat je zo'n uitspraak doet nadat je dood bent, onafhankelijk of die persoon ook dood is of niet, dat is gewoon tegen de regels. Wat namelijk ook kan is dat het volgende spel de ziener weer gaat roepen wie er onschuldig zijn als hij/zij al dood is met als excuus "vorig spel mocht het ook"

[Machiavelli]

a*rainbow*girl schreef op 13-06-2004 @ 14:16 :
Hoezo?

En moeten er nog wat berichtjes verwijderd worden, omdat het topic bijna vol is?

Ik ben opgegeten.

[juanito]

ik ben een wolf

Machiavelli schreef op 13-06-2004 @ 14:17 :
Ik ben opgegeten.

hoe weet je dat nu al? is de uitslag er al? (of is ut n grapje, ben een beetje blond daarin)

[Silver rain]

We mogen nog een nieuw topic openen gelukkig En ja deze post gaat straks verwijderd worden