Weerwolven[spel]

[AlopiA]

ja, idd, datsnap ik dus ook niet, Anne_Lieke MOET de waarheid spreken..toch?

[*gaapt*]

AlopiA schreef op 05-01-2004 @ 15:35:

maar goed, @*gaapt*, volgens mij mag je die wel posten, als je dat zelf wilt tenminste

ok, hier mij nieuwe theorie, want ik dacht ook dat het EspumaX was

voordat EspumaX opgegeten werd, waren er nog 9 personen, en aangezien de weerwolf niet moet stemmen, moeten er 8 stemmen zijn. toen Anne_Lieke een lijstje gaf met degene die niet gestemd hadden, waren dat er 7, dus 1 ontbrak nog en I'll be ok and EspumaX hadden nog niet gestemd...

toen zij I'll be ok dat ze ook al gestemd had en even later zei Anne_Lieke dat ze haar stem erbij had gezet. dan zouden alle stemmen binnen moeten zijn en kon Anne_Lieke meteen posten wie er werd opgehangen, maar.......uiteindelijk kwam de uitslag pas een paar uur later, toen EspumaX gestemd had. en met de stem van Espumax erbij komt het aantal op 9 stemmen....wat niet klopt.

en als je het zo bekijkt zie je dat de stem van I'll be ok niet op het lijstje stond, en haar verklaring daarvoor was, dat ze wel gestemd had, maar dat Anne_Lieke dat blijkbaar niet gezien had. dat is toch verdacht....

waarschijnlijk dacht Anne_Lieke toen dat ze het ingewikkelder zou maken als ze met I'll be ok meespeelde en zei ze dat ze haar ook op het lijstje had gezet

oftewel, de weerwolf is volgens mij: I'll be ok (nu dus Silver Rain)

ik weet niet of het klopt, het is nogal ver gezocht, maar iets logischer dan dit kan ik niet verzinnen

de enige verklaring kan verder zijn dat de weerwolf net zoals de dorpelingen mee mag stemmen wie er wordt opgehangen, maar als dat zo is had et allemaal wel iets duidelijker uitgelegd mogen worden, want volgens mij gaat iedereen ervan uit dat die niet meestemt

[AlopiA]

Je bent geniaal

byebye silver rain!

[Silver rain]

Als ik zei dat ik ook had gestemd en Anne_Lieke zette dus m'n naam erbij, zou ze dat doen zomaar zonder wel te controleren of ik idd ook had gestemd? Zal ze als iemand gewoon zegt "ja ik had ook gestemd" dat dan gewoon geloven? Hey ik ben te dom om zo de boel te fleshen..

[Silver rain]

Anne_lieke? Kun je aub hier ff uitleggen dat je het echt niet gezien had en ik WEL gestemd had?

[rare kwast]

*heeft alles doorgelezen en snapt er niets meer van *
en dit na een lange dag werken

[hasseltboy]

Silver rain schreef op 05-01-2004 @ 17:54:
Anne_lieke? Kun je aub hier ff uitleggen dat je het echt niet gezien had en ik WEL gestemd had?

Ze is niet bar vaak online....

[Silver rain]

nee, inderdaad

[AlopiA]

Gna

hoe meer je klaagt, hoe erger je het maakt, jij weerwolf
hangen, zul je!
hangen!!

[Silver rain]

Je doet maar. Dan zul je zien dat ik een dorpeling was en dan hebben jullie nog meer problemen met uitvinden wie nou eigenlijk wel de weerwolf was

[Silver rain]

En nu weet niemand meer of ik nou een dorpeling of weerwolf ben.

[AlopiA]

hmm..ik heb toch al gestemd dus dan heb ik nog even de tijd om het uit te vinden..

[Silver rain]

Ik snap het allemaal niet meer hoor

[AlopiA]

me neither, maar ik ga het nu uitvinden, mijn theorie volgt later

[arP-socialist]

AlopiA schreef op 05-01-2004 @ 18:28:
me neither, maar ik ga het nu uitvinden, mijn theorie volgt later

nickchanges, cause diffusion, who did a nickchange, ik weet het niet meer dus ik heb random gestemt

[Silver rain]

i'll-be-ok -----> Silver rain

[AlopiA]

Ok,
In het begin heeft bijna iedereen gezegt of dat hij/zij heeft gestemd, dat heeft bijna iedereen gezegt, behalve Keyser Saus:

rare kwast had iets dergelijks geschreven als:
ready, set, send!
keyser saus reageerde daar op als volgt:
ik heb je voorbeeld weer eens gevolgt
er is echter niet gezegd welk voorbeeld, bovendien heeft keyser saus vrijwel niet gepost in het topic, misschien om zichzelf te beschermen om zich niet te verraden?
misschien wel.
misschien niet.
maar ik denk van wel..

zoiets? iets beters kan ik er niet van maken..

[*gaapt*]

het is echt een onduidelijke zooi geworden, dus voor het volgende potje:

- een organisator die een stuk vaker online is

- de regels moeten van te voren goed duidelijk zijn. ze zijn nu nog steeds niet helemaal duidelijk.

- afspreken of je mag bluffen/liegen/zeggen wie de weerwolf is volgens jou.

en @ Silver Rain: als jij dan niet de weerwolf bent, hoe kan het dan dat er met 9 personen dan 9 stemmen zijn geweest?

[Anne_Lieke]

de weerwolf mag gewoon stemmen hoor

[Anne_Lieke]

i'll be ok oftewel SIlver rain is weggestemd

en nee niet de weerwolf, maar een dorpeling.

Binnenkort krijgen jullie te horen wie de weerwolf heeft opgegeten!

[AlopiA]

ahh
ik heb niet op je gestemd iig..
Want jullie weten allemaal al wie mijn WW is..
wel blijven posten he silver?
anders is het topic straks dood en bovendien is het gezellig

[*gaapt*]

Anne_Lieke schreef op 05-01-2004 @ 20:41:
de weerwolf mag gewoon stemmen hoor

aaaaah, dat maakt een heleboel duidelijk...sorry Silver rain.
maar ja, et is maar een spelletje he

[arP-socialist]

AlopiA schreef op 05-01-2004 @ 21:10:
ahh
ik heb niet op je gestemd iig..
Want jullie weten allemaal al wie mijn WW is..
wel blijven posten he silver?
anders is het topic straks dood en bovendien is het gezellig

zoals gezegt: ik heb ogen dicht en pinnen maar gedaan

[AlopiA]

tsk, dan is het voor ons dus een blinde gok of we de weerwolf hebben?


damn ik moet naar school

[Silver rain]

i'll be back

[Silver rain]

Dat maakt:

Rare kwast
*gaapt*
AlopiA
meelman
Keyser Saus
ArP

Nou komop hang die weerwolf op ik wil weer spelen

[arP-socialist]

Silver rain schreef op 06-01-2004 @ 08:23:
i'll be back

je bedoeld: I'll be ok

[Silver rain]

arP schreef op 06-01-2004 @ 09:04:
je bedoeld: I'll be ok

[geen punt.]

Ik kap ermee. Het is genoeg geweest zo, ik vraag de weerwolf vriendelijk mij op te eten, want een spel moet goed gespeeld worden, slechts dan is het leuk.

Ten eerste een goede spelleidster zou fijn zijn, iemand die overzichtjes geeft van wie er nog meedoen enzo, niet dat wij dat zelf moeten doen.

Ten tweede een spelleidster die zich aan de regels houdt en niet doorgeeft wie er hebben gestemd en wie niet. Het zit als volgt namelijk met de regels:

Het spel begint met een stemronde. Alle dorpsbewoners zitten (zogenaamd) 's avonds met elkaar rond de tafel en moeten samen door middel van een stemming bepalen wie er opgehangen wordt. Elke deelnemer stuurt een Persoonlijk Bericht naar mij met daarop de naam van degene die opgehangen moet worden. Degene die de meeste stemmen heeft, wordt opgehangen (en ligt dus uit het spel). De spelleider maakt dus bekend wie er wordt opgehangen en wat voor rol diegene heeft.

Daar zit de weerwolf dus niet bij, dus die kan helemaal niet meestemmen met de dorpsbewoners wie er opgehangen wordt, of zie ik dat nou verkeerd?

[owlbeer]

meelman schreef op 06-01-2004 @ 10:32:
Ik kap ermee. Het is genoeg geweest zo, ik vraag de weerwolf vriendelijk mij op te eten, want een spel moet goed gespeeld worden, slechts dan is het leuk.

Ten eerste een goede spelleidster zou fijn zijn, iemand die overzichtjes geeft van wie er nog meedoen enzo, niet dat wij dat zelf moeten doen.

Ten tweede een spelleidster die zich aan de regels houdt en niet doorgeeft wie er hebben gestemd en wie niet. Het zit als volgt namelijk met de regels:



Daar zit de weerwolf dus niet bij, dus die kan helemaal niet meestemmen met de dorpsbewoners wie er opgehangen wordt, of zie ik dat nou verkeerd?

Een weerwolf is toch ook gewoon 1 van de dorpsbewoners (DUH!). Je weet toch dat een weerwolf een man is die met volle maan in een wolf veranderd. Goed overdag is het dus gewoon een man/vrouw en dus een dorpsbewoner!!!!!

[geen punt.]

Jamaar er is vantevoren een functie weggelegd voor iedereen, sommigen zijn dorpsbewoners en twee zijn weerwolf

Ok, ze wonen wel in het dorp ja...

[arP-socialist]

geen punt. schreef op 06-01-2004 @ 11:27:
Jamaar er is vantevoren een functie weggelegd voor iedereen, sommigen zijn dorpsbewoners en twee zijn weerwolf

Ok, ze wonen wel in het dorp ja...

ja , maar het is een dorpsbewoner , net als de wolfsbane en de ziener, maar ik vind dat het duidelijker uitgelegt had moeten worden

[geen punt.]

arP schreef op 06-01-2004 @ 13:35:
ja , maar het is een dorpsbewoner , net als de wolfsbane en de ziener, maar ik vind dat het duidelijker uitgelegt had moeten worden

Betekent dus dat de wolfsbane NIET heeft gestemd in de ronde dat ie afviel... Betekent dus dat het niet klopt.

Ik heb trouwens ook m'n naam verandert.

[arP-socialist]

geen punt. schreef op 06-01-2004 @ 13:42:
Betekent dus dat de wolfsbane NIET heeft gestemd in de ronde dat ie afviel... Betekent dus dat het niet klopt.

Ik heb trouwens ook m'n naam verandert.

nee ik bedoel iedereen is in principe dorpeling en stemt dus

alleen
de wolfsbane: heeft een kracht waardoor hij niet gegeten kan worden
de ziener: kan van 1 iemand per ronde een functie te weten komen
de weervolven: worden 'snachts wolf

[geen punt.]

Nee, wat ik zeg is dat het dus niet klopt omdat de wolfsbane één ronde niet gestemd heeft.

[*gaapt*]

kunnen we niet gewoon overnieuw beginnen? dit heeft gewoon weinig zin, omdat de regels niet duidelijk zijn. we kunnen beter stoppen, goed de regels vaststellen en overnieuw beginnen. op deze manier is het gewoon irritant

[geen punt.]

Andere spelleider/ster

[AlopiA]

geen punt. schreef op 06-01-2004 @ 16:29:
Andere spelleider/ster

Ik wil best spelleidster zijn, volgens mij ben ik net wat vaker online als Anne_Lieke, maar dan moet wel iemand mijn functie overnemen, of we beginnen overnieuw, idd, want dit spel werd toch al fout gespeeld..

[BrightEyes]

Mag ik dan ook meedoen

[Anne_Lieke]

Ja ik heb t binnenkort nog drukker dan nu, kan dus niet zo vaak online zijn dus misschien is t handiger als jullie overnieuw beginnen.. maar dathoor ik wel
grtz AL

[arP-socialist]

ok we beginnen opnieuw

spelleidster:
AlopiA

regels:
iedereen moet stemmen, behalve de weerwolven, de ziener houdt zijn wetenswaardigheden voor zich-/haarzelf, de spelleidster mag niet zeggen met betrekking tot wie wel en wie niet gestemt heeft
de ziener mag maar per ronde over 1 iemand de functie vragen
de weerwolven 1 iemand opeten per weerwolf
zijn beide weerwolven opgehangen dan is het spel over en winnen de mensen die geen weerwolf zijn, is de rest opgegeten/opgehangen winnen de weerwolven, ook als er maar 1 weerwolf over is, de wolfsbane kan niet opgegeten worden maar wel opgehangen

er zijn 15 plaatsen.
1.arP
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

[Silver rain]

Ik doe mee!!!

[Paris]

Ik wil ook meedoen

[arP-socialist]

1.arP
2. Silver rain
3. a*rainbow*girl
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

[Silver rain]

En de spelleider moet tijden aangeven waarvoor iedereen gestemd moet hebben (wel genoeg tijd geven natuurlijk). Heeft iemand niet binnen die tijd gestemd ligt ie eruit

[Silver rain]

Is het misschien niet handig om een nieuw topic te openen "weerwolf spel 2" oid? Dan weet iedereen dat we opnieuw zijn begonnen en zitten ze niet telkens te wachten (met ze bedoel ik degenen die er eerder al uit lagen en nieuwe mensen die nu ook mee willen doen).

[Silver rain]

ZiPPiT! schreef op 06-01-2004 @ 16:53:
Mag ik dan ook meedoen

Zippit er ook bij

[arP-socialist]

a new topic it is

[*gaapt*]

ik wil ook weer meedoen. maar als we dan toch gestopt zijn, wil de weerwolf zich nu dan bekend maken?

[Silver rain]

Ja, wie was dan wel de weerwolf? Keyer saus?