Nederlandse moslims: Theo van Gogh moet stoppen met columns in Metro

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 19:28 :
kun je dat effe aanwijzen met je nuttige vinger

Zoek het zelf uit, lulhannes:
http://www.vhoof.nl/religie/koran_vh.pdf

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 19:33 :
Blijkbaar worden Theo's uitlatingen door de metro-lezertjes ook als feiten ervaren...zie Benfatto bijvoorbeeld'

Ooit begrijpend lezen gehad op de basisschool?

[Mujahideen]

Benfatto schreef op 30-03-2004 @ 19:38 :
Ooit begrijpend lezen gehad op de basisschool?

Daar ben jij zeker een meester in.

Je lult elke moslimhater na. Er komt serieus waar geen fatsoenlijk woord uit je jokermond.

[Levitating Nun]

Alhoewel ik vrij vaak denk: "nounou, Theo, das wel héél hard", ben ik een groot voorstander van zijn manier van problemen aan de kaak stellen. Vrij vaak moet ik lachen om z'n columns, omdat ik weet dat iedereen zich er ernorm druk om gaat maken en dat vindt Theo heeeerlijk.
Dat gescheld en getier daar moet je overheen kijken. Hij is een man die het vrije woord heel letterlijk neemt, inclusief het recht om te kwetsen, zoals hij dat zelf noemt.

[Shitonya]

vrijheid van meningsuiting... verbaal, non-verbaal of in de media

........en ze leefden nog lang en gelukkig, The End

[LaResistance]

Benfatto schreef op 30-03-2004 @ 19:34 :
Zoek het zelf uit, lulhannes:
http://www.vhoof.nl/religie/koran_vh.pdf

oftewel; je zoog het uit je dikke vinger

[LaResistance]

Benfatto schreef op 30-03-2004 @ 19:38 :
Ooit begrijpend lezen gehad op de basisschool?

verklaar, gaf jij niet net in reactie op naam onbekend aan dat die theo de meester der feitenkennis is?

[LaResistance]

Shitonya schreef op 30-03-2004 @ 19:50 :
vrijheid van meningsuiting... verbaal, non-verbaal of in de media

........en ze leefden nog lang en gelukkig, The End

En als het eerste nou eens een gevaar voor het tweede zou kunnen vormen?

[LaResistance]

MarKel schreef op 30-03-2004 @ 19:47 :

Dat gescheld en getier daar moet je overheen kijken.

Wat blijft er dan nog over?

[Levitating Nun]

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 19:53 :
Wat blijft er dan nog over?

Een drammer

[Psychedelic]

Hoewel d'r inderdaad vooral karaktermoorden in z'n columns plaats vinden en halve waarheden aan de man gebracht worden moet ik er altijd erg om lachen. Zijn columns lekker provocerend en arrogant, heerlijk dus om 's ochtends vroeg in de trein te lezen.

[Zaina]

Sommige mensen willen alleen maar zeiken om het zeiken. Je bent een debiel als je zijn column leest en eraan ergert. Het staat in de Metro, het mooie daarvan is dat er meerdere artikelen in staan wat je wel of niet interesseert.

Overigens was van Gogh bij Talk Radio wel goed, daarna ging hij allemaal ranzige progamma's presenteren en klote films maken. Nu volg ik hem niet meer en dat zouden schijnbaar meer mensen moeten doen.

[Isa]

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 19:33 :
Blijkbaar worden Theo's uitlatingen door de metro-lezertjes ook als feiten ervaren...zie Benfatto bijvoorbeeld'

ook zonder theo beschouwd benfatto dat als feiten hoor.

Ik sluit me aan bij LaResistance.

En Theo is een onrein zwijn. Een haram chellouf om in de juiste termen te blijven.

[Isa]

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 19:53 :
Wat blijft er dan nog over?

een hart van pure liefde

[LaResistance]

Le Socialiste schreef op 30-03-2004 @ 22:34 :
Ik sluit me aan bij LaResistance.

En Theo is een onrein zwijn. Een haram chellouf om in de juiste termen te blijven.

jij kan er wat van zeg, volkomen geïntegreerd

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 22:44 :
jij kan er wat van zeg, volkomen geïntegreerd

Je leert snel tussen al die geitenneukers hier.

[DEChengst]

Mujahideen schreef op [pl=10334314]30-03-2004 @ 19:07Hij mag dat blijven zeggen. De haat van de moslims zal zo alleen maar groeien. Ja, wat zijn we weer goed bezig. Respect is hier weer ver te zoeken.

Inderdaad ! De moslims zouden er gewoon respect voor moeten hebben dat Theo van Gogh Mohammed een vieze oom en verkrachter vindt, omdat de grote profeet het huwelijk met Aisha consumeerde toen ze pas *censuur* jaar oud was.

[Isa]

Desecrator schreef op 30-03-2004 @ 22:58 :
Inderdaad ! De moslims zouden er gewoon respect voor moeten hebben dat Theo van Gogh Mohammed een vieze oom en verkrachter vindt, omdat de grote profeet het huwelijk met Aisha consumeerde toen ze pas *censuur* jaar oud was.

6 jaar bij trouwen, 9 jaar bij sex. niks censuur

[DEChengst]

Isa schreef op 30-03-2004 @ 23:00 :
6 jaar bij trouwen, 9 jaar bij sex. niks censuur

Nee nee, niks daarvan. Daar heb ik al eerder mijn vingers aan gebrand. Dus: *censuur* jaar bij trouwen, *censuur* jaar bij sex. Anders worden er namelijk bepaalde mensen boos als ik zomaar die leeftijd durf te noemen.

[LaResistance]

Desecrator schreef op 30-03-2004 @ 23:03 :
Nee nee, niks daarvan. Daar heb ik al eerder mijn vingers aan gebrand. Dus: *censuur* jaar bij trouwen, *censuur* jaar bij sex. Anders worden er namelijk bepaalde mensen boos als ik zomaar die leeftijd durf te noemen.

Daar zouden die bepaalde mensen best wel eens gelijk in kunnen hebben aangezien die leeftijd helemaal niet bekend is.

En de moslims hoeven helemaal geen respect te hebben voor dergelijke uitspraken, dat heb ik ook niet. We willen hier zogenaamd allemaal niks van de islam weten, maar als we ergens opvangen dat mohammed met een minderjarige getrouwd was, is iedereen ineens "geïnteresseerd".

Ik heb recent een boek over Mohammed gelezen maar daarin stond niets over een huwelijk met een minderjarige.

[Zaina]

Iedereen is geinteresseerd? Ben helemaal niet geinteresseerd in de islam, laat staan dat Mohammed het met een kind heeft gedaan.

[LaResistance]

Le Socialiste schreef op 30-03-2004 @ 23:17 :
Ik heb recent een boek over Mohammed gelezen maar daarin stond niets over een huwelijk met een minderjarige.

Hoe oud ze precies was weet ik ook niet, je komt overal andere leeftijden tegen variërend van 6 tot 19 jaar oud en weet ik wat nog meer. Theo en Ayaan wisten wel welk getal zij op moesten gooien natuurlijk. Maar goed, naar onze maatstaven was ze waarschijnlijk erg jong om te trouwen, reden genoeg om een pisartikel te schrijven natuurlijk.

[LaResistance]

Zaina schreef op 30-03-2004 @ 23:17 :
Iedereen is geinteresseerd? Ben helemaal geinteresseerd in de islam, laat staan dat Mohammed het met een kind heeft gedaan.

doorlopen dan

[meisje]

Tegen

vrijheid van meningsuiting

persvrijheid

[LaResistance]

meisje schreef op 30-03-2004 @ 23:27 :
Tegen

vrijheid van meningsuiting

persvrijheid

hebben die mensen van imaan.nl dan helemaal ongelijk dat ze de vergelijking maken met het gedoe rond imam el moumni? Waarom werd er toen niet geroepen dat het vrijheid van meningsuiting was en dat je door het getier heen moest kijken en de boel niet zo serieus moest nemen?

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 23:29 :
hebben die mensen van imaan.nl dan helemaal ongelijk dat ze de vergelijking maken met het gedoe rond imam el moumni? Waarom werd er toen niet geroepen dat het vrijheid van meningsuiting was en dat je door het getier heen moest kijken en de boel niet zo serieus moest nemen?

Omdat Nedurlanderz in hun eige lant verdommu moge zegge wat se wille!!!!

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 23:29 :
hebben die mensen van imaan.nl dan helemaal ongelijk dat ze de vergelijking maken met het gedoe rond imam el moumni? Waarom werd er toen niet geroepen dat het vrijheid van meningsuiting was en dat je door het getier heen moest kijken en de boel niet zo serieus moest nemen?

Zie jij haar dat hier ergens beweren dan?

[LaResistance]

nare man schreef op 30-03-2004 @ 23:38 :
Zie jij haar dat hier ergens beweren dan?

Nee, daarom vraag ik het ook netjes. Het is ook niet per se tot haar gericht, maar deze opmerking is al vaker voorbij gevlogen in dit topic. Ik vind het zo gek nog niet dat er aan de bel getrokken word, alhoewel het helaas wel meer aandacht voor die zwetende vetklep trekt.

Tsja, ik kan me maar zo voorstellen dat sommige mensen vinden dat vrijheid van meningsuiting aan banden mag worden gelegd als het gaat om een gezaghebbende geestelijke die daadwerkelijk de macht heeft om moslims aan te zetten tot homobashen, terwijl een idioot als Theo van Gogh in zijn hoedanigheid van columnist nou niet bepaald aanzet tot geweld. Wordt hij nog serieus genomen dan?

Ik moet altijd smakelijk lachen om zijn columns, overigens. Heb het altijd al een prachtig figuur gevonden, echt zo'n heerlijke ranzige domme dikzak

[McCaine]

VRIJHEID VAN EXPRESSIE, wanneer leren mensen dit verdomme eens.

[Shitonya]

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 19:52 :
En als het eerste nou eens een gevaar voor het tweede zou kunnen vormen?

Het vormt alleen maar een gevaar, als mensen er een gevaar van MAKEN.
Vrijheid van meningsuiting, maar er zijn natuurlijk grenzen met "verbaal" . Je gaat niet iemand neerschieten, omdat je vindt dat hij niet zo "lief" tegen je doet of een of andere domme reden.

[Shitonya]

McCaine schreef op 31-03-2004 @ 01:32 :
VRIJHEID VAN EXPRESSIE, wanneer leren mensen dit verdomme eens.

leren ze nooit

[Isa]

Desecrator schreef op 30-03-2004 @ 23:03 :
Nee nee, niks daarvan. Daar heb ik al eerder mijn vingers aan gebrand. Dus: *censuur* jaar bij trouwen, *censuur* jaar bij sex. Anders worden er namelijk bepaalde mensen boos als ik zomaar die leeftijd durf te noemen.

daarom doe ik het voor je

[Joostje]

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 23:29 :
hebben die mensen van imaan.nl dan helemaal ongelijk dat ze de vergelijking maken met het gedoe rond imam el moumni? Waarom werd er toen niet geroepen dat het vrijheid van meningsuiting was en dat je door het getier heen moest kijken en de boel niet zo serieus moest nemen?

El moumni is vrijgesproken

kant 1) vrijheid van menings uiting en van pers

kant 2) zijn vrijheid houdt op waar die van anderen beginnen, dwz hij is nodeloos bezig mensen af te kraken en te kwetsen.

kant3) ik denk dat mensen die dat serieus nemen, heel hard moeten nadenken, zowel de mensen die het met hem eens zijn als de mensen die die petitie willen overleggen bij de tweede kamer. Mijn idee is dat al zijn teksten en columns met een kilo zout genomen moeten worden.

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 19:50 :
oftewel; je zoog het uit je dikke vinger

Nee, ik heb geen zin zoveel te typen, en jij houdt liever vast aan linkse kerk dogma's

[LaResistance]

Benfatto schreef op 31-03-2004 @ 11:41 :
Nee, ik heb geen zin zoveel te typen, en jij houdt liever vast aan linkse kerk dogma's

Als jij het zegt.

Mujahideen schreef op 30-03-2004 @ 19:46 :
Daar ben jij zeker een meester in.

Je lult elke moslimhater na. Er komt serieus waar geen fatsoenlijk woord uit je jokermond.

Punt 1, ik lul niemand na.
Punt 2, Theo van Gogh is geen moslimhater, maar een welzijnswerker.
Punt 3, Ik ben inderdaad de meester yo je wist ervan, islam is een vak en Benfatto de vakman, en volgens menige ben ik de enige, de uitverkorene snap je? daar valt niet aan te toornen.

[Gatara]

Benfatto schreef op 31-03-2004 @ 11:45 :

Punt 2, Theo van Gogh is geen moslimhater, maar een welzijnswerker.

*proest*

Beetje overdreven om iemand te verbieden om te schrijven, vind ik. Hem verzoeken om wat normaler te schrijven zou ik wel een goed idee vinden, maar ja. Op deze manier wordt de groep die de petitie heeft getekend natuurlijk ook wat minder serieus genomen.

Offtopic: Kleine feitjes die mij trouwens opvielen aan de laatste collumn:
In de tijd dat de CPN bestond en de concentratiekampen van Mao verdedigde, was Harry van Bommel er geen lid van. Hij is eind 1986 lid geworden van de SP en toen bestond de CPN al niet meer. Bovendien steunde de CPN het MAO-regime maar tot ongeveer 1964; van Bommel was toen 2 jaar oud.
van Gogh beweert dat het geschiedenisonderwijs is afgeschaft. Ik vraag me sterk af welk vak ik dan van groep 5 tot en met de vierde op school heb gehad.
The meaning of life heeft niets met wat voor Jezus dan ook te maken. Ik denk dat hij 'Life of Brian' bedoelt. Béétje slordig. Daarbij wordt het Christelijk geloof er helemaal niet belachelijk in gemaakt; alleen het niet-hebben van een eigen mening wordt er in belachelijk gemaakt. Ik denk niet dat iemand er een probleem mee heeft als er een film wordt gemaakt over iemand die tegelijk met Mohammed leefde en per ongeluk voor profeet wordt aangezien; hoogstens het feit dat dat niet erg origineel zou zijn.

Dat hij domme meningen heeft, hij doet maar, maar hij gebruikt nogal wat onwaarheden om die te ondersteunen

[meisje]

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 23:29 :
hebben die mensen van imaan.nl dan helemaal ongelijk dat ze de vergelijking maken met het gedoe rond imam el moumni? Waarom werd er toen niet geroepen dat het vrijheid van meningsuiting was en dat je door het getier heen moest kijken en de boel niet zo serieus moest nemen?

Ik begrijp je punt niet helemaal, maar het zal me een rotzorg zijn wat voor een reden die mensen hebben. Waneer ze hem niet kunnen vervolgen voor smaad of laster is hun eis onwettig.

[Gatara]

sarahbressers schreef op 31-03-2004 @ 12:20 :

Dat hij domme meningen heeft, hij doet maar, maar hij gebruikt nogal wat onwaarheden om die te ondersteunen

maar da's nu wel t gevaar van zijn stukjes: mensen gaan t misschien geloven

Maar in plaats van te eisen dat ie daarmee stopt, kun je ook de metro schrijven en zeggen dat een columnist geen onwaarheden moet verkopen alsof ze waar zijn.

McCaine schreef op 31-03-2004 @ 01:32 :
VRIJHEID VAN EXPRESSIE, wanneer leren mensen dit verdomme eens.

En ondertussen worden mensen met een extreem-rechtse mening van dit forum geweerd.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:36 :
En ondertussen worden mensen met een extreem-rechtse mening van dit forum geweerd.

Die vrijheid geld hier slechts voor sommige mensen.

McCaine schreef op 31-03-2004 @ 01:32 :
VRIJHEID VAN EXPRESSIE, wanneer leren mensen dit verdomme eens.

Nooit. Je ging toch emigreren?

Machiavelli schreef op 31-03-2004 @ 12:39 :
Die vrijheid geld hier slechts voor sommige mensen.

Helaas wel.

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:42 :
Helaas wel.

Ik kan er echt niet mee zitten dat enerzijds kabouterplop-imitaties als El Moumni en anderzijds extreemrechtse triesto's als Michiel Smit hun bek zouden moeten houden. Vrijheid van meningsuiting of niet, soit. Ik hoef hun onzin gewoon niet aan te horen.

[Teerbal]

nare man schreef op 31-03-2004 @ 12:44 :
Ik kan er echt niet mee zitten dat enerzijds kabouterplop-imitaties als El Moumni en anderzijds extreemrechtse triesto's als Michiel Smit hun bek zouden moeten houden. Vrijheid van meningsuiting of niet, soit. Ik hoef hun onzin gewoon niet aan te horen.