[HET filmpje] En nee, dit is niet om meneertjes de forumbazen op de kast te jagen

[Janneke-ratjes]

Ik vind dat het moet kunnen, mits je er een duidelijke waarschuwing bij zet.
Dat moet bij elk schokkend filmpje zo zijn, duidelijke beschrijving van de inhoud van t filmpje.
Het nut ervan is weer wat anders, wat hebben mensen eraan om een hoofd te zien afgesneden worden? Waarschijnlijk niets, behalve dat het je er weer aan herinnert hoe ziek in het hoofd een oorlog mensen kan maken. Maar in principe; ja, de link zou er moeten mogen staan vind ik.

[zwoesj]

Ik heb het niet gezien, en daar ben ik blij om. Ik weet niet hoe ik op zoiets reageer, hoe raar het ook klinkt. Ik kan best tegen schokkende filmpjes enzo, maar nu weet ik dat het echt écht is, en dat ligt mij niet zo goed.

[Onorthodox]

Mea Culpa schreef op 13-05-2004 @ 17:28 :
Daar ben ik het niet mee eens, een link naar het filmpje hoort in mijn ogen niet thuis op DK maar op N&A.

@TCB: Normaal? Nee.
Is het de realiteit en wil ik het daarom zien, en intrigeert het me daarom? Ja.

Blijkbaar denk je er toch redelijk hetzelfde over, anders had je niet gekeken.

Het kost nog geen 2 seconden om het venster te sluiten, en bovendien is het filmpje niet van dusdanige kwaliteit dat je meteen scherp zult zien wat er gebeurd.

Verplaats je het topic toch

En die 2 seconden kunnen al teveel zijn voor sommige mensen.
Nou, als je het venster in 1 keer wil sluiten ben je al te laat. Why? Omdat je dan al iets hebt gezien wat je eigenlijk niet wilt zien.
Ookal is het filmpje onduidelijk, zodra je weet wat het is weet je dus wat het is en ben je te laat .

[Janneke-ratjes]

maar als er toch een waarschuwing bij staat?!! Dan weet je het van te voren en is het je eigen keuze dat je t opent, toch?

[Onorthodox]

Jups. En dat is ook de reden waarom ik het nog niet gezien heb

Maar je hebt altijd van die ontverantwoorde kutkindertjes rondlopen.
En welkom op scholieren.com

[Janneke-ratjes]

Hahaha, ja, kan me ook wel weer voorstellen dat t voor een forum als dit (de naam alleen al ) niet echt op zn plaats is... Als iemand t op één van de fora plaatst waar ik modder-eet, zou ik m ook verwijderen denk ik....

[Sponstanietje]

Ik vind dat als die pikante fototopic met daarin soms volledig naakte mensen toegestaan is, dat zo'n link naar zo'n filmpje ook eigenlijk wel ook kan (wel met een fikse waarschuwing natuurlijk). Ook al is zo'n executie wel even andere koek dan frontal nudity.

Offtopic:
@mea: Goede discussie die je op touw hebt gezet.

[Onorthodox]

Volledig naakte mensen? Waar?

En je zegt het zelf al: het is niet te vergelijken met elkaar.
Dus doe het dan ook niet

[Sponstanietje]

Tuurlijk is het wel te vergelijken, dat blijkt ook nog eens uit de andere reacties uit het forum. Alleen de ernst van beide zaken ligt onderling wat verschillend.

[Onorthodox]

Sponstanietje schreef op 13-05-2004 @ 19:12 :
Tuurlijk is het wel te vergelijken, dat blijkt ook nog eens uit de andere reacties uit het forum. Alleen de ernst van beide zaken ligt onderling wat verschillend.

Blote tieten <---> onthoofding

Owkeeeeeeeej dan

[Janneke-ratjes]

Naja, misschien kunnen blote tieten voor iemand heeeel schokkend zijn? Rare figuren lopen er rond op de wereld hoor!

[Sponstanietje]

Onorthodox schreef op 13-05-2004 @ 19:15 :
Blote tieten <---> onthoofding

Owkeeeeeeeej dan

Misschien hebben blote tieten wel een schokkend effect op mij.

[Sponstanietje]

Janneke-ratjes schreef op 13-05-2004 @ 19:17 :
Naja, misschien kunnen blote tieten voor iemand heeeel schokkend zijn? Rare figuren lopen er rond op de wereld hoor!

[Onorthodox]

Janneke-ratjes schreef op 13-05-2004 @ 19:17 :
Naja, misschien kunnen blote tieten voor iemand heeeel schokkend zijn? Rare figuren lopen er rond op de wereld hoor!

True true
Maar dan nog vind ik dat je het niet met elkaar kunt vergelijken

[Sponstanietje]

Onorthodox schreef op 13-05-2004 @ 19:19 :
True true
Maar dan nog vind ik dat je het niet met elkaar kunt vergelijken

Dat is jouw recht om dat te vinden...

[Janneke-ratjes]

Onorthodox schreef op 13-05-2004 @ 19:19 :
True true
Maar dan nog vind ik dat je het niet met elkaar kunt vergelijken

Mja, t is maar hoe je t bekijkt denk ik! Het *hoort* hier niet thuis op t forum, maar dat hoort een sex-filmpje in principe ook niet.
Als een erg jong kind een filmpje ziet waar 2 mensen met elkaar liggen te n**ken, kan dat voor dfat kind heel schokkend zijn denk ik, terwijl dat filmpje van de doorgesneden keel, dat zien ze toch elke dag op die tekenfilmpjes, nietwaar? Is even heel oppervlakkig bekeken, maar.... hm.... *leest nog eens* tis toch niet echt wat ik wil zeggen.....
Ik bedoel meer, dat alles wel moet kunnen (mss niet op dit forum, maar op een website dan) mits er duidelijk staat vermeld wat er in het filmpje gebeurt!

[Onorthodox]

Janneke-ratjes schreef op 13-05-2004 @ 19:24 :
Mja, t is maar hoe je t bekijkt denk ik! Het *hoort* hier niet thuis op t forum, maar dat hoort een sex-filmpje in principe ook niet.
Als een erg jong kind een filmpje ziet waar 2 mensen met elkaar liggen te n**ken, kan dat voor dfat kind heel schokkend zijn denk ik, terwijl dat filmpje van de doorgesneden keel, dat zien ze toch elke dag op die tekenfilmpjes, nietwaar? Is even heel oppervlakkig bekeken, maar.... hm.... *leest nog eens* tis toch niet echt wat ik wil zeggen.....
Ik bedoel meer, dat alles wel moet kunnen (mss niet op dit forum, maar op een website dan) mits er duidelijk staat vermeld wat er in het filmpje gebeurt!

Weet je wat nou het mooie is: hij vergelijkt het niet met porno hij vergelijkt het met de fotos in het gewaagd fototopic in het seks forum... Waar je "afentoe" een tepel voorbij ziet komen.

En dan nog, een harde porno film vergelijken met een onthoofding is een big no-no

[Janneke-ratjes]

naja, ik bedoel ook niet de inhoud van t filmpje maar van t principe dat.... pfff, hoe leg ik dat uit...?

Denk dat t me niet lukt eigenlijk.... tis meer een gevoel

[Sponstanietje]

Onorthodox schreef op 13-05-2004 @ 19:28 :
Weet je wat nou het mooie is: hij vergelijkt het niet met porno hij vergelijkt het met de fotos in het gewaagd fototopic in het seks forum... Waar je "afentoe" een tepel voorbij ziet komen.

En dan nog, een harde porno film vergelijken met een onthoofding is een big no-no

Ik ben het met je eens, maar ik doelde eigenlijk op de motivatie van de FB's. Die link naar die film zou niet mogen omdat er kinders het zouden kunnen zien.

Het is niet zozeer dat ik vind dat het allebei hetzelfde is (vandaar mijn opmerking over 'andere koek'), maar de reden die wordt gegeven klopt voor mijn gevoel niet helemaal voor beide situaties. Als je bezoekers wilt beschermen op die manier, doe dat dan ook bij die pikante fototopic sommigen van die afbeeldingen.

[Fortuynist]

Janneke-ratjes schreef op 13-05-2004 @ 19:24 :
Mja, t is maar hoe je t bekijkt denk ik! Het *hoort* hier niet thuis op t forum, maar dat hoort een sex-filmpje in principe ook niet.
Als een erg jong kind een filmpje ziet waar 2 mensen met elkaar liggen te n**ken, kan dat voor dfat kind heel schokkend zijn denk ik, terwijl dat filmpje van de doorgesneden keel, dat zien ze toch elke dag op die tekenfilmpjes, nietwaar? Is even heel oppervlakkig bekeken, maar.... hm.... *leest nog eens* tis toch niet echt wat ik wil zeggen.....
Ik bedoel meer, dat alles wel moet kunnen (mss niet op dit forum, maar op een website dan) mits er duidelijk staat vermeld wat er in het filmpje gebeurt!

Een erg jong kind schrikt juist helemaal niet van dingen die met seksualiteit te maken hebben. Pas wanneer hij van z'n omgeving te verstaan krijgt dat het schokkend is of "niet kan."

Overigens, onderzoek heeft laatst nog uitgewezen dat het geweld op het journaal het meeste indruk maakt op kinderen.

[Sponstanietje]

Fortuynist schreef op 13-05-2004 @ 19:43 :
Een erg jong kind schrikt juist helemaal niet van dingen die met seksualiteit te maken hebben. Pas wanneer hij van z'n omgeving te verstaan krijgt dat het schokkend is of "niet kan."

Bij mij was het andersom. Ik vond een hoop schokkend vroeger qua seksualiteit, terwijl mijn ouders over dat onderwerp nooit echt negatief hebben gesproken (integendeel).

Ik heb wel een hoop geweldadige films en horrors op "te vroege" leeftijd gezien, maar dat heeft nooit een schokkend effect op mij gehad (behalve mijn lichte fobie voor clowns en poppen ). Op z'n hoogst waren mijn nachtmerries wat 'bloederiger', maar goed..

[guess what]

Fortuynist schreef op 13-05-2004 @ 19:43 :
Een erg jong kind schrikt juist helemaal niet van dingen die met seksualiteit te maken hebben. Pas wanneer hij van z'n omgeving te verstaan krijgt dat het schokkend is of "niet kan."

Overigens, onderzoek heeft laatst nog uitgewezen dat het geweld op het journaal het meeste indruk maakt op kinderen.

Zulke jonge kinderen zitten hier nou ook weer niet, een 12 jarige weet echt wel wat qua seksualiteit hoor.
Maar toch vind ik dat zo'n filmpje veel schokkender is dan een of ander pornofilmpje (tenminste, ik heb t filmpje niet gezien maar ik kan me er wat voorstellingen bij maken)

[Energie]

iemand linkje?

[Janneke-ratjes]

very funny

[Mea Culpa]

Sponstanietje schreef op 13-05-2004 @ 18:58 :

@mea: Goede discussie die je op touw hebt gezet.

Dank.

Even tegen de mensen die zeggen dat het gewaagde fototopic en het betreffende filmpje niet met elkaar te vergelijken zijn, daarin hebben jullie volkomen gelijk. Het is echter ook niet mijn intentie die 2 dingen met elkaar te vergelijken, en ik denk dat dat ook niet Sponstanietje's bedoeling was. De vraag die wij ons tellen (ik althans) is WAAR trek je de grens, wat mogen we op een scholieren forum wel zien en wat niet, en vooral; wie bepaald die grens?

Naar mijn mening is censuur fout, er is niets verkeerds aan om te zien wat er zich afspeelt in de wereld, en je moet je ogen niet dichtdoen voor al het slechts.
Het is je eigen keus wanneer je zoiets als dit niet wil zien, maar er is ook niemand die je dwingt er wel naar te kijken.

[Energie]

iemand nog ergens een linkje?

[Mea Culpa]

Energie schreef op 13-05-2004 @ 20:35 :
iemand nog ergens een linkje?

We begrepen je de eerste keer ook wel hoor.

[Energie]

Mea Culpa schreef op 13-05-2004 @ 20:40 :
We begrepen je de eerste keer ook wel hoor.

[guess what]

Mea Culpa schreef op 13-05-2004 @ 20:32 :
Dank.

Even tegen de mensen die zeggen dat het gewaagde fototopic en het betreffende filmpje niet met elkaar te vergelijken zijn, daarin hebben jullie volkomen gelijk. Het is echter ook niet mijn intentie die 2 dingen met elkaar te vergelijken, en ik denk dat dat ook niet Sponstanietje's bedoeling was. De vraag die wij ons tellen (ik althans) is WAAR trek je de grens, wat mogen we op een scholieren forum wel zien en wat niet, en vooral; wie bepaald die grens?

Naar mijn mening is censuur fout, er is niets verkeerds aan om te zien wat er zich afspeelt in de wereld, en je moet je ogen niet dichtdoen voor al het slechts.
Het is je eigen keus wanneer je zoiets als dit niet wil zien, maar er is ook niemand die je dwingt er wel naar te kijken.

Hier ben ik het wel gedeeltelijk mee eens, maar ik snap het punt van de FB's ook wel weer, omdat het eigenlijk niet echt gecensureerd wordt, omdat het filmpje wel te vinden is mbv google. Ik denk niet dat je ergens een grens moet trekken met wat wel en wat niet kan, maar per onderwerp besloten moet worden of dit toegestaan is op een scholieren site. Nu blijkt dus dat men dit filmpje niet geschikt vindt, nou laat t dan gewoon rusten.

[De Veroorzaker]

Janneke-ratjes schreef op 13-05-2004 @ 19:17 :
Naja, misschien kunnen blote tieten voor iemand heeeel schokkend zijn? Rare figuren lopen er rond op de wereld hoor!

Denk dat de mensen die je in het betreffende filmpje ziet blote tieten idd stukken schokkender zullen vinden

[jet]

ik heb de discussie een beetje gemist (te lui om pagina 1 te lezen)
maar iets censureren, is natuurlijk iets anders dan promoten... ik vind niet dat de link hier hoeft te verschijnen, maar ach mensen komen er zelf dus ook wel aan
ik weet ig wel dat ik hem niet hoef te zien, toch mag iemand mij (in spoilers.. ) uitleggen wat er gebeurt

Mea Culpa schreef op 13-05-2004 @ 13:19 :
Ik denk dat diegenen voor wie de filmpjes niet bedoeld zijn ook niet forummen.

Ik forum hier ook, en ik heb geen behoefte aan zulke filmpjes. Ikzelf vind het zeer onaangenaam om dat te zien. En wat voor nut heeft het? Ik denk dat wel veel meer forummers het met mij eens zullen zijn.

Bovendien is er hier inderdaad minder controle voor mensen die te jong zijn ervoor.

Het zou wel stukken schokkender zijn, zo'n filmpje met blote 'tieten' enzo, vind ik.

"Irakezen met blote tieten onthoofden Amerikaan"

Of nóg erger:

"Irakezen onthoofden Amerikaan met blote tieten"

Mea Culpa schreef op 13-05-2004 @ 20:32 :
Dank.

Even tegen de mensen die zeggen dat het gewaagde fototopic en het betreffende filmpje niet met elkaar te vergelijken zijn, daarin hebben jullie volkomen gelijk. Het is echter ook niet mijn intentie die 2 dingen met elkaar te vergelijken, en ik denk dat dat ook niet Sponstanietje's bedoeling was. De vraag die wij ons tellen (ik althans) is WAAR trek je de grens, wat mogen we op een scholieren forum wel zien en wat niet, en vooral; wie bepaald die grens?

Naar mijn mening is censuur fout, er is niets verkeerds aan om te zien wat er zich afspeelt in de wereld, en je moet je ogen niet dichtdoen voor al het slechts.
Het is je eigen keus wanneer je zoiets als dit niet wil zien, maar er is ook niemand die je dwingt er wel naar te kijken.

Nieuwsgierigheid dwingt de mens.

[jet]

ah ik heb gehoord wat er te zien is... sick

[Mea Culpa]

12Trix schreef op 13-05-2004 @ 21:30 :
Nieuwsgierigheid dwingt de mens.

Onzin, als je weet dat je het niet kunt hebben en het niet wil zien klik je niet op de link.
Je hebt toch geen afwijking aan je hand die je dwingt te klikken?

[zwoesj]

perseus schreef op 13-05-2004 @ 21:26 :
Het zou wel stukken schokkender zijn, zo'n filmpje met blote 'tieten' enzo, vind ik.

"Irakezen met blote tieten onthoofden Amerikaan"

Of nóg erger:

"Irakezen onthoofden Amerikaan met blote tieten"

Daar kunnen die preutse Amerikanen toch niet tegen.

[The Crash Bash]

Maar ik vind ook dat we rekening moeten houden of de familie van die jongen wel wil dat het filmpje overal wordt uitgezonden.

Wat zou jij ervan vinden als het filmpje van de dood van je broer/pa/.... overal zou worden uitgezonden.

[De Veroorzaker]

perseus schreef op 13-05-2004 @ 21:26 :
Het zou wel stukken schokkender zijn, zo'n filmpje met blote 'tieten' enzo, vind ik.

"Irakezen met blote tieten onthoofden Amerikaan"

Of nóg erger:

"Irakezen onthoofden Amerikaan met blote tieten"

[De Veroorzaker]

The Crash Bash schreef op 13-05-2004 @ 22:33 :
Maar ik vind ook dat we rekening moeten houden of de familie van die jongen wel wil dat het filmpje overal wordt uitgezonden.

Wat zou jij ervan vinden als het filmpje van de dood van je broer/pa/.... overal zou worden uitgezonden.

dat heeft er mi echt niks mee te maken

[Onorthodox]

The Crash Bash schreef op 13-05-2004 @ 22:33 :
Maar ik vind ook dat we rekening moeten houden of de familie van die jongen wel wil dat het filmpje overal wordt uitgezonden.

Wat zou jij ervan vinden als het filmpje van de dood van je broer/pa/.... overal zou worden uitgezonden.

`

De irakezen hadden eerst toestemming gevraagd aan de familie

[telluriet]

Mea Culpa schreef op 13-05-2004 @ 11:50 :
Verhaal.

Omdat Zjoerd het niet mag zien.
Heb dat filmpje gedownload, wie wilt stuurt maar een PM ofzo.

[Mea Culpa]

telluriet schreef op 13-05-2004 @ 22:51 :
Omdat Zjoerd het niet mag zien.
Heb dat filmpje gedownload, wie wilt stuurt maar een PM ofzo.

Precies, Zjoerd is een heel mooi voorbeeld. Ik chat regelmatig met hem via MSN, hij heeft de mogelijkheid gehad het filmpje te zien, maar ervoor gekozen dat niet te doen. En ik geloof dat Zjoerd de jongste forummer is?

[ThePinkFlamingo]

Ik zeg altijd maar "geef mij maar Porno"

[Mea Culpa]

ThePinkFlamingo schreef op 14-05-2004 @ 09:28 :
Ik zeg altijd maar "geef mij maar Porno"

[AJMouse]

Kan iemand mij vertellen of SNUFF officieel verboden is op internet? Volgens de Nederlandse wetgeving (dus de sites die hem hosten of ernaar linken zijn illegaal bezig)?

[AJMouse]

telluriet schreef op 13-05-2004 @ 22:51 :
Omdat Zjoerd het niet mag zien.
Heb dat filmpje gedownload, wie wilt stuurt maar een PM ofzo.

en dát mag niet, geloof ik

[Mea Culpa]

AJMouse schreef op 14-05-2004 @ 10:03 :
Kan iemand mij vertellen of SNUFF officieel verboden is op internet? Volgens de Nederlandse wetgeving (dus de sites die hem hosten of ernaar linken zijn illegaal bezig)?

Nee.

[kaarinetjuh]

Balance schreef op 13-05-2004 @ 12:55 :
Maar wat er uiteindelijk achter zo'n link zit, merk je toch pas als je er op hebt geklikt. Er zijn vaak zat links geweest met 'waarschuwing, bloederig!' die ik wel kon verdragen, waardoor ik tegenwoordig de meeste links wel durf te openen. Vaak valt het wel mee, maar is het gewoon netjes dat er wordt aangegeven dat er bloed te zien is.
Als ik met dat idee dan een link open en ik krijg ineens een onthoofding te zien, dan krijg ik dat voorlopig m'n geheugen niet meer uit.

Maar dit filmpje begint niet gelijk met de onthoofding, eerst 3 minuten arabisch gepraat. En dat stukje ken je wel van de tv.

[kaarinetjuh]

Ik vind eigenlijk best dat die link er mag komen te staan.
Inderdaad met een flinke waarschuwing, maar je hebt in mijn ogen genoeg tijd om het weg te klikken.
Ik ken dat filmpje van 1 minuut niet, wil het ook niet kennen ook.
Maar het filmpje wat ik ken duurt 5,5 minuut.

En dat met die familie, ja ik snap wel dat het voor die mensen vre-se-lijk is dat dit gewoon op internet staat. Maar daar gaat het nu niet om.