spoeddebat Nijs

[NN]

Op dit moment is het spoeddebat gaande over staatssecretaris Nijs van o.a. Hoger Onderwijs n.a.v. het interview in de Nieuwe Revu waarin ze kritiek leverde op haar directe baas minister Van der Hoeven. Dit is live te volgen via www.tweedekamer.nl.

Een motie van wantrouwen zit er niet in, maar men is wel zéér negatief.

Nijs gedraagt zich net zo als ze eruit ziet: als een olifant in een porceleinkast.

[Levitating Nun]

ach stelletje reetkevers zijn het

[professor2]

jammer het zou leuk zijn als ze vervang werd

Toch is dit niet voldoende om een motie van wantrouwen voor aan te nemen en dat is maar goed ook. Karakters botsen soms, en tenzij het echt om fundamentele (lees: politiek-inhoudelijke) meningsverschillen gaat, moet je iemand niet te snel wegsturen. Het weer glad strijken van de plooien die zo'n motie veroorzaakt kan nog wel eens een groter karwei zijn dan deze ruzie gewoon sussen.

[Gatara]

oo spannend
*zet tweede kamer - radio aan*

Nou spannend, bitchfight, bring on the catsuits

[NN]

nare man schreef op 08-06-2004 @ 23:24 :
Toch is dit niet voldoende om een motie van wantrouwen voor aan te nemen en dat is maar goed ook. Karakters botsen soms, en tenzij het echt om fundamentele (lees: politiek-inhoudelijke) meningsverschillen gaat, moet je iemand niet te snel wegsturen. Het weer glad strijken van de plooien die zo'n motie veroorzaakt kan nog wel eens een groter karwei zijn dan deze ruzie gewoon sussen.

Dit is natuurlijk niet de eerste keer dat Nijs een flinke blunder maakt.

Ik denk dat op een bepaald moment het vertrouwen toch een keer opraakt.

NN schreef op 08-06-2004 @ 23:29 :
Dit is natuurlijk niet de eerste keer dat Nijs een flinke blunder maakt.

Ik denk dat op een bepaald moment het vertrouwen toch een keer opraakt.

Maar ik denk dat dat punt nu nog niet bereikt is.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 08-06-2004 @ 23:30 :
Maar ik denk dat dat punt nu nog niet bereikt is.

Dat punt zal bereikt worden als er op Mars patat wordt verkocht.
De Tweede Kamer is over het algemeen vrij laf met moties van wantrouwen.

[NN]

nare man schreef op 08-06-2004 @ 23:30 :
Maar ik denk dat dat punt nu nog niet bereikt is.

Balkenende-2 moet nog drie jaar verder. Ik vraag me af of Nijs die jaren nog vol gaat maken.

Als je de opinie van de meeste partijen volgt, haal je er wel uit dat ze geen motie van afkeuring/wantrouwen tegen de staatssecretaris willen indien, maar dat ze toch wel vinden dat zo de werkverhouding misschien niet goed meer is.

NN schreef op 08-06-2004 @ 23:35 :
Balkenende-2 moet nog drie jaar verder. Ik vraag me af of Nijs die jaren nog vol gaat maken.

Als je de opinie van de meeste partijen volgt, haal je er wel uit dat ze geen motie van afkeuring/wantrouwen tegen de staatssecretaris willen indien, maar dat ze toch wel vinden dat zo de werkverhouding misschien niet goed meer is.

Ik maakte uit Balkenende's commentaar op dat hij een soort laatste kans wilde geven aan beide dames: 'ze zullen moeten bewijzen dat ze normaal verder kunnen'.

Als nu binnen no-time het volgende relletje naar buiten lekt kan éen van de twee wel inpakken denk ik.

[NN]

nare man schreef op 08-06-2004 @ 23:36 :
Ik maakte uit Balkenende's commentaar op dat hij een soort laatste kans wilde geven aan beide dames: 'ze zullen moeten bewijzen dat ze normaal verder kunnen'.

Als nu binnen no-time het volgende relletje naar buiten lekt kan éen van de twee wel inpakken denk ik.

In Nova werd net al gesuggereerd dat Van der Hoeven bij JP was geweest om Nijs te willen lozen, maar dat JP dat niet wil vanwege de goede lieve vrede met de VVD in het kabinet.

[little nemo]

nah t lijkt mij wel duidelijk...volgende X niet zoveel vrouwen meer in t kabinet...(of niet zoveel CDA'ers en VVD'ers, ook goed )

little nemo schreef op 08-06-2004 @ 23:39 :
nah t lijkt mij wel duidelijk...volgende X niet zoveel vrouwen meer in t kabinet...(of niet zoveel CDA'ers en VVD'ers, ook goed )

Dan kan Jozias van Aartsen het niet meer liefkozend hebben over 'de meiden', en dat vindt hij nou net zo opwindend.

[little nemo]

nare man schreef op 08-06-2004 @ 23:39 :
Dan kan Jozias van Aartsen het niet meer liefkozend hebben over 'de meiden', en dat vindt hij nou net zo opwindend.

nah dr is toch altijd nog zoiets als ontwikkelingssamenwerking, maak daar een ministerie van met een staatssecretaris en zet daar twee lieve dames op...

[NN]

nare man schreef op 08-06-2004 @ 23:39 :
Dan kan Jozias van Aartsen het niet meer liefkozend hebben over 'de meiden', en dat vindt hij nou net zo opwindend.

Je bedoelt: "Aan de slag meiden. Er is genoeg te doen op Onderwijs.''

[NN]

Frans Weisglas heeft het debat afgesloten. Morgen rond 14.00 een stemming over de motie van treurnis van Halsema c.s..

[Zaina]

Zag dat gezeik over het debat in Den Haag vandaag. Varela had toch gelijk dat de meeste discussies totaal niet interessant zijn. Who cares wat dat olifantje van die muts vindt? Maar ja de nieuwe Revu zal ontzettend blij zijn met deze reclame, dat nodigt uit tot meer van dit soort interviews.

Overigens vlak daarna tijdens het zappen.. Nederlands elftal komt aan in Portugal en op het vliegveld staan enkele tientallen fans en een drumband. Interviewer tegen van Hanegem: ''Wat is het druk he?'' Van Hanegem: ''Ja dat is wel vaker op een vliegveld zo..''

[meisje]

Van der Hoeven loopt zelf ook op eieren, want ik sluit niet uit dat zij nog wordt afgezet. De blunders die zij heeft gemaakt, zijn niet meer op 1 hand te tellen.

[PGWR]

meisje schreef op 09-06-2004 @ 11:41 :
Van der Hoeven loopt zelf ook op eieren, want ik sluit niet uit dat zij nog wordt afgezet. De blunders die zij heeft gemaakt, zijn niet meer op 1 hand te tellen.

Precies, ik vertrouw Van der Hoeven niet. Zij is al meerdere malen betrokken geweest bij schandalen.

Ze hadden gewoon iemand van D'66 op onderwijs moeten zetten.

[NN]

meisje schreef op 09-06-2004 @ 11:41 :
Van der Hoeven loopt zelf ook op eieren, want ik sluit niet uit dat zij nog wordt afgezet. De blunders die zij heeft gemaakt, zijn niet meer op 1 hand te tellen.

Laatste Van der Hoeven-blunder:
Van der Hoeven moet een onderzoek doen naar HBO-fraude, ook bij een HBO waar zij zelf ten tijde van de fraude in het bestuur zat.

[NN]

Zaina schreef op 09-06-2004 @ 09:10 :
Zag dat gezeik over het debat in Den Haag vandaag. Varela had toch gelijk dat de meeste discussies totaal niet interessant zijn. Who cares wat dat olifantje van die muts vindt? Maar ja de nieuwe Revu zal ontzettend blij zijn met deze reclame, dat nodigt uit tot meer van dit soort interviews.

Ik vind een discussie waardoor nu het verder functioneren van de staatssecretaris aan een zijden draadje hangt toch zeker wel interessant.

Het was ook wel een belangrijk debat, anders gaan ze er niet tot 0.00 mee door.

NN schreef op 09-06-2004 @ 13:04 :
Laatste Van der Hoeven-blunder:
Van der Hoeven moet een onderzoek doen naar HBO-fraude, ook bij een HBO waar zij zelf ten tijde van de fraude in het bestuur zat.

Ja, maar had ze dat Hoogervorst niet laten doen, ofzo?

[NN]

Mephostophilis schreef op 09-06-2004 @ 13:09 :
Ja, maar had ze dat Hoogervorst niet laten doen, ofzo?

Dat was toen inderdaad de uitweg die ze gebruikte. Het is toch erg als je als minister werk door moet schuiven naar een collega omdat je toen zelf ook fout was.

Mephostophilis schreef op 09-06-2004 @ 13:09 :
Ja, maar had ze dat Hoogervorst niet laten doen, ofzo?

Ze heeft het aan Hoogervorst overgedragen nadat uitkwam dat ze zelf in het bestuur van de frauderende HBO-instelling had gezeten. Het had meer stijl gehad als ze er zelf mee naar buiten was getreden.

Achja, er zijn wel meer van die types fout bezig. Die ene VVD-er (ben z'n naam kwijt) die al wist van de bouwfraude voor dat het officieel bekend werd is toch ook niks mee gebeurd?

Die hadden ze van mij ook wel weg mogen sturen.

Mephostophilis schreef op 09-06-2004 @ 13:12 :
Achja, er zijn wel meer van die types fout bezig. Die ene VVD-er (ben z'n naam kwijt) die al wist van de bouwfraude voor dat het officieel bekend werd is toch ook niks mee gebeurd?

Die hadden ze van mij ook wel weg mogen sturen.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Hofstra heeft inderdaad in de bouwwereld gewerkt en wist er dus waarschijnlijk van. Er zijn echter meer Tweede Kamerleden uit die wereld afkomstig en daarvan zal ook een aantal dondersgoed hebben geweten dat het gebeurde. Zij houden echter hun lippen stijf op elkaar. Door Hofstra te ontslaan bestraf je het spreken van de waarheid. Dit was anders geweest als Hofstra zelf direct betrokken was geweest en dus een strafbaar feit had begaan. In dat geval is zijn kamerlidmaatschap niet langer gepast.

[MH]

Net op RTL-nieuws: Nijs treedt af. Wie zal haar vervangen?

MH schreef op 09-06-2004 @ 14:02 :
Net op RTL-nieuws: Nijs treedt af. Wie zal haar vervangen?

IKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIK

[NN]

MH schreef op 09-06-2004 @ 14:02 :
Net op RTL-nieuws: Nijs treedt af. Wie zal haar vervangen?

Geweldig!

[NN]

nare man schreef op 09-06-2004 @ 14:04 :
IKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIK

Nee, ik.

NN schreef op 09-06-2004 @ 14:07 :
Geweldig!

NN schreef op 09-06-2004 @ 14:07 :
Nee, ik.

Pfff, CV-hengst.

[NN]

nare man schreef op 09-06-2004 @ 14:08 :
Pfff, CV-hengst.

Ik heb enige ervaring op het gebied van onderwijs als lid van o.a. een studentenvakbond en een belangenbehartiger op mijn faculteit, jij bent slechts een advocaatje in opleiding.

NN schreef op 09-06-2004 @ 14:11 :
Ik heb enige ervaring op het gebied van onderwijs als lid van o.a. een studentenvakbond en een belangenbehartiger op mijn faculteit, jij bent slechts een advocaatje in opleiding.

Junior docent!

[NN]

Het debat is ook weer te volgen via de site. Weisglas heeft net geschorst, maar om 14.30 zal er iemand van het kabinet met een verklaring komen.

[NN]

nare man schreef op 09-06-2004 @ 14:12 :
Junior docent!

Ben je al afgestudeerd dan?

[Maurice]

dit is feest!

NN schreef op 09-06-2004 @ 14:13 :
Ben je al afgestudeerd dan?

Nee, maar men zit te springen tot ik klaar ben, dan kan ik meteen aan de slag en promoveren, dus aio/junior docent ja.

Maar laten we eens niet offtopic gaan, laten we het hebben over die arme Annette.

HAHAHAHA stomme big.

Ik denk dat het tijd is om het te vieren met een sigaret

Hoera, Nijs is weg!

[naam onbekend]

DarkSide schreef op 09-06-2004 @ 14:17 :
Hoera, Nijs is weg!

Nu de rest van het kabinet nog

[MH]

nare man schreef op 09-06-2004 @ 14:15 :
Nee, maar men zit te springen tot ik klaar ben, dan kan ik meteen aan de slag en promoveren, dus aio/junior docent ja.

Maar laten we eens niet offtopic gaan, laten we het hebben over die arme Annette.

HAHAHAHA stomme big.

Nee, geen big. Ze hebben zich gewoon vergist in de nageboorte

MH schreef op 09-06-2004 @ 14:24 :
Nee, geen big. Ze hebben zich gewoon vergist in de nageboorte

Als ik haar zie denk ik altijd aan de verdiensten van postnatale abortus.

naam onbekend schreef op 09-06-2004 @ 14:24 :
Nu de rest van het kabinet nog

Tijd voor de revolutie

Gauloises schreef op 09-06-2004 @ 14:26 :
Tijd voor de revolutie

*emigreert*

nare man schreef op 09-06-2004 @ 14:28 :
*emigreert*

Mooi, spaart weer ruimte in de trein naar de goelag

[NN]

Gauloises schreef op 09-06-2004 @ 14:26 :
Tijd voor de revolutie

Als het aan jou ligt, krijgen we zeker Agnes Kant als staatssecretaris Hoger Onderwijs (?) ...