[Wiskunde]rijen reeksen

[mosterd]

1=5
2=25
3=125
4=625
5=?

[dutch gamer]

5= 3125

(ieder stap met 5 vermenigvuldigen)

Offtopic: Was dit serieus een vraag?

[mosterd]

fout

[dutch gamer]

mosterd schreef op 07-07-2004 @ 21:01 :
fout

Wat wil je dan... het is dus helemaal geen vraag?!?

[mosterd]

jawel..maar ik weet dat dat het niet is daar kwam ik zelf ook wel op.

[Beer Geweer]

mosterd schreef op 07-07-2004 @ 21:01 :
fout

Dit is niet fout, maar een van de mogelijke antwoorden. Als er al meerdere antwoorden zijn.

[dutch gamer]

mosterd schreef op 07-07-2004 @ 21:10 :
jawel..maar ik weet dat dat het niet is daar kwam ik zelf ook wel op.

Maar waar stond die vraag dan en hoe weet je zeker dat dit het niet is dan?

[mosterd]

Beer Geweer schreef op 07-07-2004 @ 21:17 :
Dit is niet fout, maar een van de mogelijke antwoorden. Als er al meerdere antwoorden zijn.

er is maar 1 antwoord goed. dus is het fout

dutch gamer schreef op 07-07-2004 @ 20:58 :
5= 3125

Goed.

[Beer Geweer]

mosterd schreef op 07-07-2004 @ 21:21 :
er is maar 1 antwoord goed. dus is het fout

Dan is dat (3125) het enige goede antwoord want,

Directe formule:
Un=5^n met n=1,2,3,...

Recursieve formule:
Un+1=Un x 5 met U1=5

[mosterd]

dutch gamer schreef op 07-07-2004 @ 21:21 :
Maar waar stond die vraag dan en hoe weet je zeker dat dit het niet is dan?

iemand vroeg het aan mij. en ik zei precies wat jij zei. en het was fout

[mosterd]

antwoord is 1

flauw

1=5
dus 5=1

heeft dus niks met rijen en reeksen te maken

[dutch gamer]

mosterd schreef op 07-07-2004 @ 21:38 :
antwoord is 1

flauw

1=5
dus 5=1

ach jah.... redelijk flauw jah.. maar het klopt op zich wel jah

(EDIT: klopt trouwens helemaal niet wiskundig gezien, maarja)

[Beer Geweer]

Waarom staat deze tread niet bij onzin?

[mosterd]

Beer Geweer schreef op 07-07-2004 @ 21:46 :
Waarom staat deze tread niet bij onzin?

omdat ik vantevoren niet wist dat het antwoord 1 zou zijn

[dutch gamer]

Beer Geweer schreef op 07-07-2004 @ 21:46 :
Waarom staat deze tread niet bij onzin?

Ik denk dat de TS nog niet wist wat het antwoord was toen hij deze thread opende, maar er kan nu inderdaad wel een slotje op.

mosterd schreef op 07-07-2004 @ 21:38 :
antwoord is 1

flauw

1=5
dus 5=1

heeft dus niks met rijen en reeksen te maken

Als je het zo ziet klopt er geen hol van, want 1 is nu eenmaal niet 5. Dus ook niet andersom.

[mosterd]

Mephostophilis schreef op 07-07-2004 @ 23:58 :
Als je het zo ziet klopt er geen hol van, want 1 is nu eenmaal niet 5. Dus ook niet andersom.

misschien bedoelde hij 1 hoort bij 5 2 hoort bij 25 enz. maarja ik ben het met je eens

[TD]

Dit hoort meer op het onzin forum dan op het exacte vakken forum

[Tampert]

in ieder geval loos. En nu ook overbodig. Slotje dus.