Politieke Peiling (welke partij stem jij?)

[Gornetsnoaker]

Gatara schreef op 18-09-2004 @ 13:11 :
mm,, nee ik zou eerder een tweedehands auto van smit kopen dan van nare man.
Nare man ziet er slim genoeg uit om je te besodemieteren en Smit ziet er dom genoeg uit om hem te besodemieteren (met geld dan he )

Nou he k vind Nare Man niet Arisch genoeg.. (als we toch in Nieuw Rechts termen blijven denken)

[Gatara]

Gornetsnoaker schreef op 18-09-2004 @ 15:33 :
Nou he k vind Nare Man niet Arisch genoeg.. (als we toch in Nieuw Rechts termen blijven denken)

volgens mij is nare arischer dan michiel, maar goed.

[T_ID]

nare man schreef op 18-09-2004 @ 12:50 :
Nieuw Rechts heeft (anders dan de naam doet vermoeden) weinig met links of rechts te maken, alleen maar met het domme hoofd van deze lul:

[afbeelding]

Zeg nou zelf, zou jij van hem een tweedehands auto kopen?

alleen als ik met de prijs zeker wist dat ik hem liep te rippen en niet andersom.

verwissel het kostuum voor een lonsdale pak, en voila.



ik vind het goed dat niet heel Nederland Sp stemt, nederland zou (en als je redenen wil, check mijn vorige posts maar voordat je gaat vragen) binnen 20 jaar volledig failliet zijn. (of tenminste zo diep in de shit dat er niet meer uit te komen is)


ik vind het trouwens raar dat zoveel mensen nieuw-rechts en de VVD over een kam scheren, ze lijken in niets op elkaar.

Dannemann schreef op 18-09-2004 @ 14:34 :
En wat is daar dan dictatoriaal aan?

Lazrak en Wilders liepen tegen hetzelfde probleem aan, de ijzeren partij- en fractiediscipline. Alleen bij de SP is dat allemaal ook nog eens samengebald in één persoon, namelijk de Grote Roerganger Marijnissen. Bij de VVD is het gewoon het voltallige partijkader en de partijbonzen.

Gornetsnoaker schreef op 18-09-2004 @ 15:31 :
Zijn degene die jij noemt niet goed genoeg dan?


sorry.. erg hard maar hij geeft em zelf aan..

Nee. Het zijn geen rationele argumenten.

Ik ben nu aan het nadenken of je sarcastisch bezig bent of dat je werkelijk zo'n trieste idioot bent.

Ik hoop maar het eerste.

[Dannemann]

nare man schreef op 18-09-2004 @ 16:50 :
Lazrak en Wilders liepen tegen hetzelfde probleem aan, de ijzeren partij- en fractiediscipline. Alleen bij de SP is dat allemaal ook nog eens samengebald in één persoon, namelijk de Grote Roerganger Marijnissen. Bij de VVD is het gewoon het voltallige partijkader en de partijbonzen.

Persoonlijk vind ik lazrak een tamelijk slecht voorbeeld aangezien hij van te voren zelf getekend heeft in te stemmen met zijn betaling (als je daar tenminste opuit wilt). Verder vind ik het opzich ookwel consequent om mensen die dwars liggen niet teveel te tolereren, dat zorgt voor duidelijkheid en eenheid in de partij, iets wat ook duidelijkheid schaft voor de kiezers. Dan krijg je niet van die slappe partijen die geen uitspraken durven te doen omdat ze anders bang moeten zijn dat ze van binnenuit in elkaar zakken.

[T_ID]

Dannemann schreef op 18-09-2004 @ 18:13 :
Dan krijg je niet van die slappe partijen die geen uitspraken durven te doen omdat ze anders bang moeten zijn dat ze van binnenuit in elkaar zakken.

dus wie het hardste schreeuwt voert het beste beleid?

...

[Dannemann]

T_ID schreef op 19-09-2004 @ 01:02 :
dus wie het hardste schreeuwt voert het beste beleid?

...

Ik weet niet hoe je erbij komt

[cenerI]

Ik ga niet stemmen

[Gornetsnoaker]

Dannemann schreef op 19-09-2004 @ 02:43 :
Ik weet niet hoe je erbij komt

Trek het je maar niet aan joh Die Linkse rukkers trekken alles uit de context.

Dannemann schreef op 18-09-2004 @ 18:13 :
Persoonlijk vind ik lazrak een tamelijk slecht voorbeeld aangezien hij van te voren zelf getekend heeft in te stemmen met zijn betaling (als je daar tenminste opuit wilt). Verder vind ik het opzich ookwel consequent om mensen die dwars liggen niet teveel te tolereren, dat zorgt voor duidelijkheid en eenheid in de partij, iets wat ook duidelijkheid schaft voor de kiezers. Dan krijg je niet van die slappe partijen die geen uitspraken durven te doen omdat ze anders bang moeten zijn dat ze van binnenuit in elkaar zakken.

Goed, dan was Lazrak niet zo'n best voorbeeld, maar bij Wilders ging het duidelijk om iemand die een afwijkend partijstandpunt heeft. Het is maar de vraag of je zo'n 'consequente' partijdiscipline wenselijk moet vinden. Van een controlefunctie van de Kamer zoals die in ons staatsbestel moet bestaan is dan eigenlijk geen sprake meer. Dan geef je de regeringspartijen helemaal ruim baan.

[LaResistance]

Vergelijk even met de FOK-poll

LaResistance schreef op 19-09-2004 @ 12:59 :
Vergelijk even met de FOK-poll

Blijkbaar heeft 18.1 procent van Fok! geen centraal zenuwstelsel.

[Gornetsnoaker]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 16:23 :
Blijkbaar heeft 18.1 procent van Fok! geen centraal zenuwstelsel.

Gelukkig ben jij de intelligentie zelve Beetje lomp over andere mensen oordelen die vast gegronde redenen hebben om op die partij te stemmen.. Ik vind mensen die 22 zijn en op een scholierenforum posten zenuwstelselloos

Wat ben jij een aansteller.

[Gornetsnoaker]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 16:30 :
Wat ben jij een aansteller.

Jij zit op iedereen te zeike die Rechts is.

[Gimme more beer]

Gornetsnoaker schreef op 19-09-2004 @ 16:45 :
Jij zit op iedereen te zeike die Rechts is.

Nee, hij zeikt op mensen die Wilders stemmen... En terecht natuurlijk...

Die kerel was hier laatst trouwens. Z'n zus woont hier tegenover en wij waren daar ook. Zij heeft zo'n hekel aan hem

[Luna]

nare man schreef op 17-09-2004 @ 23:15 :
Volg je hart

precies. doe wat je gevoel je ingeeft

[Dannemann]

LaResistance schreef op 19-09-2004 @ 12:59 :
Vergelijk even met de FOK-poll

Gewoon eng hoe een beetje media aandacht iemand zoveel procenten kan opleveren

Dannemann schreef op 19-09-2004 @ 21:10 :
Gewoon eng hoe een beetje media aandacht iemand zoveel procenten kan opleveren

Eng? De media kunnen iemand maken maar ook kraken, da's een bekend feit. In een democratie kun je niet zonder vrije media.

[Dannemann]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 21:13 :
Eng? De media kunnen iemand maken maar ook kraken, da's een bekend feit. In een democratie kun je niet zonder vrije media.

Duh

ik bedoel dat ik het vreemd vind dat mensen zo massaal reageren op iemand die tijdelijk veel in de media is

Dannemann schreef op 19-09-2004 @ 21:15 :
Duh

ik bedoel dat ik het vreemd vind dat mensen zo massaal reageren op iemand die tijdelijk veel in de media is

Ik niet. Ik besef namelijk dat mensen dom, beïnvloedbaar en kortzichtig zijn en zich dus als makke schapen laten meevoeren aan de hand van de persoon die ze het meest op televisie zien.

[Dannemann]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 21:19 :
Ik niet. Ik besef namelijk dat mensen dom, beïnvloedbaar en kortzichtig zijn en zich dus als makke schapen laten meevoeren aan de hand van de persoon die ze het meest op televisie zien.

Dat gaat er bij mij gewoon niet in

[T_ID]

Dannemann schreef op 19-09-2004 @ 21:32 :
Dat gaat er bij mij gewoon niet in

Wouter Bos, iemand?

zorg dat je op TV komt, schreeuw hard genoeg dat de fouten van het beleid van jouw partij van de afgelopen 8 jaar andermans schuld zijn, en voila, zie hoe je stijgt in de peilingen.

Dannemann schreef op 19-09-2004 @ 21:32 :
Dat gaat er bij mij gewoon niet in

Vandaar dat je socialist bent. Socialisten willen niet inzien dat het proletariaat dat zij zo krampachtig proberen te verheffen eigenlijk gewoon te dom is om voor de duvel te dansen en dus helemaal niet verheven kán worden.

Dat is het mooie van GroenLinks: 'vechten voor alles dat kwetsbaar is'. Daar vallen dus niet alleen hulpeloze planten en dieren onder maar ook hulpeloze paupers die te dom zijn om hun eigen belangen te behartigen.

[Dannemann]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 22:32 :
Vandaar dat je socialist bent. Socialisten willen niet inzien dat het proletariaat dat zij zo krampachtig proberen te verheffen eigenlijk gewoon te dom is om voor de duvel te dansen en dus helemaal niet verheven kán worden.

Dat is het mooie van GroenLinks: 'vechten voor alles dat kwetsbaar is'. Daar vallen dus niet alleen hulpeloze planten en dieren onder maar ook hulpeloze paupers die te dom zijn om hun eigen belangen te behartigen.

Ja Danneman, in tegenstelling tot wat jij denkt ben ik zeer links. Onze aanpak is alleen anders, ik doe het liever buiten de mensen om omdat die daar gewoon niet slim genoeg voor zijn.

Heerlijke ouwerwetse regent ben ick./

[Dannemann]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 22:54 :
Ja Danneman, in tegenstelling tot wat jij denkt ben ik zeer links. Onze aanpak is alleen anders, ik doe het liever buiten de mensen om omdat die daar gewoon niet slim genoeg voor zijn.

Heerlijke ouwerwetse regent ben ick./

Ook links fascist

[meisje]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 21:19 :
Ik niet. Ik besef namelijk dat mensen dom, beïnvloedbaar en kortzichtig zijn en zich dus als makke schapen laten meevoeren aan de hand van de persoon die ze het meest op televisie zien.

[NN]

nare man schreef op 19-09-2004 @ 21:19 :
Ik niet. Ik besef namelijk dat mensen dom, beïnvloedbaar en kortzichtig zijn en zich dus als makke schapen laten meevoeren aan de hand van de persoon die ze het meest op televisie zien.

Wat een lekker mensbeeld...

[NN]

T_ID schreef op 19-09-2004 @ 21:45 :
Wouter Bos, iemand?

zorg dat je op TV komt, schreeuw hard genoeg dat de fouten van het beleid van jouw partij van de afgelopen 8 jaar andermans schuld zijn, en voila, zie hoe je stijgt in de peilingen.

In het pré-Balk-tijdperk (de paarse periode) stond ons land er toch rooskleuriger voor dan anno nu.

Die stijging in de peiling is hem meer te danken aan het feit dat men -terecht- een ander beleid wil dan dat nu wordt gevoerd. Vandaar ook de Beterbegroting.

NN schreef op 21-09-2004 @ 19:14 :
Wat een lekker mensbeeld...

Als je realistisch bent begrijp je dat vertrouwen in de mens geen zin heeft.

[NN]

nare man schreef op 21-09-2004 @ 19:34 :
Als je realistisch bent begrijp je dat vertrouwen in de mens geen zin heeft.

Wat zijn we ineens diepzinnig filosofisch bezig...

Misschien heb je wel gelijk. Ik ben liever alleen nog een beetje idealistisch en wat minder realistisch.

NN schreef op 21-09-2004 @ 19:45 :
Wat zijn we ineens diepzinnig filosofisch bezig...

Misschien heb je wel gelijk. Ik ben liever alleen nog een beetje idealistisch en wat minder realistisch.

Ik ben bijna klaar met mijn studie. Ik ben gedesillusioneerd.

[NN]

nare man schreef op 21-09-2004 @ 19:46 :
Ik ben bijna klaar met mijn studie. Ik ben gedesillusioneerd.

Ach, ik ben nog een naïeve derdejaars die alle verhaaltjes van docenten voor zoete koek aanneemt.

Het zijn juist mijn docenten waardoor ik zo'n cynische klootzak ben geworden.

[NN]

nare man schreef op 21-09-2004 @ 19:52 :
Het zijn juist mijn docenten waardoor ik zo'n cynische klootzak ben geworden.

Wat een zuurpruimen.

[Odin]

nare man schreef op 21-09-2004 @ 19:34 :
Als je realistisch bent begrijp je dat vertrouwen in de mens geen zin heeft.

True, als mensen de boel kunnen bedonderen doen ze dat ook.

[Skyrise]

bestwel eng dat er gewoon 12 stemmen zijn voor meneer de Wildebras

Skyrise schreef op 21-09-2004 @ 22:36 :
bestwel eng dat er gewoon 12 stemmen zijn voor meneer de Wildebras

Ineens ben je blij dat dit kabinet er nog bijna drie jaar zit.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 21-09-2004 @ 22:42 :
Ineens ben je blij dat dit kabinet er nog bijna drie jaar zit.

[T_ID]

NN schreef op 21-09-2004 @ 19:16 :
In het pré-Balk-tijdperk (de paarse periode) stond ons land er toch rooskleuriger voor dan anno nu.

Die stijging in de peiling is hem meer te danken aan het feit dat men -terecht- een ander beleid wil dan dat nu wordt gevoerd. Vandaar ook de Beterbegroting.

tijdens paars werd er bezuinigd op zorg en onderwijs.

dan krijg je niet de volgende dag al problemen, maar ongeveer... tja, nu dus.


eerst de partij zijn die die bezuinigingen uitvoert, en dan mekkeren over de gevolgen is wat ik niet kan hebben aan de PVDA, als ze oppositie willen voeren, prima, maar kritiek op budgetbeleid en langetermijn problemen is schijnheilig, aangezien ze medeveroorzaker zijn.

[T_ID]

Skyrise schreef op 21-09-2004 @ 22:36 :
bestwel eng dat er gewoon 12 stemmen zijn voor meneer de Wildebras

nou ja, er zijn ook stemmen voor de SGP, christenunie en de LPF, het kan altijd nog erger dus.

[Skyrise]

T_ID schreef op 21-09-2004 @ 22:54 :
nou ja, er zijn ook stemmen voor de SGP, christenunie en de LPF, het kan altijd nog erger dus.

die krijgen niet zoveel voor elkaar, bovendien hebben zelfs zij niet zulke belachelijke plannen als meneer wildebras

jeetje die fokforum poll... 18,1 % gewoon de grootste partij.

omfg! wat is het nummer van de Emigratie Dienst?

Fok! is net zo min representatief als dit forum, daar zitten voornamelijk domme rechtse lulletjes die hun zelfverdiende geld willen beschermen.

[Mark Almighty]

Ik zat vandaag in de trein met een jongen van m'n studie. Die zat vrolijk de Volkskrant te lezen en we hadden het zo even over Prinsjesdag en het huidige kabinet en beleid. Hij merkte op dat ik geen fan van Balkenende ben. Waar ik dan politiek gezien wél stond. "GroenLinks" zei ik en verwachtte al de nodige bijval van de Volkskrant-man. Blijkt het een VVD-er te zijn. Ik dacht dat die mensen alleen maar de Telegraaf lazen.

[Skyrise]

Mark Almighty schreef op 21-09-2004 @ 23:03 :
Ik zat vandaag in de trein met een jongen van m'n studie. Die zat vrolijk de Volkskrant te lezen en we hadden het zo even over Prinsjesdag en het huidige kabinet en beleid. Hij merkte op dat ik geen fan van Balkenende ben. Waar ik dan politiek gezien wél stond. "GroenLinks" zei ik en verwachtte al de nodige bijval van de Volkskrant-man. Blijkt het een VVD-er te zijn. Ik dacht dat die mensen alleen maar de Telegraaf lazen.

vooroordeel .. maar idd de Telegraaf is wel nogal een rechtse krant.... ook veel rechtse (rijken): NRC Handelsblad & het Financieel dagblad.

Skyrise schreef op 21-09-2004 @ 23:20 :
vooroordeel .. maar idd de Telegraaf is wel nogal een rechtse krant.... ook veel rechtse (rijken): NRC Handelsblad & het Financieel dagblad.

Het NRC Handelsblad is gewoon een kwaliteitskrant, daar kun je niets tegen inbrengen. Hij is inderdaad wat meer rechtsgeoriënteerd dan bijv. de Volkskrant, maar die is ook al lang niet meer zo links als vroeger.

Ik lees het NRC, en ben noch rijk, noch rechts. Dusja.

[T_ID]

Skyrise schreef op 21-09-2004 @ 22:59 :
die krijgen niet zoveel voor elkaar, bovendien hebben zelfs zij niet zulke belachelijke plannen als meneer wildebras

jeetje die fokforum poll... 18,1 % gewoon de grootste partij.

omfg! wat is het nummer van de Emigratie Dienst?

ik zie liever wilders dan de SGP aan de macht, als ik van Nederland een christelijke versie van Saoudi Arabie wil maken zal ik het laten weten... tot die tijd zijn zij erger dan wilders ooit zou kunnen zijn.