rechtenstuderen: saaiste vak?

[Vincent Vega]

Van alle rechtenstudenten wil ik graag weten wat jullie de saaiste studievakken vinden. Ik nomineer:

Formeel strafrecht, want: ontzettend oninteressant geneuzel over hoeveel dagen mensen precies vastgehouden mogen worden en meer van dit soort regeltjesgeneuk dat ik graag zou willen reserveren voor alleen die mensen die daadwerkelijk ooit in de strafrechtpraktijk belanden.

Goederenrecht vind ik trouwens ook een goede kandidaat.

[Sovereign]

Vincent Vega schreef op 16-12-2004 @ 20:33 :
Formeel strafrecht, want: ontzettend oninteressant geneuzel over hoeveel dagen mensen precies vastgehouden mogen worden en meer van dit soort regeltjesgeneuk dat ik graag zou willen reserveren voor alleen die mensen die daadwerkelijk ooit in de strafrechtpraktijk belanden.

Ik ben afgestudeerd op strafprocesrecht. Ik kan niet zeggen dat de opsporingsbevoegdheden 'oninteressant geneuzel' betreft.

Bestuursrecht in de meest ruime zin van het woord. Materieel bestuursrecht is met enige goede wil nog wel te pruimen (maar niet veel langer dan een halfuurtje!), maar bestuursprocesrecht is echt te droog voor woorden.

[NN]

Ik ben sowieso geen liefhebber van procesrecht, maar strafprocesrecht spant toch wel de kroon op het gebied van saaiheid.

Ook gaat mij hart niet bepaald sneller kloppen van alle Bedrijfsrechtelijke vakken als Ondernemingsrecht, Verzekeringsrecht, etc...

Zullen we ook behandelen wat het leukste vak is?

Ik vind Staatsrecht het leukste omdat daarin wordt behandeld hoe via geschreven en ongeschreven normen ons staatsbestuur functioneert.
Verder is Bestuursrecht ook wel leuk, maar de hele ketens van bezwaar-beroep (bestuursprocesrecht dus) spreekt mij weer minder aan.

[light fighter]

op hbo-rechten vind ik tot nu toe burgerlijk procesrecht het ergste

NN schreef op 16-12-2004 @ 21:36 :
Ook gaat mij hart niet bepaald sneller kloppen van alle Bedrijfsrechtelijke vakken als Ondernemingsrecht, Verzekeringsrecht, etc...

Ondernemingsrecht is natuurlijk een breed begrip. In het Nijmeegse valt ook het arbeidsrecht eronder en dat is toch een terrein dat midden in de maatschappij staat. Dat geldt trouwens ook voor het verzekeringsrecht. Veruit het grootste gedeelte van de Nederlandse beroepsbevolking is werkzaam op arbeidsovereenkomst en iedereen heeft wel één of meerdere verzekeringen. Daarmee is de maatschappelijke relevantie (en ook leuke discussies in de actualiteit) gegeven.

Verder sluit ik me bij Vincent Vega en NN aan dat strafprocesrecht ongelooflijk saai is. Dat gemekker over dwangmiddelen kwam me destijds al de strot uit. Ik merk ook echt dat naarmate ik langer geen strafrecht volg, ik ook steeds onverschilliger kom te staan tegenover verdachten. 't Is toch allemaal tuig, gewoon in de gevangenis ermee

[Paul van Shark]

ik ga voor bestuursrecht

[Sovereign]

nare man schreef op 16-12-2004 @ 21:27 :
Bestuursrecht in de meest ruime zin van het woord. Materieel bestuursrecht is met enige goede wil nog wel te pruimen (maar niet veel langer dan een halfuurtje!), maar bestuursprocesrecht is echt te droog voor woorden.

Dat, plus staatsrecht.

Oh wat zijn wij een doorn in het oog van NN.

[Sovereign]

NN schreef op 16-12-2004 @ 21:36 :
Ik ben sowieso geen liefhebber van procesrecht, maar strafprocesrecht spant toch wel de kroon op het gebied van saaiheid.

Sovereign schreef op 16-12-2004 @ 22:14 :
Dat, plus staatsrecht.

Oh wat zijn wij een doorn in het oog van NN.

Hehe.

Maar jij bent eigenlijk ook wel een van de 'publieken', aangezien je bent afgestudeerd met strafrechtelijke vakken Zelfs ik ben nog geen civilist pur sang. De meeste vakken die ik volg vallen toch wel onder de noemer 'sociaal-economisch privaatrecht' (verzekeringsrecht, arbeidsrecht, effectenrecht). Allemaal terreinen waar de overheid toch een niet onaanzienlijke vinger in de pap heeft. Met het 'echte' burgerlijk recht (kooprecht, huurrecht, goederenrecht enz.) heb ik niet zoveel.

[prrr ta li loe]

ik denk belastingrecht maar strafvordering maakt idd ook een goede kans.

[~Hadiya~]

erfenisrecht

[prrr ta li loe]

~Hadiya~ schreef op 16-12-2004 @ 22:26 :
erfenisrecht

dat vind ik nog best aardig en bestuursrecht vind ik egenlijk wel hartstikke leuk.

[~Hadiya~]

prrr ta li loe schreef op 16-12-2004 @ 22:39 :
dat vind ik nog best aardig en bestuursrecht vind ik egenlijk wel hartstikke leuk.

familierecht

[NN]

light fighter schreef op 16-12-2004 @ 21:43 :
op hbo-rechten vind ik tot nu toe burgerlijk procesrecht het ergste

Toch goed dat ze zo'n saai vak op het HBO aan de scholieren durven voor te schotelen.

[NN]

nare man schreef op 16-12-2004 @ 22:02 :
Ondernemingsrecht is natuurlijk een breed begrip. In het Nijmeegse valt ook het arbeidsrecht eronder en dat is toch een terrein dat midden in de maatschappij staat. Dat geldt trouwens ook voor het verzekeringsrecht. Veruit het grootste gedeelte van de Nederlandse beroepsbevolking is werkzaam op arbeidsovereenkomst en iedereen heeft wel één of meerdere verzekeringen. Daarmee is de maatschappelijke relevantie (en ook leuke discussies in de actualiteit) gegeven.

Verder sluit ik me bij Vincent Vega en NN aan dat strafprocesrecht ongelooflijk saai is. Dat gemekker over dwangmiddelen kwam me destijds al de strot uit. Ik merk ook echt dat naarmate ik langer geen strafrecht volg, ik ook steeds onverschilliger kom te staan tegenover verdachten. 't Is toch allemaal tuig, gewoon in de gevangenis ermee

Ik moet zeggen dat ik arbeidsrecht ook nog wel aardig vind, vanwege de concrete maatschappelijke relevantie.

Laat Donner trouwens maar niet horen dat je onverschilliger komt te staan tegenover verdachten, dan krijg je ongetwijfeld een preek over de rechtstatelijk waarborgen van het strafproces (een door Mickey V in onduidelijk Nederlands geschreven verhaal).

[NN]

Sovereign schreef op 16-12-2004 @ 22:14 :
Dat, plus staatsrecht.

Oh wat zijn wij een doorn in het oog van NN.

Wat is er mis met dit boeiende rechtsgebied???

[NN]

prrr ta li loe schreef op 16-12-2004 @ 22:39 :
bestuursrecht vind ik egenlijk wel hartstikke leuk.

[Sovereign]

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:22 :
Wat is er mis met dit boeiende rechtsgebied???

Ik had een verlengd mondeling van 1e kamerlid Koekkoek, dat is wat er mis was. Die wringt het plezier wel uit je lijf.

[Sovereign]

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:17 :
Toch goed dat ze zo'n saai vak op het HBO aan de scholieren durven voor te schotelen.

Of ze het begrijpen is een tweede.

[NN]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 17:25 :
Ik had een verlengd mondeling van 1e kamerlid Koekkoek, dat is wat er mis was. Die wringt het plezier wel uit je lijf.

Ga eens op de vakinhoud in.

[Sovereign]

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:27 :
Ga eens op de vakinhoud in.

Neen, ik probeer dat juist allemaal te vergeten.

[NN]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 17:29 :
Neen, ik probeer dat juist allemaal te vergeten.

Ik wil weten wat je er niet leuk aan vindt. Het is niet erg overtuigend om een vakgebeid niet leukte vinden, alleen vanwege de docent!

[Sovereign]

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:31 :
Ik wil weten wat je er niet leuk aan vindt.

Gebruik je fantasie eens.

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:31 :
Ik wil weten wat je er niet leuk aan vindt. Het is niet erg overtuigend om een vakgebeid niet leukte vinden, alleen vanwege de docent!

Het is niet leuk omdat het met vervelende burgers te maken heeft.

[NN]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 17:49 :
Gebruik je fantasie eens.

Ik kan niet verzinnen waarom jij iets niet leuk vindt.

[NN]

nare man schreef op 17-12-2004 @ 17:51 :
Het is niet leuk omdat het met vervelende burgers te maken heeft.

Staatsrecht heeft te maken met het functioneren van de overeheid, het privaatrecht is het recht tussen de burgers, dus wara zul je de meeste vervelende burgers in tegenkomen?

[Sovereign]

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:52 :
Ik kan niet verzinnen waarom jij iets niet leuk vindt.

Natuurlijk kun je best wel wat mogelijkheden opsommen omtrent de beperkte geliefdheid van het staatsrecht waarbij ik me mogelijk zou kunnen aansluiten.

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:53 :
Staatsrecht heeft te maken met het functioneren van de overeheid, het privaatrecht is het recht tussen de burgers, dus wara zul je de meeste vervelende burgers in tegenkomen?

Bij staats- en bestuursrecht, omdat ze dan gaan mekkeren over democratie. Zie N&A

[NN]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 17:55 :
Natuurlijk kun je best wel wat mogelijkheden opsommen omtrent de beperkte geliefdheid van het staatsrecht waarbij ik me mogelijk zou kunnen aansluiten.

Saai, moeilijk, gaat over bestuurlijk geneuzel, vervelend boek (bij ons Van der Pot-Donner), politiek boeit niet, etc..

Zit er iets tussen?

[NN]

nare man schreef op 17-12-2004 @ 17:55 :
Bij staats- en bestuursrecht, omdat ze dan gaan mekkeren over democratie. Zie N&A

Die discussies op N&A gaan tegenwoordig ook nergens meer over.

NN schreef op 17-12-2004 @ 18:00 :
Die discussies op N&A gaan tegenwoordig ook nergens meer over.

Mensen hebben echt een bizar beeld van democratie, zie de discussie tussen PWGR en mij in het 'Referendum'-topic.

[Sovereign]

NN schreef op 17-12-2004 @ 17:57 :
Saai, moeilijk, gaat over bestuurlijk geneuzel, vervelend boek (bij ons Van der Pot-Donner), politiek boeit niet, etc..

Zit er iets tussen?

Het e.e.a. komt in de buurt.

[MickeyV]

Hmm, ten dele eens met topicstarter. Procesrecht is vreselijk, met name strafprocesrecht (had ik de eerste keer een 4,5 voor ).
Maar goederenrecht is prachtig.

Maar waarom niet een positieven inslag? Leukste vakken.
Dat zijn natuurlijk verbintenissenrecht, rechtspersonenrecht en handelsverkeersrecht, m. .n vervoersrecht en kooprecht.

[Sovereign]

MickeyV schreef op 17-12-2004 @ 18:57 :
[B]met name strafprocesrecht (had ik de eerste keer een 4,5 voor ).

Zo moeilijk is dat echt niet.

[MickeyV]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 19:15 :
Zo moeilijk is dat echt niet.

Neen, maar wel slaapverwekkend saai.

[Sovereign]

MickeyV schreef op 17-12-2004 @ 20:56 :
Neen, maar wel slaapverwekkend saai.

Geen goed argument. Ook saaie vakken kunnen in een maal worden gehaald. Je bent gewoon lui.

[MickeyV]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 21:04 :
Geen goed argument. Ook saaie vakken kunnen in een maal worden gehaald. Je bent gewoon lui.

[NN]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 19:15 :
Zo moeilijk is dat echt niet.

Wil je in januari dan even het vak voor mij afsluiten?

[NN]

Sovereign schreef op 17-12-2004 @ 21:04 :
Geen goed argument. Ook saaie vakken kunnen in een maal worden gehaald. Je bent gewoon lui.

Net alsof jij overal beargumenteerd op antwoordt...

[Sovereign]

NN schreef op 18-12-2004 @ 13:03 :
Wil je in januari dan even het vak voor mij afsluiten?

Neen.

Net alsof jij overal beargumenteerd op antwoordt...

Altijd.

[NN]

Sovereign schreef op 18-12-2004 @ 13:09 :
Neen.

Waarom niet? Jij vindt het toch wel leuk?

[Sovereign]

NN schreef op 18-12-2004 @ 13:21 :
Waarom niet? Jij vindt het toch wel leuk?

Natuurlijk. Maar ik werk niet mee aan fraude.

[Boas]

waarom staan er in godsnaam 3 topics (!!) over rechten studies bovenaan?

[~Hadiya~]

Boas schreef op 18-12-2004 @ 19:35 :
waarom staan er in godsnaam 3 topics (!!) over rechten studies bovenaan?

omdat het de s.commers boeit??

[Boas]

~Hadiya~ schreef op 18-12-2004 @ 19:46 :
omdat het de s.commers boeit??

juh wtf. kan dat niet in 1 topic?? ojah en:

[Sovereign]

Boas schreef op 18-12-2004 @ 19:35 :
waarom staan er in godsnaam 3 topics (!!) over rechten studies bovenaan?

Omdat de meest interessante conversaties plaatsvinden in die topics. Kortom, wij houden het een beetje levendig hier.

[NN]

Boas schreef op 18-12-2004 @ 19:35 :
waarom staan er in godsnaam 3 topics (!!) over rechten studies bovenaan?

Omdat er een paar rechtenstudenten studie ontwijkend gedrag vertonen.

[NN]

Sovereign schreef op 18-12-2004 @ 13:41 :
Natuurlijk. Maar ik werk niet mee aan fraude.

Jammer.

[Sovereign]

NN schreef op 19-12-2004 @ 14:33 :
Jammer.

Nou nou zeg...