Eindejaarsloterijen & de ramp in Azië

[geen punt.]

Daar heb ik nog nooit van gehoord onorthodox... Ik zelf heb € 20,05 overgemaakt, vond ik wel een mooi bedrag, maar misschien dat ik volgende donderdag nog meer overmaak.

[Machiavelli]

Ik heb niks overgemaakt.

Onorthodox schreef op 30-12-2004 @ 20:14 :
Als je 5 euro stort moet je nog eens 6 euro betalen of zo
Heb ik gehoord... Weet natuurlijk niet of het zo is

Dat is als je het bij de postbank stort. (dus naar het postkantoor met 5 euro). Ik denk dat de meeste mensen het gewoon overmaken of de machtiging van giro555.nl invullen..

[RanC]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 20:27 :
Ik heb niks overgemaakt.

Ik mag jou wel.
In je opvattingen, zelfkennis, avatar, etc.

Alleen jammer dat je Christelijk bent. Nou ja, niemand is perfect.

[Balance]

@Leonoor & geen punt.:

Onorthodox schreef op 30-12-2004 @ 20:14 :
Als je 5 euro stort moet je nog eens 6 euro betalen of zo
Heb ik gehoord... Weet natuurlijk niet of het zo is

Dat was zo als je contant geld ging storten bij de Postbank. Een contacte storting kost daar 6 euro nog wat en dus ook als je op 555 stort. Maar na de eerste dag klachten te hebben gehad heeft de Postbank dat direct gestopt en is het nu dus gratis.

[Love_Fulfilled]

Er is al 9 miljoen binnen bij Giro 555, zouden ze niet nu moeten stoppen? Andere landen hebben ook acties, dus ik vind dat Nederland maar moet stoppen.

Ik snap jouw logica af en toe niet.

[Machiavelli]

Ilsetjuhh schreef op 30-12-2004 @ 20:50 :
Er is al 9 miljoen binnen bij Giro 555, zouden ze niet nu moeten stoppen? Andere landen hebben ook acties, dus ik vind dat Nederland maar moet stoppen.

Er is daar voor ettelijke miljardan schuld, schat. 9 Miljoen is wat dat betreft een drupel op de gloeiende plaat.

Ilsetjuhh schreef op 30-12-2004 @ 20:50 :
Er is al 9 miljoen binnen bij Giro 555, zouden ze niet nu moeten stoppen? Andere landen hebben ook acties, dus ik vind dat Nederland maar moet stoppen.

Waarom?

Als mensen nog geld willen storten, laat ze, alles is welkom

[Love_Fulfilled]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 20:51 :
Er is daar voor ettelijke miljardan schuld, schat. 9 Miljoen is wat dat betreft een drupel op de gloeiende plaat.

Zoals ik al zei, anderen landen hebben ook acties en met de 9 miljoen van NL en het geld vd andere landen komt het toch wel aardig goed.

Dus dan stop je het maar? Pff, sommige mensen.

[Love_Fulfilled]

Sylph schreef op 30-12-2004 @ 20:53 :
Dus dan stop je het maar? Pff, sommige mensen.

Ok, 1-0 voor jou.

Hmm.

[Machiavelli]

Ilsetjuhh schreef op 30-12-2004 @ 20:52 :
Zoals ik al zei, anderen landen hebben ook acties en met de 9 miljoen van NL en het geld vd andere landen komt het toch wel aardig goed.

9 miljoen maal 10 landen is? Goed zo, ilse, dat is 90 miljoen. Bij lange geen miljarden dus. Laat mensen geven als ze dat willen, jij hebt er verder geen last van.

[Love_Fulfilled]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 20:56 :
9 miljoen maal 10 landen is? Goed zo, ilse, dat is 90 miljoen. Bij lange geen miljarden dus. Laat mensen geven als ze dat willen, jij hebt er verder geen last van.

Ik geef toe, het was niet echt een intelligente opmerking van mij.

Nee, dat hadden wij nog niet door.

[Machiavelli]

Ilsetjuhh schreef op 30-12-2004 @ 20:57 :
Ik geef toe, het was niet echt een intelligente opmerking van mij.

Ach, dat zijn we wel gewend.

Plize make it stop

[Love_Fulfilled]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 20:59 :
Ach, dat zijn we wel gewend.

Nu geef ik het toe, omdat ik het zelf inzag .

[Balance]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 20:51 :
Er is daar voor ettelijke miljardan schuld, schat. 9 Miljoen is wat dat betreft een drupel op de gloeiende plaat.

idd. een paar dagen terug schatte men dat de schade zo'n 16 miljard dollar is. En toen was nog niet eens de totale omvang van de ramp bekend.
Ik weet overigens niet of dat puur de vernielde schade (huizen ed.) is of ook het bedrag dat nodig is voor noodhulp.
Hoe dan ook is het een gigantisch bedrag

Ze verwachtten ook een dodenaantal van 75000, moet je zien hoeveel het nu al zijn

[suikerprinses]

Ilsetjuhh schreef op 30-12-2004 @ 20:57 :
Ik geef toe, het was niet echt een intelligente opmerking van mij.

dat geeft niet heurrrrrrr. kusje?

[Iduna]

Beginpost: leuk idee, maar niet realistisch (maar dat wist je vast al) Mensen doen wat ze zelf willen, het geld houden voor zichzelf/familie en soms een enkele euro naar een goed doel.
Ik zou, als ik zou winnen (ik doe overigens niet mee met loterijen maar dat terzijde), een deel van het geld overmaken naar verschillende 'goede' doelen, maar alleen als ik zeker weet wat die organisaties precies doen met al dat geld. Dat zal ik dan mooi gaan uitzoeken. De rest van het geld (zo'n 75%, ligt aan het bedrag) is voor familie/vrienden en mezelf. (leuk hè, dromen. )

Iemand had het in het begin over mensen met schulden, zullen ze die niet zelf gemaakt hebben? Natuurlijk moeten die mensen hun eigen schulden eerst aflossen met gewonnen geld, maar goed dat heeft er weinig mee te maken, lijkt me.

Verder gaat het hier en daar over hypocriet zijn. Daar zijn voornamelijk de media verantwoordelijk voor. Bij een ramp oid wordt duizend keer per dag hetzelfde nieuws uitgezonden, met de verschrikkelijkste beelden. Ook de reclamespotjes van het Gironummer komen heel vaak voorbij. Mensen zijn nu eenmaal vatbaar voor dit soort acties en proberen hun schuldgevoel af te kopen door een beetje geld te geven. 'Zo, dan hebben we iets goeds gedaan'.
Natuurlijk is niet iedereen zo, sommigen geven dan juist helemaal geen geld 'ja, hallo, zo kan ik blijven doneren, want de mensen in Afrika worden nu vergeten', anderen denken meer van 'ik geef alleen geld aan bepaalde organisaties' en gelijk hebben ze. Maar op dit moment is financiële hulp in Azië echt niet overbodig hoor.

Laat iedereen zelf weten waar ze hun geld aan geven of niet geven. Ook al is die 20 miljoen wel heel erg veel

hoezo serieus?

[Love_Fulfilled]

Solero schreef op 30-12-2004 @ 21:28 :
Ze verwachtten ook een dodenaantal van 75000, moet je zien hoeveel het nu al zijn

Ja en het loopt nog steeds met het uur op.

Niet weer zo'n idealistisch betoog voor wereldwijde gelijke verdeling van middelen want 'wij hebben al genoeg' en 'zij hebben het zo hard nodig'.

[Karel Schrijver]

Laten we in ieder geval vooral elkaar verwijten maken.

[Envy]

Ilsetjuhh schreef op 30-12-2004 @ 20:52 :
Zoals ik al zei, anderen landen hebben ook acties en met de 9 miljoen van NL en het geld vd andere landen komt het toch wel aardig goed.

Omg.

Karel Schrijver schreef op 31-12-2004 @ 13:20 :
Laten we in ieder geval vooral elkaar verwijten maken.

Dat is altijd een goed plan ja

[Chocola]

Serieus en dk gaan niet samen, toch?

Nee.

[PV]

De Staatsloterij stort 1 miljoen btw, uit eigen begroting.

[PV]

Balance schreef op 30-12-2004 @ 20:50 :
Dat was zo als je contant geld ging storten bij de Postbank. Een contacte storting kost daar 6 euro nog wat en dus ook als je op 555 stort. Maar na de eerste dag klachten te hebben gehad heeft de Postbank dat direct gestopt en is het nu dus gratis.

In de krant stond nog een ingezonden brief van een vrouw, van wie de kinderen elk 5 euro wilden storten via de Rabobank.. "daar gaan we niet aan beginnen".
Die kinderen krijgen meteen een mooi beeld van de wereld

[Machiavelli]

PV schreef op 31-12-2004 @ 16:11 :
In de krant stond nog een ingezonden brief van een vrouw, van wie de kinderen elk 5 euro wilden storten via de Rabobank.. "daar gaan we niet aan beginnen".
Die kinderen krijgen meteen een mooi beeld van de wereld

En een realistisch beeld.

[Love_Fulfilled]

PV schreef op 31-12-2004 @ 16:09 :
De Staatsloterij stort 1 miljoen btw, uit eigen begroting.

.

[Yab-Yum]

Wat mij betreft schrappen ze de hele loterij en geven ze het geld aan Azië. "Maar dat kan er natuurlijk niet af".

[RanC]

Yab-Yum schreef op 31-12-2004 @ 19:21 :
Wat mij betreft schrappen ze de hele loterij en geven ze het geld aan Azië. "Maar dat kan er natuurlijk niet af".

Die loterijen stonden al vast. Zou lullig zijn om opeens zomaar te schrappen alleen omdat 'er iets zieligs gebeurd is'.

[Yab-Yum]

RanC schreef op 31-12-2004 @ 19:36 :
Die loterijen stonden al vast. Zou lullig zijn om opeens zomaar te schrappen alleen omdat 'er iets zieligs gebeurd is'.

Wat is nou zieliger? Dat die mensen een keer eens niks winnen of dat er mensen geholpen worden in Azië?
Sorry hoor. PFFF

Yab-Yum schreef op 01-01-2005 @ 21:39 :
Wat is nou zieliger? Dat die mensen een keer eens niks winnen of dat er mensen geholpen worden in Azië?
Sorry hoor. PFFF

Dikke vette


Sjonge jonge.

Yab-Yum schreef op 31-12-2004 @ 19:21 :
Wat mij betreft schrappen ze de hele loterij en geven ze het geld aan Azië. "Maar dat kan er natuurlijk niet af".

Wat mij betreft verkoop jij al je bezittingen en geef je de opbrengst aan Azië. "Maar dat kan er natuurlijk niet af".

[perfectme]

Juist ja.

[Mawopma XIV]

welke ramdebiel betaald er nou extra belasting

[Wammus]

Ik ben het ermee eens. Je kan een ander best een beetje helpen .

[standby]

Daarom vind ik dat iedereen die een bedrag wint met oudjaar in een loterij minimaal de helft zou moeten afstaan aan de hulporganisaties in het rampgebied.

Wat is dit nou voor een stelling, pff ik zou eerst wel eens willen weten wat jij zou doen met je geld. je bedoelt het goed, maar het werkt niet..

[Femic]

Daarbij wordt er heel veel geld gegeven aan die landen - natuurlijk volkomen terecht - zoveel geld is echt niet nodig. Ja, het is een verschrikkelijke ramp, maar het is niet ineens het enige leed op de wereld. Bewaar liever ook nog wat geld voor - bijvoorbeeld - de AIDS-baby's, de slachtoffers van de hongersnood, de kankerbestrijding.

[Vice]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 20:27 :
Ik heb niks overgemaakt.

Ik ben dus niet de enige.

[tsip]