[xhtml] Hèt topic

Naar aanleiding van dit topic.

Misschien dat een FB (+) het even kan splitsen?

[bam]

Het ziet ernaar uit dat we de enigste zijn geinterreseert in XHTMl

misschien moeten we xhtml en css samen voegen ofzo....
want ik heb bij [css] hoe maak ik blabla ook al een vraag gesteld over css. kon daar beter denk een nieuw topic over kunnen openen

[Manuzhai]

Mwah, ik kan het al. Wat is er zo moeilijk aan?

Scheelt wel dat ik meestal met Transitional genoegen neem, Strict vind ik voorlopig wat overdreven.

[bam]

Manuzhai schreef:
Mwah, ik kan het al. Wat is er zo moeilijk aan?

Scheelt wel dat ik meestal met Transitional genoegen neem, Strict vind ik voorlopig wat overdreven.

we hebben het hier niet over DTD's
maar het is dus de bedoeling dat hier problemen gecentraliseerd worden die over xhtml gaan

[Manuzhai]

bambix schreef:
we hebben het hier niet over DTD's
maar het is dus de bedoeling dat hier problemen gecentraliseerd worden die over xhtml gaan

Neuh, maar het soort problemen dat je tegenkomt bij het valideren van XHTML hangt wel sterk af van de DTD die je gebruikt.

[bam]

Manuzhai schreef:
Neuh, maar het soort problemen dat je tegenkomt bij het valideren van XHTML hangt wel sterk af van de DTD die je gebruikt.

als jij t zegt ik weet t niet...

maar dan nog. problemen zijn er om op te lossen en ik wil geholpen worden

Manuzhai schreef:
Neuh, maar het soort problemen dat je tegenkomt bij het valideren van XHTML hangt wel sterk af van de DTD die je gebruikt.

Yup, maar als je de documentatie pakt, kun je zelfs strict xthml doen.

Moet er wel documentatie zijn natuurlijk
*spreekt uit ervaring*

/me heeft ook intresse naar xhtml

ikzelf gebruik voornamelijk de W3C website als referentie voor alles.

HTML 4.01: xhtml is een uitbreiding van HTML. Dus moet je ook HTML kunnen.
xhtml 1.0: Voor de "extra's", zoals dat je alle elementen (tags) in kleine letters moet schrijven.
Tot slot de modularization guidelines, om te controleren welke attributen bij de elementen horen. Zo heeft het element "form" geen attribuut "name" meer. (je kunt dus niet doen: <form method="post" action="" name="form1"> )

Ik heb echter nergens kunnen vinden dat je het input-element niet rechtstreeks in het form kan onderbrengen, maar dat je dat in een paragraaf (<p></p>) moet doen:

<form method="post" action="">
<input type="submit" name="s1" value="Ga door" />
</form>

geeft een fout (volgens strict iig).
Het moet zijn:

<form method="post" action="">
<p>
<input type="submit" name="s1" value="Ga door" />
</p>
</form>

(met dank aan bambix )

[M@rco]

Grr... waarom valideert dit niet?

<script language="JavaScript1.3" type="text/javascript">
document.writeln('<a class="vsf_nu" href="javascriptcrollTo(0,0);"><b>Back To Top</b></a>');
</script>

W3C Validator weet me netjes te vertellen: "Error: element "a" not allowed here; check which elements this element may be contained within.". Maar wat is dat voor onzin... waarom zou ik door een JavaScript niet een a-tag daar neer mogen laten zetten?

M@rco schreef:
Grr... waarom valideert dit niet?W3C Validator weet me netjes te vertellen: "Error: element "a" not allowed here; check which elements this element may be contained within.". Maar wat is dat voor onzin... waarom zou ik door een JavaScript niet een a-tag daar neer mogen laten zetten?

Is het xthml?
Attribuut language is niet gedefinieerd in xhtml (voor het script element).

Bepaalde karakters moet je 'escapen' met een \, dit zijn nl gereserveerde karakters. Zoals <, > en /.

<script type="text/javascript">
document.writeln('\<a class="vsf_nu" href="javascript:scrollTo(0,0);"\>
\<b\>Back To Top\<\/b\>
\<\/a\>');
</script>

Dit werkt misschien wel.

[M@rco]

Okee... heb 't al gevonden... was HTML comment-tags vergeten waardoor de validator ook probeerde het JavaScript zelf te valideren... als dus die comment-tags neerzet en het er zo uitziet:

<script language="JavaScript1.3" type="text/javascript">
<!--
document.writeln("<p>Hoi!</p>");
-->
</script>

Dan is alles goed

(Oh en dat language attribuut staat daar prima... anders begrijpen sommige oudere browsers er niks meer van)

M@rco schreef:

(Oh en dat language attribuut staat daar prima... anders begrijpen sommige oudere browsers er niks meer van)

Ligt eraan welke markup taal je gebruikt.
HTML 4.01 heeft dat attribuut nog (maar is 'Deprecated').
xhtml heeft het niet meer.

[M@rco]

eddie schreef:

Ligt eraan welke markup taal je gebruikt.
HTML 4.01 heeft dat attribuut nog (maar is 'Deprecated').
xhtml heeft het niet meer.

Daarom dus... browsers die de HTML 4.01 standaard niet kennen zouden dus niet zonder "language=..." kunnen... tenminste, dat las ik ergens

[M@rco]

Trouwens, wat is er met dit topic aan de hand?? M'n browser (IE6) denkt om de een of andere reden dat de pagina Japanse Shift-JIS encoding gebruikt... en bij de rest van 't forum niet...

Zal wel iets met dat è-karakter in de titel te maken hebben? Want dat wordt bij mij als een Japans symbool weergegeven...

M@rco schreef:
Daarom dus... browsers die de HTML 4.01 standaard niet kennen zouden dus niet zonder "language=..." kunnen... tenminste, dat las ik ergens

Dan is je bron verkeerd.

Het waarde van het language attribuut is niet standaard.
Zie hier.

In HTML 4.0 is het SCRIPT element als eerste opgenomen. In HTML 3.2 was er al rekening mee gehouden, maar nog niet standaard gemaakt (link).

Je moet dus eigenlijk alleen het type attribuut te gebruiken.

M@rco schreef:

Zal wel iets met dat è-karakter in de titel te maken hebben? Want dat wordt bij mij als een Japans symbool weergegeven...

Zou kunnen. Er is nl geen character encoding informatie op gegeven, dus gaat de UA (User Agent) proberen het zelf te detecteren (wanneer deze optie is aangevinkt). Waarschijnlijk ziet hij het dan als Japans.

Btw: Beeld -> Codering -> West Europees

[M@rco]

eddie schreef:

Dan is je bron verkeerd.

Het waarde van het language attribuut is niet standaard.
Zie hier.

In HTML 4.0 is het SCRIPT element als eerste opgenomen. In HTML 3.2 was er al rekening mee gehouden, maar nog niet standaard gemaakt (link).

Je moet dus eigenlijk alleen het type attribuut te gebruiken.

Okee, jij je zin...

Zou kunnen. Er is nl geen character encoding informatie op gegeven, dus gaat de UA (User Agent) proberen het zelf te detecteren (wanneer deze optie is aangevinkt). Waarschijnlijk ziet hij het dan als Japans.

Btw: Beeld -> Codering -> West Europees

Ja, of rechtermuisklik -> Encoding -> Western European

Wist ik wel... vroeg me alleen of waarom 'ie dat deed. Mozilla doet het nl. niet... maar ja, da's dan ook een échte browser

[bam]

@eddie

ik heb een nieuw email adres.
mijn andere is gehackt
bambixq@hotmail.com