Balkenende III?

onderkoffer schreef op 10-03-2005 @ 23:55 :
dan ben je niet echt zo economisch begaafd
het gaat echt slecht met de economie en daar moet ook wat aan gedaan worden
niemand zegt dat we nu ineens een kutleven hebben etc

Zolang we nog massaal met geld smijten zie ik geen groot tekort aan middelen.

[Love & Peace]

onderkoffer schreef op 10-03-2005 @ 23:56 :
dat is vrij idiote hysterie natuurlijk

ja van aartsen zeker

Hans Wiegel mag van mij als enige VVD-er Minister-president worden

[McCaine]

Love & Peace schreef op 11-03-2005 @ 00:20 :
Hans Wiegel mag van mij als enige VVD-er Minister-president worden

Hans Wiegel mag van mij Ambassadeur worden in Papua Nieuw-Guinea, of misschien in Gabon.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 10-03-2005 @ 22:07 :
Balkenende moet weg, omdat:

- De hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft.
- De belastingen voor hoge inkomens moeten worden verhoogd.
- De lasten voor de minima moeten worden verlaagd.
- Er geïnvesteerd moet worden in onderwijs.
- Er geïnvesteerd moet worden in gezondheidszorg.
- Er fors bezuinigd moet worden op defensie.

etc. etc.

Op het afschaffen van de HRA na, is dit concept al in de jaren '70 afgeschreven. Jammer dat sommigen er nog steeds in geloven.

PGWR schreef op 11-03-2005 @ 10:38 :
Op het afschaffen van de HRA na, is dit concept al in de jaren '70 afgeschreven. Jammer dat sommigen er nog steeds in geloven.

Jammer dat de meest welvarende landen ter wereld dit model volgen.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 11-03-2005 @ 10:54 :
Jammer dat de meest welvarende landen ter wereld dit model volgen.

Niet dus. In het Westen is sinds de jaren '80 juist een trend van belasting en deregulering gaande. Alleen in Europa verloopt deze trend het langzaamst, hetgeen ook betekent dat Europa in economische groei en ontwikkeling al tientallen jaren achter de VS en Azië aanhobbelt.

[firelizzard]

PGWR schreef op 11-03-2005 @ 11:00 :
Niet dus. In het Westen is sinds de jaren '80 juist een trend van belasting en deregulering gaande. Alleen in Europa verloopt deze trend het langzaamst, hetgeen ook betekent dat Europa in economische groei en ontwikkeling al tientallen jaren achter de VS en Azië aanhobbelt.

Ik weet niet hoor, maar volgens mij ging het met de Aziatische economie tot heden slechter dan met de Europeese.........

F.

[PGWR]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 11:03 :
Ik weet niet hoor, maar volgens mij ging het met de Aziatische economie tot heden slechter dan met de Europeese.........

F.

Op Japan na, zijn veel Aziatische economieën "boeming". Japan is daar ook achter, en begint in te zien dat deregulering noodzakelijk is.

PGWR schreef op 11-03-2005 @ 11:00 :
Niet dus. In het Westen is sinds de jaren '80 juist een trend van belasting en deregulering gaande. Alleen in Europa verloopt deze trend het langzaamst, hetgeen ook betekent dat Europa in economische groei en ontwikkeling al tientallen jaren achter de VS en Azië aanhobbelt.

De meest welvarende landen liggen in Europa, niet in Azië of in Noord-Amerika.

[firelizzard]

PGWR schreef op 11-03-2005 @ 11:05 :
Op Japan na, zijn veel Aziatische economieën "boeming". Japan is daar ook achter, en begint in te zien dat deregulering noodzakelijk is.

De Chinezen (het grootste land van Azië en de meeste inwoners ter wereld) heeft nooit een sterke economie gehad......Nu ze zaken gaan doen met het Westen groeien ze opeens heel erg, dus op dit moment is de economie in Azië aan het opkrabbelen.....In dat geval hoop ik inderdaad dat de Europeese landen Azië volgen

F.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 11-03-2005 @ 11:08 :
De meest welvarende landen liggen in Europa, niet in Azië of in Noord-Amerika.

Duh. Azië moet zich nog ontwikkelen.

Feit is dat Europa niet in staat op zijn eigen benen te staan. De VS en Azië zijn daar vele malen meer in staat.

PGWR schreef op 11-03-2005 @ 11:30 :
Duh. Azië moet zich nog ontwikkelen.

Feit is dat Europa niet in staat op zijn eigen benen te staan. De VS en Azië zijn daar vele malen meer in staat.

Het mooie aan globalisatie is dat niemand in staat is op eigen benen te staan.

Trouwens, ik zou eerder stellen dat de VS uitermate slecht in staat is op eigen benen te staan. Als de buitenlandse investeerders de geldkraan dichtdraaien voor de financiering van het handels- en begrotingstekort stort de economie daar in.

[firelizzard]

PGWR schreef op 11-03-2005 @ 11:30 :
Duh. Azië moet zich nog ontwikkelen.

Feit is dat Europa niet in staat op zijn eigen benen te staan. De VS en Azië zijn daar vele malen meer in staat.

Europa is nog maar een 'jonge' alliantie (tja hoe moet je het anders noemen) De VS en Azië zijn vele malen ouder, ik denk niet dat je dat ook echt zwaar met elkaar moet en kan gaan vergelijken.......

F.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 11-03-2005 @ 11:35 :
Het mooie aan globalisatie is dat niemand in staat is op eigen benen te staan.

Trouwens, ik zou eerder stellen dat de VS uitermate slecht in staat is op eigen benen te staan. Als de buitenlandse investeerders de geldkraan dichtdraaien voor de financiering van het handels- en begrotingstekort stort de economie daar in.

De Amerikanen zijn qua afzet het meest afhankelijk van de binnenlandse afzet. Europa niet.

[firelizzard]

Laten we eerst maar eens zorgen dat onze economie er weer bovenop komt, en laten we ons daarna zorgen maken over Europa

F.

[PGWR]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 12:01 :
Laten we eerst maar eens zorgen dat onze economie er weer bovenop komt, en laten we ons daarna zorgen maken over Europa

F.

Nouja, de Nederlandse bedrijven ondervinden veel last van de Europese regels.

[firelizzard]

PGWR schreef op 11-03-2005 @ 12:07 :
Nouja, de Nederlandse bedrijven ondervinden veel last van de Europese regels.

Dat ben ik met je eens.....En wie zou er dan eens naar die regels moeten kijken samen met de Europeese leiders...... Precies 'ons' kabinet Maar die zijn alleen maar aan het hielenlikken bij de grote landen en doen (bijna) alles wat die landen zeggen

F.

[DEADLOCKED]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 12:26 :
Dat ben ik met je eens.....En wie zou er dan eens naar die regels moeten kijken samen met de Europeese leiders...... Precies 'ons' kabinet Maar die zijn alleen maar aan het hielenlikken bij de grote landen en doen (bijna) alles wat die landen zeggen

F.

Je bent echt een idioot.

[firelizzard]

DEADLOCKED schreef op 11-03-2005 @ 12:45 :
Je bent echt een idioot.

Jij gelukkig niet dat scheelt......Ik ben blij dat er mensen zijn zoals jij dan komt er gelukkig nog iets van Nederland terecht........Geef er dan op zijn minst argumenten bij, waarom jij vind dat ik het bij het verkeerde eind heb en kom niet met die doelloze opmerkingen aanzetten.....

F.

[DEADLOCKED]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 12:48 :
Jij gelukkig niet dat scheelt......Ik ben blij dat er mensen zijn zoals jij dan komt er gelukkig nog iets van Nederland terecht........Geef er dan op zijn minst argumenten bij, waarom jij vind dat ik het bij het verkeerde eind heb en kom niet met die doelloze opmerkingen aanzetten.....

F.

Jij kraamt alleen maar onzin uit vergezelt met veel ................. dat is nuttig.


D.

[firelizzard]

DEADLOCKED schreef op 11-03-2005 @ 13:07 :
Jij kraamt alleen maar onzin uit vergezelt met veel ................. dat is nuttig.


D.

Ik kom dan tenminste nog met mijn mening, dat jij dat onzin vind prima! Maar ik heb jou nu ook nog niks nuttigs zien melden, buiten dan het afkraken van meningen.

Ik vraag in dit topic niet wat jij of anderen van mij, jou of wie dan ook vindt, ik vraag om een mening betreffende de politiek. Lastig?

F.

[Mr. Mojo Risin']

Het kabinet Balkende doet het prima. Ze zijn de verzorgingsstaat aan het moderniseren en afslanken, WAO-fraudeurs worden dus eindelijk een keer aangepakt. Ze zijn 'tough on terror and crime'. Ze pakken bureaucratie aan. Ze (VVD) hebben goede plannen voor een nieuw, revolutionair belastingstelsel: Vlaktaks. Dus geen inkomensdiscriminatie meer. Verder heeft Balkie natuurlijk goed contact met George Dubya Wat, zeker op de lange termijn, niet onvoordelig voor Nederland is.

[T_ID]

omg, nog een libertarian die denkt dat zijn soort de gehele VVD runt...

[Pikey]

Pvda, GL, Sp.

[Pikey]

DEADLOCKED schreef op 11-03-2005 @ 12:45 :
Je bent echt een idioot.

Opzich een sterk onderbouwde argumentatie, die toch in zeker zin klopt.

[Pikey]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 12:01 :
Laten we eerst maar eens zorgen dat onze economie er weer bovenop komt, en laten we ons daarna zorgen maken over Europa

F.

ONZE economie is voor grotendeels afhankelijk van Europa.

[firelizzard]

Pikey schreef op 11-03-2005 @ 14:03 :
ONZE economie is voor grotendeels afhankelijk van Europa.

Klopt. Neemt niet weg dat je niet alles maar in moet zetten op Europa en de rest maar laat varen.

F.

[DEADLOCKED]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 14:20 :
Klopt. Neemt niet weg dat je niet alles maar in moet zetten op Europa en de rest maar laat varen.

F.

Doet het huidige kabinet dat dan? Dacht het niet nee, het gaat juist met onze economische groei minder goed dan in de ons omringende landen vandaar dat het kabinet ervoor gekozen heeft om te gaan bezuinigen en daarmee denken ze meer aan onze economie dan aan die van Europa.

[firelizzard]

Ik vind het prima dat ze bezuinigen, dat is wel nodig, maar naar mijn idee doen ze dat op de verkeerde plekken. Waarom op gezondheidszorg bezuinigen terwijl er een grijze golf aankomt?

F.

[Pikey]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 14:20 :
Klopt. Neemt niet weg dat je niet alles maar in moet zetten op Europa en de rest maar laat varen.

F.

Dat zeg ik ook niet. Jij zegt dat we eerst naar Nederland moeten kijken, maar dat is niet realistisch omdat we afhankelijk zijn.

[firelizzard]

Pikey schreef op 11-03-2005 @ 15:09 :
Dat zeg ik ook niet. Jij zegt dat we eerst naar Nederland moeten kijken, maar dat is niet realistisch omdat we afhankelijk zijn.

Eerlijk is eerlijk , je hebt gelijk. Misschien zelf iets te afhankelijk, maar goed dat is een andere discussie.

F.

[Pikey]

firelizzard schreef op 11-03-2005 @ 15:21 :
Eerlijk is eerlijk , je hebt gelijk.

[PGWR]

T_ID schreef op 11-03-2005 @ 13:56 :
omg, nog een libertarian die denkt dat zijn soort de gehele VVD runt...

Lol. Je weet niet eens wat het libertarisme inhoudt.

In principe is een kabinet met CDA goed!
verder maakt me het niet uit als het maar geen SP is. die gasten kunnen alleen maar zeggen wat anderen fout doen. En zelf met goede oplossingen komen ho maar.
Misschien is het dan toch een goed iedee om SP in het kabinet te krijgen kunnen ze eens zien hoe moeilijk het is een GOED oplossing te vinden en hoe makkelijk het is om afgekraakt te worden

[Mark Almighty]

Pikey schreef op 11-03-2005 @ 14:01 :
Pvda, GL, Sp.

Precies!

Dat er nog zoveel mensen zijn die dit kabinet steunen en een Balkenende III een warm hart toedragen..

Die mensen volgen nooit het nieuws zeker?

PGWR schreef op 12-03-2005 @ 10:43 :
Lol. Je weet niet eens wat het libertarisme inhoudt.

"Ikke ikke en de rest kan stikken."

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 14:22 :
"Ikke ikke en de rest kan stikken."

Integendeel.

renee182 schreef op 12-03-2005 @ 11:01 :
In principe is een kabinet met CDA goed!

Landbouwsubsidies, slechte begrotings- en belastingpolitiek, massale geldverkwisting, de armen armer maken en de rijken rijker zijn inderdaad supergoed!

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 12-03-2005 @ 14:12 :
Precies!

Dat er nog zoveel mensen zijn die dit kabinet steunen en een Balkenende III een warm hart toedragen..

Die mensen volgen nooit het nieuws zeker?

Oh ja wel. Juist degenen die het nieuws volgen, zouden toch moeten inzien dat dit kabinet goed werk aflevert. Dankzij het kabinet zal de economie volgend jaar herstellen.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 14:23 :
Landbouwsubsidies, slechte begrotings- en belastingpolitiek, massale geldverkwisting, de armen armer maken en de rijken rijker zijn inderdaad supergoed!

Lol. Het zijn juist de middenklassen en de "rijken" die het meest inleveren. De sociale minima wordt telkens het hand boven het hoofd gehouden.

PGWR schreef op 12-03-2005 @ 14:24 :
Oh ja wel. Juist degenen die het nieuws volgen, zouden toch moeten inzien dat dit kabinet goed werk aflevert. Dankzij het kabinet zal de economie volgend jaar herstellen.

Inderdaad, al die positieve berichten vanuit het kabinet over de economie geven ondernemers en consumenten vertrouwen.

PGWR schreef op 12-03-2005 @ 14:25 :
Lol. Het zijn juist de middenklassen en de "rijken" die het meest inleveren. De sociale minima wordt telkens het hand boven het hoofd gehouden.

Natuurlijk.

[onderkoffer]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 14:23 :
de armen armer maken en de rijken rijker

....

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 14:25 :
Inderdaad, al die positieve berichten vanuit het kabinet over de economie geven ondernemers en consumenten vertrouwen.

Natuurlijk zou het kabinet een positieve boodschap moeten geven. Maar in de kern is het huidig beleid goed.

Natuurlijk.

Waarom denk je anders dat de politiek zich momenteel opeens zorgen maakt over de middenklasse?

PGWR schreef op 12-03-2005 @ 14:28 :
Natuurlijk zou het kabinet een positieve boodschap moeten geven. Maar in de kern is het huidig beleid goed.

Hoe kun je van een goed beleid spreken als er zo veel geld wordt verspild?

Waarom denk je anders dat de politiek zich momenteel opeens zorgen maakt over de middenklasse?

Concreet?

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 15:09 :
Hoe kun je van een goed beleid spreken als er zo veel geld wordt verspild?

Als er één kabinet is die het verspillen van belastinggeld tegen gaat, dan is het wel het huidig overheid. Natuurlijk, het kan stukken beter, maar een links kabinet zal voor Sinterklaas spelen.

PGWR schreef op 12-03-2005 @ 15:19 :
Als er één kabinet is die het verspillen van belastinggeld tegen gaat, dan is het wel het huidig overheid. Natuurlijk, het kan stukken beter, maar een links kabinet zal voor Sinterklaas spelen.

Dat slaat nergens op.

[Bequiristain]

Mark Almighty schreef op 12-03-2005 @ 14:12 :
Precies!

Dat er nog zoveel mensen zijn die dit kabinet steunen en een Balkenende III een warm hart toedragen..

Die mensen volgen nooit het nieuws zeker?

Helemaal mee eens,dit kabinet zit vol met rechtse ego's zoals die Donner en Hoogervorst,bezuinigen moet dat snapt iedereen maar de heren zorgen dat ze zelf wel uit de wind blijven door de lagere inkomens de grootste klappen te geven

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 14:23 :
Landbouwsubsidies, slechte begrotings- en belastingpolitiek, massale geldverkwisting, de armen armer maken en de rijken rijker zijn inderdaad supergoed!

jij stemt zeker SP?? zou anders wel een goed voor hun zijn!

[McCaine]

PGWR schreef op 12-03-2005 @ 14:24 :
Oh ja wel. Juist degenen die het nieuws volgen, zouden toch moeten inzien dat dit kabinet goed werk aflevert. Dankzij het kabinet zal de economie volgend jaar herstellen.

Dat is voor iedereen met enig benul van economie een onzinstatement.