wat te doen tegen die amerika haat?

[Pikey]

Mephostophilis schreef op 11-03-2005 @ 10:56 :
Oh, ik dacht dat die neutraal waren.

Dat dacht ik ook

Waar haalt hij dat vandaan

[Joostje]

Mephostophilis schreef op 10-03-2005 @ 17:47 :
Oh? Volgens mij waren de enige tegenstanders in het westen van formaat Frankrijk en Duitsland.

Als je de polls onder de bevolking telt was ongeveer iedereen tegen . Maar dat werkt niet z

[Mr. Mojo Risin']

Ik steun Amerika's strijd voor vrijheid en democratie. Ze moeten daarbij wel principiëler en consequenter zijn. Als je landen als Syrië, Iran en Noord-Korea als 'schurkenstaat' bestempeld, moet je dat ook doen bij Saoedi-Arabië, Pakistan, Somalië, Jemen, Egypte, Turkmenistan, Oezbekistan, Soedan, Libië, Tunesië en Afghanistan. Amerika kan het natuurlijk ook moeilijk alleen af. Misschien ligt hier wel een dankbare taak weggelegd voor de Europese Unie. Wier houding tot dus toe toch word gekenmerkt door een hoog de-beste-stuurlui-staan-aan-wal-gehalte. Vooral bij de socialisten

Tevens ook een reden om Turkije buiten de EU te houden. Zij spelen toch onder één hoedje met de moslimfundi's.

wat te doen tegen die amerika haat?

>> niets! het heeft namelijk zo'n redenen.. !!

Mr. Mojo Risin' schreef op 11-03-2005 @ 14:38 :
Ik steun Amerika's strijd voor vrijheid en democratie. Ze moeten daarbij wel principiëler en consequenter zijn. Als je landen als Syrië, Iran en Noord-Korea als 'schurkenstaat' bestempeld, moet je dat ook doen bij Saoedi-Arabië, Pakistan, Somalië, Jemen, Egypte, Turkmenistan, Oezbekistan, Soedan, Libië, Tunesië en Afghanistan. Amerika kan het natuurlijk ook moeilijk alleen af. Misschien ligt hier wel een dankbare taak weggelegd voor de Europese Unie. Wier houding tot dus toe toch word gekenmerkt door een hoog de-beste-stuurlui-staan-aan-wal-gehalte. Vooral bij de socialisten

Tevens ook een reden om Turkije buiten de EU te houden. Zij spelen toch onder één hoedje met de moslimfundi's.

DE-MO-CRA-TIE en de VS gaan niet samen

T'is dat de VS president zelf in 2000 zo democratisch werd verkozen Tsssss



Turkije bij de EU! Dàt moet het uitgangspunt zijn voor binnen 10 jaar, wanneer de échte onderhandelingen starten. Uiteraard moet er eerst aan de strenge voorwaarden voldaan zijn! (hervorming recht, respecteer mensenrechten! positie vrouwen ...)

[Joostje]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 14:47 :
DE-MO-CRA-TIE en de VS gaan niet samen



Turkije bij de EU! Dàt moet het uitgangspunt zijn voor binnen 10 jaar, wanneer de échte onderhandelingen starten. Uiteraard moet er eerst aan de strenge voorwaarden voldaan zijn! (hervorming recht, respecteer mensenrechten! positie vrouwen ...)

Och, Duitsland en Japan zijn toch democratien

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 14:49 :
Och, Duitsland en Japan zijn toch democratien

Jah, dat klopt

[Joostje]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 14:50 :
Jah, dat klopt

Ondanks/ dankzij dat de VS beide landen zwaar heeft beinvloed na WO II

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 14:52 :
Ondanks/ dankzij dat de VS beide landen zwaar heeft beinvloed na WO II

ohnee
toch weer niet dat lapzwans-argument

nogmaals.. CANADEZEN EN RUSSEN!!!

[Joostje]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 14:53 :
ohnee
toch weer niet dat lapzwans-argument

nogmaals.. CANADEZEN EN RUSSEN!!!

De eerst gedrafte grondwet van Japan in opdracht van de regering was nogal monarchistisch van aard .

Canadezen en Russen

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 14:58 :
De eerst gedrafte grondwet van Japan in opdracht van de regering was nogal monarchistisch van aard .

Canadezen en Russen

in onze streken waren het de Canadezen die ons bevrijdde..

en de Russen hebben meer dan 20.000.000 manschappen verloren en waren cruciaal voor de bevrijding!

dit doet niets af van de prestaties van de toenmalige VS-troepen
maar ik ben het zo fucking beu gehoord 'de amerikanen stonden dus wel 60 (!!) jaar geleden voor ons klaar om ons te steunen, te verlossen; wel dan moeten wij dat ook maar doen, steun aan de illigale Irak oorlog en aan die oorlog in voorbereiding! War volume III - a trip to IRAN!! whieeeee

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 14:58 :
De eerst gedrafte grondwet van Japan in opdracht van de regering was nogal monarchistisch van aard .

so, en dan?

[Joostje]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 15:02 :
in onze streken waren het de Canadezen die ons bevrijdde..

en de Russen hebben meer dan 20.000.000 manschappen verloren en waren cruciaal voor de bevrijding!

dit doet niets af van de prestaties van de toenmalige VS-troepen
maar ik ben het zo fucking beu gehoord 'de amerikanen stonden dus wel 60 (!!) jaar geleden voor ons klaar om ons te steunen, te verlossen; wel dan moeten wij dat ook maar doen, steun aan de illigale Irak oorlog en aan die oorlog in voorbereiding! War volume III - a trip to IRAN!! whieeeee

I kheb het over het naoorlogse democratiseringsproces, of beter, het democratiseringsproces, dat deels na de oorlog verliep. Niet ver de orlog zelf.

[Joostje]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 15:03 :
so, en dan?

A de VS dor druk uit te oefenen ( en zelf een nieuwe grondwet te schrijven) democratisering heeft geholpen. Hoewel het ook had gekund door japanners een eigen grondwet te laten kiezen ipv het over te laten aan de restanten van de ude regering (zoals uit een poll van december '45 bleek)

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 15:08 :
A de VS dor druk uit te oefenen ( en zelf een nieuwe grondwet te schrijven) democratisering heeft geholpen. Hoewel het ook had gekund door japanners een eigen grondwet te laten kiezen ipv het over te laten aan de restanten van de ude regering (zoals uit een poll van december '45 bleek)

jaja.. maar weet je .. een land veranderd hard.. zeker in 60 jaar!

[Joostje]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 15:10 :
jaja.. maar weet je .. een land veranderd hard.. zeker in 60 jaar!

Dan moet je niet zo generaliseren

Overigens meen ik zelf dat het amerkaanse confrntatiemodel om democratie te brengen nogal inferieur is aan het europese paai- en ondersteun model, waarbij landen met gunstige economische voorwaarden (europese unie) en door het ondersteunen van het maatschappelijk middenveld.

[McCaine]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 15:02 :
in onze streken waren het de Canadezen die ons bevrijdde..

Zeker, maar niet alleen. Vergeet je de Britten bij Operatie Market Garden? De Amerikanen die België verdedigden tijdens het Ardennenoffensief?

[Joostje]

McCaine schreef op 11-03-2005 @ 18:22 :
Zeker, maar niet alleen. Vergeet je de Britten bij Operatie Market Garden? De Amerikanen die België verdedigden tijdens het Ardennenoffensief?

McCaine schreef op 11-03-2005 @ 18:22 :
Zeker, maar niet alleen. Vergeet je de Britten bij Operatie Market Garden? De Amerikanen die België verdedigden tijdens het Ardennenoffensief?

Idd, das waar ook

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 15:18 :
Dan moet je niet zo generaliseren

Overigens meen ik zelf dat het amerkaanse confrntatiemodel om democratie te brengen nogal inferieur is aan het europese paai- en ondersteun model, waarbij landen met gunstige economische voorwaarden (europese unie) en door het ondersteunen van het maatschappelijk middenveld.

Dus Amerika is volgens jouw BETER bezig?

Ik weet wel één ding, en dat is dat EIN-DE-LIJK de VS en de EU elkaar goed gaan helpen en gaan (proberen) om op één lijn te staan qua houding inzake de zaak Iran.

Amerika zal economische hulp bieden wanneer de Europeanen ("de grote 3" - V.K.; Duitsland en France) aan diplomatieke gesprekken bezig zijn (en op voorwaarde dat Iran goed meewerkt)...

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 14:52 :
Ondanks/ dankzij dat de VS beide landen zwaar heeft beinvloed na WO II

Jah sorry man, ik heb VANAF HIER een beetje niet zo goed gelezen denk ik zo ..

er stond duidelijk NA en ik heb dat niet gezien, srry.

[Joostje]

geilespookje schreef op 13-03-2005 @ 23:51 :
Dus Amerika is volgens jouw BETER bezig?

Ik weet wel één ding, en dat is dat EIN-DE-LIJK de VS en de EU elkaar goed gaan helpen en gaan (proberen) om op één lijn te staan qua houding inzake de zaak Iran.

Amerika zal economische hulp bieden wanneer de Europeanen ("de grote 3" - V.K.; Duitsland en France) aan diplomatieke gesprekken bezig zijn (en op voorwaarde dat Iran goed meewerkt)...

in·fe·ri·eur (bn.)
1 minderwaardig <=> superieur
2 ondergeschikt, lager in rang

Joostje schreef op 13-03-2005 @ 23:54 :
in·fe·ri·eur (bn.)
1 minderwaardig <=> superieur
2 ondergeschikt, lager in rang

ON-NODIG
hahahahaha

ik was/ben ook moe
en ik weiger vanaf nu nog verder te gaan want je irriteert me met die domme antwoorden van mensen zoals jij die dan gaan zeggen 'wo-ord' *uitleg woordenboek*... dat is kinderachtig

[Joostje]

geilespookje schreef op 13-03-2005 @ 23:56 :
ON-NODIG
hahahahaha

ik was/ben ook moe
en ik weiger vanaf nu nog verder te gaan want je irriteert me met die domme antwoorden van mensen zoals jij die dan gaan zeggen 'wo-ord' *uitleg woordenboek*... dat is kinderachtig

ik zal je missen

Joostje schreef op 13-03-2005 @ 23:57 :
ik zal je missen

ooooh

[Lotte]

Joostje schreef op 11-03-2005 @ 15:08 :
A de VS dor druk uit te oefenen ( en zelf een nieuwe grondwet te schrijven) democratisering heeft geholpen. Hoewel het ook had gekund door japanners een eigen grondwet te laten kiezen ipv het over te laten aan de restanten van de ude regering (zoals uit een poll van december '45 bleek)

Weet je wie de echte grondleggers zijn van de democratie? De grieken, of nog beter gezegt, Cleisthenes. Hij was de eerste die de 'demos' (het volk) politieke macht gaf. Uit de tien districten, 'phylen', werden vijftig mannen benoemd om zitting te nemen in de Raad van Vijfhonderd, de 'Boule'. De Boule was het dagelijks bestuur en bereidde voorstellen voor de volksvergaderingen voor. De volksvergadering mocht deze amenderen en ook zelf met voorstellen komen; ze hadden altijd het laatste woord.

Eventjes mijn kcv boek erbij gepakt

[Mingster]

- Minder zich als de wereld-oppermacht zien

- Meedoen in het verdrag van Tokyo (dacht dat het zo heette.. in ieder geval dat verdrag dat de wereld samen moest gaan werken tegen het broeikaseffect!)
ofwel milieu-vriendelijker worden



(- Een andere niet-amerikaanse president aanstellen )

[Mark Almighty]

mingster schreef op 14-03-2005 @ 16:12 :
- Minder zich als de wereld-oppermacht zien

- Meedoen in het verdrag van Tokyo (dacht dat het zo heette.. in ieder geval dat verdrag dat de wereld samen moest gaan werken tegen het broeikaseffect!)
ofwel milieu-vriendelijker worden



(- Een andere niet-amerikaanse president aanstellen )

Kyoto, knuppel.

[Pikey]

mingster schreef op 14-03-2005 @ 16:12 :
- Minder zich als de wereld-oppermacht zien

- Meedoen in het verdrag van Tokyo (dacht dat het zo heette.. in ieder geval dat verdrag dat de wereld samen moest gaan werken tegen het broeikaseffect!)
ofwel milieu-vriendelijker worden



(- Een andere niet-amerikaanse president aanstellen )

Tokyo

[Pikey]

Tokyo
Oktyo
Yotok
Kotoy
Yokot
Tokoy
........


Kyoto

[Mark Almighty]

Lotte schreef op 14-03-2005 @ 14:50 :
Weet je wie de echte grondleggers zijn van de democratie? De grieken, of nog beter gezegt, Cleisthenes. Hij was de eerste die de 'demos' (het volk) politieke macht gaf. Uit de tien districten, 'phylen', werden vijftig mannen benoemd om zitting te nemen in de Raad van Vijfhonderd, de 'Boule'. De Boule was het dagelijks bestuur en bereidde voorstellen voor de volksvergaderingen voor. De volksvergadering mocht deze amenderen en ook zelf met voorstellen komen; ze hadden altijd het laatste woord.

Eventjes mijn kcv boek erbij gepakt

In de praktijk viel die macht van het volk vies tegen. De Senaat bepaalde meestal toch wat er ging gebeuren. En omdat zij bestond uit mannen van hoge komaf en aanzien genoten, werden zij door de Boule niet tegengesproken. Overigens stelde de Grieken vaak voor een periode van twee jaar een dictator (niet voor niks een Grieks woord) aan, die schoon schip moest maken met de spelende problemen. Niet erg democratisch dus.

[Mingster]

Haha ok Kyoto

[Frankrijk]

juno schreef op 08-03-2005 @ 16:59 :
Amerika haat, westen-haat, hoe je het ook wilt noemen. In het andere topic zijn een paar aardige sociologische verklaringen gegeven voor de oorzaak van dit probleem.

Weet iemand misschien een oplossing?

Economische ontwikkeling lijkt me een goed plan, maar dat is een wereldwijde lange termijn aanpak.

Alleen wanneer washingthon bereid is haar buitenlandse beleid bij te stellen zal de intensiteit van de radicale islam op termijn verminderen. Er moet een einde komen aan de Amerikaanse steun voor corrupte en tirannieke regimes in de islamitische wereld zoals Saoedi-Arabië en Egypte. Amerika moet niet langer instemmen met de harde aanpak van militante moslims in Rusland, India en China. Verder moet Amerika de relatie veranderen met Israël.

[McCaine]

Mark Almighty schreef op 14-03-2005 @ 16:23 :
In de praktijk viel die macht van het volk vies tegen. De Senaat bepaalde meestal toch wat er ging gebeuren. En omdat zij bestond uit mannen van hoge komaf en aanzien genoten, werden zij door de Boule niet tegengesproken. Overigens stelde de Grieken vaak voor een periode van twee jaar een dictator (niet voor niks een Grieks woord) aan, die schoon schip moest maken met de spelende problemen. Niet erg democratisch dus.

Ben je niet in de war met de Romeinen?

[Mark Almighty]

McCaine schreef op 14-03-2005 @ 22:50 :
Ben je niet in de war met de Romeinen?

Met de Senaat kan ik in de war zijn. Misschien noemden ze dat in Griekenland anders, maar ze hadden wel zo'n orgaan. En de dictator komt toch echt uit GRiekenland.

[McCaine]

Mark Almighty schreef op 14-03-2005 @ 23:07 :
Met de Senaat kan ik in de war zijn. Misschien noemden ze dat in Griekenland anders, maar ze hadden wel zo'n orgaan. En de dictator komt toch echt uit GRiekenland.

Dat noemen we een tiran, niet een dictator. Nogal een andere functie ook.

[Mark Almighty]

McCaine schreef op 14-03-2005 @ 23:12 :
Dat noemen we een tiran, niet een dictator. Nogal een andere functie ook.

Och ja, da's waar ook. Geen wonder dat ik zakte op Oudheid.

Maar ik geeft het wel ruiterlijk toe he.

[Joostje]

Mark Almighty schreef op 14-03-2005 @ 23:27 :
Och ja, da's waar ook. Geen wonder dat ik zakte op Oudheid.

Maar ik geeft het wel ruiterlijk toe he.

dictator lijkt me trouwens een latijns woord

[McCaine]

Joostje schreef op 14-03-2005 @ 23:33 :
dictator lijkt me trouwens een latijns woord

Dat was het punt ook lieve schat

[Bluesman]

Gornetsnoaker schreef op 08-03-2005 @ 17:19 :
Het zou helpen als de globale media zich wat anders zou gaan opstellen. De Amerikaanse media mag best laten blijken dat er naast het "Beloofde Land" Amerika nog andere landen zijn met culturen die best de moeite waard zijn. Want het interesseert ze vrij weinig wat er verder dan 500 mile van hun woonplaats gebeurt. (Tenzij het een Terroristische aanslag betreft natuurlijk)
De Niet-Amerikaanse media zou zich wat genuanceerder op kunnen stellen tegen over Amerika. Als ze iets flikken hoef je niet meteen daar in 3 opeenvolgende actualiteitenprogramma's 3 uur aan te besteden. Ik ben voor persvrijheid maar het Bush Bashen komt de politieke situatie op deze planeet niet ten goede. Misschien moeten ze in "vijandige" gebieden zich afvragen of het wel zo slim is om het elke keer uit te zenden als ze een Amerikaanse vlag in de fik steken.
Amerika moet stoppen met het binnenvallen van andere landen zonder dat ze daarbij veel steun krijgen. Ikzelf zou een voorstander zijn van het binnenvallen van Iran maar ik denk niet dat de Amerikanen dat zouden moeten doen. Ik hoop dat Rusland + de Navo een keer laat zien dat ze niet zo van kernwapens houden. Zij vinden het echter wel lekker makkelijk om Amerika het te laten doen.. Die worden daarom gecritiseerd en Europa blijft lekker buiten schot. Een coalitie van de Chinezen, Koreanen, Australiers, Russen en Europeanen lijkt me ook wel wat.. Alleen hoef je van de Chinezen weinig steun te verwachten zolang de Westerse Wereld Taiwan als een land erkent.

Ik vind het gezeur over de sociale problematiek in de VS ietsjes overdreven. De verschillen hier zijn allemaal wel heel groot enzo.. Maar ik denk dat er dan nog wel meer landen zijn die je kan bekritiseren.. (Rusland, Korea, China enz..)

juist

[Bluesman]

RanC schreef op 08-03-2005 @ 17:23 :
Zodra Amerika economisch word ingehaald door China, Rusland weer uit de put klimt en de zaakjes op orde krijgt en de EU de USA wat meer tegengas geeft...

...Verandert het allemaal van zelf wel.

grapjas.

[Bluesman]

red5 schreef op 09-03-2005 @ 04:06 :
een hoop shit

Die post zou zo uit een een of ander nummer kunnen komen van een derderangs punk band. Tering, je klinkt als een zeikerige 14-jaar oude stinkpuber die tegen alles is.

[Bluesman]

Mark Almighty schreef op 09-03-2005 @ 15:21 :
Niks doen 'tegen' die Amerika-haat. Gewoon lekker aanwakkeren.

Yo, kom maar met dat volgende vliegtuig, jongens!

Jij bent echt een ziek figuur. Ik ben de eerste die lacht als er een vliegtuig neerstort op een familliereunie van jou.

[McCaine]

Bluesman schreef op 14-03-2005 @ 23:52 :
Die post zou zo uit een een of ander nummer kunnen komen van een derderangs punk band. Tering, je klinkt als een zeikerige 14-jaar oude stinkpuber die tegen alles is.

Wat je zegt ben je zelf

Bluesman schreef op 14-03-2005 @ 23:52 :
Die post zou zo uit een een of ander nummer kunnen komen van een derderangs punk band. Tering, je klinkt als een zeikerige 14-jaar oude stinkpuber die tegen alles is.

Wel, vooralsnog onderbouwt hij als ervaringsdeskundige en Amerikaan zijn posts een stuk beter dan jij, die blijft steken in gemekker over de linkse kerk. Pim-altaartjes zijn zó 2002, tis maar dat je het weet.

[Bluesman]

geilespookje schreef op 11-03-2005 @ 14:47 :
DE-MO-CRA-TIE en de VS gaan niet samen

T'is dat de VS president zelf in 2000 zo democratisch werd verkozen Tsssss



Turkije bij de EU! Dàt moet het uitgangspunt zijn voor binnen 10 jaar, wanneer de échte onderhandelingen starten. Uiteraard moet er eerst aan de strenge voorwaarden voldaan zijn! (hervorming recht, respecteer mensenrechten! positie vrouwen ...)

Turkije hoort niet eens bij Europa, zwakzinnige. Daarbij zat je niet eens achter de PC van je pa hier op dit forum te zeiken over Amerika als ze ons niet hadden verlost van de nazi's.

Ga eens een keer langs bij Margraten, misschien verandert dat je zieke gedachten. Hetzelfde geldt voor dat zielige mannetje Nare Man.

http://www.abmc.gov/images/ne4w.jpg


Trouwens, om even iedereen uit de droom te helpen: Amerika is in staat om twee volledige oorlogen te voeren en met zekerheid te winnen. Begin niet over Vietnam, als ze echt hadden willen winnen, hadden ze wel gewonnen, ten koste van vele gesneuvelde soldaten echter. Qua technologie kan er niets op tegen het Amerikaanse leger. Noord Korea? Als die nog eens oorlog gaan voeren met de VS worden ze compleet weggevaagd.

[Bluesman]

nare man schreef op 15-03-2005 @ 00:00 :
Wel, vooralsnog onderbouwt hij als ervaringsdeskundige en Amerikaan zijn posts een stuk beter dan jij, die blijft steken in gemekker over de linkse kerk. Pim-altaartjes zijn zó 2002, tis maar dat je het weet.

Links zijn is zó jaren 60. Een joint erbij, geen werk en een complete bloedzuiger van de samenleving en het plaatje is compleet

Ach, hou je vervelende mond toch dicht.

[McCaine]

Bluesman schreef op 15-03-2005 @ 00:13 :
Links zijn is zó jaren 60. Een joint erbij, geen werk en een complete bloedzuiger van de samenleving en het plaatje is compleet

Zeg mooie jongen, volgende blaatpost is een ban, fyi

[Bluesman]

Sylph schreef op 15-03-2005 @ 00:13 :
Ach, hou je vervelende mond toch dicht.

Zeg mooie jongen, volgende blaatpost is een ban, fyi

Grappen maken over aanslagen waarbij duizenden doden zijn gevallen mag zeker wel?