Moslimhaat in VS sterk toegenomen

[Gatara]

Love & Peace schreef op 12-05-2005 @ 23:32 :
Niets mis met demonstraties. Een van de mooiste dingen van democratie.
Maar hoe die doden zijn gevallen weten noch jij, noch ik. Misschien wou het Amerikaanse leger niet dat er uberhaupt werd geprotesteerd, en zijn er toen doden gevallen. Dus ter protectie van de vrijheid op meningsuiting. Niet te snel oordelen

belemmering, niet protectie bedoel je

Anyway, ja, niets mis met demonstraties. Maar je kunt voor iedere scheet wel gaan demonstreren.
Je kunt ook prioriteiten gaan stellen en de boel wat meer relativeren - zodat er geen risico's gelopen worden.

Ik heb zojuist op de ncrv Geert Mak gezien, die wederom bewees wat voor een groots man hij is. Hij zei dat Terrorisme altijd een voedingsbodem heeft, en dat vernedering daarin een hoofdrol speelt.

vernedering speelt geen hoofdrol eigen belang speelt een hoofdrol en dat eigen belang kan vanwege verschillende zaken zijn en meestal betreft het slechts macht en geld
Dan is het wel handig om vernedering bv hoog op de agenda te zetten en de boel zo naar je hand draaien dat de boel ook als vernedering opgevat wordt - dan heb je zo volgelingen .

Waarom heeft die ambtenaar dat gedaan? Als boodschap, puur om je eigen machtigheid, en de ander zijn kleinhijd tentoon te stellen.
Ik vind, dat je dan niet moet janken als er weer een osama bin laden komt, die om jouw te kleineren ( na de aanslagen hoorde je Osama steeds zeggen dat Amerika X dollar verlies had gemaakt) een aanslag op je land plegen, omdat jij die terroristen met je acties, binnen de hoedanigheid als land hebt gecreeerd.

Want alle burgers in de VS vegen hun kont met de Koran af natuurlijk

Er is een verschil tussen gekke gestoorde lui die gare acties doen als de Koran in de plee gooien en daarmee geweldloos wat gasten vernederd en burgers die elke dag gewoon lief werken om brood op de plank te hebben en helemaal niemand vernederen. Als je dan zo'n gestoorde gast bent die over de rooie gaat en alle burgers voor lief neemt en hun gaat aanvallen omdat die andere gek de Koran de plee in heeft gesodemieterd dan zit er imo een grote steek bij je los.

Wat onwerelds, wat onmenselijks? Is alleen de wereld zoals jij die ziet werelds? Hoe bekrompen

Ja natuurlijk. Ik ben superieur

Met onwerelds bedoelde ik dat je zo fanatiek de boel kunt nemen en van alle mug een olifant kan gaan maken, maar dat je dan niet inziet dat er helemaal niet zoveel olifanten zijn, maar voornamelijk veel muggen in de wereld.

[Joostje]

Gatara schreef op 13-05-2005 @ 18:41 :

vernedering speelt geen hoofdrol eigen belang speelt een hoofdrol en dat eigen belang kan vanwege verschillende zaken zijn en meestal betreft het slechts macht en geld
Dan is het wel handig om vernedering bv hoog op de agenda te zetten en de boel zo naar je hand draaien dat de boel ook als vernedering opgevat wordt - dan heb je zo volgelingen .

Macht en geld lijkt me een vreemd motief voor mensen die zichzelf opblazen, bijvoorbeeld.

[Mirage2000]

Joostje schreef op 13-05-2005 @ 18:46 :
Macht en geld lijkt me een vreemd motief voor mensen die zichzelf opblazen, bijvoorbeeld.

Ik heb wel gehoord dat je slapend rijk kan worden, maar dood?!

[Gatara]

Joostje schreef op 13-05-2005 @ 18:46 :
Macht en geld lijkt me een vreemd motief voor mensen die zichzelf opblazen, bijvoorbeeld.

zij worden (op)geleid en over hun die dat doen sprak ik

[Joostje]

Gatara schreef op 13-05-2005 @ 18:51 :
zij worden (op)geleid en over hun die dat doen sprak ik

En hoe wil je dan aantonen dat macht en geld een groter doel is? Osama B bijvoorbeeld had een prachtcarriere + een hoop geld kunnen opbouwen als hij niet in de terrorismebranche was gegaan, dunkt mij

[Gatara]

Joostje schreef op 13-05-2005 @ 18:54 :
En hoe wil je dan aantonen dat macht en geld een groter doel is? Osama B bijvoorbeeld had een prachtcarriere + een hoop geld kunnen opbouwen als hij niet in de terrorismebranche was gegaan, dunkt mij

En nu heeft hij geen prachtcarriere en een hoop geld?

[Joostje]

Gatara schreef op 13-05-2005 @ 19:02 :
En nu heeft hij geen prachtcarriere en een hoop geld?

Nouja, een villa aan de riviera lijkt me substantieel prettiger dan een grot in afghanistan

[Gatara]

Joostje schreef op 13-05-2005 @ 19:03 :
Nouja, een villa aan de riviera lijkt me substantieel prettiger dan een grot in afghanistan

smaak

daar valt over te twisten

du bouvrie zou een grot mooier vinden dan een pompeuse villa

[Mr. Pignati]

Joostje schreef op 13-05-2005 @ 18:46 :
Macht en geld lijkt me een vreemd motief voor mensen die zichzelf opblazen, bijvoorbeeld.

juh, zij denken dat het om een 'goed' doel gaat, om god, maar eigenlijk gaat het volgens mij maar om 1 ding, geld.

Mr. Pignati schreef op 13-05-2005 @ 19:12 :
juh, zij denken dat het om een 'goed' doel gaat, om god, maar eigenlijk gaat het volgens mij maar om 1 ding, geld.

Terrorisme lijkt me nou niet bepaald een wistgevend branche als je het al overleefd.

[Gatara]

makelville schreef op 14-05-2005 @ 12:35 :
Terrorisme lijkt me nou niet bepaald een wistgevend branche als je het al overleefd.

De vrouw van Arafat is anders heel blij met haar geld

Gatara schreef op 14-05-2005 @ 12:52 :
De vrouw van Arafat is anders heel blij met haar geld

Dat is grotendeels regeringsgeld.

[Gatara]

makelville schreef op 14-05-2005 @ 12:55 :
Dat is grotendeels regeringsgeld.

haha

[Oni Shikio]

makelville schreef op 14-05-2005 @ 12:35 :
Terrorisme lijkt me nou niet bepaald een wistgevend branche als je het al overleefd.

Pisrael ontvangt anders wel miljarden dollars per jaar van de VSA.

[Love & Peace]

Oni Shikio schreef op 14-05-2005 @ 13:13 :
Pisrael ontvangt anders wel miljarden dollars per jaar van de VSA.

VSA?

[Love & Peace]

makelville schreef op 14-05-2005 @ 12:35 :
Terrorisme lijkt me nou niet bepaald een wistgevend branche als je het al overleefd.

idd. veel mensen weten niet eens waarom terroristen aanslagen plegen.

[Oni Shikio]

Love & Peace schreef op 14-05-2005 @ 15:47 :
VSA?

Verenigde Staten van Amerika, slimmerd.

[Love & Peace]

Oni Shikio schreef op 14-05-2005 @ 16:12 :
Verenigde Staten van Amerika, slimmerd.

Weet ik veel.

jij hebt altijd van die extra toevoegingen, zoals bij pisrael. ik dacht misschien betekend het wat grappigs ofzo.

[PierdeRegenworm]

makelville schreef op 14-05-2005 @ 12:55 :
Dat is grotendeels regeringsgeld.

Eerder subsidiegeld van de E.U.

[PierdeRegenworm]

Oni Shikio schreef op 14-05-2005 @ 13:13 :
Pisrael ontvangt anders wel miljarden dollars per jaar van de VSA.

Israelieten zijn niet de terroristen.

[Mark Almighty]

PierdeRegenworm schreef op 14-05-2005 @ 16:44 :
Israelieten zijn niet de terroristen.

Precies.









Het is alleen maar de Israëlische regering.

[Levitating Nun]

Ja hihi en de Palestijnen zijn vrijheidsstrijders! Hihihihihi

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 14-05-2005 @ 19:30 :
Ja hihi en de Palestijnen zijn vrijheidsstrijders! Hihihihihi

Kom je er eindelijk achter.

[Aishiteru]

Levitating Nun schreef op 14-05-2005 @ 19:30 :
Ja hihi en de Palestijnen zijn vrijheidsstrijders! Hihihihihi

je kan niet een heel volk als vrijheidsstrijders benoemen. Maar ze hebben zeker recht op vrijheid

[Levitating Nun]

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 19:32 :
je kan niet een heel volk als vrijheidsstrijders benoemen. Maar ze hebben zeker recht op vrijheid

Jazeker, evenals dat de Israeli een soevereine staat verdienen zonder terreur

[Aishiteru]

Levitating Nun schreef op 14-05-2005 @ 19:34 :
Jazeker, evenals dat de Israeli een soevereine staat verdienen zonder terreur

Laat ze dan maar eens de Palestijnen rechtvaardig behandelen

[Levitating Nun]

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 19:37 :
Laat ze dan maar eens de Palestijnen rechtvaardig behandelen

Tja, zo blijft het een "wie is het meest volwassen"-spelletje. Het is in ieder geval hoopvol dat zowel Sharon en Abbas initiatief tonen

[Aishiteru]

Levitating Nun schreef op 14-05-2005 @ 19:39 :
Tja, zo blijft het een "wie is het meest volwassen"-spelletje. Het is in ieder geval hoopvol dat zowel Sharon en Abbas initiatief tonen

We'll see

[Gatara]

*schuift Israel gebrabbel opzij*
zullen we weer on-topic gaan?

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 14-05-2005 @ 19:41 :
*schuift Israel gebrabbel opzij*
zullen we weer on-topic gaan?

Ja, want stel je eens voor dat er kritiek op Israël zou komen.

[Aishiteru]

Gatara schreef op 14-05-2005 @ 19:41 :
*schuift Israel gebrabbel opzij*
zullen we weer on-topic gaan?

Moslims met een rauwe zoutloze mening, moeten vooral rond deze tijd op hun stappen passen. Imam Hasselhoef zijn dieren bijvoorbeeld zijn ernstig verminkt/gedood door mensen die het niet eens zijn met zijn mening. De hoofd van de Ael (ken zn naam ff niet), was opgepakt door de politie en vervolgens vrijgelaten omdat hij onschuldig was. Maar wat bleek nou, de politie stormde midden in de nacht zn huis binnen, en richtte zelfs de pistool op zijn zoontje van 5! Ongelofelijk wat een brutaliteit Abdul jabbar van de Ven heeft talloze doodsbedreigingen gehad, alleen omdat hij voor zn mening opkwam en hij werd van de universiteit getrapt. En zo zijn er nog meer talloze voorbeelden.

[T_ID]

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 19:47 :
De hoofd van de Ael (ken zn naam ff niet), was opgepakt door de politie en vervolgens vrijgelaten omdat hij onschuldig was. Maar wat bleek nou, de politie stormde midden in de nacht zn huis binnen, en richtte zelfs de pistool op zijn zoontje van 5! Ongelofelijk wat een brutaliteit

Ja vast wel, wat Abou Jahjah zegt is even betrouwbaar als Al-Sahaf himself.

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 19:47 :
Abdul jabbar van de Ven heeft talloze doodsbedreigingen gehad, alleen omdat hij voor zn mening opkwam

Zijn geweldadige mening ja, de reacties werden nu juist precies gedaan in de stijl die Van Der Ven graag heeft: extreem en onredelijk.

Gaan we nu zo offtopic omdat de plaatselijke forumnazi weer eens raar uit de hoek moest komen?

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 19:47 :
Moslims met een rauwe zoutloze mening, moeten vooral rond deze tijd op hun stappen passen. Imam Hasselhoef zijn dieren bijvoorbeeld zijn ernstig verminkt/gedood door mensen die het niet eens zijn met zijn mening. De hoofd van de Ael (ken zn naam ff niet), was opgepakt door de politie en vervolgens vrijgelaten omdat hij onschuldig was. Maar wat bleek nou, de politie stormde midden in de nacht zn huis binnen, en richtte zelfs de pistool op zijn zoontje van 5! Ongelofelijk wat een brutaliteit Abdul jabbar van de Ven heeft talloze doodsbedreigingen gehad, alleen omdat hij voor zn mening opkwam en hij werd van de universiteit getrapt. En zo zijn er nog meer talloze voorbeelden.

lol

[Oni Shikio]

T_ID schreef op 14-05-2005 @ 19:54 :

Gaan we nu zo offtopic omdat de plaatselijke forumnazi weer eens raar uit de hoek moest komen?

Um, het was de plaatselijke forumjodin die ermee begon

[T_ID]

Oni Shikio schreef op 14-05-2005 @ 20:02 :
Um, het was de plaatselijke forumjodin die ermee begon

Maakt niet uit, we geven jou er gewoon de schuld van.

[Aishiteru]

nare man schreef op 14-05-2005 @ 19:56 :
lol

eh?

[Aishiteru]

T_ID schreef op 14-05-2005 @ 19:54 :
Ja vast wel, wat Abou Jahjah zegt is even betrouwbaar als Al-Sahaf himself.

Abou jahjah was het niet

Kijk die documentaire dan, waar ik al eerder mee kwam in dit topic. Die man zal het vast niet uit zijn duim gezogen hebben.

T_ID schreef op 14-05-2005 @ 19:54 :
Zijn geweldadige mening ja, de reacties werden nu juist precies gedaan in de stijl die Van Der Ven graag heeft: extreem en onredelijk.

Gaan we nu zo offtopic omdat de plaatselijke forumnazi weer eens raar uit de hoek moest komen?

Je hebt een geweldadige mening, als je vindt dat geweld iets oplost oid. Daar heb ik hem niet op kunnen betrappen. En jij hebt begrip voor de doodsbedreigingen die deze man gekregen heeft?

[T_ID]

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 20:17 :
Abou jahjah was het niet

Hoeveel AEL leiders zijn er?

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 20:17 :
Je hebt een geweldadige mening, als je vindt dat geweld iets oplost oid. Daar heb ik hem niet op kunnen betrappen. En jij hebt begrip voor de doodsbedreigingen die deze man gekregen heeft?

nee, maar het zielige slachtofferbeeld dat jij schetste is onterecht.

Over Hirsi Ali zie ik je geen dergelijke medelevende post maken, terwijl die toch echt doodsbedreigingen ontvangt puur voor haar mening..

Dubbele moraal iemand?

[Aishiteru]

T_ID schreef op 14-05-2005 @ 20:39 :
Hoeveel AEL leiders zijn er?

'

ael nederland

T_ID schreef op 14-05-2005 @ 20:39 :
nee, maar het zielige slachtofferbeeld dat jij schetste is onterecht.

Over Hirsi Ali zie ik je geen dergelijke medelevende post maken, terwijl die toch echt doodsbedreigingen ontvangt puur voor haar mening..

Dubbele moraal iemand?

Pffff, houd toch op man, miljoenen mensen hebben al genoeg medelijden met haar, terwijl ze de doodsbedreigingen naar van de ven volkomen normaal vinden.

[McCaine]

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 21:07 :
Pffff, houd toch op man, miljoenen mensen hebben al genoeg medelijden met haar, terwijl ze de doodsbedreigingen naar van de ven volkomen normaal vinden.

Ja, iedereen spant samen tegen die arme, onschuldige moslimfanatici! 'T is toch te erg.

[Aishiteru]

McCaine schreef op 14-05-2005 @ 21:24 :
Ja, iedereen spant samen tegen die arme, onschuldige moslimfanatici! 'T is toch te erg.

dat maak jij ervan

[McCaine]

Aishiteru schreef op 14-05-2005 @ 21:42 :
dat maak jij ervan

Weer zo'n uitstekende observatie! Je bent wel op dreef.

[Aishiteru]

McCaine schreef op 14-05-2005 @ 21:44 :
Weer zo'n uitstekende observatie! Je bent wel op dreef.

Ach sluit je ogen maar, mag je ookal niet klagen als kennissen met de dood worden bedreigd tis toch wat he

[McCaine]

internet

En nu allemaal je bek houden en ontopic, of we gaan nog wat koppen afslaan.

[Rollo Tomasi]

Posts verwijderd, beleidsdiscussies hebben we een ander forum voor, dat weten jullie best.

[Love & Peace]

Moslimhaat is trouwens een slecht gekozen woord. Het zou net zo goed kunnen betekenen dat de Moslims haten.

en het gaat hier niet eens om haten alleen, maar om doelgerichte acties tegen mensen.

Maar is ook geen beter woord, dat goed in de mond ligt.

[Mujahideen]

Ik begrijp de haat en de frustratie van de Amerikanen jegens de moslims enigzins wel. De Edele Koran staat voor alles waar het Westen juist niet voor staat. Bij het lezen van een rein Boek met de correcte waarden en normen krijgen de Westerlingen een enorm schuldgevoel, het doet ze pijn dat ze zover zijn afgedwaald (euthanasie, homohuwelijk, partnerruil, Wilders, acceptatie van pedofilie e.d.).

Dat ze dan uit frustratie de Edele Koran "misinterpreteren'' duidt alleen maar op zwakheid, wat mij eigenlijk ook weer een klein beetje trots maakt

Nou, waarom gaat men dan niet in de woestijn of in een grot heel erg trots zitten te zijn op de juiste interpretatie van de edele koran? Val anderen er dan niet mee lastig, zou je denken.

[PierdeRegenworm]

Mujahideen schreef op 16-05-2005 @ 11:32 :
Ik begrijp de haat en de frustratie van de Amerikanen jegens de moslims enigzins wel. De Edele Koran staat voor alles waar het Westen juist niet voor staat. Bij het lezen van een rein Boek met de correcte waarden en normen krijgen de Westerlingen een enorm schuldgevoel, het doet ze pijn dat ze zover zijn afgedwaald (euthanasie, homohuwelijk, partnerruil, Wilders, acceptatie van pedofilie e.d.).

De frustraties van de moslims tegenover de V.S. en andere Westers landen zijn ook gemakkelijk te begrijpen. In een land als de V.S. bestaat er nog vrijheid, democratie en welvaart. En zet dit tegenover de moslimlanden die grotendeels gebukt gaan onder dictatuur met weinig vrijheid. Dus dat de moslims de V.S. haten is dan ook erg logisch.

[Spoonie]

Mujahideen schreef op 16-05-2005 @ 11:32 :
bla bla bla verhaal

het doet mij pijn dat er nog steeds mensen in jaren 20 zijn blijven hangen.