Wiskunde

[Sandersss]

OMG, oefenen we op skool 2 jaar lang cosinus en tangens op havo niveau, krijg je 1 makelijke kut som met tanges

[Graph]

Sandersss schreef op 26-05-2005 @ 16:26 :
OMG, oefenen we op skool 2 jaar lang cosinus en tangens op havo niveau, krijg je 1 makelijke kut som met tanges

jaaa!!! kei kut!!! k vind de tangens ensow juist kei makkie!
k heb trouwens 34 punten van de 91
zware onvoldoende

[terr0r-eevj_]

vraag 5 he.. staat op antwoordmodel.. staat 100 elementen.. maar ik kom tog echt op 110 uit hoor want er is ook nog een helft

terr0r-eevj_ schreef op 26-05-2005 @ 16:43 :
vraag 5 he.. staat op antwoordmodel.. staat 100 elementen.. maar ik kom tog echt op 110 uit hoor want er is ook nog een helft

Klopt maar om de perfect vierkanten te hebben kan je er maar 10 per kant kwijt. En als je goed kijkt staat die ene op zijn kant al sowieso dus kan je op die manier geen vierkant maken

[terr0r-eevj_]

Mizz-Joyce schreef op 26-05-2005 @ 16:51 :
Klopt maar om de perfect vierkanten te hebben kan je er maar 10 per kant kwijt. En als je goed kijkt staat die ene op zijn kant al sowieso dus kan je op die manier geen vierkant maken

maar ze vragen hoeveel elementen
niet hoeveel hele vierkanten tog

[terr0r-eevj_]

terr0r-eevj_ schreef op 26-05-2005 @ 16:59 :
maar ze vragen hoeveel elementen
niet hoeveel hele vierkanten tog

oja tog wel grapje haha
majaaa zit tog tusse de 6 en de 8 dus

[tuinon]

hmmm mijn hele klas heeft het verneukt en ik hoor ook bij mijn klas helaas heb 39 punten maar dat is negatief nagekeken

maar sinds waneer hoort tekeken bij wiskunde?

[timajax]

terr0r-eevj_ schreef op 26-05-2005 @ 16:59 :
maar ze vragen hoeveel elementen
niet hoeveel hele vierkanten tog

--> Hoeveel elementen zijn er in totaal nodig om het gedeelte van 9 meter bij 9,90 meter op te vullen met zoveel mogelijk cirkelvormige zandbakken? Leg je antwoord uit.

Bje vage vraagstelling maar ik denk dat er bedoelt word hele zandbakken. Ik had trouwens ook 110.

[Guinee_Girl]

Hij ging best redelijk!!
Vond het nou niet echt bepaald hersenkrakend, maar ik was niet optijd klaar, laatste som heb ik niet gemaakt. En ik was niet de enige uit mn klas die te weinig tijd had.

Ik had bij die vraag over die elementen ook 110 staan, want er staat hoeveel elementen, en zowieso vond ik de vraag ook niet duidelijk. Ben benieuwd hoe ze die gaan rekenen, want bij de antwoorden staat dus wel 100 idd.

En was er een vraag over tangens? Ik heb nergens iets met goniometrie gezien/gemaakt, waar ik heeeeeeel blij mee was!

En die vraag met dobbelstenen was idd heel raar, ik snap niet hoe je vanuit richting D kan zien hoeveel ogen je minimaal kunt krijgen als je alle ogen opteld, echt vaag.

[Skilly]

Ik vond het makkelijk. Ging goed soepel en had zelfs tijd over 5 min ongeveer.

82 van de 91 punten

[love-THE-world]

wiskunde was niet moelijk nee.
zelfs ik snapte het

[~*~*SwEeTgUrLiE]

ben ik nou de enige die over sommige sommen egt heb lopen zwoegen..

ik weet niet hoe ik het gemaakt heb,, heb me antwoorde nie meer in klas opgeschreven.. ik zal wel zien..

heel veel vertrouwen hebk er niet in.. die laatste vraag gingk diep mee in de fout..

en verder net iedere keer die vragen waar je veel punten op kon verdienen hebk lang moete nadenken dus kzal wel zien..

oke ik heb het dus heeeleemaal verknalt, snapte ik echt niet wat ik moest doen, hopelijk heb ik een 4 zodat ik alsnog slaag met een vijf..

tering heej.. ik had bij die lengte van die jongens er eerst uit 300 cm ik dacht echt zo huh... toen keek ik of de wiskunde lerares keek en riep haar bij me, ze zei je moet het tussen haakjes doen, nou dat heeft misschien nog geholpen bij me cijfer

Graph schreef op 26-05-2005 @ 16:38 :
jaaa!!! kei kut!!! k vind de tangens ensow juist kei makkie!
k heb trouwens 34 punten van de 91
zware onvoldoende

ik dach verdomme dat er veel tangens en cosinus etc kwamen, daar ben ik ook zo goed in voor de rest heb ik maar wat opgeschreven

[Riannuuuh]

Ik had er gwwn 100 en die dobbelstenen van de D-kant was vet makkie..! En het was over t algemeen vet moeilijk..

Ik heb als ik het goed heb berekent 63 van de 84 punten Niet te snel juichen straks heb ik het verkeerd

[ik=lief]

Wiskunde heb ik zwaar verkloot


Ksnapte dr helemaal niks van

oke ik heb 31 punten ik ben super veel v ergeten, ik wist niet dat je die lijntjes moest tekenen in die schets van die dobbelstenen, en heb die grafiek maar 1 stukje door getekend.

waar kan je uit rekenen wat voor cijfer je hebt?

soulflytribe schreef op 26-05-2005 @ 19:12 :
oke ik heb 31 punten ik ben super veel v ergeten, ik wist niet dat je die lijntjes moest tekenen in die schets van die dobbelstenen, en heb die grafiek maar 1 stukje door getekend.

waar kan je uit rekenen wat voor cijfer je hebt?

dat kan je doen op www.eindexamen.nu

[terr0r-eevj_]

khad ff vraagje

bijna iedereen uit mijn klas had bij vraag 5

Hoeveel elementen zijn er in totaal nodig om het gedeelte van 9 meter bij 9,9 meter op te vullen met zoveel mogelijk cirkelvormige zandbakken? Leg je antwoord uit?

Ik had hier 110 elementen uit.. maar in het antwoord model staat 100


ik snap wel waarom, maar beetje vage vraagstelling..
wie had nog meer 110 elementen dan ?

iedereen.

Ik niet ik had echt 100 elementen!

[droppiej]

ik heb bij die elementen EEN HEEL ander antwoord, snap nog steeds niet hoe ik er aangekomen ben, echt vaag!!. Maar ja..heb ong. 65 punten ofzo.. jeeh..en ik ging voor een 6.7 want dan sta ik alsnog een 8, en ik heb een 6.7 sowieso gehaald..dus JIPPIE....

[Josephine_]

Ik heb 33 punten.. nou wat zal dat zijn een 3 ofso.
Ik vond het echt moeilijk en er zaten dingen in, die ik nog nooit had gehad!Zwaar klote dus

Josephine_ schreef op 26-05-2005 @ 20:09 :
Ik heb 33 punten.. nou wat zal dat zijn een 3 ofso.
Ik vond het echt moeilijk en er zaten dingen in, die ik nog nooit had gehad!Zwaar klote dus

ja ik heb ok zoiets dna heb je rond de vier in iedergeval.

dat heb ik wel nodig om een 6 te staan op het einde.


als je bijv een 7 staat, moet je een 4 halen om voldoende te staan op je einduitslag.

je moet 11- het getal wat je staat gemiddeld doen.

dan zie je wat je moet halen om voldoende te staan.

[DG]

Ja ik ging die elementen tellen

dus had er 52


vonden jullie trouwens ook dat Wiskunde net als Nederlands te veel stof was voor in 2 uur?

met alle vakken ben ik veel sneller klaar,

maar met nederlands had ik echt de volle 2 uur nodig
en me wiskunde niet eens helemaal afgekregen

en die vraag van: hoeveel ogen van de dobbelsteen zie je vanaf zijde D, vond ik een beetje vaag geformuleerd

DG schreef op 26-05-2005 @ 21:55 :
Ja ik ging die elementen tellen

dus had er 52


vonden jullie trouwens ook dat Wiskunde net als Nederlands te veel stof was voor in 2 uur?

met alle vakken ben ik veel sneller klaar,

maar met nederlands had ik echt de volle 2 uur nodig
en me wiskunde niet eens helemaal afgekregen

en die vraag van: hoeveel ogen van de dobbelsteen zie je vanaf zijde D, vond ik een beetje vaag geformuleerd

vatte ik ook niet. heb ongeveer een vier hoezee.

[DG]

ik daht kut gemaakt

maar schijn rond de 7,5 te zitten

Edit: vraag 4 had ik wel goed, dat was 52 elementen,
en 5 ook

[Riannuuuh]

Ik sta nu gem op wiskunde een 4.0

[Skilly]

terr0r-eevj_ schreef op 26-05-2005 @ 19:31 :
khad ff vraagje

bijna iedereen uit mijn klas had bij vraag 5

Hoeveel elementen zijn er in totaal nodig om het gedeelte van 9 meter bij 9,9 meter op te vullen met zoveel mogelijk cirkelvormige zandbakken? Leg je antwoord uit?

Ik had hier 110 elementen uit.. maar in het antwoord model staat 100


ik snap wel waarom, maar beetje vage vraagstelling..
wie had nog meer 110 elementen dan ?

waha die had ik helemaal fout. Zie hier dat ik 64 heb geschreven

[Skilly]

DG schreef op 26-05-2005 @ 21:55 :
Ja ik ging die elementen tellen

dus had er 52


vonden jullie trouwens ook dat Wiskunde net als Nederlands te veel stof was voor in 2 uur?

met alle vakken ben ik veel sneller klaar,

maar met nederlands had ik echt de volle 2 uur nodig
en me wiskunde niet eens helemaal afgekregen

en die vraag van: hoeveel ogen van de dobbelsteen zie je vanaf zijde D, vond ik een beetje vaag geformuleerd

Nee ik had voor wiskunde juist nog 10 min over om rustig die vreemde som: som 16 rustig te schetsen etc

een klasgenootje zei dat in de telegraaf stond dat er heel veel klachten waren over wiskunde.

[Guinee_Girl]

soulflytribe schreef op 27-05-2005 @ 16:03 :
een klasgenootje zei dat in de telegraaf stond dat er heel veel klachten waren over wiskunde.

Mooi zo

Pi in vraag 14 wiskunde VMBO KB
Vrijdag 27 mei 2005
[LAKS] Over vraag 14 van het wiskunde examen VMBO KB heeft het LAKS veel klachten gekregen. Er werd gevraagd om met een berekening de oppervlakte van het grijze gedeelte aan te tonen. Om tot het antwoord te komen, moest je onder andere de oppervlakte van de cirkel uitrekenen. Wanneer dit echter op de correcte manier gedaan is rekende het correctiemodel het anwtoord fout.


Aan het begin van het examen stond dat de formule hiervoor 3,14 x straal x straal is, maar veel leerlingen hebben hiervoor de formule pi x straal x straal gebruikt.

Het LAKS is van mening dat ook deze manier van berekenen goed gerekend moet worden, omdat altijd geleerd wordt om pi te gebruiken. Bovendien is het een wiskundige regel en kan dus ook niet fout zijn. Het LAKS heeft de klacht neergelegd bij de CEVO en we houden jullie op de hoogte via Eindexamen.nu.

[Guinee_Girl]

Mizz-Joyce schreef op 27-05-2005 @ 22:04 :
Pi in vraag 14 wiskunde VMBO KB
Vrijdag 27 mei 2005
[LAKS] Over vraag 14 van het wiskunde examen VMBO KB heeft het LAKS veel klachten gekregen. Er werd gevraagd om met een berekening de oppervlakte van het grijze gedeelte aan te tonen. Om tot het antwoord te komen, moest je onder andere de oppervlakte van de cirkel uitrekenen. Wanneer dit echter op de correcte manier gedaan is rekende het correctiemodel het anwtoord fout.


Aan het begin van het examen stond dat de formule hiervoor 3,14 x straal x straal is, maar veel leerlingen hebben hiervoor de formule pi x straal x straal gebruikt.

Het LAKS is van mening dat ook deze manier van berekenen goed gerekend moet worden, omdat altijd geleerd wordt om pi te gebruiken. Bovendien is het een wiskundige regel en kan dus ook niet fout zijn. Het LAKS heeft de klacht neergelegd bij de CEVO en we houden jullie op de hoogte via Eindexamen.nu.

Huh, aan t begin van het examen stond toch gewoon pi x straal?

[-eszy-]

ik heb mijn wiskunde ook zwaar verknald..hopelijk haal k een 3 dan sta k nog een 5 .. Word je chagrijnig van.

[love-THE-world]

omg
ik stond een 6,4 gemiddeld
en ik vind wiskunde altijd moelijk
maar dit was toch echt wel gewoon makkelijk.
ongeveer 60 punten maar niet heb niet eens alles nagekeken.

[DG]

hoeveel punten kon je ook alweer totaal halen?

[-eszy-]

love-THE-world schreef op 29-05-2005 @ 12:27 :
omg
ik stond een 6,4 gemiddeld
en ik vind wiskunde altijd moelijk
maar dit was toch echt wel gewoon makkelijk.
ongeveer 60 punten maar niet heb niet eens alles nagekeken.

Zoo knap hoor!! Zelfs als k een 5 sta ben k er blij mee!! K heb het echt slecht gemaakt..eigenlijk wilde k niet naar de antwoordmodullen kijken, maar ik was te nieuwsgierig..je kon 84 punten halen..k heb niet eens de helft gehaald denk k

[Jeroenh]

Ik heb et wel goed gedaan, die vraag over die draaimolen was ff moeilijk om te zoeken naar de 3e breuklijk (toch?) maar die had ik goed... voorderest was et wel simpel!

[timajax]

Wow, wat zijn jullie cijfers voor wiskunde geworden?
Ik heb het voor elkaar gekregen om voor het examen een 9,2 te halen...
Weet zo uit me haafd dat ik die vraag aan het begin van wat er op de tijdwaarneming stond verkeerd heb door een domme fout, misschien de helft vd punten nog ofzo...
En ik had die elementen vraag ook sowieso fout maar had nog wel wat lager verwacht...
Sta nu een 9 op me diploma (had er maar een 8,4 voor nodig)

vet hoge normering, ik had gelukkig een 5,3!

[-SoloWolf-]

bartNEC schreef op 26-05-2005 @ 15:53 :
mmm ik vond wiskunde ook makkelijk alleen snapte ik die vraag dat je die ogen moest tekenen van het D aanzicht niet mja
ik hoop dat ik het goed het gemaakt

Die was makkelijk, je moest gewoon goed lezen waar welke ogen 'tegenover elkaar' zaten...