De essentie van het geloof

Hugo Chrétien schreef op 23-06-2005 @ 19:50 :
De 4 evangelien mbt JC

Deze bevatten te veel tegenstijdigheden, aanpassingen en kopieën dat ze niet als betrouwbaar kunnen worden aanvaard.

[RanC]

Glory Days schreef op 23-06-2005 @ 20:01 :
lullig voor je.

Pfff. Zegt de Klazienaveener. Moet je niet naar de een van de vijf huisartsen omdat je grote teen een beetje steekt? Of naar een van de zes snackbarren?

Verder is de Bijbel als "bewijs" dus fout.

[vichog]

Lucky Luciano schreef op 20-06-2005 @ 22:52 :
Voor de evolutietheorie is fysiek bewijs daarnaast is er erg veel betrouwbaar bewijs omdat het proces gecontroleerd kan worden.

Waar is de dichtstbijzijnde tentoonstelling met het fysieke bewijs?

[vichog]

RanC schreef op 23-06-2005 @ 20:07 :
Verder is de Bijbel als "bewijs" dus fout.

Is dit geen autoriteitsdrogreden?

vichog schreef op 06-07-2005 @ 13:04 :
Is dit geen autoriteitsdrogreden?

Nee. Een drogreden op basis van autoriteit wordt toegepast indien aan een persoon of instantie bepaalde kennis wordt toegekend die het eigenlijk niet bezit.

Bijvoorbeeld: "god bestaat, want dat staat in de bijbel" is een drogreden op basis van autoriteit, omdat niet redelijkerwijs verondersteld kan worden dat de bijbel een autoriteit is op het gebied van het bepalen of er wel of geen god is.

"In de bijbel staat dat god bestaat, want dat zegt beroemde theoloog X" is dan weer geen drogreden op basis van autoriteit, omdat theologen over het algemeen goed weten wat er in de bijbel staat.

[vichog]

Mephostophilis schreef op 06-07-2005 @ 13:31 :
Nee. Een drogreden op basis van autoriteit wordt toegepast indien aan een persoon of instantie bepaalde kennis wordt toegekend die het eigenlijk niet bezit.

Bijvoorbeeld: "god bestaat, want dat staat in de bijbel" is een drogreden op basis van autoriteit, omdat niet redelijkerwijs verondersteld kan worden dat de bijbel een autoriteit is op het gebied van het bepalen of er wel of geen god is.

"In de bijbel staat dat god bestaat, want dat zegt beroemde theoloog X" is dan weer geen drogreden op basis van autoriteit, omdat theologen over het algemeen goed weten wat er in de bijbel staat.

ok, bedankt

vichog schreef op 06-07-2005 @ 13:04 :
Waar is de dichtstbijzijnde tentoonstelling met het fysieke bewijs?

Waarschijnlijk in de plaatselijke bibliotheek

[vichog]

Lucky Luciano schreef op 07-07-2005 @ 15:46 :
Waarschijnlijk in de plaatselijke bibliotheek

ow ok. Dan moet ik daar toch is even gaan kijken. Ik wist niet dat daar ook fossielen en hun tussenvormen tentoongesteld lagen

vichog schreef op 07-07-2005 @ 16:04 :
ow ok. Dan moet ik daar toch is even gaan kijken. Ik wist niet dat daar ook fossielen en hun tussenvormen tentoongesteld lagen

Waarschijnlijk wel de foto's als je het echte wil zien moet je even naar Londen.

[MickeyV]

vichog schreef op 07-07-2005 @ 12:44 :
ok, bedankt

Met die autoriteitsdrogreden gaat overigens vaak een cirkelredenering hand in hand. De bijbel is redelijkerwijs niet als autoriteit op te vatten, zoals gezegd. De gelovige werpt dan tegen: jawel, de autoreit van de bijbel grondt op zijn goddelijke oorsprong...

Ondoorgrondelijk de wegen der zeloten.

[vichog]

MickeyV schreef op 08-07-2005 @ 15:04 :
Met die autoriteitsdrogreden gaat overigens vaak een cirkelredenering hand in hand. De bijbel is redelijkerwijs niet als autoriteit op te vatten, zoals gezegd. De gelovige werpt dan tegen: jawel, de autoreit van de bijbel grondt op zijn goddelijke oorsprong...

Ondoorgrondelijk de wegen der zeloten.

Bedankt.

En wacht het maar verder rustig af...