[ENG] Grammatica vraag: I'm en I am

**28-01-2006, 17:31**

Kan iemand me de regels uitleggen over I'm en I am, want ik weet nog steeds niet wanneer je wat gebruikt.
Zo heb je dat met meer woorden, maar ik kom er zo even niet meteen op.

TopDrop · **28-01-2006, 17:35**

I'm is een samentrekking van I am. Het betekent allebei hetzelfde, alleen is I am formeler. Als je bijvoorbeeld een sollicitatiebrief schrijft gebruik je alle woorden volluit geschreven, dus I am.

Zo heb je dus ook he's en he is.
Of they're en they are.

Volluit is dus formeler maar het betekent allebei hetzelfde

**28-01-2006, 17:36**

I'm is de korte versie van I am, die laatste gebruik je vooral in formele brieven. De eerste kan je bijna altijd wel gebruiken.
't Zelfde geldt voor I've en I have.

edit: te laat

**28-01-2006, 18:19**

Met andere woorden, gebruik geen I'm in bijv. een sollicitatiebrief.

**28-01-2006, 18:57**

Citaat:

TopDrop schreef op 28-01-2006 @ 18:35 :
I'm is een samentrekking van I am. Het betekent allebei hetzelfde, alleen is I am formeler. Als je bijvoorbeeld een sollicitatiebrief schrijft gebruik je alle woorden volluit geschreven, dus I am.

Zo heb je dus ook he's en he is.
Of they're en they are.

Volluit is dus formeler maar het betekent allebei hetzelfde

voluit is natuurlijk wel met 1 L mkay

MickeyV · **28-01-2006, 20:19**

Scherp.

**28-01-2006, 20:29**

Bedankt mensen.

Dinalfos · **28-01-2006, 23:50**

Mwoah, het komt steeds vaker voor dat men ook in formele brieven "I am" schrijft als "I'm" etc. En waarom ook niet.

Klaas B. · **29-01-2006, 02:10**

Citaat:

Katje schreef op 28-01-2006 @ 19:57 :
voluit is natuurlijk wel met 1 L mkay

Een zin begint met een hoofdletter, je gebruikt geen...ach, laat ook maar.

TopDrop · **29-01-2006, 12:32**

Citaat:

Katje schreef op 28-01-2006 @ 19:57 :
voluit is natuurlijk wel met 1 L mkay

kwas teveel met engels bezig, maar das geen excuus natuurlijk..

Balance · **29-01-2006, 14:50**

Maar als er een vraag wordt gesteld als: 'who is first?' dan kan je volgens mij niet antwoorden met 'I'm' maar moet je het wel voluit schrijven: 'I am'.

**29-01-2006, 17:12**

Citaat:

Klaas B. schreef op 29-01-2006 @ 03:10 :
Een zin begint met een hoofdletter, je gebruikt geen...ach, laat ook maar.

oh echt dat wist ik niet

Klaas B. · **29-01-2006, 17:57**

Citaat:

Katje schreef op 29-01-2006 @ 18:12 :
oh echt dat wist ik niet

Lever dan ook geen commentaar op andere mensen.

Dinalfos · **29-01-2006, 18:49**

Citaat:

Balance schreef op 29-01-2006 @ 15:50 :
Maar als er een vraag wordt gesteld als: 'who is first?' dan kan je volgens mij niet antwoorden met 'I'm' maar moet je het wel voluit schrijven: 'I am'.

No shit, Captain Blatantly Obvious

**29-01-2006, 21:18**

Citaat:

Klaas B. schreef op 29-01-2006 @ 18:57 :
Lever dan ook geen commentaar op andere mensen.

het een heeft niks met het ander te maken

niet zo gefrustreerd

**30-01-2006, 14:16**

Citaat:

Balance schreef op 29-01-2006 @ 15:50 :
Maar als er een vraag wordt gesteld als: 'who is first?' dan kan je volgens mij niet antwoorden met 'I'm' maar moet je het wel voluit schrijven: 'I am'.

Als je als hele zin 'I am' hebt, kan je hem niet afkorten.
Als er meer volgt, dan wel. 'I'm next!' kan je dus wel zeggen

remy476 · **30-01-2006, 17:17**

lijkt me nu wel duidelijk allemaal

Balance · **30-01-2006, 17:50**

Citaat:

Dinalfos schreef op 29-01-2006 @ 19:49 :
No shit, Captain Blatantly Obvious

Ik heb in m'n klas zat mensen gezien die dat deden hoor

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

28-01-2006, 17:31
Verwijderd	Kan iemand me de regels uitleggen over I'm en I am, want ik weet nog steeds niet wanneer je wat gebruikt. Zo heb je dat met meer woorden, maar ik kom er zo even niet meteen op.

28-01-2006, 17:36
Verwijderd	I'm is de korte versie van I am, die laatste gebruik je vooral in formele brieven. De eerste kan je bijna altijd wel gebruiken. 't Zelfde geldt voor I've en I have. edit: te laat

28-01-2006, 18:19
Verwijderd	Met andere woorden, gebruik geen I'm in bijv. een sollicitatiebrief.

28-01-2006, 20:19
MickeyV	Scherp. __________________ "Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann

28-01-2006, 23:50
Dinalfos	Mwoah, het komt steeds vaker voor dat men ook in formele brieven "I am" schrijft als "I'm" etc. En waarom ook niet. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

29-01-2006, 14:50
Balance	Maar als er een vraag wordt gesteld als: 'who is first?' dan kan je volgens mij niet antwoorden met 'I'm' maar moet je het wel voluit schrijven: 'I am'. __________________ Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.

30-01-2006, 17:17
remy476	lijkt me nu wel duidelijk allemaal __________________ niet alleen =)

Advertentie