[Stemwijzer Stelling] Softdrugs

waaromniet? · **10-12-2002, 09:52**

De verkoop van softdrugs moet worden gelegaliseerd.

Unexplained · **10-12-2002, 10:17**

Ik ben zelfs voor legalisatie van alle drugs. Uiteraard met hoge accijns e.d.

Daarmee kun je namelijk de drugswereld controleerbaar houden, en de stromingen kanaliseren. Daarnaast wordt het een stuk goedkoper als het niet meer illegaal is, waardoor verslaafden zich niet meer aan diefstal e.d. schuldig hoeven te maken.

Andere visie: als we eens kijken wat tig jaar verbieden van drugs ons heeft opgeleverd...niets! Anders dan een ontzettend lomp politieapparaat dat niet functioneert. Laat ze alsjeblieft hun energie ergens anders insteken.

En alle argumenten tegen ("meer verslaafden als het legaal is", "schadelijk voor de gezondheid", etcetera) zijn allemaal al geroepen tijdens de legalisatie van alcohol. En heeft dat tot meer drankverslaafden geleid? Nee.

Zelfde met het gedoogde softdrugsbeleid van dit moment. Recent onderzoekt toont aan dat Nederland absoluut niet bovenaan staat kwa canabisgebruik in Europa. Dus zorgt 'legalisatie' ervoor dat het meer gebruikt wordt? Nee.

Mijn (liberale) denkwijze moge duidelijk zijn.

tacidvs · **10-12-2002, 10:25**

Crack-cocaïne is ietsjes zwaarder verslavend dan alcohol en je gaat er ook eerder aan onderdoor... Maarja, je kunt eigenlijk bijna niet anders dan legaliseren, ware het niet dat we dan gezeur krijgen met het buitenland.

Ik denk dat je het best softdrugs kunt gedogen kunt gedogen en dan wachten tot iedereen inziet dat cannabis niet zo duivels is als gedacht. Zie ook het zaterdags bijvoegsel van afgelopen zaterdag, in California zijn ze ook voor legalisatie van cannabis.

**10-12-2002, 10:36**

Wat de inhoudelijke argumentatie betreft heeft Unex me de woorden al uit de mond genomen.

Nazgûl · **10-12-2002, 10:38**

Als je softdrugs verbiedt, dan wordt de drempel naar harddrugs verlaagd naar "NUL". Nu is die drempel veel hoger omdat je gewoon naar de coffieshop kan gaan om een jointje te kopen... Als dat niet meer mag, moet je je joint bij de zelfde persoon gaan kopen die ook cocaine verkoopt. Wat houd je dan tegen om dat ook eens te proberen...

Dus legaliatie van SOFTdrugs...

**10-12-2002, 10:56**

Citaat:

Nazgûl schreef:
Als je softdrugs verbiedt, dan wordt de drempel naar harddrugs verlaagd naar "NUL". Nu is die drempel veel hoger omdat je gewoon naar de coffieshop kan gaan om een jointje te kopen... Als dat niet meer mag, moet je je joint bij de zelfde persoon gaan kopen die ook cocaine verkoopt. Wat houd je dan tegen om dat ook eens te proberen...

Dus legaliatie van SOFTdrugs...

Sja, leuke redenatie, maar de feiten bewijzen anders.

Onderzoek heeft allang uitgewezen dat mensen niet sneller aan de harddrugs zouden raken als softdrugs en/of harddrugs gelegaliseerd zouden worden. Het is nu namelijk ook al zo dat mensen die per se willen experimenteren, toch wel vrij makkelijk aan het spul kunnen komen.=

tacidvs · **10-12-2002, 10:56**

Citaat:

Nazgûl schreef:
Als je softdrugs verbiedt, dan wordt de drempel naar harddrugs verlaagd naar "NUL".

Ratelband zocht toch nog mensen?

**10-12-2002, 11:00**

Citaat:

tacidvs schreef:
Ratelband zocht toch nog mensen?

Daarmee is hij nu te laat, ik geloof dat de definitieve kieslijsten vannacht 0:00 op z'n hoogst ingediend moesten worden

tacidvs · **10-12-2002, 11:02**

Kut heej, kannie daar óók al niet meer terecht

Misschien dat Lenie 't Hart nog plek heeft?

waaromniet? · **10-12-2002, 12:33**

Ik ben het hier trouwens mee eens, voor argumentatie verwijs ik onder andere naar Unexplained.

BARON · **10-12-2002, 13:32**

Mee Eens. Pas geleden in een andere topic al uitgelegd waarom.

**10-12-2002, 13:41**

Citaat:

waaromniet? schreef:
De verkoop van softdrugs moet worden gelegaliseerd.

eens

Isa · **10-12-2002, 14:46**

Citaat:

nare man schreef:
Sja, leuke redenatie, maar de feiten bewijzen anders.

Onderzoek heeft allang uitgewezen dat mensen niet sneller aan de harddrugs zouden raken als softdrugs en/of harddrugs gelegaliseerd zouden worden. Het is nu namelijk ook al zo dat mensen die per se willen experimenteren, toch wel vrij makkelijk aan het spul kunnen komen.=

error, ik wil dolgraag een snuif coke proberen maar kan er met geen mogelijkheid aankomen.

maargoed, ik ben het eens met Unex en jou etc.
redenen heeft unex al gegeven en verder staan er nog zat redenen op een topic op het drugsforum dat ik lang geleden geopend heb. vraag me trouwens af wat dit op actualiteit doet, dit hoort op het drugsforum.

MissCzechMeOut · **10-12-2002, 16:04**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
error, ik wil dolgraag een snuif coke proberen maar kan er met geen mogelijkheid aankomen.

Moet je ff langs Volendam gaan

Iwein · **10-12-2002, 17:09**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
vraag me trouwens af wat dit op actualiteit doet, dit hoort op het drugsforum.

*wijst naar titel*

[Stemwijzer Stelling] Softdrugs

dit is een stemwijzer steling, zie ook notitie bovenaan actualiteit en nieuws

NN · **10-12-2002, 20:01**

Ik ben voor legalisering. Waarom geen legalisering van softdrugs als alcohol en sigaretten wel mogen?
Wat mij betreft wordt softdrugs verkocht met raadgeving voor mogelijke gevaren voor de gezondheid en accijnsheffing.

Legalisering zorgt er voor dat er goed toezicht mogelijk is.

tacidvs · **10-12-2002, 22:25**

Citaat:

NN schreef:
Waarom geen legalisering van softdrugs als alcohol en sigaretten wel mogen?

Omdat de softdrugs geen industrie met een in de miljarden € lopende omzet en navenante winsten achter zich hebben?

REIE · **14-12-2002, 12:34**

eens, legaliseren en controleren.

REIE

Vice · **14-12-2002, 15:33**

Citaat:

Unexplained schreef:
heel verhaal

helemaal mee eens

DEChengst · **14-12-2002, 15:51**

In heel Europa voor. Alleen in Nederland tegen.

**15-12-2002, 12:03**

Helemaal met Unexplained eens, alleen wel met een leeftijdsgrens die streng gecontroleerd wordt.

Joostje · **15-12-2002, 12:46**

Citaat:

wouszer schreef:
Helemaal met Unexplained eens, alleen wel met een leeftijdsgrens die streng gecontroleerd wordt.

tja die leeftijdgrens werkt ook zo fantastisch met rookwaren en alchoholische dranken

gung-ho · **15-12-2002, 12:54**

Het moet duidelijk verboden blijven. Je kan wel drugs op de markt brengen, maar dan is de kans dat de illegaliteit blijft zeer groot. Foute pillen komen op de markt ze kunnen dan niet snel onderschept worden.
En ik snap sowieso niet dat er mensen zijn die dit verbod op drugs willen opheffen. Je ziet zo dat het dodelijk is en ook de behoefte eraan is gewoon dom. Je bent jezelf niet als je het gebruikt je kan dan niet eens goed nadenken.
Het geeft tevens veel overlast als het gelegaliseerd wordt.
En het buitenland zal er niet positief tegen over staan.

Gung-ho

tacidvs · **15-12-2002, 13:08**

Citaat:

gung-ho schreef:
Het moet duidelijk verboden blijven. Je kan wel drugs op de markt brengen, maar dan is de kans dat de illegaliteit blijft zeer groot. Foute pillen komen op de markt ze kunnen dan niet snel onderschept worden.
En ik snap sowieso niet dat er mensen zijn die dit verbod op drugs willen opheffen. Je ziet zo dat het dodelijk is en ook de behoefte eraan is gewoon dom. Je bent jezelf niet als je het gebruikt je kan dan niet eens goed nadenken.
Het geeft tevens veel overlast als het gelegaliseerd wordt.
En het buitenland zal er niet positief tegen over staan.

Gung-ho

Leest.

Isa · **16-12-2002, 10:23**

Citaat:

gung-ho schreef:
Het moet duidelijk verboden blijven. Je kan wel drugs op de markt brengen, maar dan is de kans dat de illegaliteit blijft zeer groot.

dan is dat de verantwoording van de mensen die het kopen. ik persoonlijk koop liever een zuivere pil dan een waarvan de kwaliteit niet vaststaat.

Foute pillen komen op de markt ze kunnen dan niet snel onderschept worden.
En ik snap sowieso niet dat er mensen zijn die dit verbod op drugs willen opheffen.

wat snap je niet. ik ben gewoon voor vrijheid. snap je da?

Je ziet zo dat het dodelijk is

ach kom op jij hebt er nooit iets over gelezen wel?
alcohol is dodelijk en heroine ook. maar de kans op sterven is ECHT nihil. en de kans op schade meestal ook.

en ook de behoefte eraan is gewoon dom.

waarom? puur op emotie gebaseerd. op een of andere manier is het oke om van een brug af te springen met een elastiek
of jezelf in afschuwlijke kleding te hijsen op de gay parade, maar als je je fijn wilt voelen door een pilleke is dat ineens dom.

Je bent jezelf niet als je het gebruikt je kan dan niet eens goed nadenken.

nou en? dat geld niet voor elke drug en het is toch tijdelijk. mensen doen het om eindleijk is van een bepaald denkpatroon los te komen en gewoon relaxed te zijn om het zo maar ff te zeggen

Het geeft tevens veel overlast als het gelegaliseerd wordt.

bullshit. ik heb geen last van overlast als anderen gebruiken. zegjij me ff waar jij hinder aan zal ondervinden.

En het buitenland zal er niet positief tegen over staan.
Gung-ho

nou en? leve de vrijheid.

gung-ho · **17-12-2002, 00:59**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
nou en? leve de vrijheid.

waarschijnlijk, kom je uit een rijke buurt dan zie je die overlast niet. Die overlast is nu al groot, ik heb liever dat iedere drug's gebruiker verplicht naar een kliniek moet

Rollo Tomasi · **17-12-2002, 16:22**

Citaat:

gung-ho schreef:
waarschijnlijk, kom je uit een rijke buurt dan zie je die overlast niet. Die overlast is nu al groot, ik heb liever dat iedere drug's gebruiker verplicht naar een kliniek moet

Door het legaliseren (en de daarmee gepaard gaande controle en kanalisering) zal die overlast juist verminderen.

Totale legalisatie zal zeer problematisch worden, het zal niet gepikt worden door de internationale gemeenschap. Maar het legaliseren van cannabis moet mogelijk zijn, ook omdat het drugsbeleid in de omringende landen iets liberaler lijkt te worden.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

10-12-2002, 09:52
waaromniet?	De verkoop van softdrugs moet worden gelegaliseerd. __________________ A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better

10-12-2002, 10:36
Verwijderd	Wat de inhoudelijke argumentatie betreft heeft Unex me de woorden al uit de mond genomen.

10-12-2002, 10:38
Nazgûl	Als je softdrugs verbiedt, dan wordt de drempel naar harddrugs verlaagd naar "NUL". Nu is die drempel veel hoger omdat je gewoon naar de coffieshop kan gaan om een jointje te kopen... Als dat niet meer mag, moet je je joint bij de zelfde persoon gaan kopen die ook cocaine verkoopt. Wat houd je dan tegen om dat ook eens te proberen... Dus legaliatie van SOFTdrugs...

10-12-2002, 11:02
tacidvs	Kut heej, kannie daar óók al niet meer terecht Misschien dat Lenie 't Hart nog plek heeft? __________________ back in black and with a vengeance

10-12-2002, 12:33
waaromniet?	Ik ben het hier trouwens mee eens, voor argumentatie verwijs ik onder andere naar Unexplained. __________________ A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better

10-12-2002, 13:32
BARON	Mee Eens. Pas geleden in een andere topic al uitgelegd waarom.

10-12-2002, 20:01
NN	Ik ben voor legalisering. Waarom geen legalisering van softdrugs als alcohol en sigaretten wel mogen? Wat mij betreft wordt softdrugs verkocht met raadgeving voor mogelijke gevaren voor de gezondheid en accijnsheffing. Legalisering zorgt er voor dat er goed toezicht mogelijk is.

14-12-2002, 12:34
REIE	eens, legaliseren en controleren. REIE __________________ Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.

14-12-2002, 15:51
DEChengst	In heel Europa voor. Alleen in Nederland tegen. __________________ PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje

15-12-2002, 12:03
Verwijderd	Helemaal met Unexplained eens, alleen wel met een leeftijdsgrens die streng gecontroleerd wordt.

Advertentie