[Rente DUO/IB studieleningen komend jaar]

You've heard it here first: rente voor leningen die per 1-1-2015 renteherziening kennen en van leningen van huidige studenten over 2015 zal 0.117% of 0.12% zijn afhankelijk van de afronding die ze toepassen.

zouden we binnenkort negatieve rente krijgen op de studieschuld? Lijkt me leuk

Over kortlopende staatsobligaties is het rendement al maanden negatief, als dat zich ook maar iets uitbreidt, dan kan dat gebeuren ja.

Dat gezegd hebbende, verwacht ik dat dat volgend jaar weer gaat stijgen. Maar zoals je kunt lezen heb ik dat al eens eerder gedacht en we zijn lager dan ooit

Erturkoetjelief schreef:

Over kortlopende staatsobligaties is het rendement al maanden negatief, als dat zich ook maar iets uitbreidt, dan kan dat gebeuren ja.

Dat gezegd hebbende, verwacht ik dat dat volgend jaar weer gaat stijgen. Maar zoals je kunt lezen heb ik dat al eens eerder gedacht en we zijn lager dan ooit

Volgens mij snapt niemand er meer wat van Ik las vanochtend deze column in de trein: https://blendle.nl/i/nrc-handelsblad...141106-1435293
Vond ik wel een interessante. Lage rente tot deflatie? Het lijkt er in de praktijk inderdaad op, maar welk theoretisch raamwerk zou dat moeten verklaren? Lage rente als signaal wat leidt tot laag consumentenvertrouwen?

Link doet het hier niet Tsja, is heel typisch dat lage rente tot deflatie leidt, want één van de redenen achter de lage rente is juist poging tot aanjagen economie maar in de praktijk werkt dat niet echt

Oh ja dat is Blendle, daar moet je waarschijnlijk Blendle voor hebben.

maar een aantal economen, o.a. Noah Smith zijn daar dus een theorie voor aan het ontwikkelen blijkbaar

http://www.bloombergview.com/article...conomic-theory

Oeh leuk artikel Interessant ook dat reële interest een soort van mean reversion zou kennen. het zou wel verklaren wat er nu gebeurt maar ja, dat is natuurlijk verkeerd om redeneren

Erturkoetjelief schreef:

You've heard it here first: rente voor leningen die per 1-1-2015 renteherziening kennen en van leningen van huidige studenten over 2015 zal 0.117% of 0.12% zijn afhankelijk van de afronding die ze toepassen.

http://www.duo.nl/particulieren/teru...ercentages.asp

Alweer goed berekend door Ertur Slapend Rijk BV

[df]

Ertur? Ben je nog aan het rekenen geslagen?

Als ik goed gerekend heb, is de rente volgend jaar voor het eerst negatief

-0,07%

Benieuwd hoe snel die wet nu eens veranderd wordt.

[Axel11]

Erturkoetjelief schreef:

Benieuwd hoe snel die wet nu eens veranderd wordt.

Is op 1 augustus jl. gebeurd. Toegevoegd aan de wet is de bepaling:

"Het rentepercentage wordt vastgesteld op nul indien deze [uitkomst berekening] minder dan nul procent bedraagt."

Axel11 schreef:

Is op 1 augustus jl. gebeurd. Toegevoegd aan de wet is de bepaling:

"Het rentepercentage wordt vastgesteld op nul indien deze [uitkomst berekening] minder dan nul procent bedraagt."

Aha. Dus volgend jaar nul procent. Lezen ze soms mee in deze topic?

[Axel11]

Erturkoetjelief schreef:

Aha. Dus volgend jaar nul procent. Lezen ze soms mee in deze topic?

De regering en Tweede Kamer zijn van mening dat deze wijziging niet per se noodzakelijk was, omdat kortgezegd in de wet altijd al was opgenomen dat de studieschuld alleen maar kon toenemen door de rente(berekening). Maar voor de duidelijkheid hebben ze het nu toch maar zo opgenomen.

Tot deze wijziging was overigens al in 2011-2012 besloten, maar ze werken duidelijk niet zo snel op het Ministerie ;p

[Hazel]

Hoeveel studielening betalen jullie af per maand, als jullie nog betalen?

[df]

0%

[df]

Jammer wel dat het veranderd is, negatieve rente was wel grappig geweest.

Hazel schreef:

Hoeveel studielening betalen jullie af per maand, als jullie nog betalen?

Uiteraard het wettelijke minimum, je moet wel een volslagen randdebiel zijn om enig hoger bedrag te betalen.

[df]

Verwijderd schreef:

Voor als je nog denkt in de oude hokjes: ik word over het algemeen als rechts-progressief getest bij van die kieswijzer-achtige dingen. Rechts in de zin van dat ik liever niet heb dat de overheid zich al te veel met zaken bemoeit en niets tegen kernenergie heb. Progressief in de zin van dat ik vooruitstrevend ben, buitenlanders en homo's mogen doen en laten wat ze willen.

In Nederland is er geen partij die daarop aansluit, dus ik stem ik maar VVD.

Nog steeds trouwens?

Ik heb onlangs op een andere partij gestemd; op aanraden van de lobbyist van ons bedrijf.

Er is nog altijd geen serieus te nemen partij die progressief gedachtengoed combineert met weinig overheidsbemoeienis.

Ertur jij was toch verbannen ofzo?

nthn3d schreef:

Ertur jij was toch verbannen ofzo?

Hou je bek tegen mij

[Hazel]

Erturkoetjelief schreef:

Ik heb onlangs op een andere partij gestemd; op aanraden van de lobbyist van ons bedrijf.

Er is nog altijd geen serieus te nemen partij die progressief gedachtengoed combineert met weinig overheidsbemoeienis.

Welke dan?

En wat bedoel je met het wettelijke minimum? Het getoetste bedrag?

Rustaaag

Hazel schreef:

Welke dan?

En wat bedoel je met het wettelijke minimum? Het getoetste bedrag?

D66

Duo stuurt iedere vijf jaar een brief met daarin het bedrag dat ik op basis van inkomen jaar er voor minimaal zou moeten betalen. Dat dus.

[Hazel]

Ja ja, ok. Dat betaal ik ook. Gewoon benieuwd hoe hoog jouw bedrag is

Zeg ik niet :boos:

Wat wil je met die info? Weten hoeveel schuld ik heb of hoe hoog mijn destijds gebruikte inkomen is of wat?

[Hazel]

Nee gewoon nieuwsgierig hoe het zich verhoudt tot mijn bedrag

[df]

Hazel jij hebt toch >60K?

[Hazel]

df schreef:

Hazel jij hebt toch >60K?

Also: ook?!

Studieschuld of salaris?

[df]

>60K studieschuld

Erturkoetjelief schreef:

Zeg ik niet :boos:

Wat wil je met die info? Weten hoeveel schuld ik heb of hoe hoog mijn destijds gebruikte inkomen is of wat?

Ben jij altijd boos?

[Hazel]

Laten we zeggen dat het een bedrag is waarvoor je een leuke boot zou kunnen kopen.

Ertur echt goed van je dat je D66 hebt gestemd trouwens.

[Pluis]

Ik betaal momenteel niks, in principe tot 2019. Eventueel begin ik eerder als het financieel een beetje aan begint te trekken.

Hoe zit dat eigenlijk met die nieuwe terugbetaalregels? Ik mag kiezen, maar ik weet niet zo goed wat nou het meest in mijn voordeel is. Vooralsnog zit ik nog op de oude regels.

[Hazel]

Dus je inkomen is dan zo laag dat je niets terug hoeft te betalen?

[WolterB]

Ik heb dit laatst berekend en voor mij zijn de oude regels voordeliger. Omslagpunt ligt voor mij op een salaris waar ik de komende jaren niet aan ga komen.
Als je gaat trouwen oid. verandert het wel weer, moet thuis even kijken bij welk gezamenlijk inkomen daar het omslagpunt ligt.

[WolterB]

Hazel schreef:

Dus je inkomen is dan zo laag dat je niets terug hoeft te betalen?

Ligt er ook nog aan hoe lang je klaar bent enzo

[Hazel]

Ik ben wel benieuwd wat dat omslagpunt is qua inkomen.

[df]

Beetje vissen naar de schuld van Ertur, nu weer naar het inkomen van Wolter. In een nieuwsgierige bui Hazel?

[Hazel]

Ik ben altijd nieuwsgierig. Maar vooral naar het maandbedrag, rest niet zo.

[Miss.Jazz.]

Over werken gesproken, waar werk jij tegenwoordig df? Ik kan het niet meer bijhouden.

[df]

Beetje bij Randstad nu, ben nog aan het kijken waar ik wat 'vaster' wil gaan werken. Van de week even solliciteren.

[WolterB]

Hazel schreef:

Ik ben wel benieuwd wat dat omslagpunt is qua inkomen.

45k per jaar uit mn hoofd

[Hazel]

Bij mij zijn de nieuwe regels voordeliger maar ik wil niet dat het inkomen van mijn partner ook meegeteld gaat worden vanaf het moment dat ik mogelijk ooit ga samenwonen.

[Axel11]

Hazel schreef:

Bij mij zijn de nieuwe regels voordeliger maar ik wil niet dat het inkomen van mijn partner ook meegeteld gaat worden vanaf het moment dat ik mogelijk ooit ga samenwonen.

Alleen samenwonen betekent nog niet dat je een partner hebt, in juridische zin.

[Hazel]

Maar wel fiscaal partner als je op elkaars adres staat ingeschreven, toch?

[Axel11]

Hazel schreef:

Maar wel fiscaal partner als je op elkaars adres staat ingeschreven, toch?

Nee, dat is (tegenwoordig) nog steeds niet genoeg.

[Hazel]

Wanneer is het dan wel zo?

[df]

Samenlevingscontract?

[Axel11]

Hazel schreef:

Wanneer is het dan wel zo?

Iemand met wie u samenwoont wordt als uw partner gezien wanneer:
◾u een notarieel samenlevingscontract heeft
◾u samen een kind heeft, of een kind van de ander heeft erkend
◾u voor een pensioenregeling als elkaars partner geldt
◾u samen een huis bezit
◾u elkaars fiscale partners bent
◾op uw adres een minderjarig kind woont van wie u of de andere meerderjarige de ouder is