Donkere vlekken op cd's

Hey,

ik was net ff mijn cd's uit de kast aan het halen (ze zijn allemaal origineel) en een paar hebben een soort donker uitlopende vlekken op de onderkant. De cd's draaien nog gewoon perfect, maar ik vraag mij erg hard af wat dit is. Het zijn voor namelijk cd's die ik wat minder vaak draai die dit hebben. Vocht of iets dergelijks kan het niet zijn en ik behandel ze ook super zuinig.

Iemand een idee?

Hoe oud zijn die cd's? Het materiaal waar cd's van gemaakt worden schijnt ook na verloop van tijd te kunnen rotten.

snees schreef op 01-09-2003 @ 22:07:
Hoe oud zijn die cd's? Het materiaal waar cd's van gemaakt worden schijnt ook na verloop van tijd te kunnen rotten.

[NERD]

snees schreef op 01-09-2003 @ 22:07:
Hoe oud zijn die cd's? Het materiaal waar cd's van gemaakt worden schijnt ook na verloop van tijd te kunnen rotten.

Wat versta je onder "na verloop van tijd"? Het oudste deel van m'n collectie gaat richting de 10 jaar. Moet ik nu ook gaan controleren voor donkere vlekken of duurt dat nog langer?

[Cheops]

snees schreef op 01-09-2003 @ 22:07:
Hoe oud zijn die cd's? Het materiaal waar cd's van gemaakt worden schijnt ook na verloop van tijd te kunnen rotten.

das toch alleen cd-r cd's die kan je na 5 jaar niet meer gebruiken ofzo, maar originele cd's kan je veel langer gebruiken hoor..

koop gewoon platen zeg, die rotten iig niet, klinkt ook nog beter, en hoe ouder ze worden hoe beter ze klinken

[konflict]

Cheops schreef op 01-09-2003 @ 23:49:

koop gewoon platen zeg, die rotten iig niet, klinkt ook nog beter, en hoe ouder ze worden hoe beter ze klinken

maar ze passen niet in je discman

[86dagreed]

Het zouden ook vingervlekken kunnen zijn.
Bij de cd-uitleen hebben we geregeld van zulke vlekken.
Maar goed, die zien er wel anders uit. Ik heb eigenlijk geen flauw idee , wat daarmee deze hele reactie nutteloos maakt.
ik maak hem toch nog nuttig:

2 op de 10 jongens zijn homo.

[machina82]

silver-bottom cd kunnen makkelijk 50 tot 70 jaar mee.

Vinger vlekken kunnen het hoogstwaarschijnlijk niet zijn. Iemand zou tegen me dat het ook van de warmte zou kunnen zijn.... Het is altijd vrij warm in mijn kamer maar toch lijkt dat me ook sterk.

En sommige van de cd's die het hebben zijn nog geen jaar oud.

[NERD]

86dagreed schreef op 02-09-2003 @ 00:32:
Ik heb eigenlijk geen flauw idee , wat daarmee deze hele reactie nutteloos maakt.
ik maak hem toch nog nuttig:

2 op de 10 jongens zijn homo.

Gelukkig hebben er momenteel precies 8 jongens gereageerd in deze thread, anders zou ik me toch wel zorgen gaan maken om m'n geaardheid...

[86dagreed]

NERD schreef op 02-09-2003 @ 10:40:
Gelukkig hebben er momenteel precies 8 jongens gereageerd in deze thread, anders zou ik me toch wel zorgen gaan maken om m'n geaardheid...

die opmerking beschouw ik als grappig.

Hmm.. dat ik nu reageer wat wil dat zeggen?

[NERD]

86dagreed schreef op 02-09-2003 @ 10:51:
die opmerking beschouw ik als grappig.

Toch fijn dat we iemand op dit forum hebben die voor ons bepaalt wat grappig is en wat niet.

[86dagreed]

NERD schreef op 02-09-2003 @ 11:07:
Toch fijn dat we iemand op dit forum hebben die voor ons bepaalt wat grappig is en wat niet.

En die beschouw ik wederom als grappig.

[NERD]

86dagreed schreef op 02-09-2003 @ 11:08:
En die beschouw ik wederom als grappig.

Niemand een bruikbaar idee?

misschien vocht, hoewel ik dat niet echt mogelijk acht

[Nanaki]

Misschien staat het vlakbij een of ander apparaat/lamp wat warm wordt als hij aan staat?

[Drommels]

Misschien helpt het als je af en toe tegen je cd's praat, werkt ook bij planten. nee geintje...


In wat voor kast heb je je cd's liggen? Zitten de cd's wel of niet in hun hoes? heb je al geprobeerd de vlekken (voorzichtig) te verwijderen?

[SisterOfMercy]

Kan je een foto posten?

(ik heb ook geen idee)

Ze staan gewoon in de originele hoesjes in een normale cd kast. Er staat eigenlijk niets bij in de buurt dat warm wordt. Ik zou wel een foto willen posten maar ik denk niet dat je het daarop ziet, want om het te zien moet je ze in een bepaald licht houden. Ik zal het toch ff proberen.

[SisterOfMercy]

Hm.. ligt het dan niet gewoon aan het licht wat eropvalt, dat het een reflectie is van de achtergrond?
Bij sommigen van m'n cd's lijkt er wel eens een veeg in te zitten ofzo.. Maar da's altijd al zo geweest.

[Tsasil]

Ik ken die vlekken die je bedoelt, een soort schaduw over de CD toch?

Ik heb al een paar keer gehad dat ik CD's bij de Boudisque in a'dam kocht en dat die ook die vlekken hadden. Ik merkte er niks van, maar ik heb ze toch maar omgeruild voor 'normale' CD's. Weet je zeker dat die vlekken er al niet opzaten toen je die CD's kocht?

Verkleuringen in de dye; ik weet precies waar je 't over hebt. Het lijkt inderdaad een soort 'vlek', met redelijk scherpe randen (m.a.w. het zit er, en is meteen over, geen geleidelijke overgang). Een paar CD's van mij hebben dat ook, maar ik heb er niets raars aan kunnen ontdekken. Ook tijdens digitale audio extractie ging alles geheel normaal, geen misreads ofzo.

[Jules]

machina82 schreef op 02-09-2003 @ 00:45:
silver-bottom cd kunnen makkelijk 50 tot 70 jaar mee.

Hoe wil je dat nu al weten, cd's in het algemeen bestaan niet eens 50 tot 70 jaar dus, dus DUS! Zo.

En wat doet dit topic in godsnaam op MUZIEK, dan kan ik hier ook wel mijn of een gebrande cd je cdlens ofzo naar de kloten kan helpen want plotseling buggen mijn cd spelers (stereo, discman) en ik heb ze al schoongemaakt met zo'n schoonmaakcd maar ze blijven buggen-vraag hier neer zetten..

[ch ii l]

Sooz schreef op 03-09-2003 @ 15:00:
dan kan ik ook wel mijn of een gebrande cd je cdlens ofzo naar de kloten kan helpen want plotseling buggen mijn cd spelers (stereo, discman) en ik heb ze al schoongemaakt met zo'n schoonmaakcd maar ze blijven buggen-vraag hier neer zetten..

maar dat boeit niemand, zeur.

[SisterOfMercy]

Sooz schreef op 03-09-2003 @ 15:00:
schoongemaakt met zo'n schoonmaakcd maar ze blijven buggen-vraag hier neer zetten..

Hoe ziet zo'n schoonmaakcd'tje eruit?

Er zijn wel cd spelers die problemen hebben met CDR's. Als je wel eens in computerbladen kijkt naar de testen van CDR's weet je ook waarom. Op hogere snelheden is het op sommige punten echt een rommeltje.

Sooz schreef op 03-09-2003 @ 15:00:
Hoe wil je dat nu al weten, cd's in het algemeen bestaan niet eens 50 tot 70 jaar dus, dus DUS! Zo.

En wat doet dit topic in godsnaam op MUZIEK, dan kan ik hier ook wel mijn of een gebrande cd je cdlens ofzo naar de kloten kan helpen want plotseling buggen mijn cd spelers (stereo, discman) en ik heb ze al schoongemaakt met zo'n schoonmaakcd maar ze blijven buggen-vraag hier neer zetten..

wat een gelul zeg. dus als iets nog geen 70 jaar bestaat is het niet mogelijk te schatten hoelang iets meegaat?

nee laten we dit topic verplaatsen naar Psychologie ofzo

Sooz schreef op 03-09-2003 @ 15:00:
Hoe wil je dat nu al weten, cd's in het algemeen bestaan niet eens 50 tot 70 jaar dus, dus DUS! Zo.

Als jij je eens bij je leest gaat houden in plaats van als een kip zonder kop ratelen over dingen waar je geen clue van hebt.

Je kunt een behoorlijk goed beeld krijgen van testen in bizarre omstandigheden, namelijk. Aan de hand daarvan kun je redelijk gefundeerd een voorspelling doen. En dat heeft een groep fanatiekelingen ook gedaan. Zie www.cdmediaworld.com.

SisterOfMercy schreef op 03-09-2003 @ 17:33:
Hoe ziet zo'n schoonmaakcd'tje eruit?

Er zijn wel cd spelers die problemen hebben met CDR's. Als je wel eens in computerbladen kijkt naar de testen van CDR's weet je ook waarom. Op hogere snelheden is het op sommige punten echt een rommeltje.

Branden op hogere snelheid dan 24x levert per definitie veel slechtere kwaliteit op. De BLER en BRST schieten als een gek omhoog t.a.v. op lagere snelheid gebrandde CD-R's. Maar wanneer je onder de 24x blijft is een CD-R in principe foutloos. Mits je een degelijke fabrikant hebt t.a.v. CD-R's, that is.

[SisterOfMercy]

Ach ja, mijn brander kan nog steeds niet sneller dan 8x, wat ik genoeg vind.

Wel heb ik vaak zat van die verontrustende plaatjes gezien met allemaal fouten, op het buitenste stuk zag het er heel anders uit dan aan de binnenkant. En dat was een paar jaar terug, toen was alles boven 8 speed slecht

SisterOfMercy schreef op 03-09-2003 @ 18:42:
Ach ja, mijn brander kan nog steeds niet sneller dan 8x, wat ik genoeg vind.

Wel heb ik vaak zat van die verontrustende plaatjes gezien met allemaal fouten, op het buitenste stuk zag het er heel anders uit dan aan de binnenkant. En dat was een paar jaar terug, toen was alles boven 8 speed slecht

Nee, je zit nu gewoon echt tegen de fysieke grens aan van CD-R's. Immers; je hebt nou 48x gecertificeerde schijfjes, maar wanneer je deze op 48x gaan branden is de BLER net zo goed enorm kut.

Wanneer je diezelfde schijfjes op de helft van de snelheid doet zit je qua BLER-specificaties prima binnen de normen gezet in 't Red Book. En die zijn tamelijk strak.

[Angeleyes16]

Wat Boeid Het !!! Als De Cd'S Het Tog Maar DOen???

[NERD]

lil weedy girl schreef op 03-09-2003 @ 18:49:
Wat Boeid Het !!! Als De Cd'S Het Tog Maar DOen???

bEn jIj wEl eGt?

[Angeleyes16]

kZOU het echt niet weten! SirieUs Maar Mensen Check Dan PlsFf want ik zoek een nummer help MEeee !!!

[Jules]

SisterOfMercy schreef op 03-09-2003 @ 17:33:
Hoe ziet zo'n schoonmaakcd'tje eruit?

Er zijn wel cd spelers die problemen hebben met CDR's. Als je wel eens in computerbladen kijkt naar de testen van CDR's weet je ook waarom. Op hogere snelheden is het op sommige punten echt een rommeltje.

Uhm, het is zegmaar een normale cd, aan de onderkant zitten in de breedte 2 'lijntjes' met haartjes, op 1 borsteltje moet je van die schoonmaakvloeistof doen en de ander gewoon droog laten. Dan staan er 13 nummers ofzo op, in de eerste wordt iets uitgelegd wat niet te verstaan is en .. naja

ch ii l schreef:
maar dat boeit niemand, zeur.

het was gewoon een vraag, ass.

en ik ratel niet als een kip zonder kop ik wilde het gewoon WETEN. Maargoed toch vriendelijk bedankt heur!

[attrib]

het zijn allemaal zeurende mensen hiero

Tsasil en Dobermann bedankt voor de serieuze antwoorden

Sooz hou je mond maar weer.

Maar voor Tsasil en Dobermann:

Inderdaad het zijn precies datsoort vlekken, ik heb er ook niets 'geks' aan kunnen ontdekken, de cd's werken gewoon altijd, ik kan ze ook gewoon rippen enz enz. Maar fijn om te weten dat het opzich nog een soort van vaker voorkomt . En er is wel een goede kans dat ze er al opzaten toen ik ze kocht.

[SisterOfMercy]

Sooz schreef op 03-09-2003 @ 21:54:
Uhm, het is zegmaar een normale cd, aan de onderkant zitten in de breedte 2 'lijntjes' met haartjes, op 1 borsteltje moet je van die schoonmaakvloeistof doen en de ander gewoon droog laten. Dan staan er 13 nummers ofzo op, in de eerste wordt iets uitgelegd wat niet te verstaan is en .. naja

Ha, vind je het gek dat je cd spelers zo gaar zijn. Dat soort dingen zijn niet echt bevordelijk voor 't loopwerk, zeker als-ie al wat problemen met lezen heeft.

[Tsasil]

-Archangel- schreef op 03-09-2003 @ 22:20:
Tsasil en Dobermann bedankt voor de serieuze antwoorden

Sooz hou je mond maar weer.

Maar voor Tsasil en Dobermann:

Inderdaad het zijn precies datsoort vlekken, ik heb er ook niets 'geks' aan kunnen ontdekken, de cd's werken gewoon altijd, ik kan ze ook gewoon rippen enz enz. Maar fijn om te weten dat het opzich nog een soort van vaker voorkomt . En er is wel een goede kans dat ze er al opzaten toen ik ze kocht.

Voor de gozer daar achter de balie was het ook niets vreemds. Hij zei dat het wel eens voor kwam dat de CD niet gelezen kon worden met zo'n vlek, maar dat merk je dan meteen, het wordt niet erger ofzo. Dus ik denk niet dat je je er zorgen over hoeft te maken.