sixt sense (SPOILER!)

[black pear!]

Wie kan mij het einde van the sixt sense uitleggen. Dat deel dat die man tegen zijn vrouw praat en zijn ring op de grond rolt

[Screaming Slave]

Spoiler

hij is dood. dat is de clou. hoe het precies zat weet ik ook niet meer.

ik weet het ook niet meer precies.

Hij was zelf ook al die tijd dood. en hij komt pas aan het einde van de film tot die conclusie. en dat jongetje zag al dode mensen (geesten) dus daar kon hij wel mee praten.

[hasseltboy]

Ja aan het begin van de film zie je dat hij word doodgeschoten door die gek en dus komt hij er aan het eind achter dat hij dood ging en niet genas zoals hij waarschijnlijk zelf dacht.

[synclinorium]

geesten zien alleen wat ze willen zien. hij had het gevoel dus dat hij nog iemand moest helpen ( dat jongentje). toen het jongetje het had geaccepteerd dat hij doden kon zien en dat hij ze moest helpen, was hij klaar met zijn "werk". en kwam hij eigenlijk tot rust. omdat zijn vrouw zijn ring in zijn hand had betekende dat, dat hij dood was anders had hij hem zelf wel om. en toen hij bij zijn vrouw ging staan, blies ze wolkje uit. en dat jongetje had een keer tegen hem gezegt dat als er geesten bij hem waren dat hij het dan koud had. en zij had het dus ook koud toen hij dichter bij kwam staan.

hoop dat het nu beetje meer duidelijker voor je is.
ik vind het een super mooie film

[miro]

Ik weet niet of iedereen hier het leuk vindt dat jullie geen spoiler tags gebruiken......

[Screaming Slave]

idd.

[actionhank]

"Wie kan mij het einde van the sixt sense uitleggen. Dat deel dat die man tegen zijn vrouw praat en zijn ring op de grond rolt"

Dat is de eerste post. Al wil je de film niet gespoiled hebben, dan lees je toch niet verder?

[Gutterflower]

Voor de zekerheid toch maar even een:

Spoiler

Maar hij kan toch ook met de moeder van dat jongetje praten? Hoe zit dat dan?

[miro]

actionhank schreef op 19-11-2003 @ 22:06:
"Wie kan mij het einde van the sixt sense uitleggen. Dat deel dat die man tegen zijn vrouw praat en zijn ring op de grond rolt"

Dat is de eerste post. Al wil je de film niet gespoiled hebben, dan lees je toch niet verder?

Scroll ns helemaal naar boven? Dan zie je sowieso de eerste drie reacties, erg moeilijk om daar dan niet naar te kijken. Bovendien zijn die tags niet voor niets uitgevonden. Een topic loopt vaak uit op leuke info over een film, das dan leuk om te weten, niet zoveel moeite voor andere mensen om effe wat tags om je tekst heen te zetten lijkt mij.

[Screaming Slave]

actionhank schreef op 19-11-2003 @ 22:06:
Dat is de eerste post. Al wil je de film niet gespoiled hebben, dan lees je toch niet verder?

heb jij een 2 inch monitor met 64x48 resolutie of ben je gewoon retarded? trouwens, je tweede zin is nogal 'turkennederlands', zoals dat in het jargon heet.

[thunder110]

Jemig, zo'n moeilijke film was het niet, hoor.

[actionhank]

Screaming Slave schreef op 19-11-2003 @ 22:12:
heb jij een 2 inch monitor met 64x48 resolutie of ben je gewoon retarded? trouwens, je tweede zin is nogal 'turkennederlands', zoals dat in het jargon heet.

Flikker op met je geflame nerd. Je leest toch de vraag eerst? Ik vind dat geklooi met honderdduizend spoilertags in topics nogal overdreven (zie matrix-topic).

[black pear!]

thnx voor uitleg

wat is trouwens een spoiler snap er nix van

[Gutterflower]

Als je de film nog niet gezien hebt, is het niet leuk om al te weten hoe het bijvoorbeeld afloopt, vandaar.

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=542464

[thunder110]

Gutterflower schreef op 19-11-2003 @ 22:46:
Als je de film nog niet gezien hebt, is het niet leuk om al te weten hoe het bijvoorbeeld afloopt, vandaar.

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=542464

Daarom staat er toch (SPOILER!) in de topictitel?

[Gutterflower]

thunder110 schreef op 19-11-2003 @ 22:48:
Daarom staat er toch (SPOILER!) in de topictitel?

Het was een antwoord op de vraag in de post daarvoor.

[Sithan]

Gutterflower schreef op 19-11-2003 @ 22:09:
Voor de zekerheid toch maar even een:

Spoiler

Maar hij kan toch ook met de moeder van dat jongetje praten? Hoe zit dat dan?

Dat is het grappige als je m de 2e keer ziet, dat doet ie nl helemaal niet

sixth

[Gutterflower]

Sithan schreef op 19-11-2003 @ 22:53:
Dat is het grappige als je m de 2e keer ziet, dat doet ie nl helemaal niet

Ah oké. Ik heb hem een hele tijd geleden gezien. Eén keer dus. Als ie weer eens op tv is zal ik nog eens kijken.

[miro]

thunder110 schreef op 19-11-2003 @ 22:48:
Daarom staat er toch (SPOILER!) in de topictitel?

Ja maar die stond er net nog niet (fb heeft m veranderd)

[Screaming Slave]

actionhank schreef op 19-11-2003 @ 22:20:
Flikker op met je geflame nerd. Je leest toch de vraag eerst? Ik vind dat geklooi met honderdduizend spoilertags in topics nogal overdreven (zie matrix-topic).

lees mijn post nog een keer, dipshit. niet iedereen leest zo langzaam dat ze hier geen last van hebben, zoals jij.

[actionhank]

Als jij nou eens niet zo zielig vijandig en arrogant doet.

[Screaming Slave]

actionhank schreef op 19-11-2003 @ 23:53:
Als jij nou eens niet zo zielig vijandig en arrogant doet.

je maakt gewoon een extreem domme opmerking en gaat die daarna ook nog verdedigen. dus voortaan gewoon ff nadenken en dan komt alles goed.

[actionhank]

Ja en jij maakt gewoon een extreem domme en offensieve opmerking en gaat die nog verdedigen ook.

Zo kan ik het ook. Dus laat maar.

[Screaming Slave]

actionhank schreef op 20-11-2003 @ 00:39:
Ja en jij maakt gewoon een extreem domme en offensieve opmerking en gaat die nog verdedigen ook.

nope. maargoed, er staat nu SPOILER! in de topictitel, dus het blijkt wel dat je geen gelijk hebt. this conversation is over

[Ieke]

Ik heb spoiler in de topictitel gezet omdat ik geen zin had om alle berichten aan te gaan passen. Dit is voor mij een stuk handiger.

[legatus]

Dat is het grappige als je m de 2e keer ziet, dat doet ie nl helemaal niet

Altijd leuk, een kinderpsychiater die niet discussieert met de ouders over hun kind: "Ik zat daar gewoon de hele tijd in de stoel te wachten op hem, dat zijn moeder niks wil zeggen dat is haar zorg". Het is wat jammer dat deze hele film opbouwt naar het "verrassende" einde en daarmee logica ter zijde legt.

[ABrules]

ja, hij zit bij die moeder... maar hoe komt hij daar binnen? dan zou hij toch aangebeld moeten hebben om daar naar binnen te komen...

maar de oplossing is waarschijnlijk dat je als geest gewoon ergens bent als je dat wilt... ook al ben je vergeten dat je dat wilt... waarschijnlijk zat hij plotseling bij die moeder vlak voordat dat jochie binnenkwam, met het idee dat hij een gesprek had gevoerd... of ie dat nu gevoerd heeft of niet... dat gelooft ie...

geesten schijnen nogal vergeetachtig te zijn ze vergeten dat ze dood zijn... en ook als hij dat jochie voor het eerst ontmoet... ze zijn alweer een jaar verder, maar er is voor hem van alles gebeurt in dat jaar, maar daar heeft hij helemaal geen erg in, het is alsof hij net een dag later wakker is geworden...

[legatus]

ze vergeten dat ze dood zijn...

Eerder dat ze het niet door hebben, of nog iets moeten volbrengen voordat ze naar het hiernamaals mogen.