Michael Jackson: Schuldig of niet?

joopie12 · **16-01-2004, 17:19**

Michael Jackson...schuldig aan de tegen hem lopende aanklachten of niet?

Machiavelli · **16-01-2004, 17:20**

Wat een kutpoll!

hasseltboy · **16-01-2004, 17:20**

Citaat:

Machiavelli schreef op 16-01-2004 @ 18:20:
Wat een kutpoll!

joopie12 · **16-01-2004, 17:21**

Ik heb op "Nee, ik denk het niet" gestemd...de aanklacht in 1993 was volgens mij onzin, en ik denk daarom dat de kans groot is dat deze aanklachten dat ook zijn. Jack is Wacko maar doet het denk ik niet met kinderen. Volgens mij is hij a-seksueel ofzo.

Multilot · **16-01-2004, 17:21**

Citaat:

Machiavelli schreef op 16-01-2004 @ 18:20:
Wat een kutpoll!

mmmm · **16-01-2004, 17:21**

Ik weet het eigenlijk niet, maar ik heb maar wel "Ja, ik denk het wel" gestemd.

joopie12 · **16-01-2004, 17:21**

Citaat:

Machiavelli schreef op 16-01-2004 @ 18:20:
Wat een kutpoll!

Hoezo?! Dit is best interessant.

EspumaX · **16-01-2004, 17:22**

Stuur alle kinderen uit ethiopie [bijvoorbeeld] naar jacko, dan hebben ze genot en voedsel gratis

Keyser Saus · **16-01-2004, 17:22**

Hoe moet ik dat nou weten.

hasseltboy · **16-01-2004, 17:22**

Citaat:

joopie12 schreef op 16-01-2004 @ 18:21:
Hoezo?! Dit is best interessant.

.... niet dus....

Machiavelli · **16-01-2004, 17:22**

Citaat:

joopie12 schreef op 16-01-2004 @ 18:21:
Hoezo?! Dit is best interessant.

Dat is natuurlijk niet genoeg voor zo'n kutpoll. Jij kunt ook wel de achterkant van nat as van een eikeboom interesant vinden.

zwoesj · **16-01-2004, 17:22**

Geen idee.

**16-01-2004, 17:24**

Geen idee/geen mening...

Boogie · **16-01-2004, 17:25**

Ik zou het echt niet weten. Het zou maar zo kunnen, het blijft een vreemde man... Maar aanklachten tegen een persoon met zo'n vermogen (financieel) is natuurlijk aantrekkelijker dan tegen de buurman.

joopie12 · **16-01-2004, 17:26**

Citaat:

Machiavelli schreef op 16-01-2004 @ 18:22:
Dat is natuurlijk niet genoeg voor zo'n kutpoll. Jij kunt ook wel de achterkant van nat as van een eikeboom interesant vinden.

Stop mijn staaf in je mond
en draai em in het ro-hond

hasseltboy · **16-01-2004, 17:27**

Citaat:

joopie12 schreef op 16-01-2004 @ 18:26:
Stop mijn staaf in je mond
en draai em in het ro-hond

Lekker belangrijk....

Machiavelli · **16-01-2004, 17:27**

Citaat:

joopie12 schreef op 16-01-2004 @ 18:26:
Stop mijn staaf in je mond
en draai em in het ro-hond

Isa · **16-01-2004, 17:41**

Jammer dat hij Neverland niet uithuurt voor een goedkope prijs aan kinderen

hasseltboy · **16-01-2004, 17:42**

Citaat:

Isa schreef op 16-01-2004 @ 18:41:
Jammer dat hij Neverland niet uithuurt voor een goedkope prijs aan kinderen

Wil je erook spelen..

miro · **16-01-2004, 17:47**

Nee ik denk het niet (ik heb per ongeluk absouluut niet gestemd)

**16-01-2004, 17:48**

Citaat:

Machiavelli schreef op 16-01-2004 @ 18:20:
Wat een kutpoll!

Quiana · **16-01-2004, 17:49**

Ik weet het niet, ik was er niet bij...

**16-01-2004, 17:52**

Citaat:

Quiana schreef op 16-01-2004 @ 18:49:
Ik weet het niet, ik was er niet bij...

hahah neeh echt

Miracle · **16-01-2004, 17:54**

weet ik niet.

Waarom zou ik het weten als de rechters het nog niet eens weten

**16-01-2004, 17:58**

Ik heb werkelijk geen idee

jet · **16-01-2004, 18:08**

Citaat:

Boogie schreef op 16-01-2004 @ 18:25:
Ik zou het echt niet weten. Het zou maar zo kunnen, het blijft een vreemde man... Maar aanklachten tegen een persoon met zo'n vermogen (financieel) is natuurlijk aantrekkelijker dan tegen de buurman.

wacko is toch blut?

**16-01-2004, 18:09**

Citaat:

jet666 schreef op 16-01-2004 @ 19:08:
wacko is toch blut?

ligt eraan wat je blut noemt met een vermogen van zo'n ong. 130 miljoen.....

MissCzechMeOut · **16-01-2004, 18:12**

Nee ik denk niet dat hij het heeft gedaan.

En voor de mensen die het een kutpoll vinden sla dit topic dan lekker over....

jet · **16-01-2004, 18:12**

Citaat:

Solero schreef op 16-01-2004 @ 19:09:
ligt eraan wat je blut noemt met een vermogen van zo'n ong. 130 miljoen.....

ik hoorde op 538 (ja okey das idd niet betrouwbaar) dat ie alles er door hen gejaagd heeft...

**16-01-2004, 18:13**

Nee, ik denk het niet.

Die arme man is gewoon nogal kinderlijk gebleven en is daardoor erg naïef. Hij had sommige dingen nooit moeten doen (zoals kinderen laten logeren in Neverland; nodig ze een dagje uit, maar laat ze nou niet slapen... komen alleen maar verhalen door van wanhopige moeders).

**16-01-2004, 18:14**

Citaat:

jet666 schreef op 16-01-2004 @ 19:12:
ik hoorde op 538 (ja okey das idd niet betrouwbaar) dat ie alles er door hen gejaagd heeft...

Ik heb het in de krant gelezen dat hij idd niet veel meer heeft...

miro · **16-01-2004, 18:28**

Citaat:

Andijvie schreef op 16-01-2004 @ 19:14:
Ik heb het in de krant gelezen dat hij idd niet veel meer heeft...

Jullie vergeten wat ie allemaal heeft. Bovendien, hij geeft 2 uur een concert en hij heeft zijn schulden weer afgelost.... Nee geldtekort zal hij nooit krijgen.

wissie · **16-01-2004, 18:41**

Ik denk niet dat hij schuldig is.

**16-01-2004, 18:42**

Ik weet het niet en het interesseert me werkelijk niets.

**16-01-2004, 18:50**

Citaat:

miro schreef op 16-01-2004 @ 19:28:
Jullie vergeten wat ie allemaal heeft. Bovendien, hij geeft 2 uur een concert en hij heeft zijn schulden weer afgelost.... Nee geldtekort zal hij nooit krijgen.

Hij koopt vooral achterlijk dure beelden enzo, die lost zelfs hij niet zomaar af... Maar goed, ik geloof het ook niet hoor, hij heeft z'n bail gewoon kunnen betalen, dus het zal wel goed met hem gaan

**16-01-2004, 18:54**

Citaat:

Keyser Saus schreef op 16-01-2004 @ 18:22:
Hoe moet ik dat nou weten.

Qamra · **16-01-2004, 19:16**

Citaat:

Quiana schreef op 16-01-2004 @ 18:49:
Ik weet het niet, ik was er niet bij...

Droogkloot...

"Nee, ik denk het niet". Ik weet het niet, hij lijkt me zo oprecht wat betreft kinderen. Dat zijn misschien wel de eersten, maar toch...

**16-01-2004, 19:26**

Nee, ik denk niet dat hij tot zoiets in staat is.

e r t a njunior · **16-01-2004, 19:27**

P.Diddy en Kluivert hebben het toegegeven en R.Kelly staat op tape... Kwestie van tijd zou je denken.
Helaas is het Amerikaanse rechtssysteem zo dat het recht aan de kant van de rijksten staat. De ouders van het misbruikte kind zullen waarschijnlijk wel settelen en hun aanklacht intrekken, nadat hun bankrekening is gevuld. Normaliter adviseren advocaten om te settelen, zij kijgen namelijk een deel van het som geld, meestal is dat contractueel afgesproken. Daarnaast zijn er jury beoordelingsbureau's, die een jury selecteren.
Deze zijn gespecialiseerd in het selecteren van mensen die in vorige zaken "mild" gestemd hebben. Er kunnen dus ook latente pedo's in de jury zitten.

Een pedo is gevaarlijk genoeg, maar een pedo met een beetje geld is onstopbaar. Het recht zal niet zegevieren.
Ik voorspel echter dat Michael Jackson de druk niet zal kunnen weerstaan en ten onder zal gaan aan zijn schandalen.
De mensheid zal daarvoor zijn CD's moeten boycotten, zodat Michael Jackson alsnog de prijs betaalt voor zijn wandaden!

**16-01-2004, 19:31**

Ja, ik denk het wel.

arP-socialist · **16-01-2004, 19:37**

Ik denk dat michael in al zijn onschuld altijd zelf een kind is gebleven, hij denkt als een kind en houdt daarom van andere kinderen, ik denk zelfs dat dit zo ver gaat dat hij ook over seks denkt als een kind, waardoor hij niet schuldig is

arP-socialist · **16-01-2004, 19:40**

Citaat:

Solero schreef op 16-01-2004 @ 19:09:
ligt eraan wat je blut noemt met een vermogen van zo'n ong. 130 miljoen.....

vergeleken met zijn vermogen uit zijn goude dagen heeft hij niet veel meer, maar als ik bv. kijk naar wat het nummer one more chance heeft opgebracht, zou ik zeggen, hij heeft meer dan ik

DutchGirl · **16-01-2004, 19:55**

Nee ik denk het niet.

in Amerika kunnen ze alles toch al zo goed opblazen en ik denk dat dit echt heel erg uit de hand loopt en dat hij gewoon erg veel van kinderen houd en dat hij ze gewoon goed begrijpt misschien.

e r t a njunior · **16-01-2004, 20:16**

Het proces begint al positief:

Michael Jackson komt te laat bij de rechtbank

Michael Jackson heeft, zoals aangekondigd, ontkend dat hij kinderen mishandeld heeft. Dat zei hij vandaag voor de rechtbank in Santa Maria. Hij staat terecht voor het misbruiken van een kankerpatiëntje met wie hij bevriend zou zijn geraakt en die geregeld op zijn landgoed Neverland zou hebben gelogeerd.

De rechter begon de zitting met een berisping. "Meneer Jackson, u bent hier verkeerd begonnen. Het is een belediging van de rechtbank." De popster kwam namelijk twintig minuten te laat.

De veiligheidsmaatregelen rond de rechtbank waren niet voor niets. Duizenden fans verzamelde zich om de King of Pop te steunen.

e r t a njunior · **16-01-2004, 20:17**

Citaat:

e r t a njunior schreef op 16-01-2004 @ 21:16:

De veiligheidsmaatregelen rond de rechtbank waren niet voor niets. Duizenden fans verzamelde zich om de King of Pop te steunen.

Waar is extreem-rechts nu?

**16-01-2004, 20:38**

Ik weet het niet

Otis · **16-01-2004, 20:52**

Hij is misschien niet al te snugger maar na dat voorval in 1993 zou hij het echt niet in zn hoofd halen om zoiets te flikken.
Die man is hartstikke beroemd, er gaan geruchten over hem.. Hij gaat dat echt niet bevestigen.Zo dom is hij niet.De hele wereld vind hem al n freak.
Plus dat de aanklagers alleen maar dollartekens in hun ogen zien.

+
Michael Jackson is raar maar nog steeds de maker van een paar van de meest gave liedjes uit de 80's.

Otis · **16-01-2004, 20:58**

shoot , ik kom er net pas achter dat ik redelijk obsessed over kom met mn Avatar enzo..
Puur toeval

Ieke · **16-01-2004, 21:03**

Daar kan je helemaal niet over oordelen, je kent de stukken niet.

**16-01-2004, 21:25**

ik denk het niet

Bekijk resultaten poll: Michael Jackson, schuldig of niet?
Ja, absoluut.	29	15.34%
Ja, ik denk het wel.	50	26.46%
Weet niet/geen mening.	34	17.99%
Nee, ik denk het niet.	59	31.22%
Nee, absoluut niet.	17	8.99%
Aantal stemmers: 189. Je mag niet stemmen in deze poll

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Van Persie: schuldig of onschuldig? Love_Fulfilled	60	17-06-2005 10:49
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Proces MJ kalinho	67	11-02-2005 22:07
Muziek	'The King Of pop' efixer	54	10-12-2004 17:26
Muziek	Michael Jackson michaelmania	60	26-08-2004 10:57
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Arrestatiebevel voor Michael Jackson Rollo Tomasi	49	25-11-2003 18:45

16-01-2004, 17:19
joopie12	Michael Jackson...schuldig aan de tegen hem lopende aanklachten of niet?

16-01-2004, 17:21
joopie12	Ik heb op "Nee, ik denk het niet" gestemd...de aanklacht in 1993 was volgens mij onzin, en ik denk daarom dat de kans groot is dat deze aanklachten dat ook zijn. Jack is Wacko maar doet het denk ik niet met kinderen. Volgens mij is hij a-seksueel ofzo.

16-01-2004, 17:21
mmmm	Ik weet het eigenlijk niet, maar ik heb maar wel "Ja, ik denk het wel" gestemd.

16-01-2004, 17:22
EspumaX	Stuur alle kinderen uit ethiopie [bijvoorbeeld] naar jacko, dan hebben ze genot en voedsel gratis

16-01-2004, 17:25
Boogie	Ik zou het echt niet weten. Het zou maar zo kunnen, het blijft een vreemde man... Maar aanklachten tegen een persoon met zo'n vermogen (financieel) is natuurlijk aantrekkelijker dan tegen de buurman. __________________ Maar dat geheel ter zijde.

16-01-2004, 17:41
Isa	Jammer dat hij Neverland niet uithuurt voor een goedkope prijs aan kinderen

16-01-2004, 17:47
miro	Nee ik denk het niet (ik heb per ongeluk absouluut niet gestemd)

16-01-2004, 17:49
Quiana	Ik weet het niet, ik was er niet bij... __________________ Drie.

16-01-2004, 17:54
Miracle	weet ik niet. Waarom zou ik het weten als de rechters het nog niet eens weten __________________ ♥

16-01-2004, 18:12
MissCzechMeOut	Nee ik denk niet dat hij het heeft gedaan. En voor de mensen die het een kutpoll vinden sla dit topic dan lekker over.... __________________ Všude dobře doma nejlíp

Advertentie

16-01-2004, 18:13
Verwijderd	Nee, ik denk het niet. Die arme man is gewoon nogal kinderlijk gebleven en is daardoor erg naïef. Hij had sommige dingen nooit moeten doen (zoals kinderen laten logeren in Neverland; nodig ze een dagje uit, maar laat ze nou niet slapen... komen alleen maar verhalen door van wanhopige moeders).

16-01-2004, 18:41
wissie	Ik denk niet dat hij schuldig is.

16-01-2004, 18:42
Verwijderd	Ik weet het niet en het interesseert me werkelijk niets.

16-01-2004, 19:26
Verwijderd	Nee, ik denk niet dat hij tot zoiets in staat is.

16-01-2004, 19:37
arP-socialist	Ik denk dat michael in al zijn onschuld altijd zelf een kind is gebleven, hij denkt als een kind en houdt daarom van andere kinderen, ik denk zelfs dat dit zo ver gaat dat hij ook over seks denkt als een kind, waardoor hij niet schuldig is __________________ Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...

16-01-2004, 19:55
DutchGirl	Nee ik denk het niet. in Amerika kunnen ze alles toch al zo goed opblazen en ik denk dat dit echt heel erg uit de hand loopt en dat hij gewoon erg veel van kinderen houd en dat hij ze gewoon goed begrijpt misschien. __________________ \| Pannekoeketrut \| Je bent, en je hebt te zijn.

16-01-2004, 20:58
Otis	shoot , ik kom er net pas achter dat ik redelijk obsessed over kom met mn Avatar enzo.. Puur toeval

16-01-2004, 21:03
Ieke	Daar kan je helemaal niet over oordelen, je kent de stukken niet. __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.