En t is geworden: Mark Rutte.

T_ID schreef op 01-06-2006 @ 00:43 :
Je bent er van op de hoogte dat de ChristenUnie naast zeer gristelijk ook nog eens zeer rechts is?

Maar wel sociaal, daar zou de pvda nog wat van kunnen leren bij wijze van spreken.

Supreme Dutch schreef op 01-06-2006 @ 04:15 :
Mjah, ik heb nu natuurlijk wel weer theorieen over de invloed van de (s)linkse media in deze..

De meest bekende is dat mensen graag op de winnaar stemmen (daarom zouden de linkse partijen in de peiling vaak meer zetels dan bij de uiteindelijke uitslag, al heb ik dat nooit bewezen gezien), dus dan heb je een soort van selffulfulling prophecy..

Maar je kan natuurlijk ook zeggen.. De Rutte-supporters gingen allemaal stemmen omdat ze bang waren dat Verdonk ging winnen, en de Verdonk-stemmers dachten dat het niet meer hoefde, omdat ze toch al gewonnen hadden.

2 compleet tegenovergestelde theorieen, waarvan er waarschijnlijk geen een van klopt

Ik wens jullie allen een fijne dag en ik hoop dat jullie even van deze overwinning zullen genieten. Ik kan me er nu allemaal even niet druk om maken.. Ik ben namelijk wel benieuwd naar hoe het toekomstige kabinet van Pvda en de gelijkgestemde NVD het samen gaan doen als kamermeerderheid

denk jij echt zo scheef of ben je gewoon teringsarcastisch?

T_ID schreef op 01-06-2006 @ 00:43 :
Je bent er van op de hoogte dat de ChristenUnie naast zeer gristelijk ook nog eens zeer rechts is?

Conservatief != rechts

[Chimera]

remy476 schreef op 31-05-2006 @ 21:32 :
*snik snik* ik denk als die VVD'ers die hun stem al gedaan hadden voor de ayaan-zaak dan had rita gewonnen. Ik stem nu sowieso niet op VVD maar op PvdV

Ik heb Rita en Rutte op een VVD bijeenkomst (vriend van me is lid) gezien, en Rutte is in debatten duidelijk de sterkste van de twee. Verdonk reageerde een paar keer enorm kinderachtig op vragen uit 't publiek (dat was trouwens voor de Hirsh Ali kwestie), en is toen flink in m'n achting gedaald. Als Rite lijstrekker geworden was, had ik alsnog op Rutte gestemd.

[Love & Peace]

Ik had liever Rita gezien.

[Love & Peace]

Supreme Dutch schreef op 01-06-2006 @ 04:15 :
Mjah, ik heb nu natuurlijk wel weer theorieen over de invloed van de (s)linkse media in deze..

Maar je kan natuurlijk ook zeggen.. De Rutte-supporters gingen allemaal stemmen omdat ze bang waren dat Verdonk ging winnen, en de Verdonk-stemmers dachten dat het niet meer hoefde, omdat ze toch al gewonnen hadden.

Daar moest ik aan denken.

[Relief]

Complot!!!

Relief schreef op 01-06-2006 @ 17:55 :
Complot!!!

ja he, van de linkse media enzo

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 01-06-2006 @ 13:05 :
Conservatief != rechts

De CU zijn beide.

koekjes schreef op 01-06-2006 @ 18:40 :
ja he, van de linkse media enzo

Nee, dat heet tegenwoordig de slinkse media

[Gimme more beer]

PGWR schreef op 31-05-2006 @ 19:44 :
De VVD heeft gekozen voor een flinke zetelverlies. Jammer, wat met Verdonk had de VVD nog wat kunnen bereiken.

Ik denk dat heel veel VVD stemmers waren overgestapt naar D'66 als Verdonk het was geworden.

Sylph schreef op 01-06-2006 @ 19:01 :
Nee, dat heet tegenwoordig de slinkse media

Jullie leren het al..

[Joostje]

voor de goede orde, de CU komt bij elke wetenschappelijke meting op links uit.

[Rollo Tomasi]

Joostje schreef op 01-06-2006 @ 22:13 :
voor de goede orde, de CU komt bij elke wetenschappelijke meting op links uit.

Klopt, maar dat linkse beperkt zich wel tot de economische standpunten.

[McCaine]

Joostje schreef op 01-06-2006 @ 22:13 :
voor de goede orde, de CU komt bij elke wetenschappelijke meting op links uit.

Als dat links is, wanhoop ik over de staat van links.

[LB06]

Pruttelpot schreef op 31-05-2006 @ 19:38 :
Ah, merci.

Achja, als je achter rutte staat kan je beter pvda stemmen, dus door deze uitslag is de vvd overbodig geworden.

Ah, dus jij vindt ook dat de PvdA steeds rechtser is geworden

Zelf zie ik wel heil in het Sociaal Liberalisme à la Rawls. En ik denk dat die visie het beste verwoord kan worden door de VVD olv Mark Rutte. Mijn steun heeft hij dus, voorlopig.

D66 is de partij die zich als dusdanig profileert, maar die komt m.i. altijd ongelofelijk zwak uit de hoek met domme punten als de gekozen burgemeester en stemmen voor allochtonen en vanaf 16 jaar. Ze roepen wel altijd dat ze de partij voor het onderwijs zijn, maar ze zijn er niet in geslaagd een minister voor onderwijs te mogen leveren, en het enige wat ze hebben bereikt is een 1-jarige stufi verhoging van maar liefst €15 p.m! Daar liggen de problemen niet! De kwaliteit van het onderwijs in NL moet omhoog! En wel heel rap ook! We worden aan alle kanten voorbijgeracet door Aziatische landen. Zeker in een tijd van open grenzen moet je in een welvarend land waar je niet op kosten kunt spelen, je kwaliteit zien te waarborgen. Goed, dit is een argument tegen Rutte, natuurlijk, wordt nog even goed nadenken dus

Ik zit er ook een beetje over te denken om op PvdA te gaan stemmen. Maar dan bestaat de kans op een links kabinet, en dat risico wil ik niet lopen.

En het CDA is net de PvdA maar dan met een Christelijke inslag (en rare mensen). Niet mijn partij dus.

Supreme Dutch schreef op 01-06-2006 @ 21:37 :
Jullie leren het al..

Jammer genoeg was ik niet sarcastisch genoeg.

[RHCP_NAC]

Uiteindelijk is een oude saaie lul voor een jonge saaie lul vervangen. Slechte zaak voor de VVD.

[jodekaas]

Damn ik wou dat Rita had gewonnen... zeker na dit:
http://spunk.nl/upload/ritabrief2.swf

[RHCP_NAC]

[Relief]

Sylph schreef op 01-06-2006 @ 23:36 :
Jammer genoeg was ik niet sarcastisch genoeg.

Wou ik net zeggen. Sarcasme mensen sarcasme!!

[Orpheus]

Rutte saai.

Jups.

En geen lekker kontje zoals Bos.

Damn - VVD wave goodbye




--

Eh bekrompen?
Weetje- zolang er geen paars beleid komt
en het onderwijs profiteert, kan het niet slechter
gaan. Akkoord?

Orpheus schreef op 02-06-2006 @ 13:33 :

Eh bekrompen?
Weetje- zolang er geen paars beleid komt
en het onderwijs profiteert, kan het niet slechter
gaan. Akkoord?

Waar heb je het over?

[Orpheus]

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 14:07 :
Waar heb je het over?

Het achterwerk van Bos waar op gestemd wordt.

Ik wil niet zeggend at dát het enige is om op
het PvdA te stemmen, maar zo zij het.

En verder; Paars I en Paars II mogen verleden blijven;
laat ons zien dat er geleerd is..

[Relief]

Orpheus schreef op 02-06-2006 @ 14:20 :
Het achterwerk van Bos waar op gestemd wordt.

Ik wil niet zeggend at dát het enige is om op
het PvdA te stemmen, maar zo zij het.

En verder; Paars I en Paars II mogen verleden blijven;
laat ons zien dat er geleerd is..

Paars 1 was helemaal geen ramp Bij Paars II ging het mis.

Orpheus schreef op 02-06-2006 @ 14:20 :
Het achterwerk van Bos waar op gestemd wordt.

Ik wil niet zeggend at dát het enige is om op
het PvdA te stemmen, maar zo zij het.

En verder; Paars I en Paars II mogen verleden blijven;
laat ons zien dat er geleerd is..

Toch frappant hoe veel mensen er in de anti-Paars propaganda van wijlen Fortuyn zijn getrapt. Los van de belastingverlagingen (door de VVD), het niet aanpakken van de hypotheekrenteaftrek (ook door de VVD) en de invoering van de Tweede Fase (door de PvdA) heeft Paars niet veel verkeerd gedaan. In elk geval stukken beter dan Balkenende.

[T_ID]

Orpheus schreef op 02-06-2006 @ 14:20 :
Het achterwerk van Bos waar op gestemd wordt.

Ik wil niet zeggend at dát het enige is om op
het PvdA te stemmen, maar zo zij het.

En verder; Paars I en Paars II mogen verleden blijven;
laat ons zien dat er geleerd is..

Ah ha, dus omdat Paars zo verschrikkelijk zou zijn geweest (lol!) moeten we PVDA stemmen. Enig idee wie de coalitiepartijen van Paars I&II ook alweer waren?

[Love & Peace]

jodekaas schreef op 02-06-2006 @ 00:31 :
Damn ik wou dat Rita had gewonnen... zeker na dit:
http://spunk.nl/upload/ritabrief2.swf

Geweldig.

[Blood Fire Rage]

Orpheus, kijk wat je aanricht:
T_ID en Mephistophilis,
Ze snappen het niet meer.

Dus hier mijn advies aan jou:
Tracht jezelf in de toekomst,
wat duidelijker uit te drukken!

[Orpheus]

T_ID schreef op 02-06-2006 @ 14:32 :
Ah ha, dus omdat Paars zo verschrikkelijk zou zijn geweest (lol!) moeten we PVDA stemmen. Enig idee wie de coalitiepartijen van Paars I&II ook alweer waren?

Jemig.

Ehm - dat was niet mijn punt doh?

En ja, dat weet ik.

Btw - Fortuyn is nou niet bepaald mijn inspiratiebron...

laten we hopen op een coalitie die de steun van het volk
heeft; dat lijkt me wenselijker dan elkaar woorden in de
schoenen schuiven die niet kloppend zijn.

Welke coalitie zou - naar jullie mening - het meest wenselijk zijn?

[McCaine]

Orpheus schreef op 02-06-2006 @ 15:27 :
Welke coalitie zou - naar jullie mening - het meest wenselijk zijn?

Van wat enigszins haalbaar is momenteel, PvdA-SP-GroenLinks. Als dat niet voldoende is, dan hetzelfde +D'66.

[Blood Fire Rage]

VVD, GL, SP (niet perse in die volgorde)

Evenwicht tussen de ideologieën. Menselijkheid vertegenwoordigd door links, pragmatisme vertegenwoordigd door Gerritje Z.

[Pruttelpot]

Kortom, we steven af op 4 jaar van stilstand.

[Blood Fire Rage]

Pruttelpot schreef op 02-06-2006 @ 15:47 :
Kortom, we steven af op 4 jaar van stilstand.

Dat had ik idd even niet meegerekend, het getouwtrek tussen de verschillende ideologieën.

In dat geval stem ik voor een verlicht despoot. Geen echte politieke tegenstand, toch een krachtig beleid.

[McCaine]

Blood Fire Rage schreef op 02-06-2006 @ 15:45 :
VVD, GL, SP (niet perse in die volgorde)

Evenwicht tussen de ideologieën. Menselijkheid vertegenwoordigd door links, pragmatisme vertegenwoordigd door Gerritje Z.

Ik denk helemaal niet dat de VVD "pragmatischer" is dan de linkse partijen. Ze doen maar alsof.

Orpheus schreef op 02-06-2006 @ 15:27 :
Welke coalitie zou - naar jullie mening - het meest wenselijk zijn?

Qua realistische opties heb je eigenlijk PvdA/CDA of PvdA/VVD en heel misschien PvdA/GL/D'66. Dan zie ik het liefst het laatste, maar als dat niet mogelijk is, tsja. Ik heb een hekel aan religie in de politiek omdat ik dat nogal achterlijk vind, maar aan de andere kant wil ik ook wel eens van die hypotheekrenteaftrek af en dat gaat met een regering waarin de VVD zit niet zo snel gebeuren. Ik denk dat het PvdA/CDA wordt, uiteindelijk.

[Blood Fire Rage]

McCaine schreef op 02-06-2006 @ 15:56 :
Ik denk helemaal niet dat de VVD "pragmatischer" is dan de linkse partijen. Ze doen maar alsof.

Misschien, maar ik geloof ook niet echt dat puur links het beste is wat een land kan overkomen. Geen onderbouwing ofzo, onderbuikgevoelens

Blood Fire Rage schreef op 02-06-2006 @ 16:10 :
Misschien, maar ik geloof ook niet echt dat puur links het beste is wat een land kan overkomen. Geen onderbouwing ofzo, onderbuikgevoelens

Zweden.

[Blood Fire Rage]

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 16:16 :
Zweden.

Blood Fire Rage schreef op 02-06-2006 @ 16:16 :

Behoorlijk linkse zooi daar en het gaat er vrij goed.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 16:16 :
Zweden.

Ook in Zweden streeft men inmiddels naar lagere belastingen en gesloten begrotingen.

[Blood Fire Rage]

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 16:17 :
Behoorlijk linkse zooi daar en het gaat er vrij goed.

Ah. Ik zal me er eens wat over inlezen.

PGWR schreef op 02-06-2006 @ 16:18 :
Ook in Zweden streeft men inmiddels naar lagere belastingen en gesloten begrotingen.

Haha, die gesloten begrotingen hebben ze juist bereikt door de belastingen te verhogen.

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 16:16 :
Zweden.

Maar heeft tevens een migrantenprobleem waar je u tegen zegt..

[Blood Fire Rage]

Supreme Dutch schreef op 02-06-2006 @ 17:35 :
Maar heeft tevens een migrantenprobleem waar je u tegen zegt..

Het fijne met 'migrantenproblemen' is dat ze na een aantal generaties vanzelf verdwijnen.

Bovendien zijn 'migrantenproblemen' ook alleen daadwerkelijk problemen als je er problemen van maakt.

[Manus J. van Alles]

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 14:26 :
Toch frappant hoe veel mensen er in de anti-Paars propaganda van wijlen Fortuyn zijn getrapt. Los van de belastingverlagingen (door de VVD), het niet aanpakken van de hypotheekrenteaftrek (ook door de VVD) en de invoering van de Tweede Fase (door de PvdA) heeft Paars niet veel verkeerd gedaan. In elk geval stukken beter dan Balkenende.

Bovendien is de immigratie, waar door de rechtsere partijen zo tegenaan wordt getrapt, juist door maatregelen van Paars omlaag gegaan (beginnend in 2002). Paars was echt zo slecht nog niet.

Niet dat migratie inherent slecht is ofzo, maar eind jaren '90 was het wel knap hoog, ongeveer net zoals het nu wel erg laag is.

Te laag, als het zo doorgaat wordt de vergrijzing alleen maar erger. Niet dat vergrijzing nu zo'n probleem is, maar ja, het kost wel geld.

[McCaine]

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 16:17 :
Behoorlijk linkse zooi daar en het gaat er vrij goed.

Links? Zijn al sinds mensenheugenis gewoon sociaal-democraten hoor.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 02-06-2006 @ 16:16 :
Zweden.

Is dan ook niet puur links zoals je hier puur onrealistisch links hebt.

Maar ja, er zijn zoveel variabelen in een land dat dat soort vergelijkingen gewoon troep zijn. In Noorwegen gaat het ook goed. Komt dat door het Noorse systeem? Dat is niet te zeggen, wat wel te zeggen is dat je met zulke financiële injecties door verkoop van gas het ook nauwelijks meer kunt verkloten.

McCaine schreef op 02-06-2006 @ 18:34 :
Links? Zijn al sinds mensenheugenis gewoon sociaal-democraten hoor.

Ja ja, we weten dat jij alleen marxisten links vindt.