Normering 2004 bekend

[Tuc]

Geschiedenis, wat ontzettend laag!

[indewar]

valt me idd ook tegen.. maarja, dat is et enige vak zo wat waar ik et wel voor kan hebben

[Tuc]

Hierdoor ben ik waarschijnlijk gezakt...
Ben nl ook al geen economisch wonder.

[fib]

Jeetje Engels maar 0,7 dat is vet laag

YES! waarschijnlijk maar 1 onvoldoende op mn eindlijst, een 5 voor economie!
geschiedenisnorm is echt onwijs laag, had ik niet verwacht na alle klachten, en biologie is echt lekker hoog!

en toch ben ik zenuwachtig

[ikke22]

ik bedoelde als je een 5.45 hebt, heb je dan een 5 of een 6

[AliasGirl]

Geschiedenis 0.5?
Godver zeg.. Met mijn punten kom ik dan precies op een 5.5 uit gemiddeld.
En ik heb vast te soepel gerekend, dus gezakt..

[anjali]

GESLAAGD!

Maar met matige cijfers allemaal zessen en misschien een 5 voor geschiedenis. Hoe kan die normering zo laag zijn? Nederlands is de normering best hoog vindt ik hoewel dit makkelijker dan gs was!

[fib]

ikke22 schreef op 17-06-2004 @ 11:20 :
ik bedoelde als je een 5.45 hebt, heb je dan een 5 of een 6

een 5 vrees ik.....

[Spray rebel]

5.45 word als eindcijfer naar een 6 afgerond... Dus als gemiddelde bijvoorbeeld 5.2 (examen) + 5.7 (schoolexamen)= 10.9/2=5.45 word als eindcijfer afgerond naar een 5.5 dus voldoende, volgens mij?

[indewar]

nee, word een 5

[indewar]

cijfer zou dan 2 x afgerond worden, van 5,45 naar 5.5 en dan naar een 6..
boven 5.50 = 6.. eronder is een 5

[Spray rebel]

Aaaaaah neeeej moet ik dus een 5.3 voor WA hebbe

[mosterd]

hmm wiksunde moest 1,3 worden man maarja ik hoop dat mijn leraar meer punten dan 51 kan geven

mja als ik goed heb nagekeken heb ik geen een onvoldoende en heb ik het dus gehaald

geschiedenis normering valt me tegen en frans had ik ook wel wat hoger verwacht

[boer]

de normeringen zijn echt klote, echt zo idioot, ze zijn voor wiskunde natuurkunde en scheikunde allemaal verschrikkelijk laag, zeker als je het vergelijkt met voorgaande jaren, dit zou kunnen beteken dat ik ben gezakt, ik vind dit echt idioot. en voor de makelijkere toetsen, economie en en nederlands is de normering weer ontzetten hoog, terwijl ik dat niet nodig heb en het heel goed had gemaakt.

Tuc schreef op 17-06-2004 @ 10:39 :
Geschiedenis, wat ontzettend laag!

[shy girl]

~~Fantôme~~ schreef op 17-06-2004 @ 08:41 :
dit moet het volgens mij worden, op mn lijst:

ak: 6
bio: 7
du: 7
eco: 7
eng: 6
ges: 7
ned: 8
maatschappijleer: 7
fa1: 6
literatuur: 9
wisa1: 8
gym: V
lv: V
ckv: G
pws: G

Hey meis,
ontzettend mooie lijst hoor! echt om trots op te zijn!!! xxx

[Rachel]

mosterd schreef op 17-06-2004 @ 12:16 :
hmm wiksunde moest 1,3 worden man maarja ik hoop dat mijn leraar meer punten dan 51 kan geven

Hou jij eens op voor ik je wat doe

[mosterd]

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 13:00 :
Hou jij eens op voor ik je wat doe

ok

[Rachel]

mosterd schreef op 17-06-2004 @ 13:18 :
ok

hihi

[KusjeJusje]

Eerste voldoendes binnen .. Bio 5,8 en engels 7.7.. Best wel blij mee, was beetje bang voor bio

Ben alleen zoooo bang voor eco en ak

[partyanimal87]

kunnen we nu niet gaan klagen bij LAKS over de normering GS?

[Examen22]

wat laag die normering gs. Moet tot 19.30 wachten voor m'n uitslag en dan moet ik zelf naar school gaan...

[mirrie-1986]

ik word opgebeld tussen 18.00 en 20.00 als ik gezakt ben.

[ladii_inge]

Mijn nicht is gezkt met een 4,45... dat wordt ECHT een 4... ik dacht eerst ook van niet.. maar het is wel

[annetjuh]

GS vonden ze bij ons op school een eitje

maar scheikunde hoe kan/mag dat.
Ik snapte d'r geen bal van.
morgen uitslag

[Energie]

0,5 voor GS blijkbaar met die extra punten tog goed gemaakt he

[IjSbLoKiE]

Energie schreef op 17-06-2004 @ 22:53 :
0,5 voor GS blijkbaar met die extra punten tog goed gemaakt he

punten? weet je meer dan mij?

[Rachel]

IjSbLoKiE schreef op 17-06-2004 @ 23:00 :
punten? weet je meer dan mij?

1 puntje voor NSVH
mja gs net gehaald 4.5 (A)