Normering 2004 bekend

[723]

http://www2.citogroep.nl/vo/ce/havov...4/havo-tv1.htm

aardrijkskunde - 1,4
biologie - 1,4
Duits 1,2 - 0,6
economie 1 - 1,3
economie 1,2 - 1,2
Engels - 0,6
Frans 1,2 - 0,6
geschiedenis - 0,5
maatschappijleer - 0,8
management & organisatie - 1,0
muziek - 1,3
natuurkunde 1 - 0,8
natuurkunde 1,2 - 0,5
Nederlands - 1,4
scheikunde - 0,7
tek., hand., text.wv. - 1,4
wiskunde A1,2 - 1,1
wiskunde B1 - 0,6
wiskunde B1,2 - 1,1

[idontcare]

geslaagd! (denk ik) de norm van eco1,2 is hoog genoeg dus ik denk wel dat k m heb nu! whieeh

[Rachel]

Gs 0.5

Alleen geschiedenis onvoldoende...waarom is dat zo laag?!?!?!?!

[Fantôme]

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 08:20 :
Gs 0.5

idd, zo zat ik ook... weirdo's
en nederlands 1,4... en daar had ik net weer GEEN hoge normering voor nogig... tss, draai die 2 ff om zeg
met ak ben ik overigens wel blij... ik had een norm van 0,7 nodig. xxx

[Rachel]

Ja idd
NL was helemaal niet zo moeilijk
GS daarin tegen... te weinig tijd etc.
Ik snap hier echt geen hol van, sorry

[MAGIC-MAN]

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 08:31 :
Ja idd
NL was helemaal niet zo moeilijk
GS daarin tegen... te weinig tijd etc.
Ik snap hier echt geen hol van, sorry

Helemaal mee eens Rach-: klopt volgens mij ook niet veel van, bovendien lijkt me frans2 dit jaar ook aan de scherpe kant

[Muis16]

Ik vond geschiedenis het moeilijkste examen
En die normering is veel te laag. Ik had hem hoger verwacht omdat er zoveel klachten waren.

[Zozo]

Yoepie, geslaagd! (was trouwens al bekend)

[Math1985]

Latijn normering 1,5??? Dat was met afstand het makkelijkste examen, en dan is de norm daar het een na soepelste van (op Grieks na)...

[idontcare]

dan zullen waarschijnlijk veel mensen ges toch beter gemaakt hebben dan ze gedacht hebben, en dat t gemiddelde hoog ligt ofzo.. . ik snap er ook niks van

[Fantôme]

dit moet het volgens mij worden, op mn lijst:

ak: 6
bio: 7
du: 7
eco: 7
eng: 6
ges: 7
ned: 8
maatschappijleer: 7
fa1: 6
literatuur: 9
wisa1: 8
gym: V
lv: V
ckv: G
pws: G

[Icheb]

Volgens mij geslaagd, al weet ik het nog niet helemaal zeker, ik had geen tijd meer op het examen om WB12 over te schrijven. Dus die heb ik nooit na kunnen kijken, alleen met wat ik nog wist...

Waarom is die normering van NA12 nou weer zo laag...
Wel mooi dat WB12 hoog zit

[icewind]

Waarom is die klachtenlijn al dicht.. ik wil klagen dat normering GS 0.5 is -.-

[Rachel]

idontcare schreef op 17-06-2004 @ 08:40 :
dan zullen waarschijnlijk veel mensen ges toch beter gemaakt hebben dan ze gedacht hebben, en dat t gemiddelde hoog ligt ofzo.. . ik snap er ook niks van

Ja, maar wat ik nu dus denk.. is dat heeel veel klachten over NSVH gingen... en daar hebben ze al wat mee gedaan...
maja ik heb der 38 ofoz denk ik en das 4.7 en ik heb die stelling opdracht niet nagekeken... {moest 4.3} hmm dan komt het maybe toch big wel goed

We zien wel

ik vind het alleen ontzettend stom van gs. derest vin ik eig wel goed. allemaal best hoog toch. ja bahalve engels maar dat maakt iet zo veel uit.

[Rachel]

tumtummetje-86 schreef op 17-06-2004 @ 08:54 :
ik vind het alleen ontzettend stom van gs. derest vin ik eig wel goed. allemaal best hoog toch. ja bahalve engels maar dat maakt iet zo veel uit.

denk dat iedereen dat wel vind
zelf ik ben blij met de rest

[IjSbLoKiE]

al die fucking domme easy vakken allemaal zo hoog en die nep vakken lage normering ik heb het helemaal gehad, dikke crap!!

[Rachel]

IjSbLoKiE schreef op 17-06-2004 @ 08:58 :
al die fucking domme easy vakken allemaal zo hoog en die nep vakken lage normering ik heb het helemaal gehad, dikke crap!!

*me geeft kusje aan Mick*
mjah.. NL snap ik niet dat die hoog is.. Bio wel.. door die "stof" fouten... wat bij AK ook is {al vind ik AK dan nog laag hoor... persoonlijk} maar GS spant de kroon

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 08:58 :
zelf ik ben blij met de rest

woooo en dat zegt wat

[Rachel]

tumtummetje-86 schreef op 17-06-2004 @ 09:03 :
woooo en dat zegt wat

Ja eigelijk wel h e?
ik "vond" bij wiskunde nog punten.. dan kom ik op 42 (denk ik dan he) en dan heb ik een 5.7 bij een norm van 1.1 en laat nou net die norm 1.1 zijn

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 09:06 :
Ja eigelijk wel h e?

ja zeker!
en bij wis moest je een 5.7 halen?

[Rachel]

tumtummetje-86 schreef op 17-06-2004 @ 09:08 :
ja zeker!
en bij wis moest je een 5.7 halen?

5.6

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 09:10 :
5.6

ow das wel mooi dan!

[luchtballon]

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 08:20 :
Gs 0.5

luchtballon schreef op 17-06-2004 @ 09:21 :

dit bewijst trouwens wel dat veel klagen niet tot een hoge normering hoeft te leiden, wat wij allemaal dachten geloof ik...

[Rachel]

tumtummetje-86 schreef op 17-06-2004 @ 09:23 :
dit bewijst trouwens wel dat veel klagen niet tot een hoge normering hoeft te leiden, wat wij allemaal dachten geloof ik...

ik denk dat de meeste klachten waren over dat NVSH... en bij het Vwo maybe ook over 1 dingetje? en die hebben daar misschien ook wel punten voor gekregen.. dat ze denken, dan hoef de norm niet te hoog te zijn?

{weet k het}

[luchtballon]

tumtummetje-86 schreef op 17-06-2004 @ 09:23 :
dit bewijst trouwens wel dat veel klagen niet tot een hoge normering hoeft te leiden, wat wij allemaal dachten geloof ik...

mja, idd. Want we hebben er wel punten bij gekregen. (nouja, eentje dan)

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 09:25 :
ik denk dat de meeste klachten waren over dat NVSH... en bij het Vwo maybe ook over 1 dingetje? en die hebben daar misschien ook wel punten voor gekregen.. dat ze denken, dan hoef de norm niet te hoog te zijn?

{weet k het}

ja dat kan idd. maar dan blijft het natuurlijk zo dat veel klachten niet leid tot een hogere norm. bij ak lijkt het er wel op, maar daar kan ook gewoon laag gescoord zijn.

{k weet het ook niet hoor}

[Rachel]

Ja maar bij AK ging het over de stof...
omdat dat krantje zei van je krijgt meer begrippen enzo...
en gem. is AK 1.4 (weet niet wat GS gem. is. wel hoger dan 0.5 iig )

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 09:33 :
Ja maar bij AK ging het over de stof...
omdat dat krantje zei van je krijgt meer begrippen enzo...
en gem. is AK 1.4 (weet niet wat GS gem. is. wel hoger dan 0.5 iig )

ja das waar.
het gemiddelde van gs was 1.4 dan moeten wij het dus heel goed gemaakt hebben, anders zouden we nooit een norm van 0.5 krijgen,

[idontcare]

.... en dan komt er nog eens bij dat dit de eerste keer met lancashire was, en we het onderwerp dus nog nooit eerder gehad hebben (nou weet ik niet of dat een echt excuus is) en al was het 2e onderwerp nou de sovjet unie ofzo geweest, dan hadden we het al een keer gehad...

idontcare schreef op 17-06-2004 @ 09:36 :
.... en dan komt er nog eens bij dat dit de eerste keer met lancashire was, en we het onderwerp dus nog nooit eerder gehad hebben (nou weet ik niet of dat een echt excuus is) en al was het 2e onderwerp nou de sovjet unie ofzo geweest, dan hadden we het al een keer gehad...

maar elk jaar is er 1 onderwerp voor het eerst.
en jij bedoelt dat als er een nieuw onderwerp inzit de norm laag moet liggen? lijkt me juist andersom toch?

[IjSbLoKiE]

Ik vind die normering van GS gewoon belachelijk laag... met die wazige .... ********** .... vragen. DUS dat vind ik

[luchtballon]

idontcare schreef op 17-06-2004 @ 09:36 :
.... en dan komt er nog eens bij dat dit de eerste keer met lancashire was, en we het onderwerp dus nog nooit eerder gehad hebben (nou weet ik niet of dat een echt excuus is) en al was het 2e onderwerp nou de sovjet unie ofzo geweest, dan hadden we het al een keer gehad...

Ze wisselen elk jaar van onderwerp.

IjSbLoKiE schreef op 17-06-2004 @ 09:40 :
Ik vind die normering van GS gewoon belachelijk laag... met die wazige .... ********** .... vragen. DUS dat vind ik

nou das duidelijk

[Rachel]

Ja maar in de 3e (ik dan?) heb ik al veeeeeeel over de Sovjet moeten leren... ik denk dat zij dat bedoelt
over Lancashire heb je nog nooit wat gehad.. en over de politiek ook al wat kleine dingen in de 3e

Rach-: schreef op 17-06-2004 @ 09:42 :
Ja maar in de 3e (ik dan?) heb ik al veeeeeeel over de Sovjet moeten leren... ik denk dat zij dat bedoelt
over Lancashire heb je nog nooit wat gehad.. en over de politiek ook al wat kleine dingen in de 3e

ja oke. maar over de industriele revolutie hebben we ook moeten leren, en in mn zusje dr gs boek staat ook een stukje over lancashire, of iig over de katoenindustrie...

[Zara Elle]

Aaaah ik had voor eco een 1.6 nodig...nou maar hopen dat ik 24 ipv 22 punten heb gescored want dan heb ik een 5 en die heb ik k nodig!!!!!!!!!!!Oh God dit is echt spannend......

[idontcare]

1 onderwerp komt toch 2 jaar voor?? en ik bedoelde er mee dat he tdan moeilijker is en dat de norm omhoog moet.. mja

[Rachel]

Zara Elle schreef op 17-06-2004 @ 09:45 :
Aaaah ik had voor eco een 1.6 nodig...nou maar hopen dat ik 24 ipv 22 punten heb gescored want dan heb ik een 5 en die heb ik k nodig!!!!!!!!!!!Oh God dit is echt spannend......

je mag toch ook 4 staan.. :$
of heb je ergens anders al een 4 voor

[kaisz]

fuck wrm is GS zo laag????
ik had een norm van 1 nodig
en m&o is ook niet egt hoog.....ik had verwacht dat die wel 1.4 ofzo zou zijn
...niet dat ik m&o slecht heb gemaakt...

maar ik heb NLs wel gehaald yeah

[Chloe Siere]

pfff, waarom is ak zo "laag". Ik had een 1,6 nodig Maar ja, ben alsnog wel geslaagd denk ik... Ook al ben ik absoluut niet blij met gs want nu ben ik maar net daarvoor geslaagd denk ik... Toch een onveilig gevoel.

[Freule]

De norm van wis B1 is ook laag! Nu maar hopen dat de tussenstappen nog wat punten opleveren.
Gelukkig is biologie met de norm wel weer rechtgetrokken

idontcare schreef op 17-06-2004 @ 09:48 :
1 onderwerp komt toch 2 jaar voor?? en ik bedoelde er mee dat he tdan moeilijker is en dat de norm omhoog moet.. mja

ja dat bedoelde ik ook. ik had het even verkeerd begrepen dnek ik

[ikke22]

Ik vind dit echt niet eerlijk. Voor de vakken frans en geschiedenis is de normering super laag!!! Nu hebt ik misschien een her Maar weet iemand als je bijv. een 4.25 hebt of dat wordt afgerond naar een 4,2 of een 4,3

ikke22 schreef op 17-06-2004 @ 10:14 :
Ik vind dit echt niet eerlijk. Voor de vakken frans en geschiedenis is de normering super laag!!! Nu hebt ik misschien een her Maar weet iemand als je bijv. een 4.25 hebt of dat wordt afgerond naar een 4,2 of een 4,3

4.2

[Zara Elle]

Ik heb al een 5 voor wiskunde en eco is verplicht....dusse....nee anders was ik ook niet zo zenuwachtig...haha...

[ladii_inge]

Het ziet er zo naar uit dat ik het ga redden

maar de normering vind ik wel héél erg krom, de vakken die van mij een hoge mochten krijgen, hebben een lage normering en andersom



Was het maar 5 uur, dan was ik uit me leiden verlost

[indewar]

ik word steeds banger
voor m&o had ik naar mijn eigen berekeningen een normering van 1,1 nodig.. en tis 1
nu maar hopen dat de leraar nog wat punten weet te sprokkelen.. bah.. op naar een herexamen!

ik word morgen pas gebeld tussen 9 en 11 als je gezakt ben/herexamen moet doen.