Engels

[Faerie]

moniquejuh schreef op 03-06-2006 @ 03:01 :
volgensmij is dat pas goed als je er zette: het vliegtuig botste tegen een kalkoen aan toen hij aan het opstijgen was...

Nee over opstijgen hoefde je niet perse te zeggen, staat namelijk ook niet in het antwoordmodel idd.

En in de tekst stond letterlijk: collision = botsing. Dus ik vind wel dat mijn antwoord dan goed gerekend moet worden...

[Cathinca]

Ik heb 44 punten van de 46!!!!!

Het ging ineens goed. Al waren sommige teksten inderdaad wel saai en moest ik over bepaalde dingen meerdere keren nadenken. Terwijl ik dit jaar nog zowel mijn mondeling als schrijfvaardigheid moest herkansen om er een zesje van te maken!!! Kan ik toch een zeven en een half staan op mijn eindlijst. -stuitert op en neer-

Ik ben blij dat de examens voorbij ziiiiiiiiiiiijjjjjjjjjnnnnnnnnnnnn!!!!


Groet,

Cathinca

[moniquejuh]

Faerie schreef op 03-06-2006 @ 17:19 :
Nee over opstijgen hoefde je niet perse te zeggen, staat namelijk ook niet in het antwoordmodel idd.

En in de tekst stond letterlijk: collision = botsing. Dus ik vind wel dat mijn antwoord dan goed gerekend moet worden...

inderdaad, je hebt gelijk. Er hoeft alleen maar in te staan dat de vogel tegen het vliegtuig aan botst.

[Juda[NL]]

moniquejuh schreef op 07-06-2006 @ 23:31 :
inderdaad, je hebt gelijk. Er hoeft alleen maar in te staan dat de vogel tegen het vliegtuig aan botst.

O, dus geen turk Veel mensen hadden een Turk ingevuld.

Turkey = kalkoen toch?

[bbyn]

jep.. ik vind het wel beetje dom als iemand Turk heeft ingevuld, to be honest, je kan t altijd opzoeken als je het niet zeker weet, .. maargoed das mijn mening, ik wist het gelukkig wel, k heb wel s discussie met iemand gehad hoe dom het is dat Turkije hetzelfde is als kalkoen in het Engels, Turkey-turkey...

[Toet0r]

Juda[NL] schreef op 11-06-2006 @ 13:41 :
O, dus geen turk Veel mensen hadden een Turk ingevuld.

Turkey = kalkoen toch?

Ja, maar gewoon vogels was ook goed!
Een vriendin van mij had duif in gevuld, zouden ze dat goedkeuren?

[Juda[NL]]

Toet0r schreef op 11-06-2006 @ 20:49 :
Ja, maar gewoon vogels was ook goed!
Een vriendin van mij had duif in gevuld, zouden ze dat goedkeuren?

Pidgeon en Turkey....

Denk het wel btw...

[ikhouvanschaap]

Juda[NL] schreef op 11-06-2006 @ 21:22 :
Pidgeon en Turkey....

Denk het wel btw...

Nee.. er moet kalkoen staan... trouwens??? sinds wanneer kan een kalkoen zo hoog springen?

ikhouvanschaap schreef op 12-06-2006 @ 08:44 :
Nee.. er moet kalkoen staan... trouwens??? sinds wanneer kan een kalkoen zo hoog springen?

snapte wij ook niet maar volgens mijn leraar kunnen wilde kalkoenen gewoon vliegen

en iedereen die turk heeft ingevuld is echt te dom voor woorden, je kan toch uit de context halen dat t geen turk KAN zijn aangezien er iets tegenaan vloog en mensen nog steeds niet kunnen vliegen

[Toet0r]

ikhouvanschaap schreef op 12-06-2006 @ 08:44 :
Nee.. er moet kalkoen staan... trouwens??? sinds wanneer kan een kalkoen zo hoog springen?

gewoon 'vogel' wordt ook goedgekeurd

[Roxjuh]

Ik vind de normering wel belachelijk laag

[wizkid]

Roxjuh schreef op 15-06-2006 @ 12:51 :
Ik vind de normering wel belachelijk laag

Mee eens, er staat zelfs bij dat de normering al eens 0.6 en 0.8 is geweest en nu is ie ineens zo laag.

Roxjuh schreef op 15-06-2006 @ 12:51 :
Ik vind de normering wel belachelijk laag

hij was ook wel belachelijk simpel, maar wat is de normering dan?

[Toet0r]

koekjes schreef op 15-06-2006 @ 15:17 :
hij was ook wel belachelijk simpel, maar wat is de normering dan?

0,0

[colour_of_fire]

Toet0r schreef op 15-06-2006 @ 16:52 :
0,0

en daardoor heb ik nu een 5 op me eindlijst... 0,1 tekort

maar wel geslaagd

[roosjuh1988]

ik ook een 5...

wel een beetje meer als 0.1 tekort